围城读后感300字4篇.doc

围城读后感300字4篇 围城读后感 看完了围城，感受颇深。曾经看到过某本书上将围城列为中学生必读的课外书。我认为不太合适，并不是围城有多么高深难解，而是书里某些内容阅读时需要社会阅历，人生历程。高中生能读懂里面诙谐的语句，巧妙的比喻，辛辣的讽刺。但不一定能读懂里面的人，人的心以及人的心里感受。 围城并不深奥，是的，它的情节并不复杂，人物也不多，篇幅在长篇小说中也不算太长。但是那数十个人物的性格却在寸土寸金的字里行间里淋漓尽致的表现了出来。例如写小人，小人物的表现无不是无耻，奸诈，虚伪，气量狭小。钱钟书笔下的小人，各自有各自的小人法。李梅亭的小人，就跟高年松的小人不一样。 初读围城的那一次最大的心里感受也是这篇小说跟我以前读过的小说相异。它并没有去塑造一个正面的形象或者是去赞美它。里面绝大大多数人物，尤其是首要人物钱老都不遗余力的去讥讽，嘲讽，奚落。以至于有部分人看完围城后会说写方鸿渐那样一个人有什么好处。或者它的好处就在于那些奚落，嘲讽，它就像一把冰冷的手术刀剖析了那个时代所谓的知识分子阶层。将他们的冷漠，自私，狭隘，封闭，软弱等等劣根性了解透彻展现时读者面前。 围城它或许没有我们阅读传统小说是对书中伟大人物，崇高情感的崇拜和感动。但是我们对书中人物的性格，命运无相异情，叹息，鄙视，尤甚对当时国内那个时代的命运都布满了一种悲切和忧心，这里的情感也是复杂和真挚的。围城是一部批判的小说。钱老以他独有的幽默和讽刺手法来写围城并没有使 批判失之厚重和严厉;反而能直指那个时代国内社会的病根，能够想象围城初版发行之时定让读者有心头棒喝的心里感受。 钱老学识渊博，笔力高深毋庸置疑。出色之处书中俯拾皆是。里面引经据典之贴切，简直妙到豪颠。古今中外之经典，全部信手拈来，却又挥洒自如。非凡难能可贵的是钱老写婆媳之中，妯娌之中的猜忌，彼此的鄙薄，貌合神离，搬弄是非等等这些女生作家所擅长的题材也描写得无不入木三分那些嬉笑怒骂场合，那些拌嘴弄舌的眉眼，那些惺惺作态的情致简直让人心里感受历历在目。这两年有作家长篇大论的专门出书写婆媳那些事，我草草看过甚觉的那些婆媳矛盾大有拼凑和制造之感，其写作功力和创作境地与钱老那确实是不可同日而语了。可惜现时像那样的好作家太少。现时是个文化快餐，情感速食的年代，书中情节大起大落，情感大悲大喜，经不起咀嚼。我希望我四周的朋友或者同龄人能够看些书，能够看些像围城那样有部分深度和好处的好书。当你钟情于韩剧给你带来的眼泪或者港台剧制造的那些爆笑，提示大家花些时间精力在某些关于严厉题材，站在理性角度写出来的有深刻好处的书，那样你的眼泪或者欢笑会显得有价值得多。 围城读后感 围城是钱钟书先生一生中唯一的一部长篇小说，堪称中国近现代小说中的经典之作。而我阅读这本书的过程，也如主人公方鸿渐感情经历一样，有过一段波折的情缘。 围城可以说是钱钟书的代表作。高中时老师就推荐我们去读，我也确实去读了。我本来以为可以像读现在的流行小说那样，以轻松愉快的心态去读的。可是从开头读到1/3左右时，感觉根本读不下去了。因为它实在不像我想象的那样容易懂，不可能以一种轻松的状态去读完。在钱钟书笔下，一切人物形象都不唯美，女主角们，根本不像言情小说那样柔情似水，男主角也不帅气逼人。当然我就不该以这种期望去读这位文学大家的名作的，失望是必然的。这也是我第一次没有读完的主要原因。 当时学业也比较忙，我想不读完这本课外书也没什么大不了的。于是它就被我晾在一边去了。后来有一段时间觉得时间闲来无事，我就想完成这本书的阅读，因为我不喜欢一件事总没完成的感觉。虽然围城中没有一个人是美的或可爱的，但是情节也不是实在看不下去的。理所当然地，我第二遍读的时候温习了一下前面读过的情节。没想到我读到这儿，就一下子被方鸿渐要去三闾大学以及去三闾大学的途中发生的种种意外情节所吸引。但是还是没有强烈的愿望要读完这本书。是因为我很鄙视方鸿渐的为人和形象。他留学后一无所成，懦弱而没有正义感。我完全就不能喜欢上钱钟书所塑造的任何一个人物形象。当时我想，毫无美感的艺术品怎么能欣赏品位？于是我又一次将小说晾在一边去了。 回顾我两次未读完围城的经历，连我自己都觉得我是一个肤浅浮躁，做事半途而废的人。但是最终我还是认认真真读完了这部一直令我很压抑的小说。这种压抑感贯穿了我读小说的整个过程，总有种说不出的难受。有太多人生活在那种虚伪，软弱，优柔寡断氛围之下，有太多人都像围城中的方鸿渐一样，终日碌碌无为，消耗家中的钱财，恬不知耻。现代“啃老族”在围城里找到了历史的映照。以方鸿渐为代表的读书人，他们只关心自己，对处于战争中能够的广大人民毫不关心。那还有谁能关注，解救那些处于封建蒙昧状态的广大劳苦大众呢？俗话说，能力越大责任越大。作为当时国家思想最开放，接受最先进的理论学习，最优秀的社会精英分子，理应承担起救苦救难的社会责任。 方鸿渐这个人物形象，有很多言行都令我十分鄙夷。除了没有尽到知识分子的社会责任以外，更多的是他的矛盾性格令我对他无法产生任何好感。他是那种带着玩世不恭的态度处事，又有点良心的知识分子。这样的形象显然非常矛盾。他的假学位和处理感情问题的态度这两个方面都可以看出来，矛盾的性格给他的身心筑上了一道无形的城墙，将自己关进了一座“围城”中。其中一圈圈的“围城”就是给他带来很多灾难的假文凭。方鸿渐到底是个知识分子，在买假文凭前，他也问问良心。他为自己找到了最好的借口：“父亲是科举中人，要看报条；丈人是商人，要看契据。”以他自己的口气，就是“说了谎话，还要讲良心。”说谎就说谎嘛，讲了良心这黄花就变得不伦不类了。不管怎么样，讲良心的谎话狮子山还是谎话，这点无可厚非。而他在处理感情问题上，左右徘徊，也让他进入了一圈围城。对于鲍小姐，她失败于无力抵抗；对于苏小姐，他失败于优柔寡断；对于唐小姐，他失败于无所行动；对于孙小姐，他失败于缺乏判断力。这两个方面都体现了方鸿渐的软弱无能的性格，对感情没有专一的态度，对示弱的女子毫无抵抗力，因此被工于心计的孙柔嘉欺骗也是理所当然。最终，在家庭中与她大吵大闹更是毫无悬念的事。 世上有很多像方鸿渐这样悲哀的一类人，他们总有一种盲目性，十分麻木地生活着，不断地奔走，反复犯着同样的错误。你或许会产生译文，这些人难道是傻瓜？怎么会不断犯同样的错误呢？难道她们不能产生条件反射？嗯，我想说的这一类人并不会智商低下的人，而是一种只有生命却无思想的人。这类人中，有些是迫于生计而终日被别人安排做这做那，无条件服从上司的命令，他们的命运自然是由别人来掌控。他们往往缺乏自我反思的过程，因而在人生的十字路口中总是走错，一步错，步步错，那么最终都与自己的初衷背道而驰，于是他们无奈下将悲剧的人生的奇偶归因于命运，抱怨造化弄人啊！无奈中透显出无尽的悲哀。看似一切都是命运，其实，如果以一种边走边思考的方式对待人生，就可以避免许多错误，避免成为这类人了。 围城之感 围城是钱钟书先生的一部享誉文坛的长篇小说，该作品主要以主人公方鸿渐留学归国后的情感经历为主线，叙述了一段复杂纠结的感情故事。然而，通读全篇发现钱老并不局限于小家情感的详尽铺陈，而是通过小人物生活的酸甜苦辣洞悉整个动荡的时代背景下的社会心理。 夏志清先生曾经说过，围城是二十世纪最伟大的一部小说。伟大之处有三：其一在于其鲜明主题和和现实感；其二在于其对人物的细致刻画；其三在于其深刻的文化寓意。从夏先生的评价中可以看出围城是一部值得研读的经典作品。当然，一千个读者眼中有一千个哈姆雷特，本人对于围城的关注点与夏志清先生还是有些不同。 单从写作技法方面来看，全文并没有用华丽的辞藻来雕砌，所以就文风来说，读起来没有王国维先生的作品或是席慕容的诗词般优美，然而朴实平淡中仍能彰显力量和深度。整个故事情节娓娓道来，自然平叙，衔接自然，没有太大的起伏却还能丝丝入扣不显枯燥。就我个人的感觉，小说全篇营造了一种压抑的氛围，使读者的读者在阅读的过程中心情也不十分明朗。 从内容主旨方面来看，围城寓意深厚，蕴含一定的生活哲理，不同于普通的小说那般仅供茶余饭后的消遣。作者关于生活之围城的比喻尤显其智慧和深刻。“围在城里的人想逃出来，城外的人想冲进去，对婚姻也罢，职业也罢，人生的愿望大都如此。”我感觉这句话 不仅仅是对作品中主人公感情，职业的感慨，更像是对理想与现实落差的一种感悟。在父母亲友眼中的方鸿渐是留学归