公共艺术设计案例分析课件.ppt

公共艺术设计,概论,公共领域是近年来来英语国家学术界常用的概念之一。这种具有开放、公开特质的、由公众自由参与和认同的公共性空间称为公共空间，而公共艺术所指的正是这种公共开放空间中的艺术创作与相应的环境设计。人类的公共环境是一个社会群体部落为形象的活动舞台，是一个与地貌、人种、文脉、生态有着千丝万缕联系的人的生存环境。从艺术的角度来考虑和对待公共环境，是人类优化生存状态、优化自身境况的一个重要方面。回溯社会历史的发展，我们可以读到这样一部关于环境艺术和公共艺术的发展历程。,形式,如果说公共艺术中公共的涵义在“群”这层意义上来讲，只是具有“公共性”的话，几乎所有的艺术都具有这种公共性。那么，从空间意义上进行探讨，便是给公共艺术作出定义的一种尝试。所有的公共艺术之所以被称为公共艺术，是因为它首先存在于公共空间当中，即它在空间上必须以一种公共方式存在，即使一件被雕塑家用于公共场所的雕塑作品，如果它在创作完成之前只是被放置在私人的空间当中，那么它也只是一件私人艺术品，而不能成为公共艺术。当然有一个例外就是私人空间在某种情况下也可以转化为公共空间，尽管是短暂的。于是，我们可以得出这样的结论，公共的概念从空间上来讲，也具有可变性。一个最简单的例子就是同样一件雕塑作品放置在私人空间当中和公共空间当中，它们的属性是不一致的。放置在私人空间当中，我们便不能称之为公共艺术。,形式,空间是一个相对哲学化的术语，与时间相对。公共空间是城市空间的重要组成部分，按照安切雷斯施耐德等人的理论，公共空间可由几个不同层次来加以划分：1.物理的公共空间2.社会的公共空间3.象征性的公共空间第一种关注的是它的材料的存在，第二种关注的是在空间内部规范和社会的关系，第三种关注的是纪念和地方的“气氛”。他们认为，不管是客观的还是主观的，每一种公共空间都可以通过这些定义中的一个或多个意义来加以确定，对于公共空间意义的理解改变着我们看待公共空间的方式。应该指出的是，尽管我们愿意将定位好的三种公共空间看作是三种不同的类型，但是每一种公共空间都融合了这些类型中的一种或多种。物理公共空间如街道、广场、草地、海滩等通过城市设计可以形成。社会公共空间如咖啡屋、餐馆、酒吧、报纸等各种形式的媒体、互联网以及私人住所。物理公共空间是最明显的，可以说是最为浪漫化的它是通过所属权的类型来确定的，被连接在建筑和“自然环境”当中。,形式,社会公共空间是三种形式中最为有趣的一种，因为它拥有一种变形或者是重新确定所属权的潜在可能，并赋予城市空间新的意义。社会公共空间处在持续不断的重新界定当中，通过它，使用价值和交换价值的冲突在一个实在地方得以完成。象征性空间是通过规范和人们的集体记忆来完成的，因为与物理公共空间的材料存在相反，这种确定公共空间的形式很难归结为“实在地方”。在大多数例子当中，象征性公共空间是一种短期的生存经历，而且限于某一类人群。如果象征性空间成为一般历史的一部分，那么其易于遭受一种转变，在其中这种空间的意义和相联系的东西开始与一种目前主流的历史方法发生联系。这足以解释我们的史前岩画、雕刻、宗教艺术、陵墓艺术为什么在今天能够被划归为公共艺术了，这些艺术可以看作是一种处于象征性的公共空间中的艺术。,形式,显然，我们前面所探讨的公共空间应该属于第二种空间，即社会空间。社会空间存在着可变性，它在公共和私人之间可以相互转换。因此，我们所探讨的公共空间会触及更广泛的能够归结到公共空间当中的艺术，但是从空间的层面上来讲，公共艺术所在的空间可以包括物理公共空间、社会公共空间以及象征性公共空间三种，在信息时代这三种空间共同构成了公共艺术的外部存在方式。,差异,城市与农村空间的公共性差异十分明显。空间的公共性与私人性是相辅相成、共生共成的，没有绝对的私人空间也就不可能存在绝对的公共空间，没有开放自由的公共空间也就不能存在隐秘安全的私人空间。从这个意义上来说，只有城市具备这样的特点，农村就不具备。首先，农村的整个空间不是很大，人与人之间也非常熟悉，再加上血缘、家族、习俗、传统等原因，个人空间的透明性较大，私密性很难受到尊重和保护，与之对应的公共空间也不是很清楚。但在城市里，由于人口众多，空间巨大，从平矮的平房到耸立参天的大厦，尽管人们可能在一定区域内工作，但是人们之间的分工越来越细，以及不同的文化、教育、兴趣、职业等差异，阻碍了人们之间的了解，相互之间的交往也越来越少。可以说“在很大程度上，人们生活在相对陌生的人们中，这种状况很好地保护了私密性。加上城市居住的格局是一个个小单元住房，与农村有很大不同。这样个人空间得到了更多的保护。但是人们有交往的愿望，有交往的需求，当这种私人空间严格地建立起来之后，他们就要寻找一个其他的场合去交往，这就有了相对公共空间的要求。,差异,由此看来，只有在城市中才存在真正意义上的公共空间。但正如前面所讲，城市是人类生存的一种方式，它离不开选择这种方式的人居住在城市里的市民阶层。城市为市民所用，与市民所系，这是城市市民与农村农民之间的区别所在。安东尼吉登斯指出：“市民社会的建立直接与国家的现代形式的出现相关联，因此在参照性上与它相连。在传统国家中，大多数的日常生活，至少说在农村是处于家的行政权力之外的。大多数的当地社区是依据其传统的风俗和生活方式而实行自治的，对大多数的私人活动形式，行政机构是不大干预的。然而，这种外在领域并不是市民社会。这所代表的是对外在于政治中心的反思秩序的生活方式的保留。”,差异,实际上，纯粹抽象的城市公共空间并不存在，每一种城市公共空间最后要和不同的社会活动结合产生不同的场所，即公共场所。每一种场所又形成了不同的场所精神，它们与它所处的地理位置、社会职能、场所职能密不可分。大致可以分为以下几种：1.政治性场所，如政府大厦、市政府广场、法院以及政府机构等场所；2.文化公共场所，如学校、博物馆、美术馆、研究机构、历史纪念场所等；3.商业公共场所，包括商业街、商业城等；4.一般性公共场所，如火车站、码头、机场、地铁站、广场、街道等；5.娱乐休闲性公共场所，如广场、主题公园、绿地、茶馆、咖啡厅、体育及娱乐休闲公共场所等。这些场所的性质、职能决定了公共空间的性质和职能，也决定了一种场所精神。但是从整体上说，影响场所精神形成差异的还有这些场所所在的城市大的公共空间的历史、文化以及现代性社会意识。因此，我们更愿意将这些场所看作在不同城市和社区中空间的职能的差异。,发展,任何一个民族、一种文化，都持有其独特的理想环境模式。当然这种理想模式中也包含着全人类所共有的某些理想特征。而理想环境模式的形成是与特定民族和文化的生态经验密不可分的。人们为什么会对某些景观结构有特殊的偏好呢？这是因为人类进化的一个转折点是从森林走向草原，在整个过程中，人类以猎人和猎物的双重身份度过了长达1500万年的残酷岁月。人类成功的主要秘诀之一在于能有效地利用环境乃至最终能创造环境来满足自身多种生态需求，并以此弥补了其在生理和构造上的弱势。残酷的竞争经验，通过经验遗传，使人类对某些具有捕猎和逃跑战略意义的景观结构特别敏感，并唤起相应的情感反应。这种反应是直接的、无意识的，也是人类所共有的。现代人与景观结构之间的感应关系和审美关系，可以被认为是建立在上述人类系统发育过程中及经验之上的。同样原理，一个民族、一种文明的生存和发展，在很大程度上也有赖于某些战略性的景观结构。从元谋人、蓝田人到北京人，再到山顶洞人，在中国古人类生活空间的景观结构满意的生态环境中，都包含有某些对群体的生存和发展具有战略意义的景观结构，如围合、走廊、豁口等。中国古人类的景观（生态）经验，又必将深刻地影响着中国古文明发展对景观背景的选择过程和对特定景观结构的依赖性。俞孔坚认为，关中盆地对周民族之发展，乃至整个中华民族的文化进程具有深刻的战略意义。从,发展,空间结构上讲，关中盆地是一个放大了的中国古人类满意生态环境；从地理区位上讲，它处在多个自然生态系统和社会系统的边缘地带，因而具有多种自然生态和社会竞争意义上的优势。对以关中盆地为典型代表的、不同尺度的盆地景观之战略偏好，成为中华民族文化生态经验之一大特色。而关中盆地正是一种由壶腔、壶口和走廊为主要结构所组成的桃花源式的理想景观。对这种景观的战略偏好经文化的积淀过程和超功利的形式化过程，逐渐演变为一种审美偏好。生态文化经验早已熔铸于社会文化生活的方方面面。而作为人类文化整体中一个有机组成部分，公共艺术也必然会显现出来自生态文化经验的影响：即公共艺术会受到特定社会文化的影响，它在集中体现社会整体文化价值观的同时，又浸透着自然原生态环境及其衍生出的特定生态文化经验的特性（尽管这种影响时常是隐晦而微妙、不易被察觉的）。总结以上论述可引申为一种关于公共艺术的价值取向与审美判断标准：从文化层面来看，公共艺术尊重自然原生态及重视其产生的异质性生态文化经验就是对文化脉络的一种最根本的延续，也是其公共性在更广义上的延伸。当我们的一部分公共艺术从业者还在乐此不疲地挑拣秦皇汉武留下的文化符号、生搬硬套地克隆皇宫别苑时，是否应着眼于更广阔的层面，更深入地挖掘民族文化的内涵,案例一：通往俄国的大门,荷兰高柏伙伴规划园林和建筑事务所圣彼得堡是一个非常特别的城市，因为它有独特的古典音乐、振憾人心的建筑以及无以伦比的文化和历史遗产。涅瓦湾(NevaBay)是一个潜在的开发区域。上世纪七十年代中期前苏联政府计划在涅瓦湾修建一条防水坝以保护圣彼得堡这座城市及其周围环境。上世纪八十年代开始建设这座防水坝，现在建造仍在继续。项目计划于2008年完工。这样涅瓦湾就变成了一个非常安全的区域。俄罗斯政府和开发商因此打算利用涅瓦湾来扩建圣彼得堡（大约有100万居民）。俄罗斯开发商Coalco请荷兰高柏伙伴公司(KuiperCompagnons)对扩建的可行性进行分析。涅瓦湾的位置很特别，不可能像开发现有土地那样进行设计和开发。与香港类似，涅瓦湾可用的土地非常少，所以围海造地在经济上还是可行的。而且，拥有很多配套设施和旅游景点的古城中心就在附近，海湾的开发给予了复兴古城中心一个得天独厚的契机。从扩建后的广阔海湾上向Krohnstadt地平线望去，眼底尽收海岸线、古城中心和涅瓦河(NevaRiver)展开独具特色、建筑别致的生态区画卷。这些独特的景观描绘出了一幅在新规划中以动态网络和空间关系为线条的新新画卷。所有的这些空间元素都是独具特色的，也为规划提供了展现创意的机会。,案例一：通往俄国的大门,案例一：通往俄国的大门,“新彼得堡”规划的覆盖范围大约为3，500公顷，长20公里，由七个串连的岛屿（就像一个前后呼应的故事）构成，计划建设新地块和新城区。俄罗斯著名的“俄罗斯套娃”(Matryoshka)象征着无止尽的未来和过去。城市的开发规划受到世代循环的启发。新彼得堡的组成部分将代代相同，以椭圆形的岛屿为特征。这七个岛屿因位置、大小的不同依次变化。最大的岛屿离古城中心最近。离古城中心越远的岛屿就越小。从景观和基础设施来看，各岛屿借助一个中心支撑结构实现了较好的连通性。在这个中心结构上有一系列有趣的风景线和公共空间。中心结构的规划巧妙地与地区现况融为一体。它的位置离古城中心很近，表现出对涅瓦湾海岸线上重要住宅区和地段的侧重。它设在海湾航行线上，与现有的基础设施之间的连接令人感觉很舒服。,案例一：通往俄国的大门,案例二：GreenPowerIslands,丹麦公司Gottliebpaludan最近提出了这一理念，将世界上未被利用的孤岛们，开发成为可以产生和储存绿色能源的群岛，这些群岛里包含有独立的水域，通过水力泵，将风能和太阳能储存起来，抽水式水力蓄能电站是一种有效且储能方式，已在世界各地使用，因为清洁能源太依赖气侯，能源值不稳定。云会遮住太阳，也会影响风。,2019/12/13,17,可编辑,案例二：GreenPowerIslands,原理基本如下：利用水力泵制作成一系列的有高差的水面，平时用风能和太阳能启动水力泵，将低处的水抽到高处。当你需要大量能源的时候，把这些水放回低处，利用水力进行发电，同时结合风力电和太阳能点，满足能源需要。规划得不多，因为产生的效益很巨大。公司在丹麦，佛罗里达群岛，我国的江苏，印度的泰米尔，以及中东进行了6处规划。规划选址有着无人居住的丰富岛屿，阳光或者风都很充足。公司指出，能源利用率达到75%以上。,案例三：植物泡泡,这些美丽的绿色泡泡花园突然出现在巴黎街头，给行人提供一个室外桃园，这里面有别于外面的混凝土森林，里面有数量巨大的兰花或者小“森林”。泡泡是金属框架结构，外敷透明表皮。这个泡泡的赞助商是荷兰的花卉协会。行人可以进去15分钟，享受美丽的景色和新鲜的空气，这15分钟被称作“绿色15分钟”。,案例三：植物泡泡,案例四：碳技术浮桥藻类公园设计,“碳技术/浮桥藻类公园”是AndrewModdrell和ChristopherMarcinkoski设计的作品。方案运用了绿藻浮桥平台吸收纽约交通主干道上运输工具所排放出来的二氧化碳，这些绿藻浮桥同时在这一区域形成了一条生物燃料的产生地，创造出了一个带有湿地、鸟类栖息地、娱乐设施、自行车道和公众漫步道的城市公园。评委ElizabethDiller，CecilBalmond，MarilynTaylor，WalterHood，StanAllen和ThomMayne都一致认为这个作品非常之棒。作品符合参赛规则中两个重要的部分：连接布鲁克林和曼哈顿的悬浮标志，可以吸收二氧化碳的桥将是隐藏着的水中隧道的一个可见的标识，河上的公园道路周期性的改变可以起到重塑城市形象的目的。,案例四：碳技术浮桥藻类公园设计,WPA2.0：公共建筑设计竞赛，是由UCLA的cityLAB组织的设计竞赛。竞赛专业的获胜作品是“碳技术/浮桥藻类公园（CarbonT.A.P./TunnelAlgaePark）”，学生竞赛的获胜作品是“R_Ignite”和“AquacultureCannal_NewOrleans”。,案例四：碳技术浮桥藻类公园设计,案例五：新宿花园,在封建时代，园林几乎没有作为公共空间出现过。而今天的民主制度，不光尊重私有财产和人类发展，并在此基础上考虑土地的所有权及成分，追求在有限的范围内创造出更多的绿色空间。新宿花园除了对城市的环境有贡献之外，更多的是其经济贡献。它可以提供一般停车场的两倍数量停车位，因为他是双层的。东京的空间是如此紧张，电梯取代