（人口学专业论文）论主观幸福感对婚姻质量的影响.pdf

摘要 摘要 随着离婚率的逐年上升，我国婚姻关系的超稳定状态正在悄然改变，而婚姻质量不 高是导致婚姻关系稳定性较差的主要原因。随着我国经济的快速发展和社会的不断进 步，人们的传统婚姻观念受到较大的冲击和影响。人们在择偶标准、结婚目的等方面的 观念开始转变；男女双方经济地位、社会地位、家庭角色和家庭分工方面的变化导致了 传统婚姻关系的变化。通过分析这些变化可以发现，我国当代社会婚姻质量的提高越来 越受到婚姻主体，即处在婚姻关系中的男女双方的主观感受的影响。本文通过对婚姻关 系特点、影响婚姻质量的主观幸福感的系统研究，探讨了影响婚姻质量和主观幸福感的 因素，设计了婚姻质量和主观幸福感的测评标准，结合笔者进行的个案访谈资料，分析 了婚姻主体主观幸福感与婚姻质量的关系，得出了主观幸福感和婚姻质量相互联系、相 互影响的结论。笔者认为，婚姻主体的主观幸福感在一定程度上对婚姻质量起着决定性 作用，但这一作用受到婚姻主体个人因素及婚姻主体建立的婚姻机制，如信任机制、沟 通机制和情感支持等因素的影响；婚姻质量的高低反过来又会影响到婚姻主体主观幸福 感的变化。通过对婚姻主体主观幸福感与婚姻质量相互关系的分析和研究，笔者提出了 通过了解自我建立良好的沟通机制、通过实现自我成长打破原有的习惯性等促进婚姻质 量提高的对策建议。 关键词婚姻关系婚姻质量主观幸福感 a b s t r a c t a b s t r a c t a c c o r d i n gt 0t h ed a t a s 丘o m 也em 试蛐哕o dc i v i la 危l i r so fm er e p u b l i co fc h i n a s i n c e l9 9 6 ，也er a t eo fd i v o 嗽h a sb e e ni r l c r e a s i i l g l yi n n 础1 9y e a r 心e ry e 盯w 1 1 i c ha l s os h o w sm a t m eq u a l i 够o fm 蕊a g ei no u rc o u i l t r yh a u sb e e nd e n a t e d i i ln l em o s tr e c e n tt e ny e a r s ，m e e c o n 砌co fo u rc o u l l 臼哆l l a sb e e n 缸l l yd e v e l o p e d m o r ea 1 1 dm o r ew o m e n 蛐a n e dw o f 虹n g 觚ds t a n d i l l go nt 1 1 e i ro w nf e e t f i m i c i a li n d 印e n d e n c ei so n eo ft l l em a i l li s s u et l l a tm a l 【e st 1 1 e 鼬m c t u r eo ft h e 位l d i t i o 蒯c h i n e s ef 蔚1 1 i l yc l 姗g e d p e o p l ei nam 硎a g es t a r t e dp a y i l l gm o r e a n dm o r ea ：t t e n t i o nt 0t h eq u a l i 够o f 也e i rm a 玎i a g ei i l s t e a do f j u s tt h i i l 姑n ga b o u t 廿l em a r r i a g e a sa “1 i f i e - t i i n ec o n n 。a c t u n d e r 也i sb 础【g r o u n 也is t a r t e dd o i i l gs o m er e s e a r c h 缸y i l l gt 0f i n do u tw h a ti s 也em o s t 洳岬n a n ti s s u ef o ra h a p p ya n ds 乜出1 em 枷a g e ，锄d 谢l a ti s 吐l ek e yt 0i l n p r o v et l l e r e l 撕o n s h j p sb e 押e e nm a r r i e dc o u p l e s a 舭ft a l k i n gt 0a b o u t5 0w e l l e d u c a t e dp e o p l e 州血 w e l l p a i dj o b si nb e i j i n g ，2 l l s ob a s e do ns o m et h e o r i e sih a v eb e e ns t u d y i n g ，ih a v ef o u n do u t 血a t 也es u b j e c t i v ew e l l - b e i i l go ft h ec o u p l ei n n u n c em e 小l a l i 哆o f 也em a r r i a g em o r et h 跹 。也e rf - a c t o r si nm a n yd e g r e e t m se s s a yi st oa n a l y z et h er e l a t i o nb e 铆e e nt l l es u b j e c t i v ew e l l b e i l l ga i l dt 1 1 e ( 卜l a l 时o f t h em a r r i g ea i l dt os h o wh o wt l l es b j e c t i v ew e l l b e 谊gi n n 吼c et 1 1 eq u a l i 够o f t i l em a r r i a g a l s o ， i 谢l l 昏v es o l l 】eu s e 伽s u g g e s t i o na 1 1 dp r a c t i c eo nh o w t oi n l p r o v et 1 1 eq u a l i t ) ，o f 也em a r r i a g e b yi i l c e a s i n gt l l e 州e c t i v ew e l l b e i i l g k e yw o r d sm a n 叵a g er e l a t i o n s l l i pq u 甜时o fm a 玎j a g es u 巧e c t i v ew e l l b e i n g i i 河北大学 学位论文独创性声明 本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师指导下进行的研究工作及取得 的研究成果。尽我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其他 人已经发表或撰写的研究成果，也不包含为获得河北大学或其他教育机构的学位或证书 所使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确 的说明并表示了致谢。 作者签名： 豆l 盈兰 日期：姿旦墨年月旦日 学位论文使用授权声明 本人完全了解河北大学有关保留、使用学位论文的规定，即：学校有权保留并向国 家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和借阅。学校可以公布 论文的全部或部分内容，可以采用影印、缩印或其他复制手段保存论文。 本学位论文属于 1 、保密口，在年月日解密后适用本授权声明。 2 、不保密。 ( 请在以上相瘦芳格内打“ ) 保护知识产权声明 本人为申请河北大学学位所提交的题目为( 论主观幸福感对婚姻质量的影响) 的学 位论文，是我个人在导师( 吕红平) 指导并与导师合作下取得的研究成果，研究工作及 取得的研究成果是在河北大学所提供的研究经费及导师的研究经费资助下完成的。本人 完全了解并严格遵守中华人民共和国为保护知识产权所制定的各项法律、行政法规以及 河北大学的相关规定。 本人声明如下：本论文的成果归河北大学所有，未经征得指导教师和河北大学的书 面同意和授权，本人保证不以任何形式公开和传播科研成果和科研工作内容。如果违反 本声明，本人愿意承担相应法律责任。 声明人： ! 虱主叁日期：遂年 月旦日 作者签名： 旦鱼k日期：业年 月旦日 导师签名： 第1 章绪论 第1 章绪论 1 1 研究背景 根据民政部的统计，我国1 9 8 6 年共办理结婚登记8 8 2 3 万对，办理离婚登记5 0 6 万 对，结婚与离婚之比为1 7 4 ：1 ；n 1 2 0 0 0 年共办理结婚登记8 4 8 5 万对，办理离婚登记1 2 1 2 万对，结婚与离婚之比为7 0 ：1 ；啪2 0 0 7 年共办理结婚登记9 4 9 7 万对，办理离婚登记1 4 0 4 万对，结婚与离婚之比为6 8 ：1 。嘲由此可见，我国离婚率呈现出明显的上升趋势。我国婚 姻问题专家、上海社会科学院研究员徐安琪等人对中国人的婚姻质量进行了调查研究，尽 管研究结果否定了中国婚姻“低质量、高稳定 的观点，但同时也证实了我国目前的婚姻 关系远未达到高质量水平。 由于现代社会人们的传统婚姻观念已经发生了很大变化，人们越来越多地开始关注 婚姻质量，而不再单纯满足于对婚姻关系的维持，婚姻质量成为影响婚姻关系稳定的重 要因素。因此，近年来婚姻质量成为越来越多的人研究和关注婚姻问题的重点。婚姻指 导师职业的兴起，婚姻帮助中心的增多，都表明人们已经意识到婚姻质量对婚姻关系稳 定所具有的重要作用。建立和谐健康的婚姻关系不仅是促进其他家庭关系良性发展的基 础，也是构建和谐社会的重要条件。在这一背景下，笔者对婚姻主体，即夫妻双方主观 幸福感变化与婚姻质量变化的相互关系进行研究，分析主观幸福感与婚姻质量的相互关 系，并对通过调节主观幸福感来提高婚姻质量提出建设性意见，以帮助更多的人享受健 康、和谐与高质量的婚姻生活，让更多的人真正体验到婚姻的幸福。 1 2 文献综述 1 2 1 关于婚姻质量的研究 国外对婚姻质量的研究主要集中于对婚姻质量的测量和提高婚姻质量的方法等方 面。 1 9 5 9 年，l 0 c k e 和w a l l a c e 基于婚姻调适是一种客观的价值判断的理论，编制了婚姻 调适测验量表( m 撕t a la d j u 蚰e n tt e s t m a t ) ，跚从情感交流、性生活兼容性、情感及 价值观差异等4 个维度对婚姻质量进行测评? 该量表为后来研究者对婚姻质量进行评估 提供了标准和模型。 l 洞北大学法学硕士学位论文 1 9 7 6 年，s p 枷e f 根据婚姻质量的测量应该重点关注婚姻中的关系理论，在对原有 m a t 进行改进的基础上，编制了配偶调适量表( d y a t i ca d j u s 恤e n ts c a l e ，d a s ) 。d a s 的测量内容包括夫妻双方的满意度、凝聚力、一致性和情感表达等4 个维度。h 3 1 9 8 3 年，o l s o n ( 美国) 等人根据婚姻质量是个体对婚姻的需求与需求满足的程度 理论，编制了婚姻调查量表。该量表涵盖了对婚姻质量研究的相关文献中涉及的最主要 方面的测量标准，包括过分理想化、婚姻满意度、性格相融性、夫妻交流、解决冲突的 方式、经济安排、业余活动、性生活、子女及其婚姻、与亲友的关系、角色平等性及信 仰一致性等12 个维度。嘲婚姻调查两重性表比较深入地分析了婚姻双方对婚姻关系中不 同侧面的满意程度，对识别婚姻的冲突所在和针对婚姻关系中的问题提出具体的解决方 案等有重要意义。该量表也在我国对婚姻质量的测评中得到较为普遍的应用。 2 0 世纪8 0 年代中期以后，一些研究者开始对一些最常用的婚姻调试量表如m a t 和 d a s 提出质疑，认为m a t 和d a s 虽然可以从整体上反映婚姻质量，但是无法反映婚姻主体 的主观感受。受此影响，婚姻质量的测评更多地转向以自我对婚姻的主观感受作为重要 标准，并在此基础上发展了一些较为简便的测量工具，如n o n 0 ( 1 9 8 3 ) 的婚姻质量调查 ( q u 出匆m a 而a g ek d e x ，q m i ) 叫等。 1 9 9 7 年，f 洳c h 锄l i 曲e l d 在婚姻是反映伴侣对婚姻的感情体验，感情体验分为积极 情感和消极情感两个方面的理论基础上，编制了积极和消极婚姻质量问卷( n l ep o s i t i v e a 1 1 d n e g a t i v eq 谳时i n m a n g es c 2 l l e ，p a n q i m s ) 。订3 该问卷以伴侣在婚姻中体验的积极 情感和消极情感作为对婚姻质量的测评指标。它与m t 等传统的婚姻质量测评表相比， 它能够更为清楚地解释使婚姻关系发生突变的原因。 国内对婚姻质量的研究主要有两个方面：一是对离婚问题的研究，二是对婚姻质量 的测评。 2 0 世纪7 0 年代末，我国的离婚率出现了缓慢上升的趋势，对离婚问题的研究也随之 进入了一个新的高潮。这一时期，很多论著都以离婚问题为重要内容，并对离婚问题进 行了分析和研究，如高健生、刘宁的离婚问题面面观，曾毅、吴德清的八十年代 以来我国离婚水平与年龄分布的变动趋势，张敏杰的中国的离婚态势等。其中， 曾毅主编的中国八十年代离婚研究一书对离婚问题进行了比较系统的研究。该书认 为，虽然我国2 0 世纪9 0 年代初的离婚率比8 0 年代初有了较大提高，但离婚率水平仍远远 2 第1 章绪论 低于西方发达国家，并且也低于多数其他亚洲国家和地区。嘲 我国对婚姻质量的研究始于2 0 世纪9 0 年代，主要研究方向是对婚姻质量的测量和评 估。由上海社会科学院研究员徐安琪主持的课题组，采用由3 1 个指标组成的“中国婚姻 质量量表，对我国4 个地区的婚姻质量进行了调查，并根据调查结果完成了世纪之 交中国人的爱情和婚姻、中国婚姻质量研究等著作。调查发现，我国现阶段的婚 姻质量属于中等水平。尽管研究结果否定了中国婚姻“低质量、高稳定”的流行观点， 但同时也证实我国目前的夫妻关系远未达到高质量的水平。嘲 在对婚姻质量测量方面，代表性论著为程灶火等人的中国人婚姻质量问卷编制和 信效度分析。这一质量调查问卷借鉴了0 1 s o n 婚姻质量问卷的结构，通过1 0 个与婚姻 质量有关的维度性格相容、夫妻交流、化解冲突、经济安排、业余活动、情感与性、 子女与婚姻、亲友关系、家庭角色和生活观念等，对中国人的婚姻质量进行了测评，并 对测评结果做出了分析，得出以下结论：从调查的整体情况看，婚姻主体在婚姻质量的 不同维度处于中等满意水平；不同年龄组的婚姻质量有显著性差异，其中3 0 3 9 岁年龄 组的婚姻质量最低，老年组的婚姻质量最高。 1 2 2 关于主观幸福感的研究 国外对主观幸福感的研究始于1 9 6 7 年w a n n e r w l s o n 撰写的第一篇幸福感研究综述 自称幸福的相关因素。这篇文章标志着西方现代意义上对幸福感研究的开始。 1 9 6 9 年b r a b 啪提出了情感平衡理论，他认为，幸福感是由两个成分积极情感和消 极情感构成的，而幸福是人们将积极情感和消极情感相比较后得出的整体判断。此后， a n d r e w s 和m h t h e y 又提出了主观幸福感应同时包括认知和情感两个维度的观点。 2 0 世纪8 0 年代，c o s t a 和m c c a r e ( 1 9 8 0 ) 的研究表明，积极情感和消极情感分别 对应着人格结构中的外向性和神经质；与其他因素相比，主观幸福感更多地依赖于人格。 最近，在l u c a s 和d i e i l e r ( 2 0 0 0 ) 对3 9 个国家的跨文化研究中，也得到了同样的结论。】 d e n e v e 和c o o p c r ( 1 9 9 8 ) 的研究发现，尽责性是预测主观幸福感的一项重要指标。 m a c c r e 和c o s t a 在后续研究中更加全面、系统地解释了人格五因素对主观幸福感的影响， 即外向性和神经质分别对积极情感和消极情感有较大影响；开放性虽然并不直接对主观 幸福感发生作用，但却在一定程度上能够增加主体对两种情感的体验，起着经验性的作 用；和谐性和尽责性对主观幸福感起着工具性作用。n 幻 3 洞北大学法学硕士学位论文 o i s l l i ( 2 0 0 2 ) 等人以两个个人主义文化取向的国家德国和美国与三个集体主义 文化取向的国家墨西哥、日本和加纳为研究对象，探讨了人格和文化因素在预测主 观幸福感的情感成分和认知成分中的作用。在该研究中，o i s m 等人综合了人格、文化 与主观幸福感的关系，提出了一个整合模型，对人格、文化及主观幸福感之间的关系作 了较为详细的论述，这一模型被称为“调节一缓和模型 ( t h em e d i a t o r - m o d e r a t o r m o d e l ) 。n 对 h a y e r s 和j o s e p h ( 2 0 0 3 ) 在深入研究了人格五因素和主观幸福感三个量表o m ( o x f o r dh a p p i n e s si l l v e n t o 巧) 、d h s ( d e p r e s s i o nh a p p i n e s ss c a l e ) 及s 凡s ( t h e s a t i s f a c t i o n 谢也l i f es c a l e ) 的关系后发现，神经质在主观幸福感的三个量表中对主观幸 福感的影响始终有所体现。n 们这一研究主要说明了人格特质和消极情感是如何对主观幸 福感发生作用的，对日后如何提高主观幸福感的研究具有积极意义。 我国关于主观幸福感的研究始于2 0 世纪8 0 年代。当时的研究对象主要集中于老年 人群。目前我国对主观幸福感的研究主要集中在对影响主观幸福感因素的分析上。 在研究个体因素对主观幸福感的影响方面，国内的大量研究表明：外向性是积极情 感和生活满意度有力的预测指标；神经质是消极情感有力的预测指标。以上结果与国外 的研究结论基本致。 在研究社会因素对主观幸福感的影响方面，研究者更多关注的是社会支持与主观幸 福感的关系。池丽萍等人认为，社会支持，特别是朋友、邻里、配偶、父母的支持以及 团体参与程度，都会影响个体的主观幸福感。严标宾等人在对具体社会支持对主观幸福 感的影响程度进行分析后发现，相对于其他社会支持来说，家庭支持和朋友支持对主观 幸福感的影响更大。 在对主观幸福感的测评方面，主要有由邢占军等人编制的中国城市居民主观幸福 感量表。该量表在整合以往主观幸福感测量研究的基础上，按照体验论主观幸福感测 量思路，从整合主观幸福感的概念入手，着眼于主观幸福感体验的内容，并采用因素分 析和逻辑分析相结合的方法进行编制。该量表包含5 4 个项目，采用六级记分的方法， 从知足充裕体验、心理健康体验、社会信心体验、成长进步体验、目标价值体验、自我 接受体验、身体健康体验、心态平衡体验、人际适应体验、家庭氛围体验等1 0 个维度 对城市居民主观幸福感进行测量。n 印该量表的编制借鉴了国外研究的成果，结合了我国 4 第1 章绪论 特有的文化背景和国情，为评估和测量我国国民的主观幸福感水平提供了标准。 综上所述，目前国内外对婚姻质量和主观幸福感的研究主要集中于对两者的测评以 及提高途径问题上，对婚姻主体主观幸福感和婚姻质量相互关系的研究以及如何通过调 节婚姻主体双方主观幸福感提高婚姻质量的研究较少，这为笔者对一问题的研究提供了 一定的思考空间。 1 3 研究内容 本文通过对婚姻关系的构成和特点、影响婚姻质量的因素和测评标准以及主观幸福 感的构成、主观幸福感的影响因素和测评标准等问题进行了系统的理论研究，在此基础 上，结合笔者通过个案访谈得到的第一手详细资料，深入分析了婚姻主体主观幸福感与 婚姻质量的关系，重点探讨了影响婚姻主体主观幸福感变化的主要因素以及这些变化对 婚姻质量所产生的影响。 在对策和建议方面，本文提出通过一些特定的练习，从自我了解、自我成长和自我 管理等方面调节婚姻主体的主观幸福感，提高婚姻质量，使婚姻主体主观幸福感和婚姻 质量之间始终能够保持良性互动关系，使每一个人都能够享受和谐、健康、稳定的婚姻 关系，并从中提高自己的幸福感。 1 4 研究方法 本文主要以2 0 0 7 年5 月至2 0 0 7 年1 1 月笔者对北京市5 0 位有婚姻经历的人进行的 关于主观幸福感和婚姻质量的个案访谈资料为基础，结合人口学、社会学以及心理学的 有关理论，运用归纳、演绎、抽象、概括等方法，对主观幸福感和婚姻质量之间的关系 进行系统分析。在分析影响主观幸福感的因素对婚姻质量的作用时，主要运用比较分析 的方法，对访谈过程中了解到的不同个体主观幸福感发生变化的不同因素进行比较，力 求找到主观幸福感对婚姻质量发生作用的途径和条件。 本次个案访谈被访者共计5 0 人，其中男性2 2 人，占4 4 ；女性2 8 人，占5 6 。 为了较好地实现本课题研究目标，排除个人收入和受教育程度对婚姻质量的影响，重点 考查主观幸福感和婚姻质量的关系，在选择和确定访谈对象时，笔者坚持了以下条件： ( 1 ) 至少有一次婚姻经历，其中结婚后离婚的2 1 人中1 7 人有过至少一次婚姻经历，2 人有过两次结婚经历；现处于婚姻关系中的2 9 人中，1 2 人的婚姻为第二次婚姻；( 2 ) 有较稳定的经济来源月收入都在3 0 0 0 元人民币以上；( 3 ) 受教育程度较高，都有 5 河北大学法学硕士学位论文 本科及以上学历；( 4 ) 都是北京市常住居民，有北京户口。访谈对象的基本情况见表1 1 。 表1 1 访谈对象基本情况 本次访谈主要通过笔者对被访者提问和与被访者深入交谈的方式进行。访谈中笔者 重点关注的是被访者主观幸福感和婚姻质量水平、影响被访者主观幸福感水平的主要因 素以及被访者主观幸福感变化如何对其婚姻质量的变化( 提高与降低) 发生作用。 通过与被访者的交流，笔者发现，大部分被访者对自己婚姻关系中存在的问题有较 清晰的认识，同意主观幸福感对自己的婚姻质量有重要影响的观点，但是对婚姻质量如 何随主观幸福感的变化而发生改变及如何通过提高自我的主观幸福感来改善婚姻质量 等问题表现得十分困惑。 1 5 研究意义 婚姻关系是一切家庭关系的基础，婚姻质量是衡量家庭生活质量的重要标准。作为 婚姻关系主体的夫妻双方主观幸福感的变化必然会对婚姻质量产生一定影响，进而影响 婚姻关系和其他家庭关系的和谐与稳定。因此，研究主观幸福感与婚姻质量的相互关系 具有重要的现实意义。 首先，对改善和提高婚姻质量具有积极意义。在现代社会中，婚姻质量越来越多地 成为婚姻主体双方关注的问题。而在婚姻关系中，婚姻主体主观幸福感的变化直接影响 着婚姻质量，婚姻主体主观幸福感的提高是婚姻质量提高的基础和重要条件。因此，对 主观幸福感和婚姻质量关系，特别是对两者间的相互影响进行研究，可以为夫妻双方提 高自我的主观幸福感提供方法和练习，从而促进其婚姻质量的改善。 6 第1 章绪论 其次，对个人的成长和发展具有积极意义。主观幸福感的提高有赖于主体自身对积 极情感和消极情感的平衡，这种对自身情感的平衡能力的获得是通过个人成长实现的。 婚姻质量越高的婚姻关系，能够为个人发展提供的精神支持和情感支撑就越充分，越有 利于个人的成长和发展。因此，研究主观幸福感和婚姻质量的关系，也在一定程度上为 个人的成长和发展提供了有力的指导。 再次，对其他家庭关系的稳定及整个社会婚姻关系的稳定具有重要意义。婚姻关系 是家庭关系中最基本的关系，其他家庭关系都建立在婚姻关系的基础上，因此，作为婚 姻关系主体的夫妻双方，其主观幸福感不仅会对婚姻质量和婚姻关系产生重要影响，也 会通过对婚姻关系的影响对其他家庭关系发生作用。 此外，稳定的婚姻家庭关系是构建和谐社会的基础和条件。如果一个社会的整体婚 姻质量下降，离婚率不断升高，那么生活在这个社会中的人们对婚姻的持久与向往的预 期必然大幅度下降，他们对婚姻会做出不乐观的判断，更不愿意把自己的时间、精力或 感情过多地投入到婚姻中，造成婚姻不幸福者增加或不幸程度提高，从而对社会的和谐 与稳定造成不利影响。 综上所述，研究主观幸福感和婚姻质量关系，从小方面看，对实现个人的成长和 发展，改善和提高夫妻双方的婚姻质量都具有积极意义；从大方面看，对建立稳定的婚 姻关系，发展健康的家庭关系，促进和谐社会的发展都具有重要的现实意义。 7 河北大学法学硕十学位论文 第2 章婚姻质量的理论研究 根据民政部1 9 9 7 2 0 0 6 年发布的关于我国离婚率的统计数据( 见图2 1 ) 可以看出， 近十年来，我国离婚率总体上呈上升趋势，且上升的速度比较迅猛。导致我国离婚率逐 年上升的主要原因是随着现代社会经济的发展和人民生活水平的提高，人们对婚姻质量 的重视程度越来越高。本章将对有关婚姻质量的理论进行比较系统的阐述和研究，为研 究婚姻质量问题打下基础。 图2 11 9 9 7 - 2 0 0 6 年民政部关于粗结婚率和租离婚率的统计 资料来源：2 0 0 6 年民政部事业发展报告。 2 1 婚姻质量的相关理论 2 1 1 婚姻质量的界定 在对婚姻质量的研究中，由于研究者的侧重点和理论依据不同，对婚姻质量的界定 主要有两种理论，即婚姻调适理论和婚姻满意度理论。前者主要从客观性角度对婚姻质 量进行界定；后者主要从主观性角度对婚姻质量进行界定。 ( 1 ) 婚姻调适理论。婚姻调适理论强调婚姻质量的客观性，它以婚姻关系本身作 为研究对象，认为婚姻质量就是夫妻关系的客观调适，是一个客观的、多维度的概念。 婚姻调适理论多以夫妻双方互动模式、冲突数量、交流状况以及夫妻之间关系结构特征 等作为测量指标，在测量过程中，研究者按照社会标准对这些指标进行客观评价。n 叼 8 第2 章婚姻质量的理论研究 根据婚姻调适理论，对婚姻质量测量的指标主要包括夫妻双方的情感交流、价值观 差异、解决冲突的途径等方面。通过这些测量指标，对婚姻关系中夫妻双方的一致性和 凝聚力进行评估。 ( 2 ) 婚姻满意度理论。婚姻满意度理论强调婚姻质量的主观性，它关注个体对婚 姻的感性认知，认为婚姻质量等同于主观婚姻满意度，是一个主观的、单一维度的概念。 婚姻满意度理论还认为，婚姻质量是个体的内在层面对婚姻关系的整体感觉和体会n 力 是个体对婚姻生活主观感受及与配偶之间关系的综合评价。在以婚姻满意度理论为基础 的研究中，研究者以夫妻双方作为婚姻质量的研究主体，认为高质量的婚姻最终是夫妻 双方对婚姻关系高满意度和高幸福感的体现。婚姻满意度理论主要以夫妻双方对婚姻关 系多个层面的满意程度作为婚姻质量的测量指标。 根据婚姻满意度理论，对婚姻质量测量的指标主要包括理想化、婚姻满意度、性格 相融性等。这些指标着重测量和说明婚姻双方对婚姻关系中不同侧面的满意程度和对婚 姻关系的主观感受。n 阳 需要说明的是，由于对夫妻双方主观感受的测量比对客观因素的测量更容易，因此 在实际应用中，以婚姻满意度理论为基础的测量使用频率高于以婚姻调适理论为基础的 测量。 ( 3 ) 两种理论的结合。新近有研究者认为，只运用单一的理论无法对婚姻质量做 出准确的界定，因为有时候会出现客观婚姻调适和主观婚姻满意度不一致的情况，如客 观评价良好的一段婚姻关系，夫妻双方在主观上并不感到满意。因此，应该将婚姻调适 理论和婚姻满意度理论结合在一起对婚姻质量进行界定和评价，即高质量的婚姻不仅在 客观上表现为夫妻之间关系的融洽，同时也应在主观上表现为夫妻双方对配偶及婚姻关 系的满意。 2 1 2 婚姻质量的测量标准 根据对婚姻质量的不同界定，对婚姻质量的测量也有不同的标准。现代对婚姻质量 的测量是建立在以下三个量表的基础上的。 ( 1 ) 婚姻调试测验量表。根据婚姻调适理论，l o c k e 和w 2 l l l a c e 编制了婚姻调适测验 量表( m 撕t a la d j u s t l l l e n tt e s t ，m a t ) ，n 3 他们认为，情感交流、性生活兼容性、情感及 价值观差异是测量婚姻质量的主要标准。 9 河北大学法学硕士学位论文 同样根据婚姻调试理论，s p a l l i e r 在对原有m a t 进行改进的基础上，编制了配偶调适 量表( d y a t i ca d j u 咖e n ts c a l e ，d a s ) ，把夫妻双方的满意度、凝聚力、一致性和情感表 达作为测量婚姻质量的标准。 ( 2 ) 婚姻调查量表。根据婚姻满意度理论，o l s o n 等人编制了婚姻调查量表。该量 表把过分理想化、婚姻满意度、性格相融性、夫妻交流、解决冲突的方式、经济安排、 业余活动、性生活、子女及其婚姻、与亲友的关系、角色平等性及信仰一致性作为测量 婚姻质量的标准。 2 2 影响婚姻质量的因素 笔者认为，影响婚姻质量的因素主要由外在因素和内在因素构成：内在因素包括个 人因素和婚姻自身的机制因素。本章主要对影响婚姻质量的内在因素进行分析。 2 2 1 内在因素 内在因素是指在婚姻关系中能够对婚姻质量产生影响的因素，主要包括个人因素和 婚姻自身的机制因素。 个人因素包括经济因素、人格因素和个人素质。经济因素是指包括夫妻双方各种经 济收入在内的经济状况；人格因素是指夫妻双方身心特质的构成状况，主要包括性格特 点、情感特点、思维方式、价值指向、兴趣爱好、意志品质以及审美取向等；个人素质 包括身体素质、文化素质和思想道德素质等。在个人因素中，经济因素是建立高质量婚 姻的基础，人格因素和个人素质是实现高质量婚姻的重要条件。 婚姻自身机制是指婚姻主体双方为保证婚姻关系的正常运行而建立的各项机制，主 要包括信任机制、沟通机制和情感支持等。信任机制是以婚姻双方对彼此的信任为基础 建立的，是婚姻关系得以正常运行的基础，也是保证其他机制实现的重要条件；沟通机 制是以夫妻双方的情感交流为基础建立的，它帮助夫妻双方了解彼此对婚姻的感情需 求，促进夫妻亲密度的增加；情感支持是指夫妻双方给予彼此的在感情上的无条件的支 持和理解。 2 2 2 外在因素 外在因素是指婚姻关系之外能够对婚姻质量产生影响的因素，包括其他家庭关系和 社会因素。其他家庭关系主要指夫妻双方的父母、子女以及其他家庭成员关系；社会因 l o 第2 章婚姻质量的理论研究 素主要指社会的经济、政治、文化及道德标准等。外在因素对婚姻质量具有一定的影响。 由于本文主要考察的是影响婚姻质量内在因素本文主要考察的是影响婚姻质量的内在 因素，因此对外在因素不再做过多的论述。 需要说明的是，在多数情况下，上述影响婚姻质量的因素并不是单一地发挥作用， 而是几个因素同时对婚姻质量发生作用，是一种综合力，其中对婚姻质量影响最大的因 素为主要因素，其他为次要因素。在不同社会经济文化背景下和社会发展的不同阶段， 影响婚姻质量的主要因素也有所不同。 2 3 婚姻质量主要影响因素的变化 随着我国从传统的农业社会转向现代工业社会再逐步进入知识和信息社会，人们的 传统婚姻观念受到极大的冲击，传统的婚姻关系模式开始被打破，原来以经济因素为主 要因素影响婚姻质量的格局逐渐转变为以夫妻双方个人因素为主要因素、其他因素为次 要因素的格局。这一转变主要表现在以下几个方面： 2 3 1 结婚目的的变化 在我国传统社会，男女两性的婚姻目的存在很大差异：对没有经济来源的女性来说， 经济保障是其结婚的主要目的；对于男性来说，结婚的主要目的是为“传宗接代 。随 着社会经济的不断发展和进步以及社会文化的变化，现代社会青年的结婚目的已经发生 了很大变化。不论对男性还是对女性来说，在缔结婚姻时对感情因素的考虑越来越多， 对其他因素的考虑越来越少。也就是说，现代社会的男女青年把爱情作为缔结婚姻的基 础。1 9 9 6 年上海市社会科学院在上海、广东、甘肃、哈尔滨四省市进行的有关婚姻质量 的调查结果表明：两性因“爱到极点，无法控制 而结婚的占2 ，婚前“甜蜜愉悦， 彼此相爱 的为2 5 ，婚前“和睦相处，互有好感”的占5 6 5 ，而“出于无奈，勉强 结合 和“互不熟识，无感情可言 的只占1 6 。由此可见，婚姻目的已经由原来的以 经济或生育为主转变为以感情为主。在这种情况下，缔结婚姻以后夫妻双方的个人因素 必然会成为影响婚姻质量的主要因素。 2 3 2 婚姻中双方地位的变化 在我国传统婚姻关系中，女性社会地位极低，经济上不能独立，没有能力维持自己 的生计，因此在婚姻关系中，妻子只能处于从属地位，在经济上完全依赖于丈夫。在这 河北大学法学硕士学位论文 样的婚姻模式中，经济因素是影响婚姻质量的主要因素。 现代社会，随着女性社会地位的不断提高，越来越多的女性已经实现了经济上的独 立，夫妻双方在婚姻关系中的地位日渐平等，“男主外，女主内 的旧婚姻模式受到颠 覆，双方被要求平等地分担家务、平等地承担经济责任。妻子对丈夫的依赖越来越多地 从经济上的依赖转变为情感上的依赖。这样一来，夫妻双方也越来越多地开始从双方的 性格是否相容、兴趣爱好和价值取向是否一致等方面对婚姻质量进行评估，因而，经济 因素对婚姻质量的影响减弱，个人因素对婚姻质量的影响增强。 综上所述，现代婚姻关系越来越多地建立在个人选择和个人情感的基础上，以个人 为中心、尊重个体、强调个性的观念已经成为现代社会夫妻双方普遍接受的观念，而婚 姻关系中的个人因素也成为影响婚姻质量的主要因素。 1 2 第3 章主观幸福感理论研究 第3 章主观幸福感理论研究 主观幸福感是人们对外界生活事件所做出的主观的情绪反应，是对主体情绪发生作 用一一积极作用和消极作用的重要因素。本章主要对主观幸福感的概念、构成、测量和 评估标准以及影响主观幸福感的主要因素等方面的理论进行系统的介绍和分析，为下文 分析其对婚姻质量的影响提供理论基础。 3 1 概念界定 主观幸福感，英文为s u b j e c t i v ew r e l l b e i i l g ( 简称s w b ) ，主要指人们对自己生活质 量做出的主观评价。其特点主要有以下几个方面：( 1 ) 主观性，即主体自身对外界事物 或生活事件的主观感受和体会；( 2 ) 长期性，即它反映的是主体长期而非短期的情感反 应和生活满意度；( 3 ) 整体性，即不是就某一个( 或某几个) 方面而是从总的感觉上对 情感反应的综合评估和判断。n 耵 传统观点认为，主观幸福感是由积极情感、消极情感和生活满意度三个部分构成的。 近年来，e dd i e n e r 【2 0 】等研究者提出了主观幸福感多层次结构模型。他们把主观幸福感分 为三个层次、四个领域。最高层次即整体主观幸福感，反映的是人们对生活的整体评价； 次高层包括积极情感、消极情感、一般生活满意度和具体生活领域满意度；最底层分别 对四个次高层更为具体的成分加以说明，如积极情感具体包括喜悦、满足、快乐和爱等。 次高层的四个部分是主观幸福感的核心部分，其中，积极情感与消极情感是指伴随 着生活事件与评价而出现的个人的情感体验，是人们对生活中正在发生的事件的情感反 应，是对主观幸福感进行测评的基础。一般生活满意度是主观幸福感的认知成分，是个 体对自己生活中的各个方面进行分析后，在满意一不满意维度上对其生活进行整体评价 的认知判断的过程。具体生活领域满意度是指个体对其生活中某一特定领域的满意度做 出的评价。 3 2 测量与评估 3 2 1 测量评估模式的分类 主观幸福感评估测量模式分为认知评估模式和情感评估模式两种。认知评估模式是 以社会研究学者对生活满意度的研究为基础建立起来的，并且把主体对生活的满意度视 1 3 洞北大学法学硕士学位论文 为测量和评估主观幸福感的关键指标，既包括对整体生活满意度的全面评估，也包括对 工作、收入、社交、婚姻等具体生活领域满意度的评估。 情感评估模式是以对情绪平衡以及对积极情感和消极情感区分的研究为基础建立 起来的。在情感模式中，研究者认为构成主观幸福感的积极情感和消极情感是相互对立 的，但是在主观幸福感构成中具有同等重要的地位，而主观幸福感就是积极情感与消极 情感之间的平衡。积极情感会增加一个人的主观幸福感，而消极情感会降低一个人的主 观幸福感。一个人所体验的总的主体幸福感也是这两种情感之间平衡的结果。 3 2 2 测量评估模式的发展趋势 ( 1 ) 两大模式趋向整合。由于认知评估模式只关注主体的整体生活满意度，忽略 主体对自身感觉的评价，而情感模式过分关注主体的积极情感和消极情感变化，而忽略 了主体对整体生活满意度的评价，因此，虽然认知评估模式和情感评估模式各有其独特 的测量评估规则，所应用的理论基础也不尽相同，但这两种模式整合的趋势在2 0 世纪9 0 年代以后却越来越明显。从更高的层次看，它们之间存在着大量的联系，因而在对主观 幸福感进行测量评估时，越来越多地被研究者作为一个整体来加以考虑。 ( 2 ) 测量方法趋向多样性。自2 0 世纪5 0 年代以来，对主观幸福感的测量评估主要 使用的是自陈量表。但是由于自陈量表对测量评估的内容有限，评估标准缺少灵活性， 近年来，对主观幸福感的测量已经出现了一些不同于自陈量表的方法，其中较为突出的 是经验样本测量方法。该方法通过搜集被试者在日常生活中随机出现的心境、情感以及 其他感受，对被试者的主观幸福感状况进行测量评估。 另外，对生活状况的定性描述打分、模糊情感刺激反应测量、微笑率测量对生活事 件回忆记录等测量方法，也越来越多地被用于对主观幸福感的测量评估中。口1 1 3 3 主观幸福感的影响因素 3 3 1 人格 “幸福和不幸犹如命运一样，取决于性格。川翻主观幸福感是一种主观体验，客观 的外界因素通过主观加工起作用乜钔。研究证明：人格影响生活事件从而影响主观幸福感。 主观幸福感主要依赖于人格特质，不同的人格特质会导致不同的积极情感、消极情感及 生活满意度啪1 。外向性( 如社会性、社会活动、充满活力等) 会促使积极情感的产生，而 1 4 第3 章主观幸福愍理论珂f 冗 神经质( 如焦虑、担心等) 则会促使消极情感产生。外向和神经质是影响主观幸福感的两 个重要因素。对主观幸福感的影响主要表现为：外向性与积极情感和生活满意度有关， 与消极情感无关，因而能提高主观幸福感水平；神经质与消极情感相关，它会降低主观 幸福感水平。事件和环境虽然对主观幸福感有一定影响，但从长远看，人格发挥着更大 的作用。另外，自尊心、控制源倾向和自我概念等都对主观幸福感有一定影响。一般认 为，高自尊、内控倾向、自我和谐及内部冲突较少的人，主观幸福感较高。汹3 3 3 2 目标 目标被看作情感系统的重要参照标准，目标种类、目标结构、向目标接近的过程和 目标达成，都会影响个人的情感和生活满意度。人具有某些意识或未被意识到的动机或 需求，当一个人能以内在价值和自主选择的方式追求目标并促使这些内在需求获得满足 时，主观幸福感就会增加。需要指出的是，与个人内在需求不一致的目标，即使达成也 不能提高主观幸福感水平。一般认为，积极情感的产生与目标的出现和维持有关，也与 目标的实现有关；而缺少目标、目标之间矛盾和冲突、实现目标过程中的活动受到干扰 等，则会促使消极情感的产生。嘲 目标实现过程也会影响到主观幸福感。有关研究证明，在目标实现过程中，经历时 间越长，经受困难或阻碍越多，目标实现时主体的主观幸福感就越高。这就是所谓的“延 迟满足 。在发展心理学中有一个著名的实验证明了“延迟满足 的存在。实验人员 给2 0 位4 岁的小孩子每人一颗好吃的软糖，第一次实验时，工作人员告诉孩子们可以 马上吃糖，也可以选择等待，结果大多数孩子马上就把糖吃掉了。第二次实验时，工作 人员又给这些孩子每人一颗同样的软糖，但是这次规定他们在吃糖之前必须先等2 0 分 钟。在实验结束后对这些孩子进行的调查发现，9 8 的孩子认为第二次吃到软糖时感觉 更开心。两次实验中孩子们得到的软糖是完全一样的，只是因为研究人员在进行第二次 实验时增加了实现吃软糖的目标，其过程显得更困难，即需要等待2 0 分钟，因此，第 二次吃到软糖的目标实现相对于第一次要困难一些，孩子们在目标实现时的主观幸福感 比第一次要高。 3 3 3 期望值 一些研究表明，期望值过高或过低都会促使消极情感的产生，从而降低主观幸福感。 一个人所持有的期望值过高，与个人所经历的实际情况差距过大，容易使其在实现目标 1 5 河北大学法学硕士学位论文 的过程中产生疲惫、不安等消极情感，从而降低主观幸福感；反之，一个人期望值过低 或没有期望则会使人产生厌烦等消极情感情绪，同样会降低主观幸福感。而当一个人所 持有的期望值在个人实际情况可以实现的范围内，即使其所处的位置离最终目标的实现 还有一定的距离，但是因为知道自己所期望的目标在将来某一时刻可以达成，因此在向 期望值接近的过程中会有满足、快乐等积极情感产生，从而对主观幸福感提高起到一定 的促进作用。期望的内容比期望实现的可能性对主观幸福感的影响更为重要。汹1 3 3 4 社会比较 早期社会比较理论强调对比的结果，即当一个人和周围人进行比较时，如果自己优 于别人，就会产生幸福的感到。近年来，对社会比较的研究越来越多地注意到，比较信 息的多样性以及人们运用信息的方式不同可能会对人的幸福感产生影响。 社会比较是想到与自我有关的友好或多个他人的信息的过程。社会比较的过程包 括：( 1 ) 获得社会信息源，如看到或想到的某个人或某件事；( 2 ) 社会信息，包括对他 人与自己的相同或不同进行思考和对比；( 3 ) 对社会比较作出反应，包括认知情感和行 为反应。社会比较的方式既有向上比较，也有向下比较。一般来说，向上比较会降低主 观幸福感，而向下比较会增加主观幸福感。对社会比较差距的感知来受人格因素的影响 较大，不同的人格特质对比较结果做出的感知不相同，对主观幸福感的影响也不相同。例 哈佛著名的心理实验很好地解释了这一理论。实验者给被试者a 获得3 0 0 美元的机 会，而一同参加测试的其他被试者什么也没得到，被试者a 在得到3 0 0 美元后很高兴； 第二次，被试者a 仍可获得3 0 0 美元，但测试者同时安排另外两名被试者b 和c 免费 获得1 0 0 0 美元，这时，被试者a 即使得到了3 0 0 美元，仍会产生不满情绪，原因在于 另外两名被试者得到的数额比自己大得多。在对其他l o o 组被试者进行同样的实验后发 现，9 6 充当被试者a 的人在发现自己获得了比同组人少得多的现金时会感到不满。之 后，研究者对相同的1 0 0 组进行了另外一个实验，实验中被试者a 获得的现金数额没有 变化，但让被试者b 和c 获得5