（数量经济学专业论文）北京市城乡收入差距影响经济增长的作用机制研究.pdf

摘要 改革开放以来，中国经济快速增长，人民生活水平稳步提高，但在居民总体 收入增加的同时，个人收入不均等情况却在不断扩大。收入差距问题，尤其是比 重越来越大的城乡收入差距问题，已引起人们的高度重视。从小的局部影响来说， 它直接制约了个体的消费投资需求和能力；从大的总体影响来看，它不仅左右着 一个国家或地区的经济增长质量，还影响着该国或地区的政治稳定和社会发展。 北京是我国的经济文化中心，近年来一直保持着高速发展的良好势头，但也 存在着不少隐忧。如越来越大的城乡收入差距，越来越疲软的消费、投资需求， 越来越难发掘的新的经济增长点显然，作为素有“拉动经济增长的马车”之 穗的消费、投资需求，其对经济增长的促进作用是无可置疑的，而城乡收入差距 定性来看，对消费投资需求具有一定的影响力。那么，能否定量地、准确地刻画 出逐步扩大的城乡收入差距是如何影响到经济增长，且消费、投资需求作为最重 要的“内需”，又是从哪些方面促进经济增长的? 本文选取北京市自改革开放以来至今共2 8 年、反映消费，投资、收入以及 经济增长情况的相应数据，通过定性分析，并结合a d f 检验、协整检验、格兰杰 因果检验等较前沿计量方法，根据变量特征建立v e c m 和普通线性模型，以此来 较为准确地刻画北京城乡居民收入差距通过其对消费、投资需求的作用影响到经 济增长的整个过程 结果表明，城乡居民收入差距在长短期内均抑制了消费需求的增长，短期内 抑制作用更为明显，长期内影响大为减弱；城镇居民相对农村居民具有更高的平 均消费倾向，更低的边际消费倾向；城乡居民收入差距短期内刺激了全社会固定 资产投资需求，但长期来看，则会抑制此种需求的扩张；经济量的增长主要依赖 各项投资，其中通过金融机构信贷扩张的投资起着重要的作用，而经济质的变化。 则主要取决于最终消费增长率和金融机构信贷增长率。综上所述，城乡居民收入 差距确实可通过其对消费和投资需求的作用影响到经济增长的质量。 关键词：城乡居民收入差距消费需求投资需求经济增长 a b s t r a c t s i n c et h eo p c m n gp o l i c yc a r r i e di n t oe x e c u t i o n , t h ee c o n o m yi nc h i n ad e v e l o p s r a p i d l y , a n dp e o p l e sg e n e r a ll i f el e v e lh a sb e e ni m p r o v e dg r e a t l y , b u ti nt h es a m e t i m e , t h ei n c o m ed i s p a r i t i e sb e t w e e l ld i f f e r e n tp e o p l ea r ei n c r e a s i n gs t e a d i l ya n d s t e a d i l y i n c o m ed i s p a r i t y ，e s p e c i a l l yt h eb i gg a p b e t w e e nu r b a na n dr u r a lp e o p l e , h a s a b s o r b g r e a ta t t e n t i o ni nr e c e n ty e a r s i nt h ep a r t i a la s p e c t , i td i r e c t l yr e s t r i c t s i n d i v i d u a l sc o n s u m p t i o na n di n v e s t m e n tn e e d sa n da b i l i t i e s ；i nt h ew h o l ep e r s p e c t i v e , n o to n l yi tc a r la f f e c t st h eg r o w i n ge c o n o m y sq u a l i t yo f ac o u n t r yo rad i s t r i c t , b u ta l s o d o e sai n f l u e n c eo no n e sp o l i t i c a ls t a b i l i z a t i o na n ds o c i a ld e v e l o p m e a l b 面i n gi so n eo fo u rn a t i o n a le c o n o m i ca n dc u l t u r ec e n t r e , a n dk e e p saf a v o r a b l e d e v e l o p m e n ti nt h er e c e n ty e a r s , b u ti ta l s oh a sm a n ys e c r e tw o r r i e s f o re x a m p l e , t h e b i g g e ra n db i g g e ri n c o m ed i s p a r i t i e sb e t w e e nu r b a na n dm r a lp e o p l e ，t h ew e a k e ra n d w e a k e rc o n s u m p t i o na n di n v e s t m e n tn e e d s ，t h em o r ea n dm o r ed i f f i c u l t i e si nf i n d i n ga n e wg r o w i n gp o i n t o b v i o u s l y , a s “c a r r i a g e sw h od r i v et h ee c o n o m y , c o n s u m p t i o n a n di n v e s t m e n td oh a st h ei m p e le f f e c tt oe c o n o m y , a n di nt h el o g i cw a y , t h ei n c o m e d i s p a r i t i e sb e t w e e nu r b a na n dr u r a lp e o p l ei n f l u e n c et h ec o n s u m p t i o na n di n v e s t m e n t i n s o m ew a y t h e r e f o r , w h e t h e rw ec a nq u a n t i t a t i v e l ya n a l y z et h ew a yh o wi n c o m e d i s p a r i t i e se f f e c tt h ee c o n o m y , a n dh o wc o n s u m p t i o na n di n v e s t m e n td r i v et h e e o d n o m y ? t h i st h e s i sc h o o s e st h ed a t ar e f l e c t i n gi n f o r m a t i o no f b e i j i n g sc o n s u m p t i o n 、 i n v e s t m e n t 、i n c o m ea n d e c o n o m yg r o w i n g c o n d i t i o n ss i n c et h e o p e n i n g p o l i c y t h r o u g hq u a l i t a t i v ea n a l y s i s , c o m b i n i n g s o m ea d v a n c e d q u a n t i t a t i v e m e t h o d s ，s u c ha sa d ft e s t 、c o - i n t e g r a t i o nt e s t 、g r a n g e rt e s t ，m a k ev e c ma n do r d i n a r y l i n e a rm o d e la c c o r d i n gt h ed e t a i l s , s oa st od e s c r i b et h et o t a lp r o c e s so ft h ei n c o m e d i s p a r i t i e sb e “v e e nt h eu r b a na n dr u r a lp e o p l ei nb e i j i n ga f f e c tt h ee c o n o m yt h r o u g h c o n s u m p t i o na n di n v e s t m e n tn e e d t h er e s u l t sp r o v et h a t , t h ei n c o m ed i s p a r i t i e sb e t w e e nu r b a na n dr u r a lp e o p l e r e s t r i c tt h ec o n s u m p t i o n si n c r e a s i n gi nt h es h o r ta n dl o n gr u n ，b u tm o r ed i s t i n c te f f e c t i nt h es h o r tr u n ，w e a k e ri nt h el o n gr u n t h eu r b a np e o p l eh a v eh i 曲e r a v e r a g e c o n s u m p t i o nt r e n d , l o w e rm a r g i n a lc o n s u m p t i o nt r e a d ；t h eu r b a n - r u r a ld i s p a r i t i e sd r i v e t h eg l o b a lc a p i t a la s s e t si n v e s t m e n ti nt h es h o r tr a n , b u td oar e v e r s ee f f e c ti nt h el o n g r l l n t h ee c o n o m y sq u a n t i t yg r o w t hr e l i e so nk i n d so fi n v e s t m e n t , a n dt h el o a n sf r o m f i n a n c i a lo r g a n i z a t i o np l a yai m p o r t a n tr u l e ；h o w e v e r , t h eq u a l i t yg r o w t hr e s t so nt h e i n c r e a s i n go ff i n a lc o n s u m p t i o na n dl o a n s 丘切吐f i n a n c i a lo r g a n i z a t i o 扎t os u mu p , t h e m b a n - r u r a li n c o m ed i s p a r i t i e sd oi n f l u e n c et h eq u a l i t yo fe c o n o m yt h r o u g h c o n s u m p t i o na n di n v e s t m e n t k e yw o r d s ：t h eu r b a n - r u r a l i n c o m ed i s p a r i t i e s c o n s u m p t i o nn e e d $ i n v e s t m e n tn o c d s e c o n o m i cg r o w t h i i i 独创性声明 本人郑重声明：今所呈交的( ( 北京市城乡收入差距影响经济增长 的作用机制研究论文是我个人在导师指导下进行的研究工作及取 得的科研成果。尽我所知，文中除了特别加以标注和致谢的地方外， 论文中不包含其他人已经发表或撰写的内容及科研成果，也不包含 为获得首都经济贸易大学或其它教育机构的学位或证书所使用过的 材料 作者签名1 2 竺堕墨 日期：鱼里年三月么日 关于论文使用授权的说明 本人完全了解首都经济贸易大学有关保留、使用学位论文的有关 规定，即：学校有权保留送交论文的复印件，允许论文被查阅、借 阅或网络索引；学校可以公布论文的全部或部分内容，可以采取影 印，缩印或其它复制手段保存论文 ( 保密的论文在解密后应遵守此规定) 储弥进导师弥辑隰珥年上月堑日 1 引言 1 1 问题的提出与研究的背景 收入分配问题是经济学中一个古老而又永恒的课题，同时又是一个现实的 经济学研究课题对任何一种经济来说，城乡居民收入分配水平、分配结构既 表现为制度变迁和经济发展的结果，同时也是影响甚至决定经济发展和体制变 迁的一个重要因素。我国目前正处于经济体制转轨和经济结构转型的。双重过 渡”时期随着经济体制改革和经济结构转型的逐渐深化，由于“双生过渡” 时期里制度和非制度的因素，我国收入分配领域的矛盾越来越尖锐，导致城乡 居民收入差距的不断扩大以及与之相关的社会总需求不足问题越来越成为理论 研究和社会、政府关注的焦点。 1 1 1 研究的理论背景 关于收入分配与经济增长的关系，国内外学者研究已较为深入。国外研究 多是从理论角度探讨其内生作用机制，还没有从实证角度加以验证：定量分析 方面也多是利用发达国家数据研究初始收入分配差距对经济增长的影响国内 对于收入分配与经济增长的研究则侧重收入分配差距的扩大及其原因、“倒u 理 论”在中国的适用性等。至于收入分配对经济增长的作用及作用机制则很少触 及，定量分析也鲜见 从理论上来说，收入差距扩大可能通过四个机制降低经济增长的速度。第 一，由于存在信贷市场的不完善性，收入差距的扩大将使更多的穷人面i 临信贷 约束，降低其消费需求和投资需求第二，在民主社会中，更大的收入差距会 使褥更多的人支持增加税收来促进再分配，而更高的税收则对经济增长存在负 面的激励作用。第三，收入差距的升高会引起社会和政治的动荡，恶化社会投 资环境，并使更多的资源用于保护产权，从而降低具有生产性的物质资本积累。 第四，由于低收入家庭的生育率更高而人力资本投资更少，当收入差距扩大时， 会增加低收入家庭的比例，从而降低全社会的受教育程度和经济增长。 根据宏观经济学理论，消费需求、投资需求、净出口需求被誉为拉动经济 增长的三驾马车而国内外研究表明，收入分配水平及其结构与消费需求、投 资需求密切相关，那么收入分配、经济增长、消费需求和投资需求之间又存在 1 引言 着一种怎样的关系? 消费和投资需求能否作为作用途径，联系收入分配与经济 增长的变动? 本文试图从需求角度定量分析这个问题。 1 1 2 选题的现实意义 改革开放近3 0 年来，我国经济一直保持着高速增长的势头。但是，就在这 几十年时间内，一方面，我国收入分配制度由计划经济体制下以追求平均主义 为目标的分配制度，逐步转变为由市场机制主导的收入分配制度，引起了我国 居民个人收入呈现出一种全面的、多层次的扩张态势，居民整体生活水平大幅 提高，但是收入差距却日益拉大，基尼系数不断上升。另一方面，自1 9 9 7 - - 1 9 9 8 年以来，我国从过去的长期供给不足、资源短缺转入了需求不足、市场制约， 且此问题得以持续化、普遍化、深层化。显然，内需不足问题将困扰我国经济 的进一步发展。 近几年，需求不旺、市场疲软已成为制约我国经济持续稳定增长的根本因 素，如何刺激需求已成为政府及理论界关注豹焦点。 十六届五中全会进一步提出要保持经济的平稳与快速增长，必须要“扩大 国内需求，调整投资和消费的关系，增强消费对经济增长的拉动作用”。 而不论从理论上来说还是从实践经验来看，收入差距与拉动经济增长的三 驾马车之二消费需求和投资需求( 尤其随着我国资本市场的逐步完善，金 融市场的投资拉动作用越来越显重要) 都有着比较密切的关系。若通过研究， 找出各变量之间定量的联动关系，并采取相应措施有针对性的刺激各种需求， 达到既促进经济的持续发展，同时又缩小收入差距的目标，那将非常具有实际 意义 1 2 国内外研究的现状 1 2 1 国外的相关研究 关于收入分配与经济增长的关系问题研究，国外学术界主要围绕着两个方 面展开：一是研究经济增长或经济发展过程中收入分配的长期变动趋势，主要 是围绕所谓库兹涅茨的倒u 型曲线能否成立而展开：二是研究收入分配的变动 对经济发展和经济增长的影响，主要讨论了收入分配的不公是否有利于经济增 长以及何种收入分配方式更利于经济增长。 2 1 引言 在有关收入分配问题的理论研究中，库兹涅茨假说是其中最著名的命题 ( k u z n e t s ，1 9 5 5 ) 库兹涅茨认为，一个国家经济发展过程中，按照经济增长水 平的高低划分为不同阶段，早期经济高速增长，收入分配差距迅速扩大；中间 一个时期经济增长速度稳定，收入差距随之保持稳定；后期经济进入成熟阶段， 增长水平放慢，收入不平等缩小；即收入差距与经济增长的关系服从倒u 形曲 线这个假说提出以来，引发了长久的激烈争论，产生许多理论和经验研究成 果，不断深化人们对收入分配问题认识( 参见s a l a - i m a r t i n ，2 0 0 3 ) 同时， 相关领域的理论进展，使理论界对这个问题的研究视野不断扩大，思考更加深 入和广泛。 对该假说的分析基本上可以分为两类：一类是通过数学模型，将各国发展 的经验数据用于“倒u 型”假说的实证检验分析；另一类是运用政治经济学的 制度分析方法研究这一假说的过程。 很多学者利用横截面数据进行实证检验，有力地支持了。倒u 型”曲线假 说( a d e l m a n ，m o r r i s ，1 9 7 3 ：p a u k e r t ，1 9 7 3 ；a h l u w a l i a ，1 9 7 6 ) ，也有学者对 中国台湾等发展中国家或地区的经验数据进行实证分析，但没有发现收入差距 缩小的拐点( f e i ，1 9 7 9 ) ，后来有学者进行更大样本范围的研究后认为，“倒u 型”曲线在大约9 0 的样本国家并不存在( d e i n i n g e ra n ds q u i r e ，1 9 9 5 ) 。 也有很多发展中国家的经济学家反思了经济发展的成败原因，认为制度转 型对于发展中国家来说非常重要，于是他们重新运用马克思主义政治经济学工 具来分析影响收入分配的因素。其中，阶级产生的利益集团理论和依附理论分 别被普遍应用于国内外影响收入差距因素的分析。 另外，随着经济全球化时代来临，大量学者从对外开放和外商直接投资的 角度研究了发展中国家收入差距的影响因素( p a n l o n gt s a i ，1 9 9 5 ；x i a o d o n g w u ，2 0 0 0 ；s h a n g - j i nw e ia n dy iw u ，2 0 0 1 ；c o r n i aa n dk i i s k i ，2 0 0 1 ) 对转型经济国家而言，私有化因素显得尤其重要，私有化导致社会财富集 中于少数一部分人，从而收入差距更加明显。有的学者特别研究了私有化因素 对收入分配的影响( g u s t a f s s o na n dj o h a n s s o n ，1 9 9 7 ) 。 另外有学者从政体方式角度研究收入分配差距( d u r h a m ，1 9 9 9 ；k e v i n s y l w e s t e r ，2 0 0 2 ) ；有学者从人口方面研究收入分配差距( j o n n ap e s t u d i l l o ， 1 9 9 7 ：c y r u sc h ua n dl i l yj i a n g ，1 9 9 7 ) ；还有学者从自然、历史和文化方 面进行分析( c o r n i a ， k ii s k i ，2 0 0 1 ，m u s h i n s k i ，p i c h e r i n g ，2 0 0 0 ) 。 r a v a l l i o n 和陈少华( s c h e n ) 0 9 9 7 ) 通过对东欧和中亚经济转型国家 1 9 8 1 - 1 9 9 4 年数据的实证分析，认为在转型经济中，由于实行经济改革，经济发 1 引畜 展和收入不平等的变化之间存在显著的负相关 g r e e n w o o da n dj a v a n o v i c ( g j ，1 9 9 0 ) 开仓i j 性地建立了一个动态模型，规范 化地讨论了经济增长、金融发展和收入分配三者之问的关系，证明在经济发展 初期，收入分配不平等状况会加剧；而在长期，随着经济增长和金融中介发展， 收入差距逐渐缩小，直至收敛到平等水平；即金融发展和收入分配的关系服从 倒u 型的轨迹。 c l a r k e 、x u 和z o u ( 2 0 0 3 ) ，h o n o n b a r ( 2 0 0 4 ) 、b e c k 和l e v i n e ( 2 0 0 4 ) 从 实证角度对金融发展与收入分配的关系进行跨国分析，结论为：金融发展有利 于缩减贫富差距，但未能证实两者间的“倒u 关系”。 1 2 2 国内的研究 国内学者对居民收入分配差距的研究起步比较晚。8 0 年代以前，分配的平 均主义是我国经济的一个重要特征，但随着改革过程中收入差距的不断扩大， 学者们越来越关注不平等问题，特别是居民收入差距的影响因素。 国内相关研究主要分为三个方面：一是关于收入分配差距扩大及其原因的 实证研究( 中国社会科学院经济研究所收入分配与改革课题组) ，多数研究得出 的结论是：中国居民收入分配的不均等已达到相当高的程度但还没有明显出现 两极分化的问题、中国收入差距的很大一部分来自于城乡之间的差距和地区之 间的差距等：二是收入分配差距程度的试题指标的研究，这一方向的研究主要 针对基尼系数、泰尔系数等指标体系的不断完善进行的；三是收入分配地区问 差异的研究及地区经济收敛，多数实证研究认为我国存在显著的地区分配差异， 通过经济增长将会出现地区经济增长的趋同，即地区经济增长收敛在我国是存 在的 很多学者从单一角度分析影响收入差距的因素。比如从教育( 赖德胜， 1 9 9 7 ) 、政府力量( 王诚，1 9 9 9 ) 、非法非正常收入( 陈宗胜，2 0 0 1 ) 、机会不均 等( 马宇文，2 0 0 2 ) 、转移性收入( 黄祖辉，2 0 0 3 ) 等因素分析对我国居民收入 差距的影响。 以赵人伟、李实为代表的多数学者从三方面分析影响中国居民收入差距的 因素：经济增长或发展，经济体制改革变迁以及政府政策，也有学者把影响因 素归纳为类似的三个或四个方面( 汪立鑫，2 0 0 0 ；丁任重等，2 0 0 3 ) ，但都是理 论上的解释，集中于定性分析。 在国内。探讨经济增长与收入分配阀题的文章较多，但真正的实证分析性 4 i 引言 论文并不多周文兴( 2 0 0 2 ) 以1 9 7 8 1 9 9 5 年的数据为基础，分析了城镇居民 收入分配与经济增长之间的关系，芳现存在协整现象，收入分配与经济增长之 间存在同方向的长期均衡关系。林毅夫、刘明兴( 2 0 0 3 ) 以1 9 7 8 - 1 9 9 9 年2 8 个 省份的数据为基础，分析了影响经济增长的主要因素，又以1 9 7 8 1 9 9 7 年2 8 个 省份的数据为基础，分析了城乡之间人均收入差距扩大的原因，他们认为，发 展战略是解释中国经济增长和收入分配的关键。 赵人伟、李实和a l 卡恩对中国的抽样数据进行检验，结果发现收入差距 与经济发展之间很难显示出“倒u 曲线”的特征。 赵友宝和张越玲( 2 0 0 0 ) 和刘心武( 2 0 0 0 ) 认为收入分配不均是造成总消 费需求不足的主要原因。 章奇、刘明兴、陶然( 2 0 0 4 ) ，姚耀军( 2 0 0 5 ) 对以银行信贷占g d p 比重所 衡量的金融发展水平与城乡收入差距的关系进行研究，发现我国金融发展显著 拉大城乡收入差距。 陆铭、陈钊等利用联立方程和分布滞后模型，研究收入差距、投资、教育 和经济增长的相互影响。他们发现收入差距在即期对投资有非常强的负面影响， 之后影响为正，再逐渐下降微弱，从长期来看，收入差距对投资的积累影响始 终为负；收入差距以教育的影响较弱，其累积影响始终为正。 刘霖、秦宛顺采用g r a n g e r 方法对中国的收入差距与经济增长之问的因果 关系进行实证研究，主要结论为：收入差距与经济增长之问存在双向的因果关 系。两者相互促进。 人们普遍认为，计划经济时代的平均主义分配方式抑制了个人的积极性和 生产效率，不利于经济增长。那么，收入分配差距的适度扩大应当是合理的， 有助于促进经济增长 我国历史和西方发达国家的历史经验都证明，收入差距过大会导致有效需 求不足。近几年我国居民新增储蓄额一直居高不下和消费需求不断下降也有力 地佐证了这一点。这是因为。高收入阶层消费倾向低，低收入阶层消费倾向高， 由于社会收入过分集中在高收入阶层，整个社会的消费倾向就会下降，进一步 引起全社会的消费需求不足，形成生产过时，并导致企业开工不足，利润率下 降，下岗失业增加，导致通货紧缩，从而影响整个社会经济稳定发展。 由以上文献综述可以看出，虽然有些文献研究了收入分配影响经济增长， 有些文献研究了经济增长影响收入分配，更有些文献研究了经济增长和收入分 配之问存在双向的因果关系，但都没有研究它们之间相互作用的机制：另由于 具体国情的差异以及我国经济数据质量问题，对收入差距、总需求以及经济发 展三者之间的定量分析，结论与国外的研究成果相差较大。但看法相对一致的 是，都肯定了收入差距对消费需求的抑制效果以及三者之间存在密切的联系。 1 3 研究内容和方法 1 3 1 研究内容和思路 本文结合我国当前内需不足、经济增长后劲乏力的现状，从拉动经济增长 的三驾马车其二消费需求和投资需求( 由于净出口与城乡居民收入差距相 关性不强，且北京市净出口量相对较小，故不计入此变量) 角度，运用北京市 改革开放后( 1 9 7 8 2 0 0 5 ) 城乡居民收入分配与经济增长变动的相应数据， 根据具体情况，建立v e c m 和最小二乘计量模型，以实证方式研究北京市城乡居 民收入差距与经济增长之间的作用机制，具体如下图所示： 即城乡居民收入差距主要通过以下两个途径来影响到经济增长：一是居民 的消费需求根据城乡收入差距的变化做出反应，从而改变不同收入阶层居民的 消费行为，最终直接影响到经济增长；二是城乡收入差距通过对投资门槛和投 资机会的制约，直接影响到投资需求，并将其效应传递到经济发展。 具体来说，主要思路如下： 第一章对选题做基本介绍，包括选题的背景和意义、文献综述、研究的内 容和方法等 第二章从城乡收入差距影响消费需求和投资需求以及消费、投资需求直接 影响到经济增长这两个层面进行理论综述和传导机制的分析。 第三章主要介绍了北京市城乡收入差距、消费和投资需求以及经济增长历 史和现状。 第四章介绍了本文要使用的计量方法，如向量误差修正模型v e c 醋、协整、 脉冲反应函数和方差分解等。并根据实际情况选取合适的变量，恰当的建模方 法，对城乡收入差距影响消费需求和投资需求进行了实证分析。 第五章对消费、投资需求从绝对值和相对值两个方面影响经济增长分别作 了实证研究。 6 1 引言 第六章对前面两章的实证研究结果作分析总结，提出相关建议 1 3 2 研究方法 1 3 2 1 早期研究方法评析 近年来，经济学家开始使用线性回归的方法寻找收入差距与经济增长或消 费需求之间的定量关系，但是回归分析方法存在明显的缺点，其模型结构设定 不稳定，模型的精度对所选时间段、交量滞后分布的识别很敏感。此外由于经 济、金融变量普遍存在单位根，将这些变量直接用于回归易出现“伪回归”的 现象，因此这些变量之间关系的辨识不适宜选用线性回归的方法。本文将运用 v e c m 现代计量分析方法，以北京市相应数据为例( 数据质量较好且投资、消 费需求均有一个相对较完善的市场) ，从实证方面分析我国收入差距、投资消费 需求及经济增长三者之间的影响。 1 3 2 2 本文主要使用的计量方法 l 、向量误差修正模型( v e c m ：v e c t o r e r r o r c o r r e c t i o n m o d d ) 向量误差修正模型是包含协整约束条件的v a r 模型，应用于具有协整关系 的非平稳时间序列建模。由于v a r 模型中存在超参和多重共线性的问题，非限 定性v a r 模型的预测效果并不理想。向量误差修正模型可以很好地解决这一问 题。v e c m 既能反映不同时间序列之间的长期均衡关系，又能反映短期偏离向 长期均衡修正的机制，是长、短期相结合的、具有高度稳定性和可靠性的一种 模型。 2 、单位根检验( u n i tr o o tt e s t ) v a r 模型要求系统的平稳性，如果系统中各变量是平稳的，可以保证系统 的平稳性。对单位根的检验就是对随即过程平稳性的检验，也是对随机过程单 整阶数的检验。 3 、协整检验( c o - i n t e g r a t i o l lt a s t ) 协整关系是指属于同阶非零单整的两个或两个以上时间序列尽管是非平稳 序列，如果它们的某个线性组合却可能构成零阶单整序列，则认为两个变量序 列之问存在协整关系。从协整的定义中可以看出其经济意义所在：两个变量虽然 具有各自的长期波动规律，但是如果它们是协整的，那么它们之间就存在着一 个长期稳定的比例关系。 4 、脉冲响应函数( i r f ：i m p u l s er e s p o n s ef u n c t i o n ) 7 1 引言 脉冲响应函数用于衡量来自随机扰动项的一个标准差冲击对内生变量当前 和未来取值的影响。 5 、方差分解，( v a i l a i c ed e c o m p o s i t i o n ) 方差分解的主要思想是把系统中每个内生变量( 共m 个) 的波动( k 步预 测均方误差) 按其成因分解为与各方程信息( 随机误差项) 相关联的m 个组成 部分，从而了解各信息对模型内生变量的相对重要性。方差分解不仅是样本期 间以外的因果关系检验，而且将每个变量的单位增量分解为一定比例自身原因 和其他变量的贡献。 6 、格兰杰因果检验( g r a n g e rc a u s a l i t yt e s t ) 格兰杰因果检验在考察序列x 是否是序列y 产生的原因时，先估计当前y 值被其自身滞后期取值所能解释的程度，然后验证通过引入序列x 的滞后值是 否可以提高y 的被解释程度。如果是，贝目称序列x 是y 的格兰杰原因( g r a n g e r c a u s e ) ，此时x 的滞后期系数具有统计显著性 7 、最小二乘回归法。 8 2 收入分配影响经济增长作用机制的理论分析 收入分配影响到经济增长实际上应该包括两个环节，即收入分配状况如何 传导到消费需求和投资需求以及两种需求怎样将收入分配的信息传导到实体经 济中去。本节据此进行划分，对收入分配的传导途径理论进行系统归纳，并结 合我国的实际情况来论述收入分配的各种需求传导途径在我国经济中的作用， 以期提出较为完整的收入分配影响经济增长途径的理论框架。 2 1收入分配传导到消费、投资需求 2 1 1收入分配影响到消费需求 收入分配差距对消费的直接影响主要有两方面： 一是收入差距的扩大直接导致消费能力差距的扩大，使少数人拥有大部分 居民可支配收入这部分人消费水平很高，几乎应有尽有，而大部分居民收入 水平不高，购买力较弱，消费水平较低，大多停留在生活必需品的消费上，而 必需品的需求收入弹性也不大，并且他们还面临着子女教育、住房、医疗等巨 大开支。因此，即期消费扩张、升级余地狭小。这样，高低收入阶层之列就出 现了消费断层，不能形成集中的消费热点，成为消费增长连续性的障碍。 二是收入差距的扩大直接引起了社会边际消费倾向及平均消费倾向的下 降。一般来说，边际消费倾向和平均消费倾向随着收入的增加而递减，且平均 消费倾向始终大于边际消费倾向所以，高收入者的消费倾向低于低收入者 具体来说，由于不同收入水平的消费者的消费倾向不同，高收入消费者的 消费倾向较低。而低收入者的消费倾向较高，因此，当收入分配差距的扩大使 财富向少数人集中时，全体居民以及整个社会的消费倾向便会随之下降。 城乡收入差距较大会从消费结构上制约消费需求，制约了总消费的增加。 在经济领域，供给结构的变化滞后于消费结构的变化由此造成目前一方面出 现某些消费需求的供给不足，另一方面又存在某些消费品供给过剩的状况。城 镇居民的消费水平已达近万元级的消费阶段，农村居民则仍停留在千元级消费 阶段，并且难以突破，以致在城镇居民的般耐用消费品普及后，农村对这些 耐用消费品的需求则衔接不上，继而出现加工工业品，特别是家用电器工业生 产能力严重过剩现象。这是导致消费口市场疲软的一个重要原因当高收入阶 9 2 收入分配影响经济增长作用机制的理论分析 层对于一些高档消费品已经趋于饱和时，中低收入阶层则由于受到收入增长的 限制无法达到更高消费层次，从而产生消费需求的断层导致城镇居民消费结 构的失衡和消费品市场的疲软。 其作用于经济增长的途径可简单概括为： 城乡居民收入分配差距1 i 一城乡居民边际消费倾向1 l 城乡居民平均消 费倾向一居民消费率、最终消费率+ g d p 对居民消费需求的弹性+ 一 g d p 增长率1 l 。 2 1 2 收入分配影响到投资需求 城乡居民收入差距影响到投资需求，具体来说，源于两方面：一方面，投 资具有一定的资金门槛，即需要付出一定的成本，由于初始财富的差别以及日 益拉大的收入差距，城镇居民从一开始就处于得天独厚的有利投资地位；另一 方面，投资，尤其是虚拟投资，通常具有相对较高的投资收益，且对投资者的 综合能力，如获取信贷能力、获取信息的能力、分析信息能力等等有较高的要 求，这迸一步巩固了城乡居民日益扩大的收入差距，以此循环。而投资需求对 经济增长的强拉动力量是勿庸置疑的当仅当金融中介越来越成熟、信用约束 越来越宽松，城乡居民普遍具有虚拟投资和实体投资的能力时，才能打破这一 怪 投资需求不足是有效需求不足的表现之一，也可称为投资需求压抑。从商 品市场上看，它表现为生产资料商品的供过于求、大量积压；从资本市场上看， 它表现为国内储蓄未能全部转化为投资需求，使相当一部分国民储蓄转化为闲 置资金，这部分闲置资金在物质形态上与商品市场上的闲置生产资辩相对应 根据已有研究成果，投资需求之所以出现不足，其根源在于收入分配、消 费需求和信用膨胀收缩机制的共同作用。 此外，投资需求是消费需求的函数，消费需求不足必然导致投资需求的萎 缩，从而影响投资的乘数效应，降低投资效率。从经济运行的角度看，市场经 济的运行以市场需求为导向和动力市场需求包括生产性需求和消费性需求， 这两种需求在经济运行中的地位和作用并不相等。生产性需求由投资引发和形 成，属于中间需求，消费性需求由个人消费引起和形成，属于最终需求。生产 性需求虽有一定的独立性，但最终要取决于消费性需求，受消费需求的制约。 在推动经济运行方面，总是消费需求起着主导作用，它引导和推动投资需求的 合理增长，调节着投资结构与市场需求结构的关系。尤其在经济增长的主要约 2 收入分配影响经济增长作用机制的理论分析 束由短缺经济时代的资源供给转变为市场需求约束的条件下，决定生产和投资 规模的主要因素就变为消费需求规模因此，消费需求的规模扩大和结构升级 成为刺激投资和经济增长的根本动力。 2 2 消费和投资需求影响到经济增长 我们通常用g d p 的增长率来衡量经济增长状况，而从支出角度看，g d p 是 最终需求，等于消费、投资、净出口这三种需求之和，因此经济学上常把投资、 消费和出口比喻为拉动g d p 增长的“三驾马车”，这是对经济增长原理最生动 的表述，即从宏观理论上来说，消费、投资需求对经济增长具有正向的促进作 用。 3 北京市城乡居民收入分配的历史和现状 3 1 总体现状 改革开放以来，北京市经济保持着良好的发展态势，城乡居民收入大幅度 增加，消费结构不断优化，居民消费水平和生活质量明显提高。其中，人均g d p 由1 9 7 8 年的1 2 4 8 4 2 元增加到2 0 0 5 年的4 4 7 7 4 4 4 ，增长了近4 0 倍；城镇居民 人均可支配收入由1 9 7 8 年的3 6 5 4 0 元递增到2 0 0 5 年的1 7 6 5 3 元，2 8 年问增长 了4 7 3 l 倍；同理，农村居民人均纯收入同期由2 2 4 8 0 元增加到7 8 6 0 0 0 元， 共增长了3 3 9 6 倍，增长相对值和绝对值均略低于城镇居民收入水平。 但不可否认的是，居民收入差距也呈现扩大趋势，且这一差距在相当长的 一段时问内还会进一步扩大。收入分配的差距突出地表现为城乡收入差距的扩 大。根据新中国统计年鉴五十五周年汇篇，北京市城乡收入差距由1 9 7 8 年 的1 6 3 倍，迅速窜升到2 0 0 5 年的2 2 5 倍如果考虑到城镇居民享受到的各种 福利和实物补贴以及农民居民用于生产性支出的一些必须开支，收入差距远远 不仅如此。 按国际一般情况，当经济发展水平在人均g d p 达到8 0 0 - - - 1 0 0 0 美元阶段，城 镇居民人均收入大体上是农村居民人均收入的1 7 倍时，才有利于城乡、工农关 系的协调发展显然，我国城乡居民收入差距远大于国际经验值，且在现阶段 城乡过大的收入差距不利于北京市总体经济的稳定、持续、快速发展 由图3 1 城乡居民收入折线图可知，城乡居民的绝对收入均随着经济的发 展，不断地提高，但城乡居民之间的绝对收入差距则随时间呈现出明显的扩大 能得到更形象的佐证。 e 三函壅区【三玉亟画固e 三亟j 图3 1 城乡居民收入折线图 图3 2 城乡居民收入比折线圈 另，从1 9 8 4 年开始，农村内部收入差距基本上处在一种持续平缓上升的趋 势，而城镇内部的收入差距出现了几次跳跃式的上升。这一特点表明了农村收 入差距的变动更多的是与农村内部经济发展所引起的经济结构变动相关的，因 1 2 3 北京市城乡居民收入差距的历史和现状 此与经济增长的相关性也更大，而城镇收入差距的变动则主要是激励制度改革 引发的 根据图3 2 城乡居民收入比折线图可知，改革开放以来，我国城乡居民收入 差距变化大体呈现出v 形的走势，即改革开放初期这种差距先是缩小，从8 0 年 代中期到9 0 年代中期又扩大。然后在9 0 年代中后期在高位上震荡。之后一直 保持扩大趋势 3 2 城乡收入差距形成的原因 l 、二元经济结构。 从城乡收入差距的原因上分析，我国二元经济结构转换方式是导致城乡收 入差距扩大的重要原因。二元经济结构是发展中国家国民经济体系共同的经济 特征关于发展中国家经济二元性的明确的、系统的理论出自于美国著名的经 济学家阿瑟刘易斯( 1 9 5 4 ) ，刘易斯认为，在发展中国家一般存在着性质完全 不同的两种经济部门，一种称为资本主义部门或现代部门；一种称为自给农业 部门或传统部门传统部门落后，但比例庞大；现代部门先进，但比例较小 这就是所谓的二元经济结构。中国作为一个发展中的大国，国民经济的二元结 构特征尤为突出根据二元经济理论，我国这种二元经济结构的转换方式，一 是农村劳动力向第二和第三产业转移，二是人口在地理上向城镇和城市集中， 这也是国际上发展中国家经济发展的一个普遍规律。因为劳动力的转移和人口 的城市化，伴随着人口及职业在空间上的流动和迁移，使劳动力资源不断得到 优化，不断提高劳动力的边际生产率，进而提高流动和迁移人口的收入。另一 方面因为过剩劳动力的转移而提高未转移劳动力的劳动生产率，从而也提高他 们的收入；其次人口的流动和迁移，会产生各方面的需求，带动交通、住宅、 饮食、商业等第三产业的繁荣，最终推动国民经济的增长但是与其它发展中 国家不同，我国农村劳动力的转移采取了发展乡镇企业和农民进城打工的模式 这种方式实现了劳动力一定程度的转移，没有对城市居民的福利造成突然的和 巨大的冲击，但是，在稳定实现农村劳动力的产业转移的同时，却将大量的非 农化人口滞留在农村。加上乡镇企业相对分散未能实现农村的城市化，使得城 乡分割严重，收入差距越来越大 我国二元经济结构转换滞后也导致了城乡收入差距的进一步扩大。我国城 乡二元经济结构存在着巨大的差距，经济运行是建立在城乡劳动力流动和城乡 市场分割的基础上的，广大农村基本上是手工劳动，劳动边际生产率很低。农 1 3 3 北京市城乡居民收入差距的历史和现状 村人口增长较快，存在着大量的隐性失业。而城镇是机器大工业的生产方式， 劳动生产率较高，并获得廉价的、无限供给的劳动力资源，从而获得了超额利 润这些超额利润被用于再投资，创造新的资本扩张，推动了经济的增长另 一方面，城市经济形态基本上是市场经济或正在向市场经济转轨，而农村自给 自足的自然经济还占相当大的比例。相对于我国的经济增长速度，城乡二元结 构转换滞后，导致农村大量劳动力闲置，农村收入仅能维持生存，所以农业向 非农业、农村向城市转换滞后，人口流动和迁移受到限制，使过剩劳动力无法 优化配置，劳动生产率不能较快地提高，收入增长缓慢，城乡差距进一步扩大。 2 、制度或政策影响 改革开放之初的1 9 7 8 - - 1 9 8 4 年间，由于农村率先改革，再加上国家提高了 对农产品的价格补贴，农民家庭人均纯收入经历了一个快速增长期，而城市改 革相对缓慢，收入相对变动较小。因此，这一阶段城乡收入差距明