（法律史专业论文）中世纪的王座法院.pdf

中世纪的王座法院 ( 硕士论文摘要) 专业：法律史 研究方向：外国法制史 作者姓名：马瑛 指导教师：周伟文 王座法院的前身为“国王面前一的法院，它是英国王室中央法院中唯一享有 国王亲临审判殊荣的法院。王座法院与其它法院相比较而言，与国王以及政府保 持着相当密切的联系，这一与生俱来的特点在整个中世纪乃至近代初期都始终保 持不变，王座法院与王室之间的特殊关系决定了它在英国法院系统中享有最高的 法律地位。在英国历史的发展过程中，随着司法中央集权化以及司法职能专门化 的不断增强，王座法院的司法独立性不断地提高，无可争议地成为英国普通法法 院体系中不可或缺的重要组成部分。王座法院在保护王室权利、树立司法权威、 推动普通法体系不断发展进步等方面，都起到了巨大的作用。 王座法院的历史跨度大，涵盖的内容相当庞杂，因此，笔者仅选取十六世纪 以前的王座法院作为研究对象进行研究。本文由导论、主体、结语三部分组成。 导论部分针对王座法院的国内外研究情况做出资料综述，并且概括介绍了笔 者的研究思路以及选题意义。 主体部分由三章组成。第一章对王座法院的历史发展、基本构成以及诉讼管 辖权方面等基本情况进行详细介绍，意图理清王座法院历史发展的脉络，并勾画 出王座法院的整体形象。第二章阐述了王座法院在发展的过程中所遭受的困境。 笔者从王座法院自身的弊病以及王座法院所经受的外部压力这两方面对王座法 院在发展中遭受困境的多方面原因进行深入地分析。第三章阐述了王座法院虽然 在发展的过程中遭遇了困境，但是它积极地将主要精力投注于自身的改革与发展 之上。王座法院逐渐抛弃了繁琐而又低效的令状诉讼程序，转而对其原本享有的 起诉状诉讼程序进行了创造性的改进，并巧妙地结合了法律拟制以及法律规避的 技术手段，从而大规模地拓展了其诉讼管辖权，成功地应对了历史发展过程中的 巨大挑战，最终得以复兴，并推动了整个普通法体系的复兴。 结语部分主要是对中世纪的王座法院进行总体性的概括，并且在最后简要地 介绍了王座法院的最终走向。 关键词 英国法王座法院令状中世纪 t h ec o u r to fk i n g sb e n c hi nt h em i d d l ea g e s ( a b s t r a c t ) m a j o r ：l a wh i s t o r y s p e c i a l t y ：h is t o r yo ff o r e i g nl e g a ls y s t e m a u t h o r ：m a ，y i n g s u p e r v is o r ：z h o u ，w e i w e n t h ec o u r to fk i n g sb e n c hw a si n i t i a t e df r o m 搿c o r a mr e g e 一，w h i c h w a st h eo n l yc o u r tg r a n t e dt h el a u r e lo ft h ek i n g sa t t e n d a n c ea m o n gt h e b r i t i s hr o y a l c e n t r a lc o u r t s c o m p a r e dt oo t h e r s ， i th a st h e c o n s a n g u i n e o u sr e l a t i o n s h i pw i t h t h ek i n ga n dt h eg o v e r n m e n t t h e i n t r i n s i cc h a r a c t e r i s t i ch e l da c r o s st h ew h o l em i d d l ea g e s ，e v e nt ot h e e a r l ym o d e r nt i m e s t h ee x c e p t i v ec o n n e c t i o ne n d o w e di tt h em o s ts u p i e r l e g a ls t a t u si nt h es y s t e 吐i nt h ee v o l u t i o no fb r i t i s hh i s t o r y ，t h e j u d i c a t u r ei n d e p e n d e n c e o ft h ec o u r tw a sg r a d u a ll ye n h a n c e dt oa n i n d i s p e n s a b l ec o n s t i t u t i o nu n a n i m o u s l y i ta c t e das u b s t a n t i a lr o l ei n p r o t e c t i n gt h er o y a lr i g h t s ，b u ii d i n gu pt h ej u d i c a t o r ya u t h o r i t y ，a n d p r o m o t i n gt h ee n g l i s hc o l i m l o nl a w sd e v e l o p m e n t ，e t c t h ec o u r to fk i n g sb e n c hh a dal o n gs p a n ，a n dc o v e r e dn u m e r o u s c o n t e n t s t h ea u t h o ro n l yt a k e st h em i d d l ea g e sp a r ta st h er e s e a r c hf o c u s t h ep a p e ri so r g a n i z e da st h ef o l l o w i n g t h ei n t r o d u c t i o nd o e s l i t e r a t u r er e v i e w s ，a n dt h ea u t h o r si n t u i t i o n t h em a i np a r ti sc o m p o s e d o ft h r e ec h a p t e r s t h ef i r s to n ep r e s e n t sb a s i c a l l yt h ee v o l u t i o n ， c o n s t i t u t i o n ，a n dt h el i t i g a n tj u r i s d i c t i o no ft h ec o u r t t h es e c o n d c h a p t e rs t a t e st h ed i l e m m ad u r i n gt h ee v o l u t i o n t h ea u t h o rd o e si n c i s i v e a n a l y s i so nt h em i s c e l l a n e o u sr e a s o ns u c ha si n h e r e n td e f e c t sa n dt h e e x t e r n a lp r e s s u r e s t h et h i r dc h a p t e rill u m i n a t e st h er e f o r me f f o r t s h a v i n gb e e nm a d e t h ec o u r td i s c a r d e df u s s ya n di n e f f i c i e n t w r i t p r o c e e d i n g ，a n ds w i t c h e dt os o m ec r e a t i v ei m p r o v e m e n to nt h ep r e v i o u s p r o s e c u t i v ep r o c e e d i n g ，o nt h es t r e n g t ho ft h ec o m b i n a t i o no ft e c h n i c a l i n s t r u m e n t so fl e g a lf i c t i o na n dl e g a le l u s i o n t h el i t i g a t i o np r o c e e d i n g w a se x p a n d e di nl a r g es c a l e ，a n dc o p e dw i t ht h ec h a ll e n g et h r o u g h r e n a is s a n c eo ft h ew h o lee n g lis hc o n n o nl a ws y s t e 巩 t h ec o n c l u s i o ns u m m a r i z e sc o l l e c t i v e l y ，a n df o r e c a s t st h ef u t u r eo f t h ec o u r tb r i e f l y k e yw o r d s e n g l is hc o m m o nl a w , t h ec o u r to fk i n g sb e n c h ， w r i t ，t h em i d d l ea g e s 论文独创性声明 马瑛的学位论文 中世纪的王座法院 是我个人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。论文中除了特别加以 标注和致谢的地方外，不包含其他人或其它机构已经发表或撰写过的研究成果。 其他研究者对本研究的启发和所做的贡献均已在论文中作了明确的声明并表示 了谢意。 作者签名： 论文使用授权声明 日期：涨，4 阳 本人完全了解华东政法大学有关保留、使用学位论文的规定，即：学校有权 保留送交论文的复印件，允许论文被查阅和借阅并制作光盘，学校可以公布论文 的全部或部分内容，可以采用影印、缩印或其它复制手段保存论文，学校同时有 权将本学位论文加入全国优秀博硕士学位论文共建单位数据库。保密的论文在解 密后遵守此规定。 作者签名：鱼遂导师签名： 日期：力7 孑4 切 中世纪的王座法院 导论 王座法院1 的前身为“国王面前刀的法院，它历来在英国的法院体系中享有无比 高贵的荣耀。王座法院的成立目的是为了保障王室的特权以及保护王室的利益，并 排除其它机构对国王权力的干涉，因此，它是国王统治的一项重要工具，与其它法 院相比较它与国王以及政府保持着更加密切的联系，这一与生俱来的特点在整个中 世纪乃至近代初期都始终保持不变，王座法院与王室之间的特殊关系决定了它在英 国法院系统中享有最高的法律地位。在英国历史的发展过程中，随着司法中央集权 化以及司法职能专门化的不断增强，王座法院的司法独立性不断地提高，无可争议 地成为英国普通法法院体系中不可或缺的重要组成部分。 第一节王座法院的研究综述 一、国外的研究综述 王座法院是英国王室中央三大普通法院之一，其在整个普通法的历史发展过程 中发挥着极其重要的作用，在英国法院体系中享有崇高的地位，但是，令笔者感到 好奇的是，在英国，将王座法院作为课题研究的学者却并不多见。最直接地以王座 法院作为研究对象的马特瑞尔布拉彻( m a r t o r i eb l a t c h e r ) ，也仅仅只针对1 4 5 0 年到1 5 5 0 年这段时期的王座法院进行研究。按照马特瑞尔布拉彻的说法，王座法 院原本是国王面前的法院，其与王室密切联系，并带有神秘以及高贵的味道，其相 关资料并不为公众轻易获悉，除此之外，要对烟波浩渺的王座法院判例，特别是对 王座法院中世纪的判例进行整理以及归纳并非一件容易的事情，或许以上因素是导 致王座法院的研究比较匮乏的部分原因。此外，乔治旬噻尔斯( g e o r g e0 s a y l e s ) 有一篇对王座法院历史发展进行粗略梳理的讲座记录稿件。以上就是国外直接针对 王座法院进行研究的成果。其它有关王座法院的介绍都散见于有关普通法研究书籍 1 之所以称为王座法院，一方面因为它以国王的名义记录和保存案件档案，另一方面因为原本国王时常亲自在 此坐堂问案。它是国王的中央王室法院，伴随国王四处巡游，待几个世纪之后才固定在威斯敏斯特宫。与其它 中央千室相比较，无论在权力以及地位方面，千座法院都更高一筹，其首席大法官被称为英格兰皇家首席大法 官，位居其它普通法院之前。 的各个章节之中，比较零散，但是也可以从中整理出一些有关王座法院的有益资料。 二、国内的研究综述 虽然王座法院在英国的法律体系中占据着重要地位，但是国内学者们大都没有 对王座法院作出过比较深入的专题性研究，一般仅仅对王座法院做概括性的介绍或 者是在介绍英国其它方面内容的时候顺带性只言片语地涉及一些有关王座法院的内 容，目前，国内并未有对王座法院的专题性研究。 第二节本文研究的思路以及意义 王座法院的历史跨度大，涵盖的内容相当庞杂，因此，笔者选取十六世纪以前 的王座法院作为研究对象进行研究。 首先对王座法院的历史发展、基本构成以及诉讼管辖权等方面基本情况进行详 细介绍。此部分的介绍顺序如下：先以时间顺序对王座法院的历史发展做出概括性 的叙述，从王座法院的渊源，到王座法院的萌芽，再到王座法院的诞生，最后到王 座法院的发展，意图理清王座法院历史发展的脉络：接下来从王座法院的法庭情况、 王座法院的开庭期、王座法院的任职人员的选任、职责以及薪金报酬情况等角度对 王座法院的结构做出介绍，以期能勾画出王座法院的整体形象；法院的案件管辖范 围直接涉及法院的职能以及法院在法院体系中的地位与作用，故管辖权对所有法院 而言发挥着十分重要的作用，并且管辖权问题将事关法院的日后发展，此外王座法 院的案件管辖权的范围随着其的历史发展不断地变化，它的动态起伏的过程实际上 涉及到王室权力以及复杂的法院间相互激烈的竞争问题，因此，笔者将王座法院的 诉讼管辖权做出分类并专列一节详细介绍。 虽然王座法院与王室保持着特殊的紧密联系，并在英国的法院体系中享有尊贵 的地位，但是它的发展也并非总是一帆风顺，王座法院在其发展过程中也遭受过阻 碍。笔者意图从王座法院自身的弊病以及王座法院所经受的外部压力这两方面对王 座法院在发展中遭遇阻碍的各种原因进行深入分析。当然，王座法院并未就此一蹶 不振，在历史漩涡之中退出历史的舞台。王座法院积极地将其主要精力投注于自身 的改革与发展之上。王座法院逐渐抛弃了繁琐而又低效的令状诉讼程序，转而对其 原本享有的起诉状诉讼程序进行了创造性的改进，并巧妙地结合了法律拟制以及法 2 律规避的技术手段，从而大规模地拓展了其诉讼管辖权，成功地应对了历史发展过 程中的巨大挑战，最终得以复兴，并在推动了整个普通法体系的复兴。英国学者j h 贝克( j h b a k e r ) 甚至如此形容王座法院复兴的效果：就好比十一世纪的“国 王法院一( c u r i ar e g i s ) 2 为英国建立了普通法体系那样，王座法院在十六世纪的复 兴重新铸造了普通法的形式。， 王座法院拥有悠久的发展历史，是英国历史上最重要的王室法院之一，它在保 护王室权利、树立司法权威、推动普通法体系不断发展进步方面，都起到了巨大的 作用，此外，王座法院被誉为“国王亲临 的法院，在英国国民的心目中享有极高 的荣誉地位，因此，王座法院相当具有研究价值。笔者试图沿着以上研究思路，理 清王座法院的历史脉络，展现王座法院的客观发展情况，再现王座法院的复兴盛况， 以求能够为国内王座法院的研究提供更加系统以及深入的资料。 、 第一章早期的王座法院 第一节王座法院的历史 王座法院的渊源 王座法院的渊源可以追溯到“国王法院一( c u r i sr e g i s ) 。“国王法院 是一个 综合性的王室中央管理机构，由御前会议即大会议( g r e a tc o u n c i l ) 及其常设机 构国王库里亚即小会议( s m a l lc o u n c i l ) 5 两部分组成。更加准确地说，王座法院应 该是从此综合性王室中央管理机构的国王库里亚小会议部分派生出来的。 “国王法院 并非现代人眼中所谓的“审判机构，因为所有国家事务，无论是 立法上的、管理上的还是司法上的，都由国王在大、小会议组成成员的建议与磋商 2 。国王法院”亦称御前会议库里亚，是按照领主与封臣的封建法权关系组成的一个封建领主法院机构，主要 为国王提供咨询、参与立法、商讨国事、议决大政方针、处理贵族与国王之间以及贵族之间的利益冲突。按照 此原则，凡是国王的直属封臣都有权利和义务出席，包括直接领受国王封地的1 2 0 0 多名中小贵族。但是，由于 中小贵族地产有限，位卑言轻，在御前会议库里亚上不起什么作用，所以大多不愿耗费时间和旅资前去充当大 贵族的陪衬。再者。当时的交通极为不便，经常要召开这样全国性的庞大会议也无可能。所以实际f 席御前会 议库里亚的只是以男爵为主体的世俗大贵族集团，由大主教、主教、修道院长组成的教会贵族集团，和以政法 官、大法官、司库为首的王室官僚集团，所以比利时学者卡内基姆称御前会议库里亚是“封建化了的旧贤人会 议? 。 3 j h b a k e r ：a ni n t r o d u c t i o nt oe n g l i s hl e g a lh i s t o r y , 2 n d ，b u t t e r w o r t h s ，1 9 7 9 ，p 4 1 大会议召开的时间、地点比较固定，每年召开三次，复活节在温彻斯特召开，降灵节在伦敦的威斯敏斯特召 开，圣诞节在格罗斯召开，届时所有的教俗人贵族都要参加，规模庞大，仪式隆重。 5 小会议召开较为经常与随便，其时间、地点和内容都取决于国干的临时决定和现实的需要，参加者主要是协 助国王处理日常政务的政府官员以及国王宠信的私人顾问，小会议可以视为大会议的核心组织以及常设机构。 3 下做出最后的决定或判决，因此它更像是个综合性的王室中央管理机关。十二世纪， 亨利二世6 统治时期国王就是依靠他自己的亲近的臣子做出司法判决，在一个由他自 己亲自主持的法院里，法院没有常备的职员，没有常规的诉讼程序，也没有正式的 法庭记录，当国王离开王国的时候这个国王法院就跟随他一同到国外去，停止在英 格兰处理事务。7 随着国王对各地控制的不断加强，王室管理以及司法事务持续增加，这一综合 性的国王法院组织体系显然日渐难以满足日趋专门化的行政管理以及司法审判上的 需要。而此刻的国王库里亚小会议更像是一个大的“巡回法院一，8 它并没有固定在 国内某一指定的地点，而是跟随国王在全国境内到处巡游，国王库里亚小会议所具 有的这一流动的或巡游的特征虽然在一定程度上方便了某些当事人进行诉讼，但也 在一定程度上妨碍了另一些当事人向它寻求有效的司法救济，“只要这种法院不停地 到处移动，它就不可能成为人民寻求王室司法裁判的正常渠道。在这样的法院 开始进行诉讼，就象对敌人进行骚扰一样，不可能从根本上解决问题。刀9 正是在这种对于司法职能专门化以及司法机关固定化的双重需求之下，固定的 中央法院才开始具备得以形成与发展。1 1 7 8 年，亨利二世指定五名国王库里亚小会 议成员专门审理普通诉讼之后，国王库里亚中负责普通诉讼以外的司法工作的法官 们也逐渐形成了另外一个法院，即“国王面前 的法院( c o r a mr e g e ) m ，而此“国 王面前的法院即是在随后的历史发展过程中诞生的王座法院的前身。因此，王座 法院正是渊源于“国王法院的国王库里亚小会议这一。多产之母川1 ，它是司法中 央集权化以及司法职能专门化的产物与结果。 亨利二世亦称短斗篷王( h e n r yi ic u r m a n t l e ) ，生于1 1 3 3 年3 月2 5 日，卒于1 1 8 9 年7 月6 日，英格兰国 王，1 1 5 4 年至1 1 8 9 年在位，他同时也是法国的诺曼底公爵( 自1 1 5 0 年起) 、安茹伯爵( 自1 1 5 1 年起) 和阿基 坦公爵( 自1 1 5 2 年起) 。 7 英格兰的国王自1 0 6 6 年起，已不再由本土英国人担任，并且在接下来的几个世纪里，国王都不再是本土英国 人。他们是法国人，说法语，法国的文化背景，虽然他们掌管着英格兰的土地，但是他们的心却留在法国。亨 利一世做出了重要的决定即再次将诺曼底与英格兰合并，但是他在诺曼底居住了十六年而仅仅在英格兰居住了 十三年：亨利二世这位为英国的法律做出了其他英国国王无法比拟的伟大贡献的国王，在其统治英格兰期间， 也仅仅在英国居住了十三年而却在法国却居住二十一年：亨利二世的儿子理查德一世，在统治英国的十年时间 里，仅仅在英国停留了不到六个月的时问。因此国王法院经常性地陪伴国王在国外。 国王及其中央政府在全国各地巡游的原因，按照孟广林先生的说法，“一方面是为了督察、威慑镇守地方的公 爵、伯爵等大贵族，以确保王令的传达与贯彻，又便于在王室分布于各地的庄园就地消费，以克服冈交通不畅、 商品经济不发达而造成的转运所需物质的困难。”参见盂广林著：英国封建王权论稿从诺曼征服到大宪 章，人民出版社2 0 0 2 年版，第2 8 2 页。 英 密尔松：普通法的历史基础，李显冬等译，中国大百科全书出版社1 9 9 9 年版，第2 2 页 1 。“国王面前”的法院( c o r a mr e g e ) 亦称为“国王在场”的法院、“国王跟前”的法院。 “与王座法院相似，同样从国千库里亚中产生的中央法院还有普通民事诉讼法院( c o u r to fc o m m o np l e a s ) 以及 财税法院( c o u r to fe x c h e q u e r ) 。 4 二，王座法院的萌芽 王座法院萌芽于约翰国王1 2 统治时期。出于建立个人专制统治的目的，约翰国王 即位统治英国之后，立即仿效他父亲亨利二世的做法，重新创立了一个由他自己亲 自主持、由国王库里亚小会议成员以及他自己的亲密臣子组成的法院，即“国王面 前力的法院，而此时的“国王面前 的法院实际上只是小会议专门行使其司法职能 的一种特殊会议。因为约翰国王有五分之四的时间都呆在法国，所以这个“国王面 前 的法院不久也消失了。当1 2 0 4 年约翰丧失了诺曼底公国的统治权后，他成为了 第一位在英国长久居住的英国国王，”所以就不再需要一个跟随国王，另一个固定在 威斯敏斯特( w e s t m i n s t e r ) m 的两个中央法院来处理基本上完全相同的法律事务。 约翰国王于1 2 0 9 年下令任何诉讼不得被带至威斯敏斯特的“t h eb e n c h 一1 5 ，而只 能送至“国王面前一的法院，在国王面前由国王以及他所指定的少数几名法官负责 审理，因此在失地王约翰统治时期，“国王面前的法院都十分活跃，甚至在1 2 0 9 年到1 2 1 4 年期间埔一度成为唯一的中央法院。 1 2 1 6 年失地王约翰逝世之后，年仅九岁的亨利三世埔即位，这位国王年纪太小 了，根本无法亲自主持法院对所有应被带至国王面前的诉讼案件进行审理，饽因此英 国进入了一段长达十一年的幼王统治时期。此时，“国王面前一的法院无法开展工作， 某些需要国王亲临御断的重大案件只能搁置起来，留待国王成年之后再做处理，“国 王面前 法院的司法审判功能也随之中断。 ”约翰国王( j 0 h n ) ，生于1 1 6 6 年或1 1 6 7 年1 2 月2 4 日，卒于1 2 1 6 年1 0 月1 8 日或1 9 日，英格兰国王，l l 年至1 2 1 6 年在位。 1 3 约翰在接下去的十一年中仅离开英国十六个月时间，此时，国内的政治局势发生了巨大的变化。 “威斯敏斯特毗邻伦敦，是大伦敦市的一部分，曾为英国国王的高级法院所在地，现为英国政府机构驻地 “普通民事诉讼法院( c o u r to fc o m m o np l e a s ) 的前身。 ”1 2 0 9 年到1 2 1 4 年期间，普通民事诉讼法院的司法活动被约翰国王强行停止。 ”从总体上来看，在约翰王时期以及亨利三世早期，负责普通诉讼的普通民事诉讼法院( t h eb e n c h ) 和专门审 理与国王利益有关的案件的“国王面前”的法院( c o r a m lr e g e ) 两者基本是合并在一起的，同时，“国王面前” 的法院也没有从国王库里亚中彻底分立开来，两者之间在人员构成上以及管辖范围上没有形成十分清晰的界线 ”亨利三世( h e n r yi i i ) ，生于1 2 0 7 年l o 月1 日，卒于1 2 7 2 年1 1 月1 6 日，英格兰国王，1 2 1 6 年至1 2 7 2 年 在位，虽然他的在位时间相当长，但是他是英格兰历史上最无名的国王之一 ”。国王面前”的法院( 王座法院的前身) 早期存在的依据是：所有与“国王的诉讼”有关的刑事诉讼，以及 不服其他法院判决的当事人要求国王给予公正的司法的案件应当被带至国王面前，由国王以及他所指定的少数 几名职业法官审理这些案件，而国王的出席是此法院开庭的前提条件，因此当国王年幼、无法主持法院并从事 案件的审理时，“国于面前”的法院实际i 二就无法存在。后来。随着f 座法院首席法官这一职位的出现，一般情 况下，由他代替国王出席并主持王座法院，国王出席就成了一种法律的拟制手段。 5 三、王座法院的诞生 1 2 2 7 年亨利三世成年亲政之后，虽然认为事务需要与他商议之后才能够作出处 理，但是他并没有立即重建王座法院。当时的首席政法官( c h i e fj u s t i c i a r ) 挪位 极人臣，控制着财务署2 1 和普通民事诉讼法院( c o u r to fc o m m o np l e a s ) 船，其实际 权力不亚于国王亨利三世。因此，亨利三世明白首先必须除掉这一权力障碍，才能 够有效地支配以及行使最高司法权。经过多年的精心准备，亨利三世于1 2 3 4 年罢免 了权倾朝野的首席政法官斯蒂芬斯格拉夫，此后国王就再未任命新的政法官，与 此同时，国王对英国法院系统进行了重组，嚣并重新建立了属于自己的由其亲自控制 的“国王面前一的法院王座法院。孔此法院的用途在于陪伴国王，当国王在王国 里巡回时，遇到有特别兴趣的事关他私人事件的案件，就归其受理管辖。当然英国 的法院属于国王，法官由国王创设，只要国王愿意任何一件案件都应该在他面前接 受审判。可以确定的是王座法院拥有在国王面前审判的独特之处，因此王座法院拥 有固有的比其他法院更高级别的专门管辖权，并且拥有审查包括普通民事诉讼法院 在内的其他任何法院案件处理情况的权力。在以后的两年内，王座法院的案件审理 数量似乎还不能够与普通民事诉讼法院相抗衡，只有在后者休庭期间或者其法官外 出巡回时，它才能够发挥出审理案件方面的积极作用。 亨利三世为王座法院设置了“在国王面前的案卷卷宗一( c o r a mr e g er o l l s ) 。 此时国王的两个“法院 即普通民事诉讼法院( t h ec o m m o nb e n c h ) 与王座法院 ( t h ec o r a mb e n c h ) 之间的区分日趋显著，当事人被传唤到普通民事诉讼法院会被 告知要求其来到“位于威斯敏斯特的我们的法官跟前 ；倘若被传唤到王座法院，则 会被告知“无论国王此时在英格兰何处，都须来到国王陛下面前 萄。1 2 3 7 年发生 ”马克轰先生将。c h i e fj u s t i c i a r ”翻译为。宰相”，参见马克轰著：英国封建社会研究 ，北京大学出版社 1 9 9 2 年版，第9 8 9 9 页。元照法律辞典对“c h i e fj u s t i c i a r ”的解释为：首席摄政官、首席司法官，地位 仅次于国王，根据其职位，当国王离开国家不在国内时，摄理国事，该官员同时也是高级司法官员，主持国王 的王室法院。 2 财务署是财税法院( e x c h e q u e rc o u r t ) 的前身，创建于亨利一世时期，其一开始就兼具财政与司法两种职能， 后来逐渐从小会议中独立出来，成为英国第一个专业化的职能机构。 2 普通民事诉讼法院是1 8 7 5 年之前英国重要的三大中央法院之一，它的产生是十二世纪英国政府专业化以及职 业化趋势的发展结果。它不同于随着国王巡游的法院，该法院受理私人之间的民事诉讼，在该法院可以提起全 部的不动产权益之诉，以及受理个人间的债务之诉、扣留财物之诉和允诺契据之诉等。 。在1 2 3 4 年伦敦的所有法律学校都被强令关闭。这引起了许多推测，包括认为律师的行为引起了极大的愤恨 但是实际上这项命令应该是在某种程度上与针对法律事务的大范围调整有关。 “r v t u r n e r ：劢ee n g l i s hj u d i c i a r yi nt h ea g eo f 甜肋一1 1a n db r a c t o n , 1 1 7 6 - 1 2 3 9 , c a m b r i d g e u n i v e r s i t yp r e s s ，1 9 7 9 ，p 2 4 9 4 拉丁语。c o r a md o m i n or e g eu b i c u m l u et u n cf u e r i ta n g l i a e ” 6 的一起案件就相当明显地反映出普通民事诉讼法院与王座法院之间的区别。 十三世纪中期，英国爆发了大规模的内战，许多贵族领主乘机侵夺他人地产。 内战结束之后，大批与贵族有关的土地案件涌入王座法院。因为贵族通常是国王的 封臣，其土地案件往往牵涉到国王的利益，按照习惯，凡涉及国王利益的案件都应 由王座法院审理。案件的增多促使了王座法院专业化的进程，法官职位开始逐渐被 法律职业者所垄断。2 7 1 2 6 8 年，亨利三世任命职业法官罗伯特德布鲁斯为“在 国王面前受理诉讼的首席法官一，即王座法院的首席法官。嚣他带领三至四名法官， 专注于案件的审理，不再过问其他政府管理工作。于是，一个专职中央法院王 座法院建立起来了。秘 尽管如此，我们认为此时期的王座法院仍然未最终成形。霍尔斯沃思 ( h o l d s w o r t h ) 引用另一位法律史学家巴德温先生的观点指出：当亨利三世1 2 4 2 年 及1 2 5 2 年两次不在国内的期间，所有与王室利益有关的案件并不是在王座法院中 接受审理，而是改由国王的谘议会( t h ec o u n c i l ) 对案件进行审理，这一事实“反 映出这一国王面前的法院还并未与我们通常所说的王座法院完全吻合，而仅仅 是执行立法、行政与司法功能的国王库里亚的一项延续。一3 1 直至亨利三世统治时期 行将结束之时( 十三世纪末期) ，王座法院才发展成为真正独立的中央王室法院。越 尽管如此，王座法院与其它两个中央普通法法院仍旧有所不同，这一时期的王 ”当时一个名叫g 马芮卡努斯的人因国王与约翰马芮卡努斯之间的土地纠纷被传唤并被要求就某一采邑的 权利问题提供担保，他以这是一起普通诉讼、因此不应在跟随国王的王座法院中接受听审为由提出抗辩，但王 座法院坚持认为这不是一起普通诉讼，因为它涉及国王以及王权本身。由此可以看出，无论是当事人还是国王 的法官，都已经认可了普通民事诉讼法院与王座法院管辖范围的不一致，普通自由民之间的土地诉讼应当在普 通民事诉讼法院中接受审理与判决，倘若案件涉及国王及其王权则应由王座法院负责管辖，这起案件的司法管 辖权最终归属于王座法院正是基于一方当事人为国王这一事实参见陈敬刚：英国普通法的形成：一个初步的 分析，中国政法大学博士论文，2 0 0 4 年，第7 9 页。 ”程汉大、李培锋著：英国司法制度史，清华大学出版社2 0 0 7 年6 月第1 版，第3 9 - 4 0 页 4 - h o l d s w o r t h ，爿l t s s t o r yo fe n g l i s hl a w , v i ，l o n d o n ，1 9 5 6 ，p 2 0 5 ”l b c u r z o n ：e n g l i s hl e g a lh i s t o r y , p l y m o u t h ：m a c d o n a l d e v a n sl t d 1 9 7 9 ，p l 鹋转引自，程汉大李 培锋著：英国司法制度史，清华大学出版社2 0 0 7 年6 月第1 版，第4 0 页。 ”谘议会是在英国帮助国王并跟随国王治理王国的顾问班子。 3 1 w t t o l d s w o r t h ，ah i s t o r yo fe n g l i s hl a w , v i ，l o n d o n ，1 9 5 6 ，p 2 0 4 ”霍尔斯沃思在英国法律史中将其原因归结为三点：第一，这一时期普通法的诉讼程序趋于定型而且具有 更强的技术性，如果王座法院法官想将某一正在普通民事诉讼法院或其他低级法院审理的案件或已经审结的案 件移至本法院中复审，则必须使用纠错令状或错误判决令状，同时在复审中还须遵循这些令状所引发的诉讼程 序，这样就使王座法院的庭审活动与既不适用这些诉讼程序、也不包含司法因素的谘议会会议彻底分立开来。 第二，在亨利三世时期的内战结束之后，侵害( t r e s p a s s ) 令状开始得到普遍的运用。王座法院获得大量经由 这一令状提起的刑事或准刑事案件的司法管辖权，在审理这些案件时，王座法院的法官自然须遵守普通法程序， 由此进一步增强了王座法院庭审活动中的专业性因素。第三，自1 2 3 4 年起，首席政法官一职从未有人担任过。 直到1 2 6 8 年，罗伯特德布鲁斯被任命为“在国王面前受理诉讼的首席法官”后，王座法院这一专门负责 审理国王面前的诉讼案件的普通法法院开始具有自己的首席法官。参见w h o l d s w o r t h 爿h i s t o r yo f e n g l i s h l a w , v i ，l o n d o n ，1 9 5 6 ，p 2 0 5 ”其它两个中央普通法法院为普通民事诉讼法院( c o u r to fc o 咖r o l lp l e a s ) 以及财税法院( e x c h e q u e rc o u r t ) 。 7 座法院尚未永久地固定于威斯敏斯特宫( w e s t m i n s t e rh a l l ) ，而是与从前一样，跟 随国王在王国境内巡游流动，同时，由于它所拥有的司法权，无论是纠正其他法院 的错误判决还是受理刑事诉讼，都与国王以及王权直接相联，这也导致它与国王以 及谘议会之间的关系依然相当紧密。例如，虽然1 2 6 8 年王座法院即已拥有自己的 首席法官，但直到亨利四世聃时，国王还是经常直接参与王座法院的审判活动。另外， 直至1 2 9 0 年设立单独的谘议会会议记录以前，王座法院的诉讼案卷同时也是谘议 会的会议记录，其中不仅记载有王座法院的各项司法事务，而且还包含大量谘议会 所处理的管理上的事务。弘因此，国王与王座法院始终保持着比其他法院更加亲近的 态度。 四、王座法院的发展 自从1 2 6 8 年罗伯特德布鲁斯被任命为“在国王面前受理诉讼的首席法官一， 王座法院这一专门负责审理国王面前的诉讼案件的中央法院开始具有自己的首席法 官后的一个世纪内，王座法院与小会议仍1 日保持“藕断丝连一的密切关系，小会议 经常干涉王座法院的案件审理，某些特别重大的判决总是在国王和小会议共同的参 与下审判完成的。直到十四世纪末，随着议会制度框架结构的形成和小会议日益专 注于国家行政管理工作事务，王座法院最终与小会议在组织上彻底脱钩，其标志就 是真正建立了自己独立的法院档案( c o r a mc o n s i l i o ) 。当然，与其它两个地位相当 的中央法院相比较，王座法院与国王以及政府的关系仍旧是最密切的，这一与生俱 来的特点在整个中世纪乃至近代初期始终保持未变，在法理上，这个法院也一直享 有“国王亲临的法院的特殊荣耀，尽管国王并非总是出席，甚至经常不出席。事 实上，在亨利四世之后，国王并不再象在御前会议一样坐堂问案，即使国王在座， 也总是由法官作出裁决。爱德华四世3 7 在他担任国王的第二年，到王座法院听审三 天，目的仅仅只是为了观看王座法院的案件审理形式而已。勰都铎王朝的国王们除了 在特殊的情况下对王座法院的司法审判进行几次干预外，已经很少过问其司法审判 “亨利四世( h e n r yi v ) ，生于1 3 6 7 年4 月3 日，卒于1 4 1 3 年3 月2 0 日，英格兰国王，1 3 9 9 年至1 4 1 3 年在 位，兰开斯特王朝第一位国王。 ”陈敬刚：英国普通法的形成：一个初步的分析：，中国政法大学博士论文，2 0 0 4 年，第8 2 页 ”何勤华主编：英国法律发达史，法律出版社1 9 9 9 年1 月第l 版，第4 6 6 页 ”爱德华四世( e d w a r di v ) ，生于1 4 4 2 年4 月2 8 日，卒于1 4 8 3 年4 月9 日，英格兰国王，1 4 6 1 年3 月4 日 至1 4 8 3 年4 月9 日在位。 ”h t t p ：, w 1 0 n d o n a n c e s t o r c o m l e i g h s c r t - b e n c h h i m ，访问日期：2 0 0 7 年8 月1 6 日。 8 工作，因此王座法院基本保持了其相对的独立性。黯詹姆士一世柏参加王座法院的诉 讼的目的与爱德华四世相类似，也仅仅只是为了观看案件审理形式而已。乱因此王 座法院的独立性以及司法功能不断地增强。 十四世纪与十五世纪是英国历史上国家政治变乱最频繁、社会动荡最剧烈的时 期之一。十四世纪，黑死病( b l a c kd e a t h ) 位以及多种大规模的疾病在英国蔓延， 1 3 3 7 年到1 4 5 3 年间的英法百年战争耗费了国家的大量财力以及精力，1 3 8 1 年的农 民起义“接踵而至，这些天灾人祸都进一步加剧了因为经济变动利益关系失衡所引 起的社会混乱，在这样的社会背景下，国家已经无暇顾及到法律的良好实施，国家 的法制一度陷入了混乱之中，王座法院的发展遭遇极大的阻碍。十五世纪的英国经 历了兰开斯特王朝、约克王朝以及都铎王朝的频繁而剧烈的朝代更替，这对与王室 有着紧密联系的王座法院的运作自然也带来了重大的影响，在时局动荡的世纪里， 王座法院的司法功能一度陷入了停滞期。随着都铎王朝再次建立统一的王权，意图 巩固强大的中央王权以及亟待解决法律的施行问题，都使得该王朝的君主们努力着 手设立新的法院、新的管辖权以及新的程序以求对英国法律体系重新整治。于是， 在都铎王朝时期，衡平法院( c o u r to fc h a n c e r y ) 以及星宫法院( c o u r to fs t a r c h a m b e r ) 4 5 等系列特权法院纷纷兴起，它们在某种程度上侵夺了原本属于王座法院 程汉大主编：英国法制史 ，齐鲁书社2 0 0 1 年6 月第1 版，第2 5 7 页。 1 詹姆士一世( j a m e si ) ，生于1 5 6 6 年6 月1 9 日，卒于1 6 2 5 年3 月2 7 日，英国国王，1 6 0 3 年3 月2 4 日至 1 6 2 5 年3 月2 7 日在位。并成为苏格兰国王詹姆士六世( j a m e sv i ) ，1 5 6 7 年7 月2 4 日至1 6 2 5 年3 月2 7 日在 位 “h t t p ：w w 1 0 n d o n a n c e s t o r c o m l e i g h s c r t - b e n c h h t m ，访问日期：2 0 0 7 年8 月1 6 日 。黑死病( b l a c kd e a t h ) 是历史上最为神秘的疾病，也是人类历史上最严重的瘟疫之一。起源于亚洲西南部， 约于1 3 4 0 年代散布到欧童 i i ，“黑死病”之名是当时欧洲对其的称呼，根据估计，中世纪欧洲约有三分之一到三 分之二的人死于黑死病，1 3 4 8 年到1 3 5 2 年间，它几乎把欧洲变成了死亡陷阱。1 3 4 8 年到1 3 5 0 年间，黑死病 集中并且大规模地在英国传播，导致英国的人口锐减，人口由黑死病流行前的4 0 0 多万人降到疾病过后的2 5 0 万人左右。黑死病给英国入带来了心理上的极大恐惧，人们惶惶不可终日。 。英法百年战争自1 3 3 7 年持续到1 4 5 3 年。自十一世纪“诺曼征服”以后，英国通过联姻和继承关系，占有了 大量的法国领地，这在同样梦想着称霸欧洲的法国看来，简直就是耻辱，他们一直寻求机会收复这些领地。十 四世纪初，英法的矛盾越来越尖锐，已经到了不通过武力无法解决的地步，因此爆发了战争。战争的导火索在 于，1 3 2 8 年法王查理四世去世，他没有男嗣，法国贵族会议便推举他的侄子腓力为王，称腓力六世。一心想控 制法国的英王爱德华三世凭借自己是法王腓力四世的外孙，向法国发难，声称自己才是法国王位的合法继承人。 腓力六世对爱德华三世的嚣张气焰十分气愤，暗下决心寻机报复。1 3 3 7 年5 月2 4 日，经过一番准备的腓力六 世宣布收回英属领地基恩，英国自然无法接受。同年1 0 月，爱德华三世不顾法国的反对，自称身兼法王，并率 部队进攻法国。于是，法国王位继承争端终于演变为一场旷日持久的英法百年战争。为了争夺王位和土地，英 国和法国的统治者发起的这场长达一百一十六年的战争不仅极大地影响了欧洲的政治格局，而且给两国人民带 来了沉重的灾难。 “1 3 8 1 年的农民起义，该起义由沃特泰勒发起，是十四世纪英国爆发的最大一次农民反封建起义，也是当时 整个两欧最大的一次农民起义。起义是1 3 8 1 年5 月底在埃塞克斯郡为反对征收第三次人头税而爆发的。广大穷 苦农民听到埃塞克斯地区反人头税斗争的消息后，纷纷举行起义，并很快席卷了英国大部地区。这次起义虽然 失败，但是它有力地打击了封建农奴制，加速了农奴制的崩溃。 “星宫法院又称星座法院，被认为是英国皇家特别法院，闪法院建筑物上画有星状标志而得名。在1 6 、1 7 世纪 的英国法院之中地位显赫、声誉卓著。法官