（政治经济学专业论文）福建产业空间组织研究——基于分工视角.pdf

摘要 区域经济增长的能力和潜力取决于产业结构和空间结构，产业结构和空间结 构互相作用形成的产业空间组织影响了区域经济的增长。产业空间组织是社会经 济形态在分工不断深化的作用下形成的，分工促进了产业空间组织的演变，同时 产业空间组织的演变又进一步深化了分工。可以认为，在不同分工水平的作用下 形成了不同的需求结构、相对成本和区际贸易，产业空间组织正是在这样的条件 下演变形成的。区域经济在产业空间组织效应下影响着各区域的产业结构和空间 结构，进而形成了不同区域经济增长的差异。基于此，本文围绕着福建省产业空 间组织的状况，分析了产业空间组织之间的内在联系，构建模型并分析了产业空 间组织对区域发展的影响，最后为构建海峡西岸经济区提出福建省产业空间组织 优化的一些设想。 出于既定的研究目的，本文共分为五章。第一章介绍了本文的研究问题及研 究意义，对国内外有关空间结构演变理论、产业结构演变理论和区域分工理论的 研究文献做了梳理，为文章的后续写作做铺垫。第二章是本文的理论重点，首先 提出了产业空间组织的概念，接着指出产业空间演变的实质就是在分工的作用下 工业化与城市化进程间的有机联系；然后阐述了分工与产业空间组织的内在特 性，指出其特性是在分工作用下形成的需求结构、相对成本和区际贸易的不同而 发生演变的。第三章阐述了产业空间组织与区域经济增长的关系，在上一章的基 础上引入产业空间组织变量构建了产业空间组织效应模型。第四章承接第三章构 建的模型，首先描述了福建省的产业空间组织状况，接着对产业空间组织与经济 增长进行实证检验，得出福建产业空间组织水平有待提高的结论。最后一章提出 了提高福建产业组织水平的相关对策和建议。 关键词：产业结构；空间结构；产业空间组织；分工；经济增长 a b s t r a c t t h ec a p a c i t ya n dp o t e n t i a lo ft h er e g i o n a le c o n o m i cg r o w t hd e p e n d so ni n d u s t r i a l s t r u c t u r ea n ds p a t i a ls t r u c t u r e t h es p a t i a ls t r u c t u r eo ft h ei n d u s t r yw h i c hi sc o m p o s e d b yi n d u s t r i a ls t r u c t u r ea n ds p a t i a ls t r u c t u r ea f f e c t sr e g i o n a le c o n o m i cg r o w t h t h e s p a t i a ls t r u c t u r eo ft h ei n d u s t r yi sf o r m e du n d e rt h es o c i a ld i v i s i o no fl a b o r , a n dt h e d i v i s i o np r o m o t e st h ee v o l u t i o no ft h es p a t i a ls t r u c t u r e ，m u t u a li n f l u e n c eb e t w e e n t h e m a td i f f e r e n tl e v e l so ft h es o c i a ld i v i s i o nf o r m e dt h ed i f f e r e n td e m a n ds t r u c t u r e ， t h er e l a t i v ec o s t sa n di n t e r - r e g i o n a lt r a d e a n dt h es p a t i a ls t r u c t u r eo ft h ei n d u s t r yi s f o r m e du n d e rs u c he v o l u t i o no ft h es o c i a ld i v i s i o no fl a b o r u n d e rt h ee f f e c t so ft h e s p a t i a ls t r u c t u r eo ft h ei n d u s t r y , t h er e g i o n a le c o n o m i ci n f l u e n c e dt h e i n d u s t r i a l s t r u c t u r ea n ds p a t i a ls t r u c t u r ei nt h i sr e g i o n , w h i c hf o r m e di nd i f f e r e n tr e g i o n so ft h e d i f f e r e n c ei ne c o n o m i cg r o w t h i nt h i sp a p e r , i n t r o d u c et h es i t u a t i o no ft h es p a t i a l s t r u c t u r eo ft h ei n d u s t r yo ff u ji a np r o v i n c e ，a n a l y s i st h ei n t r i n s i cl i n ki n s i d eo ft h e s p a t i a ls t r u c t u r eo ft h ei n d u s t r y , t h e nb u i l dam o d e la n da n a l y z et h ei m p a c tt h a tt h e s p a t i a ls t r u c t u r eo ft h ei n d u s t r yw o r k e do nt h er e g i o n a ld e v e l o p m e n t l a s t l y , t h i s p a p e rb r i n g sf o r w a r ds o m ei d e a sf o rt h ec o n s t r u c t i o no ft h ew e s t e r n s i d eo fe c o n o m i c z 0 n e s f o rr e s e a r c hp u r p o s e ，t h e r ea r ef i v ec h a p t e r si nt h i sp a p e r t h ef i r s tc h a p t e r i n t r o d u c e st h ep r o b l e ma n ds i g n i f i c a n c eo ft h er e s e a r c h ，a n dt h e nr e v i e w st h e l i t e r a t u r eo fs p a c es t r u c t u r ee v o l u t i o nt h e o r y , i n d u s t r i a ls t r u c t u r ee v o l u t i o nt h e o r ya n d t h et h e o r yo fr e g i o n a ld i v i s i o na th o m ea n da b r o a d ，w h i c hi si no r d e rt ot h ef o l l o w i n g t e x t t h es e c o n dc h a p t e ri si m p o r t a n ti nt h i sp a p e r , w h i c hp r o p o s e st h ec o n c e p to f i n d u s t r i a lo r g a n i z a t i o n , a n dt h e np o i n t e do u tt h a tt h ee s s e n c eo fi n d u s t r i a ls p a t i a l e v o l u t i o ni su n d e rt h ei n f l u e n c eo ft h ed i v i s i o no fl a b o rb e t w e e ni n d u s t r i a l i z a t i o na n d u r b a n i z a t i o n i te x p o u n d st h es p a t i a lo r g a n i z a t i o no fl a b o rd i v i s i o na n di n d u s t r y c h a r a c t e r i s t i c si nt h i sc h a p t e r , w h i c hp o i n t so u tt h ei n h e r e n ti nt h ed i v i s i o no fp r o p e r t y i sf o r m e db yt h er e l a t i v ec o s t ，d e m a n ds t r u c t u r e ，a n dt h ed i f f e r e n tr e g i o n a lt r a d e t h e t h i r dc h a p t e rd e s c r i b e sr e l a t i o n s h i pb e t w e e nt h ei n d u s t r i a ls p a t i a lo r g a n i z a t i o na n d r e g i o n a le c o n o m i cg r o w t h ，a n di tc o n s t r u c t st h ei n d u s t r ys p a t i a lv a r i a b l ee f f e c t sm o d e l o nt h eb a s i so fi n t r o d u c i n gt h ei n d u s t r i a ls p a t i a lo r g a n i z a t i o n t h ef o u r t hc h a p t e r u n d e r t a k e st h e “r dc h a p t e ro fc o n s t r u c t i n gm o d e l ，f i r s t l yi td e s c r i b e st h ei n d u s t r yi n f u j i a n , a n dt h e n i tt e s t st h er e l a t i o n s h i po fi n d u s t r i a ls p a t i a lo r g a n i z a t i o na n d e c o n o m i cg r o w t h , a r r i v i n ga tt h a ti tw a i t sf o rt h ee n h a n c e m e n to nt h ei n d u s t r ys p a t i a l o r g a n i z a t i o n i nf u j i a n t h el a s tc h a p t e rp r o p o s e sr e l a t e dc o u n t e r m e a s u r e sa n d s u g g e s t i o n st oi m p r o v et h el e v e lo ff u j i a ni n d u s t r i a lo r g a n i z a t i o n k e y w o r d s ：i n d u s t r i a ls t r u c t u r e ；s p a c es t r u c t u r e ；i n d u s t r i a ls p a t i a lo r g a n i z a t i o n ； d i v i s i o no fl a b o r ；e c o n o m i cg r o w t h 厦门大学学位论文原创性声明 本人呈交的学位论文是本人在导师指导下，独立完成的研究成 果。本人在论文写作中参考其他个人或集体已经发表的研究成果，均 在文中以适当方式明确标明，并符合法律规范和厦门大学研究生学 术活动规范( 试行) 。 另外，该学位论文为() 课题( 组) 的研究成果，获得() 课题( 组) 经费或实验室的 资助，在() 实验室完成。( 请在以上括号内填写课 题或课题组负责人或实验室名称，未有此项声明内容的，可以不作特 别声明。) 声明人签名：0 拟 一年够月矽日 厦门大学学位论文著作权使用声明 本人同意厦门大学根据中华人民共和国学位条例暂行实施办 法等规定保留和使用此学位论文，并向主管部门或其指定机构送交 学位论文( 包括纸质版和电子版) ，允许学位论文进入厦门大学图书 馆及其数据库被查阅、借阅。本人同意厦门大学将学位论文加入全国 博士、硕士学位论文共建单位数据库进行检索，将学位论文的标题和 摘要汇编出版，采用影印、缩印或者其它方式合理复制学位论文。 本学位论文属于： () 1 经厦门大学保密委员会审查核定的保密学位论文， 于年月日解密，解密后适用上述授权。 () 2 不保密，适用上述授权。 ( 请在以上相应括号内打“ 或填上相应内容。保密学位论文 应是已经厦门大学保密委员会审定过的学位论文，未经厦门大学保密 委员会审定的学位论文均为公开学位论文。此声明栏不填写的，默认 为公开学位论文，均适用上述授权。) 声明人签名) ：孑午豁乃一 吲秘月哕日 第一章导论 第一章导论 1 1 问题的提出及研究意义 一般地说，以国家为空间参照系，区域经济包括两层含义：其一是指在一个 国家内部各区域之间的经济关系和经济行为，主要涉及各区域之间的经济差异、 经济增长变化、区域间的经济分工与联系和经济要素的区际流动等问题：其二是 指一个区域内各经济部门、经济地区及经济组织之间的经济关系和经济行为，主 要包括区域经济结构的变化、资源在部门和地区间的配置，以及各经济部门之间、 地区之间、各种经济组织之间的空间关系等。 首先，国民经济的发展通过各区域的经济发展及区域之间在经济发展上的相 互配合来实现的，区域经济的发展就构成了国民经济发展的某种空间结构。国家 既需要采取各种政策与措施促进各区域的经济发展，又要协调区域之间的资源配 置、分工与合作，这样才能实现国民经济的协调发展。其次，区域经济体现了国 民经济系统中的横向联系，而某一区域中的部门经济则代表了国民经济的纵向联 系。一个经济部门的发展必须组织好相关区域经中同一经济部门的分工与协助， 并有赖于这些区域中该经济部门的密切配合。一个区域的经济发展就是根据市场 状况、生产技术的发展、乃至世界的经济发展趋势，以区域资源为基础，充分利 用并积极创造各种经济发展机会，通过资源在区域内各种经济部门之间、地区之 间的合理分配，建立有效的区域经济系统，实现区域经济持续、稳定地发展。 福建省自改革开放以来，一方面本省经济增长固然快速，但与周边省份比较， 却仍呈现出“南北凹陷的”的现象；另一方面，福建省内部各个地区间的经济发 展也极为不平衡。仔细研究从改革开放以来福建实行的经济政策：在1 9 8 1 年实 行的是“念好山海经，建设八个基地”的战略，这是根据福建多山沿海而提出的 区域经济发展战略；而在1 9 8 5 年国务院批准了闽南厦、漳、泉三角地区开辟为 沿海经济开发区，这为福建沿海城市的发展提供了很好的政策；到了上个世纪 9 0 年代，又提出了“沿海、山区一盘棋 和“南北拓展，中部开花，连片开发， 山海协作，共同发展 的战略设想，然而这战略设想并没有给福建省经济带来快 速发展；到了1 9 9 5 年，则提出了“以厦门经济特区为龙头，加快闽东南开放与 福建产业空间组织研究基于分工视角 开发，内地山区迅速崛起，山海协作联动发展，建设海峡西岸繁荣带，积极参与 全国分工，加快与国际经济接轨”，这宏伟的设想仍然没给福建经济带来飞速增 长；而到了2 0 0 4 年，提出了海峡西岸经济区的概念。细观其战略设想，在上个 世纪1 9 9 5 年以前的战略设想考虑的是区域均衡发展思想，那时福建各市的经济 发展相对比较均衡；而到了1 9 9 5 年后，则提出了有所偏向于沿海地区的战略设 想，大量的财政投向了沿海地区，使得福建省各市的经济发展呈现出明显的不平 衡。 笔者以为，这些战略的提出并没有从福建省内部产业活动的内在关系出发。 就福建省来说，经济的发展已经越来越受到各种制约，产业结构的相对落后，产 业空间的拥挤与分散共存。而所谓的产业活动，一方面体现于各个产业之间的比 例，另一方面则体现于各产业在空间上的分布，而这两个方面的都共同影响着区 域经济的增长，离开了任何一方面来研究区域经济的增长都不符合现实情况。区 域经济作为一种特有的经济现象，其产生与存在均根源于经济活动中资源与经济 要素的分工，就大体而言，区域中的产业结构与产业空间分布与组合、区域中的 地区经济关系、区域之间的经济关系，归根结底都源自于分工的不同。而这两方 面的内容从本质上来讲，其本质是劳动分工在产业部门和地区之间的体现。纵观 现有文献，往往都只考虑了其中一个方面的内容来对经济增长进行研究，且少有 追溯到分工根源的。本文试图以分工的视角来研究产业结构和产业空间两者的关 系对经济增长的影响。 从“十一五”规划以来，全国各地正在大力推进主体功能区形成，而福建作 为沿海省份，是海峡西岸经济区建设的主要省份，正确地认识产业结构和产业空 间两者的关系对经济增长的影响，使得在本省有限的土地资源上合理安排产业的 发展，形成完善的产业空间组织，必将更能有效地发挥主体功能区的作用，进而 加快海峡西岸经济区的建设。这也正是本文研究的现实意义之所在。 1 2 现有的研究概况 1 2 1 空间结构演变理论 空间结构是经济要素在长时期内相互作用而形成的、在不同空间点上分布的 2 第一章导论 状况，以及社会经济客体在空间中相互作用及所形成的空间集聚程度和集聚形 态。对省级区域来说，空间结构可以由区域的城市化进程来得到大致的反映，城 市的发展程度反映出区域空间结构的差异。空间结构理论始于2 0 世纪3 0 4 0 年 代的德国，5 0 年代后，这一理论在美国、瑞典、德国获得了进一步发展。区域 空间结构理论借鉴了区位理论的研究方法，揭示了各种客体在空间中的相互关系 和相互作用，以及反映这种关系的客体和现象在空间集聚的规模和程度。为此， 要研究空间结构，则一定要在时间的变化上加以考虑。从这个角度来说，区域空 间结构理论是动态的。 近现代产业经济活动在空间组织结构的演变上，存在着对立统一的两大趋 势：聚集和扩散，即宏观产业经济活动在各区域不断扩张，而在扩散趋势的同时， 在微观上则是产业经济活动向几个地点的不断集中，这两种趋势相互依存、相互 转化。而总的趋势来说，是产业的聚集。产业经济活动在空间聚集的原因主要有： 在分工和专业化不断加强的条件下，对协作的要求日益提高，各产业在分工的 横向和纵向经济联系中要求产业间必须加强空间联系；产业经济活动对某些基 础设施和公用设施的共同需要，促使了产业在某个地点的集聚。随着经济的发展， 空间组织结构变化主要表现于大小不等的经济增长中心的出现以及这些中心间 的相互联系的加强。空间结构总是从较低级别向较高级别发展的，并由此推动社 会经济的持续发展。美国区域规划学家约翰弗里德曼( j o h nf r i e d m a n n ) 在其 1 9 6 6 年出版的区域发展政策一书中，认为区域的空间系统可以看作是由中 心和外围两个子系统组成，在区域经济的发展过程中，子系统的边界将发生变化， 以至于空间关系会发生重新组合。根据这一发展顺序，可以把空间过程分为四个 阶段，如图卜1 。 3 福建产业空间组织研究基于分工视角 规 模 图i - i区域不同发展阶段的城市等级规模曲线 在农业经济时代中，空间组织的构架呈原始状态，居民点没有形成等级规 模，即还没形成经济增长点，等级规模的分布呈平缓倾斜的曲线( 图中的a ) 。 在农业经济向工业化的过度阶段，空间组织的构架在发达地区开始形成点轴状 态，呈现了一定的等级规模，相邻等级城市间的规模差异越来越明显，相应的等 级规模曲线也越来越陡。在工业化中期，大区域间的发展不平衡程度增大，集 聚经济在经济中占统治地位，形成了点轴系统，并且大城市越来越发展，规模等 级曲线也越来越陡。在工业化后期，由于集聚经济作用的下降，空间系统形成 了完善的点轴网络，等级差别变小，等级规模曲线重新平缓起来。 图卜2 极化、扩散与溢出效应的时间变化特征 极 化 效 应 4 时间t 第一章导论 扩 散 效 应 溢 出 效 应 时间t 时间t 在区域空间结构的演变过程中，极化效应与扩散效应相互依存、相互作用， 并在一定条件下相互转化。根据查德逊( 1 9 7 8 ) 研究，极化效应是时间t 的二次 函数，扩散效应随时间芒呈指数分布，扩散效应的正影响与极化效应的负影响叠 加在一起，称为溢出效应。 从图1 - 2 中可以看出，在区域经济增长的初级阶段，极化效应占优势，而且 这种趋势不断加强，直至溢出效应达到最低值的时期时，区域经济走向局部集聚 不平衡发展的时期；随着区域经济的进一步发展，扩散效应逐步增强，区域经济 逐步走向相对均衡发展时期，区域间差距缩小。 对某一区域的空间组织结构进行判断，一般从两个方面进行：一是社会经济 发展阶段的判定，就如上面所说的四个发展阶段。二是空间集聚程度和集聚经济 与否的判定，对于这方面的判定，可以从下面几个内容来考虑：a 、区域内城市 等级规模结构关系，差距越大，则表明较为集聚。b 、区域经济的增长速度，起 初集聚会促进经济的增长，但到一定程度后就阻碍经济的增长。c 、主要城市与 规模的关系，如果其经济指标与整体相比，比重过大就说明比较密集。当前，我 们仍处于工业化中期，所以主要因素是空间集聚程度的判定，那就是对其城市的 研究，而城市化的研究可谓是研究城市必不可少的基础。 空间组织结构处在不断变化发展中，不同阶段以不同的方式来解决经济发展 5 福建产业空间组织研究基十分工视角 问题，使得不同地区处在某一个相同的发展阶段，在空间结构方面一般表现出基 本相同的框架。随着经济的发展，导致了城市的形成和发展，在交通干线交叉点 或者海港附近形成城市，并且城市向周围辐射，根据其经济实力、服务职能形成 了大小不同的腹地。在许多区域里，都形成了不同规模和程度的集聚区，根据生 产力水平的不同，其人口集聚程度也不同。 当然，空间组织结构的演变还受到多种因素影响，除了运费、地租和集聚等 三个基本因素外，还受到资源、地形与气候、与周围区域的关系、决策者的决策 水平等。认识空间演变的规律，就可以研究在经济相对发达地区中如何使空间结 构更进一步促进经济的增长；而对相对落后的地区可以考虑如何使空间形成一定 程度的规模结构以促进经济的增长。 1 2 2 产业结构演变理论 在产业经济研究中，应用较多的是三次产业分类和产业功能分类。三次产业 分类也称克拉克产业分类，是指把经济活动分成第一产业、第二产业和第三产业。 第一产业包括农业、畜牧业、林业和狩猎业等；第二产业包括采矿业、制造业、 建筑业等工业部门；第三产业包括商业、金融及保险业、运输业、服务业等除了 第一、二产业外的产业。产业功能分类是将产业分为主导产业、关联产业和基础 性产业。主导产业是指在区域经济增长中起组织和带动作用的产业。关联产业是 指直接与主导产业在产品投入与产业、技术等方面有联系，为主导产业发展进行 配套、协作的产业。基础性产业是指为区域经济增长、社会发展、人民生活提供 公共服务的产业。此外，还包括支柱产业和潜在主导产业，前者是在区域经济中 对总量扩张影响较大的产业，后者是指当前规模小、对区域经济增长影响有限， 但是代表了未来产业进步的方向，将来有可能成为新的主导产业。产业结构演变 理论旨在解释产业结构变化的方向、方式和途径。而产业功能分类比较难以定量 分析，因此在实证中更多用三次产业分类。 科林克拉克( 1 9 4 0 ) 指出，随着经济的发展，人均国民收入水平相应提高， 劳动力会从第一产业向第二产业转移，当再进一步提高时，劳动力向第三产业转 移。结果是，产业结构中的第一产业的劳动力比例减小，第二、三产业的劳动力 比例增大。因为在经济发展中各产业之间存在着收入相对差异，而劳动力总是倾 6 第一章导论 向于流向高收入的产业。 库茨涅茨( 1 9 8 5 ) 则在科林克拉克研究的基础上，通过对各国国民收入和 劳动力在产业间分布结构的变化进行统计分析，得出了库茨涅茨法则：第一产业 在整个国民收入中的比重和劳动力所占的比重均处于不断下降趋势；第二产业的 国民收入在整个国民收入中的比重是上升的，但劳动力的比重是大体不变或略有 上升；第三产业的劳动力比重基本上是上升的，但国民收入的比重却不一定与劳 动力的比重一样同步上升。 日本经济学家赤松( 1 9 6 0 ) 则提出雁行形态说，该理论指出在产业发展方面， 后进国家的产业赶超先进国家时，产业结构的变化呈现出雁行形态，即后进国家 的产业发展是按照“进口一国内生产一出口”的模式相继交替发展。这一模型有 两个变形，一是产业发展的次序一般是从消费资料产业到生产资料产业，从农业 到轻工业，进而到重工业的不断高级化的过程；另一个是消费资料产业的产品不 断从粗制品向精制品转化，生产资料产业的产品不断从生产生活用品的生产资料 向生产生产资料的生产资料转化，最终就使产业结构趋于多样化和高级化。 罗斯托的主导部门理论( 1 9 8 8 ) 是产业结构演变的另外一个重要理论依据。 罗斯托认为，在任何特定时期，国民经济不同部门的增长率存在着广泛的差异， 这时，整个经济的增长率在一定意义上是某些关键部门的迅速增长所产生的直接 或间接的效果。他把这些关键部门成为驱动部门或主导部门，并认为：随着社会 生产力发展，特别是科技进步和社会分工日益深化，带动整个产业发展的已不是 单个主导产业，而是几个产业共同起作用，罗斯托称之为“主导部门综合体”， 并把主导产业部门的带动作用称之为“扩散效应 。主导产业通过“扩散效应” 带动其他产业部门发展，并促进经济社会结构的变化，为经济的进一步增长创造 条件。罗斯托经济增长阶段理论揭示了主导部门带动经济增长的作用，对发展中 国家选择发展战略重点和模式具有积极的指导意义。 此外，赫尔希曼( a h i r s c h m a n ) 在其经济发展战略一书中，认为从发展 中国家现有资源的稀缺和企业家的缺乏等方面来看，平衡增长理论是不可行的。 发展中国家不能将有限的资源同时投放到所有经济部门和所有地区，而应当集中 有限的资本和资源首先发展联系效应大的产业，以此为动力逐步扩大对其他产业 的投资，带动其他产业的发展：同时，地区发展也必须有一定的次序，不同的地 7 福建产业空问组织研究基于分工视角 区按不同的速度不平衡增长，某些主导部门和有创新能力的行业集中于一些地区 和大城市，并以较快的速度优先得到发展，以形成一种资本与技术高度集中、具 有规模经济效益、自身增长迅速并能对其他地区产生强大辐射作用的“发展极 。 发展极地区的优先发展，最终将通过技术的创新与扩散、资本的集中与输出等方 式带动其他部门和地区的发展。 上述这些理论之间似有相互关联：从提出三次产业分类到雁行形态说中所提 出的生产资料产业、消费资料产业等，把三次产业分类进一步细分；罗斯托的主 导部门理论到赫尔希曼的不平衡理论，提出的主导产业、创新能力的行业也是基 于三次产业分类，从三次产业分类中分离出主导产业、创新行业。然而，笔者认 为，这些理论更多地是从产业本身来解释产业结构的变动，但问题是，这些产业 结构的变动是基于什么原因而变动? 对此，这些理论并没有从产业结构产生变化 的本质层面进行阐述。 1 2 3 区域分工理论 区域经济活动总是在特定的地理空间上进行的，区域经济发展所需要的各种 资源和经济要素存在区域差异，且在区域之间又不能完全流动，这样一来，各区 域之间经济的发展就存在差异。而各区域经济活动主体就必然要根据自己所能支 配的资源，选择具有优势的经济领域进行发展。于是，在区域经济活动主体之间 就形成了分工。而随着经济学家对区域经济发展的研究，提出了不同的区域分工 理论，从绝对成本优势到比较成本优势理论到要素禀赋理论，再到比较利益陷进 和新贸易理论及国家竞争优势理论，从不同方面、层次阐述了区域分工对经济增 长的作用。 在经典著作国富论中，亚当斯密提出了绝对成本优势理论。他认为各 国在不同产品的生产上拥有优势，不同的国家( 区域) 将分别专业化生产具有绝 对成本优势产品并用以交换其他产品；市场范围的扩大会促进分工并带来规模经 济，因而分工有赖于各国( 区域) 的经济增长。而在政治经济学及赋税原理 中，李嘉图提出了以劳动价值论为基础的两个国家、两种产品的模型，提出了比 较成本优势学说。他认为，由于两国劳动生产率的差距在各商品之间是不均等的， 因此，在所有产品生产上处于绝对优势的国家和地区不必生产所有的商品，而只 8 第一章导论 生产并出口具有较大优势的商品，而处于绝对劣势的国家和地区也不必什么都不 生产，它可以生产劣势较小的商品。这样，彼此都可以在国家分工和贸易中增加 各自的利益。因此，在这种分工理论下，决定了一个地区主要由区域外生比较优 势决定的，特别是资源禀赋的差异，由此形成了传统的中心一一外围结构。这种 中心与外围的分工包括两种形式：一是垂直的部门一一空间分工，即中心区以制 造业为主，输出制成品，外围区以初级产品生产为主，输出农产品、原料和燃料。 二是水平的部门一一空间分工，也就是中心区和外围区在制造业内部进行分工。 这种分工构成了现代经济的区域结构的基础。 绝对成本优势和相对成本优势理论的进一步发展，出现了赫克歇尔和俄林的 要素禀赋理论( h o 模型) 。h o 模型认为区域分工及区域贸易产生的主要原因 是各地区生产要素相对丰裕程度的差异。他们认为，贸易过程实际上是商品供求 趋于平衡的过程，这个过程可以消除不同地区之间商品价格差异，进而消除生产 要素的价格差异。由于生产要素使用具有替代性，一国或地区密集使用相对低廉 的生产要素就拥有由成本优势所决定的国家或区域竞争优势，通过国际贸易或区 际贸易，各自都可以获得比较利益。在分析方法上，h 一0 模型首次将一般均衡 分析方法用于国际贸易理论的研究，同时还借鉴了杜能和韦伯的区位理论。在他 们看来，地域对经济的重要性出于两个主要原因：产业部门在某种程度上被局限 在一定的位置并难以移动；以及运输成本和其他障碍阻止商品自由移动，因此， 区外的特殊性是产生区域贸易的一般原因，也是引起专业化分工的重要原因。因 此，他们主张实行自由贸易，按照要素禀赋条件进行区域分工和专业化生产，从 而有利于消除区域经济发展的差距。 同时，应看到比较优势理论也有自身的缺陷，特别是对发展中国家和落后地 区，因为这一理论主要是从静态的角度来说明分工与贸易的格局。当从动态角度 来考察，随着经济的发展和技术的进步，各国和各地区的比较优势是不断变动的， 产业结构和贸易结构也在不断变化。当发展中国家和落后地区一味地以自己内生 的成本和资源比较优势来确定分工格局和贸易结构时，就主要集中于劳动密集和 资源密集产品的生产和出口上，而发达国家和地区则主要集中于资本密集和技术 密集产品的生产和出口上，这种比较利益结构虽然在一定时期内使发展中国家和 落后地区得到了一些贸易利益。但是从长期来看，强化了自身低水平的产业结构， 9 福建产业空间组织研究基于分工视角 也进一步扩大了同发达国家和地区的经济发展和技术水平的差距，进而陷入“比 较利益陷阱 。 然而，由于世界贸易将近一半是在具有相似要素禀赋的工业国家之间进行 的，同时，产业内贸易也在不断增长，传统理论不能解释这些现实的变化，因此 新的分工和贸易理论应运而生。赫尔普曼、克鲁格曼、斯蒂格里茨等人提出了新 贸易理论，该理论与传统贸易理论的根本区别在于，它修正了新古典方法中关于 不变规模收益的基本假定，认为贸易的原因不仅仅是比较优势，而且还有规模递 增收益要素禀赋差异决定着产业问的贸易，而规模经济决定着产业内部的区际贸 易。新贸易理论还对认为，在不完全竞争的市场结构中，由于规模经济的存在， 即时在各国的偏好、技术和要素禀赋都一致的情况下，也会产生相异产品问的“产 业内”的贸易，并且国家间的差异越大，产业间的贸易量就越大；而国家间越相 似，产业内的贸易量就越大。新贸易伦理还考察了技术对贸易的作用，并将其与 经济增长结合起来。新贸易理论认为一国要维护和创造竞争优势，必须积极接受 由于技术进步而产生的“技术外溢”，同时努力促进本国技术革新。 而随着世界经济自由化和全球化趋势的发展，美国哈佛商学院教授迈克 尔波特提出了国家竞争优势理论。在其国家竞争优势一书中，波特利用 3 0 多个国家的数据揭示了为何一个国家在某个特定行业能够获得国际性的成功 并进而取得垄断性的行业地位。他认为，一个国家的竞争优势主要看该国有无一 些独特的产业或产业群，即所谓的竞争优势产业。他认为，影响一国开发其产业 竞争优势的关键因素有四项，即生产要素、需求状况、相关产业及企业战略和组 织，这四个方面条件相互促进、相互制约。当然，机遇和政府的作用也对国家竞 争机制起着辅助的作用。该理论认为政府在提高国家竞争优势中应起一种催化和 激发企业创造欲的作用，政府政策在于为企业创造一个有利于公平竞争的外部环 境。 应该注意到，一个国家( 地区) 的要素禀赋决定了该国( 地区) 相应的劳动 力分工，由于科学技术的发展，某些分工并不一定是由当地资源禀赋所决定的， 劳动力分工促进了该国( 地区) 的产业状况，并且这样的分工必然造成其产业结 构、空间结构的进一步变化。而在区域分工理论中，并没有把分工造成这种区域 间的变化体现出来。笔者认为，一个国家( 地区) 由分工造成了产业结构的演变， 1 0 第一章导论 进而形成了其特有的空间结构，而相应的产业结构和空间结构造就了该国家( 地 区) 的贸易发展。因此，有必要用分工理论把产业结构和空间结构结合起来考虑 一个国家( 地区) 的经济贸易发展。 1 3 研究思路及研究方法 本文首先总结了产业空间结构演变理论、产业结构演变理论和区域分工演变 理论，在此基础上提出了产业空间组织这一概念，同时论述了分工与产业空间、 产业结构的关系，同时还阐述了产业空间组织与经济增长的关系。基于此，本文 围绕着福建省产业结构、产业空间结构，描述了福建省产业空间组织的状况，分 析了产业空间组织之问的内在联系，并利用模型分析了产业空间组织对区域发展 的影响，最后为构建海峡西岸经济区提出福建省产业空间组织优化的一些设想。 本文主要运用了比较分析和数量分析方法。比较分析是认识事物之间差异的 主要手段，也是一种常用的科学方法。比较分析方法有纵向和横向比较之分：纵 向比较是对不同时期同一客体进行比较，以研究其变化规律；横向比较是对同一 时期对不同研究客体进行比较，以揭示其差异性。本文在分析福建省及福建省各 市的产业空间组织状况时，利用了横向比较和纵向比较。数量方法主要有比例法、 格兰杰因果关系检验和面板数据模型，应用比例法来分别比较了产业结构和产业 空间的某些定量关系，应用格兰杰因果关系检验了产业空间组织间的产业结构和 产业空间的因果关系，而运用了面板模型实证了产业空间组织与经济增长之间的 关系，同时分析了其内在的关系。 福建产业空间组织研究基于分工视角 第二章产业空间组织 产业空间结构研究是城市地理学、经济地理学等学科的重要内容，也是城市 经济学和产业经济学研究的重要组成部分，因此本质上乃属于多科学综合运用研 究的范畴。产业空间组织研究并不是对传统的产业空间结构、产业结构研究简单 叠加，而是利用分工理论把两者有机地结合起来。在现有文献中，对产业结构、 空间结构的分别研究比较多，但欠缺将它们结合起来的产业空间组织的系统性研 究。下面就基于分工理论提出产业空间概念及变化的实质，并初步提出本研究的 理论视角。 2 1 概念的提出 产业空间组织不是产业结构与空间结构的简单相加，而是一个有机的整体。 有些学者对此做了相关研究。埃德加胡佛在研究产业因聚集而产生的规模经济 时，将产业在某个区位聚集规模决定的经济称之为聚集体经济。聚集体是多区位 单位和多公司的聚集体，聚集体经济的适度规模取决于该产业的特点，包括它对 运输成本和其他区位因素的区位敏感性。聚集体在一定的区域范围内产业与区位 形成，并因产业采取群聚型的区位结构而促进了聚集体的各种外部经济，而产业 因聚集也产生了各种外部经济。这些外部经济与投入的供给有关，很多相关产业 都有可能受到影响，如果产业的性质千差万别，投入中至少有一部分很可能具有 这种特点，这样就使得产品的性质不断改变。厂商对于需求和竞争对手的供给情 况将产生变化，会将产业集结在一起，从而在空间上形成聚集，在产业上逐渐向 更高层次的专业分工发展。 胡佛的聚集体经济是厂商在区域空间结构中“点 的发展，这种“点”上产 业聚集的研究，对于省级范围内研究产业空间组织具有一定的借鉴意义。 陈岩在研究区域一外部经济时，将区域产业结构与空间结构作为一个整体来 进行研究。他认为，行业规模经济表现为行业上具有外部经济效应，区域规模经 济表现为区域上具有外部经济效应，行业规模经济与区域规模经济必须结合在一 起，才能形成区域一产业外部经济。在他的研究中，区域特指一定范围内的地域 1 2 第二章产业空闾组织 空间，区域一产业外部经济实质上是将区域的空间结构因素与产业因素结合起 来，但没有明确研究区域的大小及级别，而将二者结合在一起，也为研究产业空 间组织提供了借鉴。 由于某个国家( 地区) 的区际间要素察赋的不同，必然导致区际间经济活动 方式和内容的不同，从而导致区际间商品的交换，它在空间上表现为区际的劳动 分工、在时间上表现为区域的经济专业化，经济专业化与劳动分工是一个事物的 两个方面。在要素察赋差异不大时，也存在以不同技术水平或不同规模经济为基 础的分工。在追求区域经济利益最大化的动机下，劳动分工与产业形成始终伴随 着区域经济的发展，而分工的不断深化也推动区域产业在时间、空间上的演变。 经济专业化在区域内则表现为区域产业结构，在区域间则表现为区域产业空间。 分工与专业化提高劳动生产率，推动着经济乃至社会的进步和发展，其经济性体 现在多个方面：首先，分工与专业化使得劳动者的劳动技能集中于专一的部门， 因而提高了劳动生产率；同时分工与专业化促进了技术进步和专业技术的传播和 扩散，也促进了生产要素的区际间流动。其次，分工与专业化增进了迂回生产方 式的发展，也就是说，分工与专业化使得生产活动中各种中间产品的生产部门增 多，地域内形成各自的产业结构，同时，分工与专业化使这种中间产品生产部门 之间的交易范围、环节和含量都随之扩大，即生产迂回度加快、产业链条延长。 第三，分工具有自我强化作用，一种新的分工一旦出现，就会发挥双向的带动作 用，一方面它会产生各种需求，带动其他产业分工程度的提高，另一方面，它会 使产业内部分工进一步加深、细化，而分工的自我强化的加速又反过来促进了社 会生产的专业化和一体化进程，从而形成了生产要素在不同空间点上的聚集形 态，即空间结构。 所以，产业结构与空间结构是区域内各种投入要素在区域内外分工的作用下 所产生的两种不同形式的结构。因投入及其条件的不同而造成的分工不同，区域 之间产业结构和空间结构呈现出极大的差异性。为了实现区域经济增长，区域产 业结构需要不断升级与完善；区域空间结构也会在分工的作用下不断地进行着聚 集与分散的过程，另一方面也影响产业的发展方向。区域内的产业结构与空间结 构密切联系，即一定区域内有着特定的产业结构及空间结构，二者之间相互作用， 影响着区域经济的增长。尽管许多学者都注意到了这关系，但都是从区域产业 福建产业空间组织研究基于分工视角 结构和空间结构两个方面去分别阐述的。产业结构与空间结构的深入分析，可以 从一个更细致、更深入的层面，来指出它们对区域经济增长的内在联系。在实际 经济活动中，产业结构与空间结构往往是相互联系的，它们通过分工有机的结合 在一起，共同作用于区域的经济增长。这就需要在研究中将二者作为一个整体来 研究其对经济增长的影响，亦即把产业结构与空间结构之间相互联系、相互作用 理解为产业空间组织的基本内涵。 因此，产业空间组织可定义为：区域内各种生产要素在分工作用下所形成的 生产组合，是产业在时间形态上及空间形态上的有机组合，它是某个地区各种产 业在分工作用下在时间上、空间上的演变过程而形成的组织。在一定的区域范围 内，区域的产业结构与空间结构二者相互联系、相互作用，形成一个中观层次的 结构，它不是产业结构与空间结构的简单相加，而是通过分工达n - 者有机的结 合，共同作用于区域的经济增长及区域内的微观经济组织。产业空间组织通过不 断优化生产要素的配置，来实现产出的优化，同时通过产业空间组织的变动使产 业结构及空间结构升级换代，以实现最优化发展。产业结构的演进反映了经济发 展的水平，它与工业化水平密切联系，处在工业化不同阶段，产业结构构成各不 相同。某种意义上可以说，产业结构演进过程就是工业化的进展过程。而空间结 构的演进反映了产业空间集聚或分散趋势，对于空间集聚程度判断的主要指标之 一就是城市化水平。因此可以合理地认为，空间结构的演进过程体现于城市化进 程。由于工业化过程与城市化这两个过程是相互影响、相互促进的，因而由产业 结构与空间结构有机结合而形成的产业空间组织，其变化也就反映了工业化与城 市化进程程度的有机联系。 2 2 产业空间组织演变的实质 产业结构的演变反映了经济发展的水平，它与工业化程度密切相关。处于工 业化不同阶段的区域，分工使得其产业结构各不相同。如工业化初期以轻纺工业 和采掘业为主，处于工业化中期则以重化工业，尤其是以电力、钢铁和机械制造 业等资金密集型产业为主，而处于工业化后期则以计算机、电子信息、新能源材 料等为主的高新技术产业为主。发展阶段划分和产业结构演变反映了区域产业结 构的演变的一般趋势。在现阶段，对于中国的省级区域来说，