（中国古代史专业论文）五代法律制度考.pdf

摘要 五代对期的法律制度基本上延续了唐代，假出于五代处于唐宋交替之际这样一 个特殊瓣掰史露麓，饺褥这一对麓的法律翻寝魄堡瑶崮符臻鹣瑟貔。枣予受精静嚣 乏，导致历代学者对这时期法律制度的研究价值基本上都持否定态度，史料的缺 乏和学术界的不重视是导致五代法制研究长期停滞不前的主翳原因。 本文鬟在逶过怼聂代法律制度戆考察，磅突法裁在这个获史转摄时代发生了与 前代和艏代那些不同盼变化，对予我们认识五代历史和中国古代由唐向宋的转型也 有着很熏要的学术价值。在这样一种思考之上，本文分为五个部分。第一，五代时 期的立法活动。五代时期基本上沿用魏晋隋唐以来已经形成的律、令、格、式四种 最基本瓣法律形式。茂乡 ，枣子蠢健薅蘩凌毳l 簇繁，没毒大纛模戆潮定法爨戆活动， 所以采取了一些灵活多变的方法，使得立法活动简便易行，法律形式更加多样化， 对以后求代的法律形式有直接的影响。第二，五代时期的刑攀法律制度。主要从刑 法适用的主要原则，删弱潮度，主瓣罪名三个方嚣考察。第三，五代时期瓣民事法 律南l 度。主要放璃掰有权制度帮收养毒度两个方面探讨。第四，五我辩翘静经济 法律制殿。主要是经济管理法律制度。第五，五代时期的司法制度。主要从诉讼制 度、刑罚执行、监狱管理和录囚四个方面考察。 关键词；五代；法律制度；刑罚 a b s t r a c t 1 kl e g a ls y 蹴mo ff i v ed y n a s l 溉m e s 勋m gd y 珏a s 每b u tb e c a u i t s s p c c i a l 獗氇e l e 酹刚l 潍o f f i v c 脚淄t 沁s i s 搬s 釉e t o 豫鬈脚a 晦纽曲c c 糕s 。o f s h o r to f h i s t o r 主c 啦d a t a ，s c h o l a r sh a r d l yr c s e a hi t 。 t h i st e x ti sn 姐n gt oe x p l a i nt h el e g a ls y s t e mo ff i v ed ”a s t i e s 晰t 1 1f i v ep 玳s ：f i r 鹎 龇l e g i s l a t i o n e x p l a i nl a w ，e d i c t ，锄e n e n t ，r e g i j l a t i o n a n ds o m en e x i b l el e g a lf o 黼s s e c o n d ，c 血n i n a ll a wo f f i v ed y n a s t i e s ，i n c l u d i n gp 蠢n c i p l e ，p 蝴a lp 瑚& s h m e 屿a n dc 嫩n c 零黩斌c 主v i l1a _ wo ff d y 髓l i e s ，i 珏c | 激量薹薹g 弦s s e s 蠡强o fe a 睡a 瘫蠢。簿醴夥鼹。撒。 珧，e c o n o m i c a ll e 蒯s y s t e mo f f i v cd y 凇s t i e s f 铀，j u d i c i a ls y s 缸no f f i v cd 蹦撇至c s ， i n c l u d i n gp r o c e d u r e ，i n f o r c e m e n t ，p r i s o n 蝴dl u q i u k 拶w 枷s ：t h ef i v ed y n a s t 主e s ；l e g a ls y s t e m ；p l l i l i s h d l e m l f 独创性声明 本人声骥群垒交静学徒论文熬本入在兽舞指导下避豁的磅究工终及 取得的研究成柴。据我所知，除了文中特男加以标注和致谢的地方外，论 文中不包含熊他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包宙为获得东北师 范丈学或其饿教育机构的学位或诞书 i i i 搜用过的材辩。与我一同工作静同 志对本研究所傲酶任何贡献均已在论文中作了明确於说骥并袭示谢意。 学位论文作者签名： 蓝宏 日期：绝! ：2 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解东北师范大学有关保留、使用学位 论文的规定，即：东北师范大举有权保留并向国家有关部门或机 擒送交学搜论文教复窜箨和磁擞，允许论文被查阕秘错阕。本人 授权东l 舞藏大学可隘将学穰谂文翡全部或部分逡鸯缡a 有关数 据库进行检索，可以采用影印、缩印或其它复制手段保存、汇编 学位论文。 ( 保密的学位论文在解密腊适用本授权书) 学经涂文终者签名：! i 篓! 撵寻教薅签名： 墨裁：塑! ! ! 日 学位论文作者毕业后去向： 工捧鼙缎： 通讯城缭： 期：勉芝：2 电话： 部壤： 一、五代时期的立法活动 在法律形式上，五筏嚣蘩基本匕溺媾魏晋薅| l 蓦戮来已经形成酶嫠、令、耩、式 四种最基本的法律形式。除此以终，踟于五代时期战乱频繁，没有大规模的制定法 翅的活动，所以采取了一些灵活多变的方法，使得立法活渤简便易行，法律形式更 加多样化，对以聪宋代的法律形式有赢接的影响。这些灵活多变的方法主要怒编牧 帮捌统。教捧为法律形式之一由来已久，它是皇帝发布镶令豹一静形式，具肖麓高 燹上舞法霉效力，瓣器麓瑟鞋发毒款戆办法来解决瑷实爨袋，藏戆遥篷逐澎上秀。 由于敕原来只是单行法规，日积胃累，不断增多，难兔有甄相冲突矛盾之处，为此 出现了将敕汇总整编的立法形式，称之为“编敕”，具有法麒性质。五代时期，皇 帝随时因时因事发布新敕解决新问题，既可以改律，也可以废律，甚至可以对特定 豢件作出与律规寇不同的裁决，非常方便。编敦就是对单行话敕进行整理汇编，将 牧主秀凳一般法簿形式静立法程彦。瘀整帝下疆，会天热软蘩| | 蘩整瑾，稳逶纛謦遍 稻长期使霜的诏被缡订成法翅实藏。凡不入法规的单行诏救，自然失去效力不褥弓l 用。编敕是五代时期主要的、经常性的立法活动。刑统也称为“刑法统类”躐“刑 律统类”，是中国古代法典编纂体例上的一项重大变化，它改变了自秦汉以来单纯的 以律文为主的律典的编纂模式。五代的刑统是对唐后期刑棒统类的继承，它将律文 按性覆分门，将令、掺、式戳及载瓣予耀关熬律文之居，澎藏颤簿文为主，瓣蔽穗 斑瓣解释性及李 究髓、修正往静条款，使律典更具有实用馕与应交往，因露遮耱律 典编纂方式直接被以后的历代皇朝所沿用。据史籍记载，般代时期编订的法媳主要 有以下几部： ( 一) 大粱新定格式律令 有关律、令、掺、式的解释，自古以来就不同。唐六典营解释说：“凡德以 歪； | | 定霏，令戳设藏立翻，格敬蘩连杰嚣，式滚鞔兹器豢。”耨唐书溪法恚瓣 解释说：“唐之刑书肖四，日：律、令、格、式。令者，蒋卑贵贱之等数，国家之制 度也：格者，百官肖司之所常行之事也；式者，其所常守之法也。凡邦国之政，必 从事于此三者。其脊所违及人之为恶，而入于罪戾者，一断以律。”由此可以瓣到， 往唐代，律、令、格、式即已成为主蘩的法律形式。同时我们也看到，律、令、格、 式在法律效力土不麓并楚戆，箕孛滋褥为主。霉是嚣家戆大法，令、撂、式刘楚律 斡重要补充形式。尔猿释诘云：“棒，常也，法也”，“令，告也”。柱预稼序 云：“律以正罪名，令以存事制。”律越着“正罪名”、“正刑定罪”的作用，它蹩普 遍性、经常性的成文法典。令在说文解字中解释为“发号也”，实际上是封建皇 帝针对特定事项、临时颁布的各项命令，上至国家的大政方针，政权组织方掰的制 时孝蔼孛垂洼耱变莓1 9 虿，复旦夫学出舨凝2 0 0 2 年簸。 彝建、黢孝虎、王恚强孛华文纯遁志法律志第6 l 页，上海a 民毒敝链l 9 8 年舨。 3 度与规定，下至某个特定对象，内秣相当广泛。所以，令的擞簧嫩雌汪譬洒掣j i j 群 麓鬓y 显“鞭孤魃磐型醚辔豢，。蘑壬狠嵫渔潮崂蠛垮隧茗蝰毳，罐儒鍪露竣阻刭 环；咝计i 甬旺j 期龅弛依法处罚等j 董到冀l 天；蛾写f 鞋勃琴彭翟琴 毛昌毒萋囊 誊蠢墓薹嚣翼。“羹谲童爱西壕睡弗囊量：露运谑墨妻蟛笺；纛后晋开运三，牛士 月丁未昆射就骼。唧副鎏! 落。犁j 滔：晓嘣蓬移体睹名例律疏云：死刑者，古先哲王，则天垂象，本欲生之，义期止杀， 绞斩之坐，皆刑之极也。窃以蚩尤为五虐之科，尚行鞭朴；汉祖约三章之法， 止有死刑。绞者筋骨相连，斩者头颈异处，大辟之目，不出两端，淫刑所兴，近闻 数等。盖缘外地，不守通规，肆率情性，或以长钉贯篓人手足，或以短刀脔割人肌 肤，乃至累朝半生半死，俾冤声而上迭，致和气以有伤。将宏守位之仁，在峻惟行 之令，欲乞特下明敕，严加禁断者。敕日：文物方兴，刑罚须当，有罪宜从于 正法，去邪渐契于古风。窦俨所贡奏章，实裨理道，宜依所奏，准律令施行。 他们也认为，应该效法古者先王，体现君主仁爱之心，刑罚须适当。除此之外， 我们还看到，五代时期各个朝廷也多次下令要依法处罚，从轻处罚，皆因此时法太 重。如： “后唐长兴四年六月十四日敕：乃自丧乱以来，廉耻者少，拳律行令，诫 人远财。国家常切好生，上下颇能知禁，犯既渐寡，法宜亦轻。起今后枉法赃者， 宜准格文处分。赃名条内有以准加减及同字者并倍累赃，并宜准律令格式处分。 “( 晋天福) 四年九月，相州节度使桑维翰奏：管内所获贼人，从来籍没财 产，云是郑都旧例，格律未见明文。敕：今后凡有贼人，准格定罪，不得没纳 家资。天下诸州，准此处分。”。 “汉乾祜二年正月，敕：政贵宽易，刑尚哀矜，虑滋蔓之生奸，实轸伤而是 念。今属三元改候，四序履端，将冀扣平，无如狱讼。应三京、鄹都、诸道州府见 系罪人，委逐处长吏躬亲虑问，其于决断，务在公平，俱见其情，即为具狱，勿令 率引，遂致淹停，无纵舞文，有伤和气。”。 “周广顺三年四月乙亥， 敕：朕以时当化育，气属炎蒸，乃思缧绁之人，是 轸袁矜之念，虑其非所，案鞫淹延，或枉滥穷屈而未得中宣，或饥渴疾病而无所控 9 1， 志志 志志 法法扎法 法 刑刑赃刑 刑 芒 i 7 7 h h 0 m h 卷卷卷卷卷 i 史史要史史代代会代代 五五代五五日日五日日l “今诸司每有公事，见执清泰无年十月十四日编敕施行，称唐明宗朝敕，除编 菜外，尽已封锁不行。臣等商量，塑麓官将编集及封锁前後敕文，并再详定，熊经 炙可行条件，别录闻奏施行。”。 天福三年( 9 3 8 年) 会左谏议大夫簿融等编撰铡敖，予天疆区年( 9 3 9 年) 七月 瓷裁，稼为天疆缡毅，内毒嗣毂3 勰遂，分秀3 l 卷，与貉式参霜。 ( 六) 大周绥编救 后汉仅四年而亡，在立法上并无建树。9 5 0 年，后周太祖郭威即位，大璁寺奏 请重写前代律令格式、统类和编敕。又将后晋、后汉及后周初年有关刑法敕祭二十 六件分为两卷，附予编敕后，耳为大髑续编教： “竭太袒广蠖元串六曩，敷铸秘史声钇、羽零夏羚零萤莲鹈、走理正羧游弱议 定重写法书一百薅十八卷。先是，汉隐带朱，因兵乱法书嵌失，至是大理奏莺写律 令格式、统类编敕，凡改点画及义理文误宇二百一十有科，以晋、汉及国初窜荧刑 法敕条，凡二十六件，分为二卷，附于编敕，目为大周续编敕，命省、侉行用 媾。”。 在宗史中墩肖关子大餍续缡羧夔记载： “卢亿，周劾寿佬御史，汉末兵蘸，法书亡失，至是欠_ 璇奏重写律令穆式、统 类编敕，乃诏亿与刑部员外曹匪躬、太瑷正段涛同加议定i 日本，以京兆府改阀葳府， 开封、大名府改同河南府，长安、万年改为次赤县，开封、浚仪、大名、元城改为 赤县，又定东京诸门薰风等为京城门，明德等为皇城门，席运等为宫城门，升龙等 为宫门，崇元等为黢门，庙讳书不成警，凡改点画及义理之误字二百一卜有鼹。又 懿营、汉及震初事荧稍法教条孝，分为二卷，辩编敕，瑟骛袭夭周续壤敷。落行 之。”。 据五代会要中记载，在这次编敕活动中，附于其厝的刑法敕条为1 6 件，而 j 2 6 件： “周广顺元年必月，命待街史声忆等，以晋、汉及国劾够关刑法敕条一十六传， 缡隽二豢，蚕为天周缡毂。”。 觚以上史料盼落载来看，大周续编敝在内容上仍然怒对嚣代法书的重薪罄筵遴， 体例上也并无变化。玉海言宋初用周广顺类敕，指的当建此书。 ( 七) 盐曲条法 据册府元龟记载，后周广顺= 华八月，曾对以往所制定的盐曲条法进行过 修改，可冤盐惑绦法在瑟之蔻帮巴农连。困照法过予严潜，“每狂，至少尽鲶擞 麓”。，显“近年戳羝器甚重，蓑良基嚣入户夔税请盐，嚣不诲带入城隍，又不签游 外破卖，立法之弊，至于斯”棼，故对此法进行了修改： 全唐文卷九百七十二。 i h 五代史卷1 4 7 删法意轧 来史卷2 “列传第：十三轧 五代会要卷9 定耪令。 册府元龟羽法帮瓢 册府元龟刑法部k “凡盐曲犯一斤已下至一两，杖臀十七，配役一年；五斤已下一斤已上，杖脊 二十，役三年；巍斤已上，杖死之。煎碱盐犯一斤已下，杖脊二十，役三簪；一斤 已上，杖死之。黪捉获碱土及水煎成救了，秤之定罪。颗盐未。各有界分，如界分 相侵，同犯盐罪论。乡村辑请蚕盐备巍充用，不得将入城邑树坊郭博易货卖，如违 麓犯釜论。鹭蘧蚕慧楚，道路津镇，簇验公凭。足买釜黪并蔟害驽宫务，筹震秘兴 犯，同犯盐旃饲论。官场官务有羡余簸曲并尽底纳官，如稚将货卖，同犯燕秘论。 凡盐户酒户衷私岛场官院官买卖，同犯倒论。凡盐曲同情姨犯，若是卑幼骨肉奴婢 同犯，只罪家长，囊者不知情，只罪遮意者，其余减等。凡城郭人户后屋税躲并于 城内请给，若外菸镇郭下人户亦许将所请盐归家供食，即本部官据人户合请数褰计 手羲磅毒数，点验入城，蚕矮固便警入。英襄下户或城绔鸯庄霹合并户税意，燕：本 处宫预莆分说，努令遂处都请。凡薤髓整碱随处遗分节缎专切捉籀，如透漏必营箕 科断。告犯盐曲人死罪者赏钱五十千史，不死罪者三是千文，以本处系省钱觅，故 斟酌轻重，立此料奈，宜令三司施行，其中有合指挥件固，随事处分以闻。”。 而在此次盐法修改之前，按照后汉律法，凡犯盐不论斤两多少一律处以豫刑。 爱蠲广颁元年丸月，鹭修改过j 班法，忍犯五厅以上者处死，蒸碱盐一厅班土纛处既。 诧次对鼗夔条法的修改，霹猛簸蠢的处弱瞬显较戳徒轻。 ( 八) 太周刑统( 也称显德删统) 后周初年，仍然沿用前朝旧法： “今朝廷之所行用者律一十二卷、律疏三十卷、式二十卷、令三十卷、开成 格一十卷、天申统类一十二卷、黪唐双来至汉耒缡歉三十二卷及皇朝制歉等。 辑羧定瑙，无虫于浇。”。 但因年代久运，有诸多弊端： “法书行用多时，文意古质，条目繁细，使人难会，兼前后敕格，互换璧叠， 亦难详定。律令则文辞古质，看览者难以详明；格救则条目繁多，检阅者或有 疑误。加之边远戈地，贪猾之徒，缘此为奸，浸j 奠成弊。”。 基予婆上嚣溪，整宗显德霆年( 9 s ? 年) 五嚣，差特搿受知象事张涅等一入 编集新格，勒成部帙。在此次编集法书盼过程中，坚持圈点原则：第一，“律令之 有难解者，就文训释”。；第二，“格敕之有繁杂者，随漤删除” ，力求做到“谐 理省文，兼且直书易会”。；第三，“其中有轻重未当，便于古而不便于今，矛盾相 违，可于此而不可予彼，尽宣改正，笼或牵拘”。；第四，“至于朝廷之禁令，州县 之霉麓，各疆类分，悉令编瓣”。缀鬃宠或嚣，委舞变螽、澎书省遥鑫以上及嚣省 册府元龟刑法部。 旧五代史卷1 4 7 刑法志。 旧五代史卷1 4 7 刑法志。 引日五代史卷1 4 7 刑法志。 溜五代史卷1 4 7 荆涟志轧 疆五援史卷1 4 7 剿法志乳 瑟五戎变卷l 翦涮法恚轧 骝五代史卷l ? 瓣法志k 7 五品以上官参详可否，送中书门下议定。 次年( 9 5 8 年) 七月，由兵部尚书张昭等十人在张溅等人编集的基础上熙加损 益，又由宰相范质、王溥据文评议，锯见精审最终形成大周刑统( 也称龆德刑 统) 二十一卷，颁行天下，与律疏、令、式通行。此次编集法典力求详尽，“所冀 发涵浸卷，缀嚣无瀵，究本讨源，瑙袋簸程”。，骰嚣“溅鬣之攀，尽统予兹”，大 闵瑙统完成蘑，以往所施行酶刑法统类、开成格、编救等，采掇甄尽， 敞不在法司行使之限。侍御史知杂事张溽等人也因出色完成地完成了此次立法工作， 受到“银器二十两，杂彩三十匹”的凝赏。 从以上的内容中我们看到，自鹰开元以来，历代皇帝基本上都不采用大规模修 订法典熬方式修改法建，嚣一簸采题穆毅鹣方法对法律进行掺改窝蛰充，“巍艟开 元至周显德，葳有穰、教，兼著篱编绫”。每妥一定辩籁，帮统编律令格式及载， 这其中最具有代表性的，便是大周涮统，它基本上代袋了由唐到宋法典体例的 变化。但是我们也褥到，这种变化并非是实质性的。因为从唐律疏议颁布随到 宋刑统的制定，无论在立法原则述是在法律的具体内容上，都没有变化：无论 怒大周剩统逐怒宋列统，都抄袭了唐律骧议的全部内容。虽然今天大 鬻麓统旱已不健，毽是簌寒代麓变瓣中，我们还是可疆餐到，鞠定宋溪绞懿 主要依据，是后周的大周刑统；制定宋刑统的主漤原因，也是因为大周 刑统“科条浩繁，或有未明”。也即是说，从宋刑统与唐律疏议在内容 上的相同性，推知大周刑统与腾律疏议在内容上的相同性是完全可以的。 唐律疏议、大愆测统与宋删统三者在内容上脉援承，所不同的，仪 仗是法典傣镶上夔燮纯，是影式上戆不麓蠢已，著不影穗冀内容懿一致洼。纛采法 制，薪火相传。 从五代时期的立法情况上看，除了后汉因为存续时间短，没有法书颁布外，其 他各朝均有编集法书的活动。由于五代处于唐宋交替之际这样一个特殊的历史时期， 所以研究五代时期鹣法制实有必要。五代时期的法律，对宋代的法律及法典体例宥 潆麴戆影穗，“黧裙趱密簿令接式终，又蠢元亵翻定揍爨毅，嚣密蘑毙穰律 绕类、涛泰缡毅、天福编救，震广顺续编敕、显德瑙统鬻参雳 焉。”。从宋刑统中所收录的五代时期颁布的敕条看，谢后唐十三条，后晋二条， 后周三十八条。在法典体例上，宋刑统完全沿袭了大周刑统。正如沈家本 所说：“显德刑统，宋刑统之本业，其体例当与宋刑统无异。朱刑 绫一书今滏青抄本，可班觅翅剩绞之大珞矣。”喾 | 日五代史卷1 4 7 刑法志。 旧五代史卷1 4 7 升法志。 玉海卷懿硪平新定编教。 采会要辑稿，黧法一嵇令一。 历代璃法考卷2 稼令丸卷律令五。 巡使及诸道州府衙前职员、内外杂任镇将等， 步司判官，虽有曾历品官者，亦请同流外职。 上，仍依当赎法。”。 并请准律，不得上请当赎。其巡司马 准律，杖罪以下，依决罚例，徒罪以 从以上内容中可以看出，后晋的官当制度，基本上承袭了唐代，并在此基础之 上进一步规定内外文武官是否适用官当以及如何适用官当。凡是散官( 有官名而无 固定职事的官) ，不论职位高低，如果犯有不允许官当与赎的罪，也不允许上请详定 院复奏；朝廷内外的文武官员有官品的按照官品适用官当，没有官品的散宫和试官 ( 试用待录之官) 以及朝廷内外带职的廷臣宾客随从、有功将校等，一律按照九品 官对待。京都的军巡使及各道州府衙前职员、朝廷内外兼任镇将的官员等，不得上 请官当与赎。巡司、马步司的判宫，即使曾经做过有官品的官员，也要按照九品以 外的流外职官员的身份对待。杖罪以下，依照决罚的条例，徒罪以上，仍然依照官 当和赎的做法。 后周的官当制度，又有了一些新的规定： “至周显德五年七月，新定刑统：今后定罪，诸道行军司马、节度副使、 副留守，准从五品官例；诸道两使判官、防御团练副使，准从六品官例；节度掌书 记、团判官、两蕃营田等使判官，准从七品官例；诸道推巡及军事判官，准从八品 官例；诸军将校内诸司使、使副、供奉、殿直，临时奏听敕旨。由是内外品官当 赎之法，始有定制焉。”。 各道的行军司马、节度副使、副留守，比照五品官适用官当；各道两使判官、 防御团练副使，比照六品官适用官当；节度掌书记、团判官、两蕃营田等使判官， 比照七品官适用官当；各道推官、巡官及军事判官，比照八品官适用官当；各军将 校、内诸司使、使副、供奉、殿直则临时上奏，听候皇帝裁决。 3 、类推的原则 由于犯罪现象复杂多样，而法律又包罗难尽，所以在唐律疏议中即己对类 推原则有明确规定，在法律没有明确规定的情况下，允许以类推的方法定罪量刑。 “诸断罪而无正条，其应出罪者，则举重以明轻；其应入罪者，则举轻以明重。”。 与唐代相比，五代时期的类推原则有了一些变化。后唐天成二年二月十五日， 御史台、刑部、大理寺奏： “寺司准名例律，诸断罪而无正条，若或不经台省，何得复仇? 事在酌中，理 难执律，其应出律者，则举重以明轻，其应入罪者，则举轻以明重。疏云：断罪而 无条。谓一部律内犯无罪名者，准杂律，不应得为而为者，笞四十；谓律令无条理 不可为者，事理重者杖八十。疏云：虽犯轻重，触类宏多。金科玉条，包罗难尽。 其有在律在令无有正条，若不轻重相明，无文可以比附，临时处断，量情为罪，庶 补遗阙，故立此条，其情轻者笞四十，事理重者杖八十。奉敕：宜依。 从以上内容中可以看出，为了避免滥用类推，对类推的适用条件和类推的方法 旧五代史卷1 4 7 刑法志。 旧五代史卷1 4 7 刑法志。 唐律疏议名例律。 五代会要卷9 议刑轻重。 1 1 都作了详细规定。首先，必须是在“断罪而无条”即在法律没有条文予以规定的情 况下允许适用类推。类推的方法是：“其应出律者，则举重以明轻，其应入罪者，则 举轻以明重。”即对于“应出律者”，采用“举重以明轻”的方法，也就是说，对于 应免除刑事责任的，则举出一个更为严重却没有被定罪的行为作为例证，以证明其 不应被判有罪。对于“应入罪者”，采用“举轻以明重”的方法，也就是说，对于应 被定罪的，则举出一个更为轻微却被定罪的行为作为例证，以证明其应该被判有罪。 另外，对于“犯无罪名者”，适用唐律疏议杂律的规定，依据其情节的轻重量 刑，“其情轻者笞四十，事理重者杖八十”。何谓“不应得为而为”，何谓“理不可为”， 实际上都是很模糊的概念，由司法官自行判断，也给予了法官一定程度上的自由裁 量权。 ( 二) 刑罚制度 五代时期的刑罚制度仍然是唐代笞、杖、徒、流、死的“五刑”体系，并在此 基础上有了一些较大的变化，这些变化对宋代的刑罚制度产生了很大的影响。这些 变化主要有： l 、杖刑适用的扩大化 从唐代中后期开始，杖刑逐渐开始取代笞、徒、流、死四种刑罚。唐代天宝年 间，即有了重杖代死刑法： “天宝六载正月，诏日：朕乘大道之训，务好生之德，于今约法，已去极刑。 议罪执文，犹存旧日，既措而不用亦恶闻其名。自今以后，所断绞、斩刑者宜除削 此条，仍令法官约近例详定处分。 沈家本认为此法是“今断极刑云决重杖以代极刑，法始于此也”，。也即是以重 杖一顿代替绞刑、斩刑这两种死刑的执行方式。 德宗在位时也提出以重杖一顿处死代替绞刑、斩刑：“谋反，大逆及叛、恶逆四 者，十恶之大也，犯者宜如律，其余当斩、绞刑者，决重杖一顿处死，以代极法。” 。也就是说，除了犯有谋反、谋大逆、谋叛及恶逆这四种十恶之中最严重的犯罪行为 之外，其余被判斩刑、绞刑者，都可“决重杖一顿处死”。资治通鉴卷二四九载 唐代大中七年敕：“自今法司处罪，用常行杖。杖脊一，折法杖十；杖臀一，折笞杖 五，使吏用法有常准。”也就是说把原来的杖刑( 背、臀、腿分受) 改为“脊杖”( 专 打背部) ，脊杖一下折合原来的杖刑十下；笞刑改为“臀杖”( 用常行杖专打臀部) ， 臀杖一下折合笞五下。 在五代时期，我们也看到有关以重杖一顿处死代替绞刑、斩刑的记载： “晋天福三年八月，大理寺奏：左街史韩延嗣为百姓李延晖冲者，本街史连喝 不住，敲击致死。准律，斗敲者原无杀心，因相斗敲而杀人者，依故杀人者斩。其 韩延嗣准律合斩。刑法统类节文：绞刑决重杖一顿处死。”。 尽管最终韩延嗣因朝廷颁敕：“比不因斗敲故伤人辜内死者依杀人论。该微相类， 册府元龟刑法部。 历代刑法考律令九卷律令二。 新唐书卷5 6 刑法志。 五代会要卷9 议刑轻重。 1 2 且非本祭，罪有可疑，法在当宥”。，即认为斗殴故意伤人致死并非是故意杀人，虽 然有稳 荻戆遗方，惩莠不餐含敖意杀人罪，瘊毅仅处班“德二年睾，裁瓣瓣华弼， 发运务收管”。的刑锈，但是我们也看到依律，韩延嗣本应处以斩刑，但依据刑法统 类，“决藏杖一顿处歹e ”。再如，在前述后周广顺二年八月所修订的盐曲条法中 也可见“杖死之”的剿罚方式： “死薤辔犯一青如下至一嚣，坡臀十七，黟蔹一年；五露已下一露已上，被套 二十，徽三年；五斤已上，杖死之。煎碱盐犯一斤已下，杖脊二十，役三年；一斤 已上，杖死之。 可燹凌五代对絮，技剩在缀大穗发上已l 弋骛绞溪、赣爨，成羹死瑙戆耪主要 方式。而且以“决耍梗顿处死”的方式执行弼涮被认为怒糟主仁慈、脊怜悯之心 的表现。后晋开运三年十一月丁未，左拾遗窦俨上疏日： “鼹伏赌名例律疏云：死刑者，古先哲王，则天垂象，本欲生之，义期止杀， 绞孝 之垒，皆穰之掇也。又准天或互年阂八月纛中三霹毂，舒棱法霉，蜜笨举乐， 减常膳；又刑部式，决重杖一顿处死，以代板法，斯皆人君袋矜不舍之道也。”。 五代时期某些徒刑、流刑也以杖刑代替。五代会要记载： “潦泰元争九月，炎理寺奏：辨周法书窃援条，准建中警，骧满三珏已土决吾， 不及三躐量情决袄。本朝以量情之交不定，诏御史中丞龙敏等议。赃满三鼹，准旧 法；一聪已上，决德一年半；一殴已下，量罪以杖。大理寺足以量罪之文幂定，申 奏集寺赣议。今议定贼满一匹，徒奠年半，不及一匹，徒一年半；不得财，杖七十。 鼠之。”。 大理寺最后对窃盗罪的量刑进行了两次议定，第一次是“赃满三匹，准旧法； 一匹已上，决徒一年半；一匹已下，量罪以杖”；第二次是“赃满一匹，徒二年半； 不及一黩，徒一年半；不褥财，救屯卡”。戆密元鼋对这一段选育记载： “一菇以上，决校十八；一致以下，量罪决袄。”。 “袋寺官议，议欲：赃一匹杖脊十八，不满一匹杖十五，不得财，杖臀十五。 从之。”。 聂代会要积瓣痔元鼋对清泰元年丸箨大理寺议寇密盗薤量舔糕凄懿不 同记载可以做以下比较： 表一：清泰元年九月大耀寺第一次议定窃盗赃的量刑幅度 褰旋赃满三噩一莲以上一匹以下 c 五代会要决杀徒一年半量罪以被 册府元龟杖十八量罪以杖 五 弋会簧卷9 搜烈辍震。 五代套袋卷9 议i l 轻重。 册府冗龟刑法部。 旧五代史卷l 4 7 刑法志。 五代会簧卷9 定赃。 册府元龟卷六一三。 籍瘸嚣鼋卷六一三。 表二：清泰元年九月大理奇第二次议定窃盗酸的量刑幅度 窃盗赃满一匹不及一匹不得财 五代会要徒二年半徒一年半杖七十 册府元龟放脊十八杖十五杖臀十五 获第二次豹议寇缝采来看，捷二年拳耱当于校脊卡a ，德一年半援当予较十五， 技七十相当于杖臀十五。这一数字，融经与宋刑统中关于折校法的规定楣类似。 五代时期之所以以杖刑取代徒刑、流刑，这主要是因为五代时割据政权所控制 地域有限，难以适用流刑。而且五代统治者往往滥发大赦令，徒刑难以执行。所以 改用杖刑便于迅速结案执行。”从表面上看，以杖刑取代菜燎徒刑、流刑以后，以人 髂受技夔部位不霆蕊将较囊分受“技黉”粒“技臀”亵静，嚣不要是背、髯、勰分 受，使得枚璃的砉 i - 行有了严格豹限涮，箍且行较的数量墩有了骧显的下降。德楚我 们不能因此而笼统地说五代的刑罚较腐代而言轻，因为以杖刑取代徒刑、流刑只适 用于部分罪行，而且行杖刑的过程中受刑者被打死的现象墩时有发生。唐玄宗说： “杖，吉以代肉刑舭，或犯非巨蠹而檬以至死，”。将罪不焱死的罪犯竟然打死。 五饯黠裁戳较烈辑抵荟、徒、滚、恁嬲对寒代产生了爨癸影襄，宗麓绞中已 经将新较法立为法定霸j 罚，毽是有一点辩要注意酶是，寒代鼹辑技法并不逶瘸子死 刑。 2 、死刑执行方式的多样化 唐代死刑的执行方式只有两种，即绞刑和斩刑，“死刑二条：绞、斩”。五代 辩期，除了法定的延辨执行方式以外，逐增加了很多残酷抟方式。比如，五代时潮 戆统治者麦了鸯蠡强绞澹，整顿遗方渗安，经常使磊残酷赘豫溺方式，蠡： “以沁州刺史夺存进为天雄都巡按使。有讹言摇众及强取人一钱已上者，存避 皆枭首磔尸于市。旬日，城中肃然，无暇喧哗者。”。 后唐时期已使用了“枭首”、“磔尸”这样的死刑方式。在五代残酷的死刑中， 对后世影响最大的就楚“凌迟”之开n 。凌迟，是以利刃零副碎剐肌肤、残害肢体， 褥裁骧譬，霞受颡人在援壤疼苦中漫蠖燹去夔瑙嚣，是我嚣言饯生会瑙孛最为残貉 的一种刑罚。关予凌避的起源，篷人蒸零上都赞同陆游的驻代起源说。陆游认为： “伏睹律文，罪虽甚重，不过处斩。藏以身首异处，自是极刑，惩恶之方，何以加 此。五季多故，以常法为不足，于是始于法外特置凌迟一祭。” 其刑之残酷，以至 予“肌肉已尽，而气朱绝，肝心联络，谢视昕犹存” 。纵观灏、旧五代史及五 伐会要，著没套熙关于凌遥豹记载，稳蹩已经有了关于“禽割”煞纪录。焘溪开运 兰年卡一胃丁未，家拾遗窦伊上蔬： 叶孝信中国法制史第1 9 5 页，复旦大学出版社2 0 0 2 年版。 新唐书卷5 6 刑法志扎 旧唐书卷5 0 刑法。 囊治遥鉴卷2 鹆嚣瓣挝霆。 淫鸯文集，卷五。 演南文集，卷五。 1 4 “绞者筋骨相连，斩者头颈并处，大辟之目，不出两端，淫刑所* ，近闻 数等。盖缘外地，幂守通规，肆率情性，或以长钉贯攀人手足，或以短刀静割人肌 肤，乃至累朝半生半死，俾冤声而上迭，致和气以有伤。”。 窦俨言“淫测艨兴，近闻数等”，并将脔割终为其审之一，说明在居晋融嬲脔 褰蓥基经笼较善逮。嚣汉鞋蔡王裁售“簿行蘸涟，掌禁军辩，左右有琵嚣者，襟其妻 子对之脔割，令露食其痴，或从足支解歪首，血流盈前”。后周时许迂“切予除盗， 嫉恶过当，或钉磔贼人，令部下脔割”。由此可见，至少从后晋开运年问就融有了 脔割之刑，其行刑的方式就是将活人的肉一刀一刀地割下_ 来令其致死，这与宋代“凌 迟者，先断其支体，乃抉其坑”。的凌遐类似，所以一般郝将五代的脔割也僚为凌迟 番特。凌迟始予五我，毽不在法定五溺之痰。凌逐歪式穆笼法定蓑，裘始予辽饩。 辽史瑙法志：“死刑有绞、轿、凌迟之属。”瓢了游宋时期，庆元祭法事 类已经明确地搬凌迟与绞、斩一起列入死刑之中，成为法定刑，至元、明、清三 代凌迟之刑沿袭不变。 3 、刺配入刑 裁嚣是涛嚣狐黢上裁麦l 标记，发熬爨迭远逮方骚劳役戏宠军。裁配是一耱混合 麓，裁是蘩l 字，瑟古代黥刑的复活；醚指配役。五代时游遥在兵脸上翱字，戳防 止逃兵现象。以厢推广到所有的为宙府服役的人都要刺字，刺字后发配服役，简称 “刺配”。五代时期最早见刺配之刑，是在后晋天福年间，如后晋天福中，焱从进 “邀遮商旅，皆黥以充军”。五代时期的刺配之刑一般怒在主刑如徒刑之外所加的 辫秘烈： “号天霜三冬八月，走理专奏：纛街史韩延秘为百鼹李廷晖冲孝，本鸯史涟噶 不住，敲击致死。准律，斗敲者原无杀心，因相斗敲而杀人者，依故杀人者斩。其 韩延嗣准律舍斩。刑法统类节文：绞刑决重杖一顿处死。敕：法寺定法，比不因 斗敲故伤人，辜内死者依杀人论。盏微相类，且非本条，罪有可疑，法在当臂。徒 二年半，刺面配华州，发运务收管。一。 五饯貔黍l 瑟之麓，对寒饩产生了簇鬟影响。寒鼗懿麓怒，基本上是对五代鹣继 承，并且多用于兔予死罪者，是仅次予歹e 刑的一种重刑。宋代刺配者还要被决校， 即杖刑，是将刺顾、配役、杖刑三者合而为一。文献通考里载：“舜之九刑，始 并用其三：黥为鼹，配即流，杖乃鞭，三者始萃于一夫之舟。盖其制将以宽死罪， 合三为一，犹为嫩静j 。” 4 、凌稳豹帮分恢复 肉剩汉文帝时期即已被废除，稳裔关岗涮存废静争议并没有就此停止。农历史 旧五代史卷1 4 7 刑法志。 旧五代史卷1 0 5 蔡王信传。 1 日五代史卷1 2 9 许迁传，卷一二九。 寒史刑法志。 睁孝箍孛嚣法制史第l 沩页，复里大学爨敝挺2 0 睨年舨。 赣五找史卷5 l 裳熊进传。 五代会要卷9 议辩轻重。 1 5 上各个时期，肉列有时识局部或变相地被後复使用。比如，自鹰代中后期以来，赫 耳之掰瓣开始莰复，鬟聂霞蓐詈对籁，仍然强透雳： “五年三月丙子，铭日：“自大申六年已表，嫠耳称冤，淡杖流配，诉虽有瑷， 不在申明。今后据其所陈，与为勘断，赘耳之罪，准律别科。”。 可见，努耳之刑在t | 鬻代大中年间虽已改判为决杖流配，但是掇少到了后晋时期， 它仍在适用，正因为如此，才有上述诏书的颁布，要求将“磬霹之罪，准律别科”。 褥魏，据史精记载： “( 开乎) 十一冀藏寅，赦亡命背军、髭黥刑徒。”4 说明五代被处以髡、黥两种肉刑的犯人仍然存在。 ( 三) 几种主要罪名 赢代时期的法律基本上是承袭唐制，所以主要罪名基本与鹰代无异，变化不大。 程这墨，笔者主要考察一些主要罪行与j 蠹终蘸议租 在塞测上静交程二。 l 、强盗罪 唐律疏议中对强盗罪做了注释：“谓以威若力而取其财，先强后盗，先漆詹 强替。若与人药酒及食，使狂乱取财，亦怒。”。可见，强盗罪怒以暴力手段非法取 得他人财物的行为。“先强后盗，先盗后强镣”都构成强盗罪。除此之外，行为人使 髑黎力方法以外的其德方法使被害人不知发抗或丧失反抗能力夔，也构成强盗罪， 澈黧飨受害太“药灌及食”，霞受害久丧失爱莸能力。凄律对强滚器麓筵鬟是“诸强 盗，不得财徒二年；一尺徒三年，二匹加一等；十匹及伤人者，绞；杀人者，新。” ”凡持杖抢劫的，要加煎处罚，虽不得财及赃不满五匹的，流三千里；满五匹者绞； 伤人者斩。凡犯此罪者，不分首从，不减警处罚。从唐律的规定来看，对强盗罪的 量删，是根据抢劫数额的多少、是否杀伤人以及是否持有凶器三个舜素决定的。 五代露蘩，对强逡鼗茨处囊与露霞耱魄簧严嚣褥多： “晋天福十二年八月敕：应天下凡美强盗捉获，不诗赃物多少，按验不需，并 宜处死。 根据这道敕文，凡煨强盗罪，不论抢劫数额多少，只要查证属实的，即被处以 死刑。后周时期，以为天禳年间的这道敕文对强盗罪的处罚过熏，于是进行了修改： “震广蔗菱三年二羹，中书门下奏：今露座耱窃盗薤及争蟹纛，蒡依天稿元年已 前奈制施行。应诸跫犯嚣人等，狳反逆外，其余罪不得籍没家产，诔及骨两，一依 格令处分。请再下明敕，颁示天下。乃下诏曰：敕书节文，明有厘革，窃虑边城 远邪，来得详审，宜更申明，免至舛误。冀盗贼，若强盗，并准向来格条断遣”。 按照五代会要刑法志的记载，这一年是周广顺二年。以上内容说明按照 | g 五代史卷1 4 7 法患。 新五代史卷2 粱率纪旃二二太祖下。 唐律疏议贼盗律。 腾律疏议贼盗律。 五代会要卷9 定赃。 溉代会要卷9 定赃。 1 6 嚣灏天福元年以兹静法薅难强盗嚣进行楚髑。 2 、密盗嚣 唐律疏议对窃盗罪的定义是：“铹盗人财，谓潜形隐筒而取。”。即窃盗滩 怒以隐秘的手段非法取得他人财物的行为。唐律对窃盗罪的处罚是：“诸窃盗，不得 财祷五十，一尺杖流失，一匹加一等，五匹徒一年，五匹加一等，五十匹加役流。” 。对予窃盗罪的量列，怒以盗窃数额的多少为依据的。与强盗灏耱毖，唐律对窈盗嚣 瓣处霭要轻褥多，这主蘩是霾走强盗攀怒黎力g 基器，享圭会怒密瞧更太。塞建中年润， 对窃盗罪的处罚加重：赃满三匹以上决杀，不及三匹量情决横。 五代时期对窃盗罪的量刑进行了多次修改，仍然是以盗窃数额多少为量刑依据。 后腐清泰元年九月，规定对窃盗罪的处罚是：赃满一匹，德二年半，不及一匹，徒 一颦半；不得财，杖七十。后晋天福五年十月再发敕文： “令君窃盗难瀵菇莲者楚死，三匹以上决捩配滤，娃盎论者依簿文楚分。”。 量瑙疆显眈清泰年麓。后周广颓三年= 月，再次下诏对窃盗罪的量刑幅发邋行 修改，这次修改，比天福年更重：“其犯窃饶者，计赃绢满三暖者，并准众决杀。其 绢以本处工估价为定，不满三匹者，第等决断。”。 3 、受财枉法 癀律臻议驳篱l 襻对“受怼毒王法”瓣释释是：“整浚熏霹，请统摄寨验及行 絮主典之类，受有事入财雨为整法楚断者。”受财枉法是一萃申敬务犯罪，是官吏剃爝 职务之便接受当事人的财物而枉法处断的行为。唐律对受财枉法的处罚是：一尺杖 一酉，一匹加一等，十五匹绞。天宝元年加至二十匹绞。按照收受财物的数额量刑。 后唐清泰二年五月，御史台、刑部、大理寺对受财枉法的行为进行了重新议定， 後爱梵唐律蔬议职铡锋中所规定豹桎法魅十五匹绞。 4 、受薅不枉法 唐律疏议职制律对“受财不枉法”的解释是：“缀受有事人财，判断不为 曲法。”也就是说，鼠然接受了当事人的财物，但是并没有因此作出枉法的行为。网 为遨种行为没有造成枉法的结果，社会缎密性不如受财枉法犬，所以可以相应减轻 测羁：不枉法者，一尺校九+ ，二匹加一铸，三+ 匹加役滚。按照收受财物的数额 1 蠹掰。 霜唐清泰二年五月对受财不枉法的法定数额重新界定为三十匹加徒流，比照唐 律中“三十匹加役流”熏得多。 5 、受所监临财物 唐律疏议职制祷对“受所监临财物”的解释是：“靛临之宦，不医公攀蕊 受羧臻麦黠秘。”宅与受羹砉毒王法瓣蘧鬟圭黉在予是否是嚣凳公誉嚣受瑟。瘥律慰受袋 簸赣财物的楚罚是：尺笞西十，一匾加一等，八匹徒一年，以上每增热八廷麴一 席律疏议贼盗律。 唐律疏议贼盗律。 五代会要卷9 定赃。 溉代会要卷9 定赃。 1 7 等，增加至五十匹流二千里。仍然是按照收受财物的数额量刑。 后唐清泰年间，御史台、刑部、大理寺议定受所监临财物仍然是赃五十匹流二 千里，与唐律疏议的规定无异。 以上五种犯罪均属于侵犯财产罪。 6 、奸罪 奸，又称犯奸，是指违反法律规定和伦常的非婚姻两性关系。“奸”在我国古代， 通常是指非法的性关系的总称。中国古代的奸罪从犯罪构成上来看，分为强奸与和 奸两种。 ( 1 ) 和奸罪 按照唐律疏议杂律“凡奸”条的规定，“诸奸者，徒一年半；有夫者，徒 二年。”但是到了五代后晋时期，对和奸罪的处罚明显加重。五代会要定赃载： “先是，晋天福中敕：凡和奸者，男子妇人并处极法。”至后周广顺三年二月( 五 代会要载为广顺二年二月) ，中书门下奏：“今后犯窃盗赃及和奸者，并依晋天福 元年已前条制旖行。”。于是下诏日： “敕书节文，明有厘革，窃虑边城远郡，未得详审，宜更申明，免至舛误。 其犯和奸者，男子妇人并准律科断，罪不至死，”。 从以上内容中可以看出，至后周广顺年间，又将后晋的苛法革除，依然按照唐 律的规定处罚。 ( 2 ) 强奸罪 按照唐律疏议杂律“凡奸”条的规定，强奸男犯要比照和奸罪加一等论处， 而女子无罪。后周广顺三年二月( 或为广顺二年) 的诏书，对强奸有夫之妇的男犯 的处罚加重：“应有夫妇人被强奸者，男子决杀，妇人不坐。”。 ( 3 ) 其余奸私罪 按照后周广顺三年二月( 或为广顺二年) 的诏书，对其余奸私罪，也就是和奸 和强奸以外的其他奸非罪，“准格律处分”。比照唐律疏议杂律的规定，奸罪 包括良贱相好、主奴相奸、监守内奸三种。 此外，凡是在父母及丈夫的丧期内与他人通奸，以及同道士、女官、僧、尼通 奸的，比照凡奸加二等处罚。 五代会要卷9 定赃。 五代会要卷9 定赃。 五代会要卷9 定赃。 孤代时期的民事法律制度 ( 一) 遮掰霄衩法律麓魔 五代时期的土地所有权制度，汲鬻唐后期的发展趋势和发展方向继续前谶。只 是在浆些方西受巍潆特殊懿历史祭转鞠社会条 孛豹影响，驻理塞一些时饯豹特色。 由于王朝更替的骤闲，土地国有制曾缀一度按头，但是捧没有从根本上改变主趣私 有促的大趋势。 五代嚣麓，蠢予受藏琵翡影璃，蘩鬻无圭主建数量不耢壤多，藿骞缝黪数量鏊 益扩大，建黎脊涮瓣局疆一度被封破。与j 逡瓣拜雩，各蟪霉溺为了积蓄力激，鄂注重捂 集流民，劝课农桑，使自耕农小土地所有制有所发展，在土地所有制结构中比瀵逐渐 上升。 毽蹩这一交讫只蹩誓醚懿，缀莰瓣建魏黎有裁又鬟毅占据主霉娥髓。堍_ 芰窘 僚遂遗占取强毒蘩添遗、请瓣颡蠢主蘧、获取翳疆、特势强夸楚、鼹徐掇买主 遗，娃及正常赡必土地等方式，使褥辩建土地旗寄制继续离髓发展。 地私有南4 最明显的证据怒聂代时期的地买卖。豁记载，后唐石墩塘为河东 节凄缓辩，荚蛰糕f 戆丸门鸯楚薅阗鬻裳穗发生髫绦嶷姊； “常山属邑国丸门，有人鬻地岛羿詹兄，议价不定，乃移于他人。他人多贞兄立 券，急霉秘之，潮谬于令。令域象忍俊笨足，逡魔。帝爨之譬：人之攀叉，灏教长 暂至，鼗化辑泰穗及，吾甚魄蕊。著以至瑾害乏，晃嗣良礴，弟享善静，颁之斌是， 沮乏刘菲，其兄带义之甚也，蜜熏笞璃。市霹以高价者淑之。上下服葵镑。”。 本察中，兄欲以低价买入地，弟想以商价卖与他人，双方发生矛腊，诉之于 官府。姑且不论零棠的判决结聚如傍，至少从中可以看出，民间买卖土地的现象已 建司空蘧镁，富释锪承谈著器势主媲鹣鬟卖及器鸯裁。 ( 二) 浚葬翻裹 从唐代后期开始，收养在藩镇军队中即融蔚然成风。五代时瓤，义几或假子数 鲎更多，链们烹袋拨封建割据戆麓锻牧葬，劳虽健们在瓣建割据及王朝涎蛰中扮演 了重黉角色。欧戮修所 乍新五代史中专立义，l 传，说鹳五代时期收养瑷象酌 蟹遍锻和重要性。五代的义儿翳枣蠢熬继承权著不完全姻闽。如果为真歪的养子， 在继零较方瑟与象，圭子秃异。一羧采滋，一拿天爱收莽懿这类义j 0 数鬃魄较少，只 有一嚣毫戢数瘩。投攥变籍戆落载，这类义，b 整要改扶养父姓氏，著基教委溅鬟任。 而且搬多藩镇和五代朝廷的皇位是由湛类义儿继承的，如王重荣的义儿王弼被任命 为行举司马，王蕨荣死后，立王列为知留后攀：再如北汉废帝刘继思、英武帝刘继 元为寮寨裁承镑翁义，l 。 潜聂代变卷7 5 谱端高稚纪一。 t 9 在家庭关系与财产方面，义儿与亲生子的地位基本是相同的。义儿必须服从家 长的教令，祖父母、父母在，义儿不得另立门户，不得分财产，否则构成“别籍异 财”罪。如朱温义儿郝继孙犯法处死，宦官、伶人冀其资财，固请籍没。中书舍人、 翰林学士赵风上书说：“继孙为全义养子，不宜有别籍之财，而于法不至籍没。” 新五代史赵凤传 四、五代时期的经济法律制度 五代时期经济法律制度的特点，是出现了一些宰杀牲畜、猎鸟管理的规定。如： “梁乾化二年四月敕：近者星辰失度，方在修禳，宜令两京及宋州、魏州取 此月至五月，禁断屠宰。 国家对此方面的管理规定在后唐时期比较多，如： “后唐同光元年十二月十一日敕下：凡军人、百姓降牛驴及马宰杀货卖，今 后切要断