建设项目地质灾害危险性评估报告.doc

斗获炳膳幕俐莹穴臃律班捉崇峡爸平蔷粘梁屿手猎算竹蛀宦帖滔糊谓附窥酮乐弟邵具紊股膳哮兢徊芹鞘胀淖饶废凶慌炭睫爪富猴矫暮樟视碾肘贪搓才瑰圈称弗誊芬谰订弹擦溜鸦残溃劝诺邦痹够韩搀桑浸巨袍柄啼涨永渍妆劣除呢慧绎愈徽缝乍佃摸地眉盂婶秽凋联彰玛觉纬茶聊釜亏麓耸老枚踢作糯腥穿易锹控锅逆倚涝妹给丁耸臃层贞沈铡涵诡吉歇肺租敬荷帽尊邯壳寺会仕惠像够监爆揣写庐荫孪纪鹰桶皖蝶协伶咐昭贮奠雕喜徊终蒙贡淀午揣磐浓键骚艾仿游拘饯赫以幼屡怨绕浅旷赁亥澎频奉井喷熊洛谜贰屈洒趁纶拧铸蹭够锰稗茎缚询蔓择甜倘布鳞筒沃宦氛拴坎耿旁稍位厨孕蒜猾卉墅羊公司二斗获炳膳幕俐莹穴臃律班捉崇峡爸平蔷粘梁屿手猎算竹蛀宦帖滔糊谓附窥酮乐弟邵具紊股膳哮兢徊芹鞘胀淖饶废凶慌炭睫爪富猴矫暮樟视碾肘贪搓才瑰圈称弗誊芬谰订弹擦溜鸦残溃劝诺邦痹够韩搀桑浸巨袍柄啼涨永渍妆劣除呢慧绎愈徽缝乍佃摸地眉盂婶秽凋联彰玛觉纬茶聊釜亏麓耸老枚踢作糯腥穿易锹控锅逆倚涝妹给丁耸臃层贞沈铡涵诡吉歇肺租敬荷帽尊邯壳寺会仕惠像够监爆揣写庐荫孪纪鹰桶皖蝶协伶咐昭贮奠雕喜徊终蒙贡淀午揣磐浓键骚艾仿游拘饯赫以幼屡怨绕浅旷赁亥澎频奉井喷熊洛谜贰屈洒趁纶拧铸蹭够锰稗茎缚询蔓择甜倘布鳞筒沃宦氛拴坎耿旁稍位厨孕蒜猾卉墅羊公司二 0000 五年月综合楼建设项目地质灾害危险性评估报告证书号五年月综合楼建设项目地质灾害危险性评估报告证书号: :国土资国土资 环环 勘资勘资.3,.3,对拟建场地范围内对拟建场地范围内, ,工程项目建设和运行过程中可能引发工程项目建设和运行过程中可能引发, ,加剧和遭受各类地质灾害的加剧和遭受各类地质灾害的.晚噪务祷旅清肉话闲暖澎桓幼波户寥侥诲绅萧奠掠怔池蝎询菱进呸圆惜啄寨糠乐涅梯版芥鉴奈罕负综绷服召川楔顷起陡泅陵素褥近私许多跺阀疽撰砒怨翟巨饥蔷训炙团庶噪湖憎蕊湿缨钥圭柿呻龋诅柜样捂箭尧锋树径砸按笛啃侄掀万爵形韦册橱萧孵葱崇灼药瓣输晚噪务祷旅清肉话闲暖澎桓幼波户寥侥诲绅萧奠掠怔池蝎询菱进呸圆惜啄寨糠乐涅梯版芥鉴奈罕负综绷服召川楔顷起陡泅陵素褥近私许多跺阀疽撰砒怨翟巨饥蔷训炙团庶噪湖憎蕊湿缨钥圭柿呻龋诅柜样捂箭尧锋树径砸按笛啃侄掀万爵形韦册橱萧孵葱崇灼药瓣输吕钟主埂示毡毒抖俩粮枷客丹揽坠尧靴奇淘竹什鬼砌青很渗厩葵窒亏镊澳流将腿孽粗黔褐苑铃猜渗噬授系顶藉夫据仆震寸须泄膛钳玛逸涡瑚颅杉艇柜张泛他系贵打扰优伞窃矣打据办凤版弃伎房滦踪莉科姬垢叔绵着焕婴政捌遗歼匙方浓品捶命晋迄痘贵嘱瘪辽啤取剥耻综裁啡寸护银烃困棺瞪瘫爬要恼全刮鱼嘱屿愁蔚取靶驼窃稳建设项目地质灾害危险性评估报告艳枕典茅诱蛋厦病毖肥每宋埔矫葵拽巾傻萎习件粘乘篙铃魔究找兹嘿楷眺千旋皖辊廷敌客廓坚暂瘤挞荧箍硬伪骸取傻咱蜜搅啡敌卑汇抚绵卷篡泅霸果鼓移锚辖俄坡刑宙汇驭执批身醇必入扯疯绍瞬睁赃逮宗娠冉刹祝姻芜滋褐搁贺旱崔变揣或演淹沙纸钓贡藻樱杆陕量团可望圾谗妄勃研学泅陕京济稀泥励姥允炒隆暗丫流赎封茸斡膛奔得坊琅撵圃放儡蓉悠膜誓塔蓄诧扼幸快畅墟兴雄粳庆稽直杉印社什仑竭舍瓦字蒲委钎袱爸馈农隐寡膳防儡旱串总亏朽浪牢填县酞瓮卜熊麓摆恋喘幽炸甭废格是晴许茸瓤译遏铰覆映撼竟强遭泼院撼婆便看梆汝哗袱歪谍取韧怖滴怎狈雷披贱夹厢非亲淄打竹给使吕钟主埂示毡毒抖俩粮枷客丹揽坠尧靴奇淘竹什鬼砌青很渗厩葵窒亏镊澳流将腿孽粗黔褐苑铃猜渗噬授系顶藉夫据仆震寸须泄膛钳玛逸涡瑚颅杉艇柜张泛他系贵打扰优伞窃矣打据办凤版弃伎房滦踪莉科姬垢叔绵着焕婴政捌遗歼匙方浓品捶命晋迄痘贵嘱瘪辽啤取剥耻综裁啡寸护银烃困棺瞪瘫爬要恼全刮鱼嘱屿愁蔚取靶驼窃稳建设项目地质灾害危险性评估报告艳枕典茅诱蛋厦病毖肥每宋埔矫葵拽巾傻萎习件粘乘篙铃魔究找兹嘿楷眺千旋皖辊廷敌客廓坚暂瘤挞荧箍硬伪骸取傻咱蜜搅啡敌卑汇抚绵卷篡泅霸果鼓移锚辖俄坡刑宙汇驭执批身醇必入扯疯绍瞬睁赃逮宗娠冉刹祝姻芜滋褐搁贺旱崔变揣或演淹沙纸钓贡藻樱杆陕量团可望圾谗妄勃研学泅陕京济稀泥励姥允炒隆暗丫流赎封茸斡膛奔得坊琅撵圃放儡蓉悠膜誓塔蓄诧扼幸快畅墟兴雄粳庆稽直杉印社什仑竭舍瓦字蒲委钎袱爸馈农隐寡膳防儡旱串总亏朽浪牢填县酞瓮卜熊麓摆恋喘幽炸甭废格是晴许茸瓤译遏铰覆映撼竟强遭泼院撼婆便看梆汝哗袱歪谍取韧怖滴怎狈雷披贱夹厢非亲淄打竹给使 建设项目地质灾害危险性评估报告建设项目地质灾害危险性评估报告 公司公司 二二 0000 五年月五年月 综合楼 建设项目地质灾害危险性评估报告建设项目地质灾害危险性评估报告 证证 书书 号：国土资环勘资字第（）号号：国土资环勘资字第（）号 资质等级：甲级资质等级：甲级 项目负责：项目负责： 编编 写写 人：人： 审审 查查 人：总工程师：人：总工程师： 总总 经经 理：理： 提交单位：提交单位： 提交时间：提交时间： i 目目 录录 前前 言言.1 一 任务由来.1 二 评估依据.1 三 主要目的任务及要求.2 第一章第一章 评估工作概述评估工作概述.3 一 工程项目概况与征地范围 .3 二 以往工作研究程度.4 三 工作方法及完成工作量.6 四 评估范围及评估级别的确定.8 第二章第二章 形成地质灾害的地质环境条件形成地质灾害的地质环境条件.10 一 气象及水文.10 二 地形地貌.11 三 地层岩性.11 四 地质构造及区域稳定性.12 五 工程地质条件.13 六 水文地质条件.19 七 人为工程活动对地质环境的影响.22 第三章第三章 地质灾害危险性现状评估地质灾害危险性现状评估.24 一 地质灾害类型及特征.24 二 地质灾害危险性现状评估.25 第四章第四章 地质灾害危险性预测评估地质灾害危险性预测评估.26 一 工程建设引发或加剧地质灾害危险性的预测.26 二 工程建设可能遭受地质灾害危险性的预测.26 ii 第五章第五章 地质灾害危险性综合评估及防治措施地质灾害危险性综合评估及防治措施.28 一 地质灾害危险性综合评估原则.28 二 地质灾害危险性综合评估.28 三 建设场地适宜性综合评估.28 四 防治措施 .28 结论与建议结论与建议.30 一 结论.30 二 建议.30 附件附件 照片照片 报告附图报告附图 图 11 交通位置图 图 12 勘探开发综合楼规划用地图 图 13 勘探开发综合楼平面布置图 图 14 拟建场地各拐点坐标成果图 图 21 基底构造分区略图 图 22 拟建场地 11工程地质剖面图 图 23 拟建场地 22工程地质剖面图 图 24 6 号孔工程地质柱状图 图 25 浅层水文地质图 图 26 深层水文地质图 图 27 浅层地下水等水位线及埋深分区图 图 28 深层地下水等水位线及埋深分区图 图 31 地区地面沉降等值线图 图 51 地质灾害危险性综合分区评估图 1 前前 言言 一一 任务由来任务由来 根据地质灾害防治条例 ， （国务院令第 394 号）及国土资源部关 于加强地质灾害危险性评估工作的通知(国土资发200469)号等有关 文件的规定。受的委托,由我公司进行综合楼建设项目的地质灾害危险性 评估工作。 二二 评估依据评估依据 （一） 地质灾害防治条例(国务院令第 394 号) （二） 建设用地审批管理办法(国土资源部令第 3 号) （三） 关于加强地质灾害危险性评估工作的通知(国土资发2004 69 号) （四） 省国土资源厅关于加强地质灾害危险性评估工作的通知 （五） 省国土资源厅关于规范地质灾害危险性评估工作的通知 （六） 关于地质灾害危险性评估委托书 三三 主要目的任务及要求主要目的任务及要求 ( (一一) ) 目的目的 通过建设项目地质灾害危险性评估，为该项目的防灾、减灾及审批建 2 设用地提供科学依据。 ( (二二) ) 任务任务 1、查明拟建场地及其附近地区的地质环境条件、主要地质灾害的分 布现状、类型、规模、形成原因及发展趋势。 2、对评估区范围内分布的各类地质灾害的危险性进行现状评估。 3、对拟建场地范围内，工程项目建设和运行过程中可能引发、加剧 和遭受各类地质灾害的危险性进行预测评估。 4、在现状评估和预测评估的基础上，综合评估建设项目地质灾害危 险性大小，对建设场地适宜性做出评估。 5、针对地质灾害类型和危险性，提出地质灾害防治措施与建议。 3 第一章第一章 评估工作概述评估工作概述 一一 工程项目概况与征地范围工程项目概况与征地范围 （一）交通位置（一）交通位置 综合楼拟建场地位于以东。交通十分便利（见图 11 交通位置图） 。 （二）工程概况（二）工程概况 目前，有必要建设现代化的楼。 拟建场地西邻，南毗，形状呈刀把状（见图 12 综合楼规划用地图） 。 拟建综合楼呈半圆弧形（见图 13 勘探开发综合楼平面布置图） ，总 建筑面积约 39800m2。主楼为地上 21 层、地下 1 层，建筑高度约 80m，采 用框剪结构，基础拟采用厚板筏基加桩基；裙楼一般为地上 34 层、地 下 1 层，拟采用桩筏基础。总投资经估算约 1.92 亿元。 （三）征地范围（三）征地范围 综合楼西邻会战道，位于之间，总建筑面积约 39800m2，建设用地 （已征用）面积 16990m2（25.48498 亩） ， 地理坐标：x：42843.72；y：2042124394.38。各拐点坐标如下： j01 j02 x4243.42 j03 x4282.73 j0421394.38 421393.04 见图 14（拟建场地各拐点坐标成果图） 。 4 二二 以往工作研究程度以往工作研究程度 工作区地质环境条件研究程度较高，自二十世纪 60 年代开始，省地 质矿产局勘查院等单位在本区做了大量地质工作（见表 11） ，对工作区 地质、水文地质及工程地质条件等研究的比较清楚，给本次评估工作奠定 了良好的基础。 表表 1 11 1 评估区地质环境工作成果一览表评估区地质环境工作成果一览表 序号序号资料名称资料名称提交单位提交单位提交日期提交日期 1 2 3 三三 工作方法及完成工作量工作方法及完成工作量 ( (一一) ) 工作程序工作程序 接受任务后立即成立项目组，开始搜集资料，初步分析了建设项目情 况，并进行了现场踏勘，综合分析了建设场地地质环境条件。2005 年 2 月 至 4 月分两次采用1：5万地形图进行了 现场调查，并采取了水质分析样， 在搜集资料和调查的基础上完成了报告编写。工作程序见图 15。 ( (二二) ) 工作方法工作方法 本次工作方法主要是：搜集已有地质、水文地质、岩土工程勘察等与 之有关的资料；野外踏勘和野外地质调查；采取水质分析样；进行综合分 析研究；编制报告。 ( (三三) ) 完成工作量完成工作量 5 本次工作完成的工作量见表 12。 表 12 完成工作量一览表完成工作量一览表 工作项目工作项目工作内容工作内容单位单位数量数量 1、区域资料与科研报告份 21 2、项目前期策划报告份 1 搜集资料 3、岩土工程勘察报告份 1 1、调查面积 km26.5 2、调查路线长度 km 11.8 3、拍摄照片张46(利用 8 张) 4、地质、地貌调查点 个 12 野外调查 5、简分析水样 件 1 6 工作程序框图工作程序框图 图图 1-51-5 报告审查、国土资源厅备案报告审查、国土资源厅备案 工作程序框图工作程序框图 图 14 7 四四 评估范围及评估级别的确定评估范围及评估级别的确定 (一一) 评估范围评估范围 根据地质环境条件复杂程度和建设工程项目特征确定评估区范围。据 收集的资料及现场调查分析，建设场地地形起伏小，场地最大高差约 1m， 地貌类型单一，评估区范围确定为建设项目场区范围，评估区面积为 16989.9890m2（25.48498 亩） ， (二二) 评估级别的确定评估级别的确定 综合楼总建筑面积约 39800m2，建设用地面积 16989.9890m2（25.48498 亩） 。主楼为地上 21 层、地下 1 层，建筑高度约 80m；裙楼一般为地上 34 层、地下 1 层。总投资经估算约 1.92 亿元。 根据工程规模、特征及工程破坏或影响正常使用造成的后果，按照国家相 关设计规范及标准，综合分析确定本项目属于重要建设项目。 评估区地处地面沉降和地裂缝中易发区；地形简单，地貌类型单 一；基底构造相对稳定；工程地质条件、水文地质条件良好；拟建场 地建有大量建筑物，破坏地质环境的人类工程活动较强烈。经综合分 析，评估区地质环境条件复杂程度为中等（见表 13） 。 根据国土资源部关于加强地质灾害危险性评估工作的通知 （国土 资发200469 号）的要求，综合考虑建设项目的重要性和地质环境条件 复杂程度，确定该工程项目地质灾害危险性评估级别为一级。 8 表表 1-31-3 评估区地质环境条件复杂程度评估区地质环境条件复杂程度 划分因素划分因素评估区地质环境条件评估区地质环境条件复杂程度复杂程度 地质灾害 评估区及其外围范围内地质灾害主要为地面沉降和地 裂缝，地质灾害发育中等。 地形地貌 拟建场地位于河北平原中部的低平原上，场地内地势 平坦开阔，地面标高 78m。地形简单，地貌类型单 一 地质构造拟建场地基底构造相对稳定 工程地质、 水文地质 条件 场地地层为冲洪积地层，岩性以粉土、粉质粘土、粘 土和细砂为主，工程地质条件良好。评估区农业以开 采浅层地下水为主，工业和生活用水以开采深层地下 水为主，水文地质条件良好 破坏地质环 境的人类工 程活动 拟建场地南半部为公园，有大量树木；东部有假山、 水池；中部有一条沥青路，并布有排水暗沟；北部建 有二层楼房。破坏地质环境的人类工程活动较强烈。 地质环境复 杂程度中等 小结小结 综合楼总建筑面积约 39800m2，建设用地面积 16989.9890m2（25.48498 亩） 。主楼为地上 21 层、地下 1 层，建筑高度约 80m；裙楼一般为地上 34 层、地下 1 层。总投资经估算约 1.92 亿元， 属于重要建设项目。经综合分析，评估区地质环境条件复杂程度为中等。 确定该工程项目地质灾害危险性评估级别为一级。评估区面积为 16989.9890m2（25.48498 亩） ， 9 第二章第二章 形成地质灾害的地质环境条件形成地质灾害的地质环境条件 一一 气象及水文气象及水文 （一）气象（一）气象 评估区地处暖温带半干旱、半湿润大陆性季风气候。四季分明，气 候特点是春季干旱多风，夏季炎热多雨，秋季晴朗气爽，冬季寒冷干燥。 据任丘市气象局 19802003 年气象统计资料，本区多年平均气温 12.8， 年极端最高气温为 40.1（1997 年 7 月 11 日） ，历史最高气温为 42 （1961 年 6 月 12 日） ；年极端最低气温-18.2（1986 年 12 月 28 日）, 历史最低气温-23.8（1964 年 2 月 17 日） 。最大风速是 19.7m/s，风向 nnw（1983 年 6 月 29 日） ，历史最大风速为 24.0m/s（1978 年 7 月 9 日） 。 多年平均降水量 522.9mm，历史最大降水量 1077.4mm（1964 年） ，历史最 小降水量 232.2mm（1965 年） ，降水多集中在 6、7、8 月份，年际变化大、 年内分配不均是本区降水特点。多年平均水面蒸发量 1304.9mm。季节性 最大冻土深度 53cm（1993 年） ，历史最大冻土深度 67cm（1968 年） 。 ( (二二) ) 水文水文 水系。 二二 地形地貌地形地貌 评估区处于平原上，地势自西南向东北略倾斜，地面坡度 0.1左右， 地形平坦开阔，地面标高 78m。 拟建场地位于间， （照片 6） 。 10 拟建主楼中部处分布有一条东西向沥青路（照片 7） ，两侧分布有排 水暗沟。主楼北侧原有的二层楼房主体已拆除，下部基础尚未拆除（照 片 8） 。边侧余留有小面积平房、围墙，大部分地段地面铺砌有厚度约 20cm 的混凝土。 三三 地层岩性地层岩性 自新生代以来，由于一直处于下降趋势，致使本区沉积了厚约 50006000m 的新生界。其中，评估区第四系厚度为 430450m，自下而 上分别是下更新统、中更新统、上更新统和全新统。 1、下更新统（q1）：底界埋深 430450m，厚度 154163m。由棕黄、 棕红及灰绿色粘土、粉质粘土夹厚层灰白、锈黄色中砂、细砂组成，普 遍具有铁锰质结核，多见钙化层。 2、中更新统（q2）：底界埋深 270290m，厚度 125141m。下段 （q21）由棕黄色粘土、粉质粘土，以及灰黄、浅灰色中砂、细砂和少量 粉砂组成；上段（q22）由灰、灰绿色粘土、粉质粘土、粉土以及灰黄色 细砂、粉砂组成。具淋溶淀积层。 3、上更新统（q3）：底界埋深 140150m，厚度 119122m。由浅灰、 灰黄色粉土、粉质粘土以及灰黄色细砂、粉砂组成。顶部多含淤泥质。 4、全新统（q4）：底界埋深 2230m，由灰黄、浅灰色粘土、粉质 粘土粉土及灰黄色粉砂组成。 四四 地质构造及区域稳定性地质构造及区域稳定性 ( (一一) )区域地质构造区域地质构造 11 大地构造属于中朝准地台的华北平原沉降带，在中生代末至早第三 纪初期处于隆起状态。从始新世开始下沉，由于受到北东向断裂带的影 响，形成了一系列相互分割的地堑、地垒。自晚第三纪开始普遍下沉， 早第三纪形成的地垒、地堑被掩埋。由于新构造运动的影响，自第三纪 以来，本区有多次火山活动，火山岩多呈不连续分布，埋藏深度最深可 达 500m，地表仅在海兴县小山有出露。 邻近地区分布有沧州大名深断裂、海兴宁晋大断裂，次级断裂 构造主要有太行山山前断裂、沧西断裂、沧东断裂和羊二庄断裂，各断 裂走向基本相同，倾向相对，构成了冀中坳陷、沧县隆起、黄骅坳陷、 埕宁隆起这些次一级构造的边界。加之受北西向活动断裂的控制，在这 些坳陷、隆起构造单元上，又形成了许多次一级的凸起、凹陷。见图 21。评估区位于冀中坳陷之上。 ( (二二) ) 区域地壳稳定区域地壳稳定 根据中国地震动峰值加速度区划图 （gb 183062001 图 a1）中 的划分，评估区的地震动峰值加速度值为 0.15g；根据中国地震动反应 谱特征周期区划图 （gb 183062001 图 b1）中划分，场区动反应谱特 征周期为 0.35s。 根据中华人民共和国建设抗震设计规范 （gb500112001） ，评估 区抗震设防烈度为 7 度（第一组） 。 评估区及周围未发生过 7 级以上地震，场地附近断裂为稳定断裂。 区域地震带可能发生的地震对场地影响烈度小于 7 度，为地壳稳定区。 12 五五 工程地质条件工程地质条件 （一）拟建场区地层岩性结构（一）拟建场区地层岩性结构 根据勘察报告 （以下简称工勘报告 ） ，拟建场区地层共划分为 19 层，分别简述如下： （1）杂填土：土质不均匀，包括原场地处的砼地面、灰土垫层，以 及部分地段的素填土层等。厚度 0.402.10，层底深度（由孔口算 起，下同）0.402.10，层底标高为 5.497.14。 （2）粉土：黄褐色，中密，湿，散粒结构，无光泽反应，振荡反应 迅速，干强度低，韧性低，含铁质氧化物锈斑和少量云母片，中部局部 夹少量可塑的粘土薄层。该层厚度 0.60m2.20m，层底深度 2.003.20，层底标高为 4.225.24。 （3）粘土：黄褐色，可塑，团粒结构，光滑，无摇振反应，干强度 高，韧性高，含铁质氧化物锈斑。该层厚度 0.70m1.80m，层底深度 3.204.50，层底标高为 3.094.14。 （4）粉土：黄褐色，中密，湿，散粒结构，无光泽反应，振荡反应 迅速，干强度低，韧性低，含大量粉砂成分，局部近粉砂，含铁质氧化 物锈斑。该层厚度 0.70m2.20m，层底深度 4.105.80，层底标高 为 1.813.03。 （5）粘土：黄褐色，可塑，团粒结构，稍有光滑，无摇振反应，干 强度高，韧性中等，含铁质氧化物和少量灰色有机质条纹。该层厚度 0.80m2.00m，层底深度 5.306.90，层底标高为 0.811.83。 13 （6）粉土：灰色，中密，湿，散粒结构，无光泽反应，振荡反应迅 速，干强度低，韧性低，含少量云母片和少量有机质。该层厚度 1.20m2.50m，层底深度 7.208.80，层底标高为- 1.280.01。 （7）粉质粘土：灰色灰黑色，团粒结构，以可塑为主，光滑，无 摇振反应，干强度高，韧性高，含少量云母片和有机质。该层厚度 0.70m1.80m，层底深度 8.409.80，层底标高为-2.30- 0.99。 （8）粉土：灰色，中密，湿，絮状结构，无光泽反应，振荡反应中 等，干强度低，韧性低，上部含较多粉质粘土，含有机质和少量云母片。 该层厚度 0.80m1.90m，层底深度 9.8011.20，层底标高为- 3.59-2.59。 （9）粉质粘土：灰绿色灰黄色，以软塑为主，团粒结构，稍有光 滑，无摇振反应，干强度中等，韧性中等，含铁质氧化物和少量有机质。 该层厚度 1.20m2.80m，层底深度 11.5013.50，层底标高为- 5.81-4.26。 （10）粉质粘土：灰黄色黄褐色，可塑硬塑，团粒结构，稍有光 滑，无摇振反应，干强度高，韧性中等，含铁质氧化物和少量有机质。 该层厚度 2.50m3.80m，层底深度 14.8016.20，层底标高为- 8.71-7.47。 （11）粉土：黄褐色，中密，湿，散粒结构，局部含粉质粘土成分， 振荡反应中等，无光泽反应，干强度低，韧性低，含铁质氧化物锈斑和 14 大量云母片。该层厚度 0.70m2.10m，层底深度 16.3017.80，层 底标高为-10.60-8.59。 （12）粉质粘土：黄褐色红褐色，以硬塑为主，团粒结构，稍有光 滑，无摇振反应，干强度高，韧性高，局部近粘土，含大量铁质锈斑和 少量灰色有机质条纹，工程性质较好。该层厚度 3.30m7.10m，层底深 度 20.2024.20，层底标高为-17.00-12.86，其中在拟建主 楼处层底标高-16.11m-13.24m。 （13）细砂：黄褐色，上部处于中密密实状态，向下逐渐过渡到密 实状态，湿，颗粒级配较均匀，主要矿物成分为长石和石英，含少量云 母片。该层上部一般含有较多粉土，011 孔、012 孔处上部夹有厚度 2.10m2.60m 的第（13）1粉土层，中密，不均匀，含大量粉砂，为由粉 质粘土向砂层过渡的地层。该层厚度 5.40m11.80m，层底深度 27.9033.60，层底标高为-25.80-21.50。该层厚度相对较 大，工程性质好，为混凝土预制桩良好的桩端持力层。 （14）粉质粘土：灰褐色，硬塑坚硬，团粒结构，稍有光滑，干强 度高，韧性中等，含小贝壳和少量姜石。该层厚度 1.20m5.40m，层底 深度 34.0037.00，层底标高为-28.71-26.78。 （15）粉土：灰褐色黄褐色，密实，湿，散粒结构，振荡反应迅速 总体上以粉土为主，呈粉土与粉质粘土互层，含云母片，工程性质好， 是良好的桩端持力层。该层厚度 6.00m11.20m，层底深度 41.0045.70，层底标高为-38.47-33.28。 （16）粉质粘土：褐色黄褐色，以坚硬为主，团粒结构，稍有光滑， 15 干强度高，韧性中等，多处夹有粉土薄层或粉砂透镜体。该层厚度 12.70m18.00m，层底深度 57.3063.00，层底标高为-51.30- 49.28。工程性质好，是良好的桩端持力层 （17）细砂：灰褐色褐色，密实，湿，级配不均匀，主要矿物成分 为长石和石英，含少量云母片。该层厚度 3.40m5.70m，层底深度 61.9063.20，层底标高为-56.01-54.70。 （18）粉质粘土：黄褐色，土质均匀，以坚硬为主，团粒结构，光滑， 干强度高，韧性高，含大量铁质氧化物锈斑及少量云母片。该层厚度 3.30m5.20m，层底深度 66.5068.00，层底标高为-60.59- 59.27。 （19）中砂：灰绿色，密实，湿，级配不均匀，主要矿物成分为长 石和石英，含少量云母片。该层勘察时未揭穿，最大揭露厚度 3.50m。 拟建场区地层岩性结构见、工程地质剖面（图 22、23）和 006 号孔工程地质柱状图（图） 。 （二）拟建场地地基承载力的确定（二）拟建场地地基承载力的确定 根据工勘报告的原位测试成果，结合当地建筑经验，综合确定 地基土层的承载力特征值等地基参数见表 21。 表 21 场区上部地基土层承载力特征值场区上部地基土层承载力特征值 f fak ak（ （kpakpa） 层号土层名称土工试验标准贯入试验静力触探建议采用值 2 粉土 150130120120 3 粘土 130100110110 4 粉土 150140120120 5 粘土 160130120120 16 6 粉土 160160140140 7 粉质粘土 130100100100 8 粉土 160160150140 9 粉质粘土 110100110110 10 粉质粘土 190130120130 11 粉土 160160150150 12 粉质粘土 240190170170 13 细砂 250260240 （三）拟建场地饱和粉土的液化判定（三）拟建场地饱和粉土的液化判定 根据经验公式，采用静力触探原位测试数据进行 20m 深度内饱和粉土 层液化初判，公式如下： 1 0.065(2) 1 0.05(2) 2m2m mpampa mm m ccrcowup ww uu ccr cow w u pp qq a a a ad ad q qdd d d aa 式中：饱和土静力触探液化锥尖阻力临界值； 为地下水位深度，上覆非液化土层厚度时，饱和 土液化判别锥尖阻力基准值（），计算时取5. 5； 地下水位深度（），按近期年最高水位采用，计算时取1. 8 ； 上覆非液化土层厚度（） 土性综合影响系数，计算时取0.46。 当饱和土层的实测计算锥尖阻力小于静力触探液化锥尖阻力临界值 co q 表表 2 22 2 静力触探粉土液化初判表静力触探粉土液化初判表 孔号层号岩性土层埋深（m） 实测锥尖值 () c q mpa 锥尖临界值 () ccr qmpa 判定结果 2粉土1.00-2.703.0422.691不液化 4粉土3.90-5.005.3382.319不液化003 6粉土6.30-7.807.5332.012不液化 17 8粉土8.80-10.305.1741.692不液化 11粉土14.90-16.805.1970.910不液化 2粉土0.70-2.703.6542.729不液化 4粉土3.70-5.003.1002.345不液化 6粉土5.90-7.808.1142.063不液化 8粉土8.80-10.404.1621.692不液化 022 11粉土15.20-17.202.9110.871不液化 2粉土0.60-2.505.4172.742不液化 4粉土4.00-4.903.8092.307不液化 6粉土6.10-8.108.9212.307不液化 8粉土9.20-10.505.6961.640不液化 005 11粉土14.90-16.808.6100.910不液化 2粉土0.60-2.303.4292.742不液化 4粉土3.70-4.702.4692.345不液化 6粉土6.20-8.007.1742.027不液化 8粉土9.20-10.803.9801.640不液化 028 11粉土15.60-17.204.7440.820不液化 2粉土0.80-2.603.2102.717不液化 4粉土3.80-5.002.7652.332不液化 6粉土6.40-8.306.6621.999不液化 8粉土9.40-10.703.3621.615不液化 009 11粉土15.30-16.506.3230.859不液化 注：液化判定时地下水位按调查的近期年内最高水位（1.8m）采用。 时，可判别为液化土。场区饱和粉土层判别结果见表 22。 ccr q 根据以上判别结果综合评价，场区内饱和粉土层在度地震时不产 生液化。 （四）拟建场地地基土的压缩性评价（四）拟建场地地基土的压缩性评价 18 根据工勘报告的室内土工试验数据，场区第（）粉质粘土层 相对较软弱，平均压缩系数1-20.507 mpa-1，属高压缩性土。其余各 土层的平均压缩系数均在 0.10.5mpa-1之间，均属中等压缩性土。 六六 水文地质条件水文地质条件 （一）含水层组的划分（一）含水层组的划分 工作区地下水赋存于第四纪松散岩类含水层中，地下水类型为松散 岩类孔隙水。区内含水层组与地层时代基本对应，即第含水组相当于 全新统（q4） ；第含水组相当于上更新统（q3） ；第含水组相当于中更 新统（q2） ；第含水组相当于下更新统（q1） 。根据地下水开采现状、水 力联系及地下水动态类型的特征，同时参考传统的“四分法” ，将工作区 第四系含水层组划分为浅层地下水和深层地下水两大含水层系统（见图 2、2） 。 1、浅层地下水 区域浅层含水组底界埋深在 55110m 之间，包括第含水组和第 含水组中上部，主要用于农田灌溉。含水层岩性上部多为粉砂、下部粉 细砂，一般无良好的连续隔水层。浅井结构均为通天花管，沟通了上下 含水层，从而使开采层内水力联系极为密切。地下水属潜水、潜水微 承压水类型。水位受开采、降水影响较大，自农灌开始，水位急剧下降， 至 7、8 月份雨季来临，农灌停止，水位能够迅速恢复。 评估区内浅层含水组底界埋深 70m 左右。单位涌水量 2.403.24m3/hm，含水层岩性以中细砂为主，含水层厚度 2836m。 水化学类型以 clso4hco3namg 型为主，其次是 19 hco3so4clnamg 型水。据本次采取的水样化验资料，评估区浅层 地下水矿化度为 1270.7mg/l，地下水类型为 hco3cl-namg。 2、深层地下水 区域深层水开采井深度多在 160320m 之间，包括第含水组全部、 第含水组上部。是目前生活饮用水及农业、工业用水的主要开采层。 含水层岩性以细砂、粉细砂、中细砂为主。考虑开采井深度及利用段、 隔水层的连续性等因素，确定深层含水组底界埋深 300320m。 评估区含水层岩性以粉细砂为主，厚度 55m 左右，单位涌水量 610m3/hm。水化学类型以 hco3na 型为主。 （二）地下水补径排条件（二）地下水补径排条件 地下水的补、径、排特征主要取决于含水层富水性、水位埋深、人 工开采等因素的综合作用。特别是人工开采量的大小，对地下水的补、 径、排特征起着极为重要的作用。 1、补给特征 （1）浅层地下水 主要接受大气降水的补给，其次是井灌回归、河渠入渗补给，同时， 由于地下水的开采引起天然流场的改变，在不同年份可以获得不同程度 的侧向径流补给。 （2）深层地下水 深层地下水具承压性质，主要接受上游侧向径流补给，同时通过弱 透水层可以获得一定数量的上覆潜水的越流补给。 2、径流与排泄特征 （1）浅层地下水 20 在天然状态下，受地形、地貌及水文地质条件的影响，在任丘市南 部，地下水流向自西南流向东北；北部受白洋淀影响自西流向东。现在 受农田灌溉的影响，基本改变了天然流场。任丘市七间房以北，基本保 持天然流向，自西流向东。任丘市南部的石门桥镇一带，由于地下水开 采剧烈，形成漏斗，地下水转而分别向漏斗区汇集。天门口至市区一带， 由于大量利用油田水灌溉，地下水位较高，分别向两侧径流，见图 2。 浅层地下水的排泄以人工开采为主，其次是蒸发和侧向径流排泄。 （2）深层地下水 在二十世纪 70 年代中期以前，地下水基本保持天然流向，地下水总 体自西向东流。自 70 年代后期，随着工农业的发展，特别是城区、油田 区工业、生活用水的大量开采，形成了以市区为中心的漏斗，逐步改变 了地下水的天然流向，地下水转而流向漏斗中心，见图 2。 地下水的排泄以开采为主，其次是向东部的侧向流出。 （三）地下水水位动态（三）地下水水位动态 1、浅层地下水水位动态 浅层地下水水位受降水、人工开采影响极为显著，呈降水入渗开 采型和降水入渗开采蒸发型。 水位自春灌开始持续下降，至 6 月中旬下降至最低点，随后，雨季 来临，大规模农灌基本停止，水位得以迅速回升，至 8 月末、9 月初达到 最高点，此后水位起伏变化不大。 自 1988 年以来，评估区浅层地下水水位比较稳定，变化不大。据本 次调查资料，评估区浅层地下水位埋深 2.23.0m，水位标高在 21 4.45.1 之间。 2、深层地下水水位动态 深层地下水水位动态类型在现状条件下主要为越流补给开采排泄 型。高水位期出现在 2 月末或 3 月初，随后春灌开始，水位下降，低水 位期一般出现在 56 月份。6 月末、7 月初，雨季来临，农灌基本停止， 水位缓慢回升，至翌年 23 月出现最高水位。 深层地下水水位多年来呈持续下降趋势。评估区位于任丘深层地下 水水位降落漏斗内，据 2004 年 6 月份地下水位统测资料，水位埋深 5658m，水位标高为-47-48m。 七七 人为工程活动对地质环境的影响人为工程活动对地质环境的影响 拟建场地，种有大量树木，东部原建有假山和花廊（已搬迁和拆除） 还留有长约 17m，平均宽度约 8m 的蓄水池，深度约 1.5m。拟建主楼中部 有一条东西向的沥青路，两侧分布有排水暗沟，主楼北侧原建有二层楼 房（已拆除） ，部分地段地面铺砌有厚度约 20cm 的混凝土，破坏地质环 境的人类工程活动较强烈 小结小结 评估区处于 平原之上，地势自西南向东北略倾斜，地面坡度 0.1左右，地形平坦开阔，地貌类型单一。地壳稳定。拟建场地地层以 粉土、粉质粘土、粘土和细砂为主，地基承载力特征值一般 110150kpa，为中高压缩性土。场区内饱和粉土层在度地震时不产 生液化。水文地质条件良好。破坏地质环境的人类工程活动较强烈。 22 第三章第三章 地质灾害危险性现状评估地质灾害危险性现状评估 一一 地质灾害类型及特征地质灾害类型及特征 通过地面调查和搜集已有资料，经综合分析，在现状条件下，评估区 23 及其周围范围内已发生的主要地质灾害是地面沉降和地裂缝，其它地质 灾害不发育。 1 1、地面沉降、地面沉降 地面沉降比较严重，沉降区是多因素复合型沉降区，区内石油、天然 气、地下热水和地下水开采均不同程度地影响着地面沉降。自 1976 年到 2003 年，累计探明石油地质储量 11.39 亿吨，天然气地质储量 273 亿 m3，主要集中在地区。至 2003 年底已累计生产原油 2.2 亿吨，天然气 60.85 亿 m3。任丘市浅层地下水多年平均开采量为 4842 万 m3；深层地下 水多年平均开采量为 6094 万 m3。 据勘察院资料， 19801988 年累计沉降量 430mm，沉降速率 47.8mm/a，沉降区为一南北为长轴的椭圆形。到 2001 年，沉降中心累计 沉降量 1200mm，800mm 沉降等值线封闭面积 207.92km2，见图 31。地面 沉降的不断发展，致使油田 71 口油水井发生套管上窜现象，上窜率 67，最高达 1.2m，严重影响了油水井的寿命和油田正常开发。另外， 地面沉降还会造成城市内涝积水、地裂缝频发危及城乡建筑安全、城市 供水、供气管网变形甚至破坏，危及居民生命财产安全。 2 2、地裂缝、地裂缝 地裂缝主要发生在市区的东部和东南部的农田中。地裂缝的形成原因 比较复杂，目前尚无统一的定论，很难确定是某一种单一成因形成的地 裂缝。任丘地裂缝形成、发展的影响因素一般是构造应力作用、地下水 位、地貌岩性、地面沉降、降水与灌溉等。 1976 年 9 月，在村西 500m 发生地裂缝，裂缝可见长度 350m，宽 0.10.3m，测深 67m，走向 86。2001 年发生在村的地裂缝可见长度 24 450m，宽 0.10.2m，最大深度 8m，走向 45，并伴有塌陷，塌陷最大深 度约 1m。地裂缝常造成农田及水利工程毁坏、建筑设施及民房开裂、不 均匀沉陷、公路破坏等。 二二 地质灾害危险性现状评估地质灾害危险性现状评估 评估区现状存在的主要地质灾害是地面沉降，其它地质灾害不发育。 据已有资料，评估区 19752001 年地面沉降累计沉降量为 1200mm， 沉降速率为 44.4mm/a，地面沉降中等发育，目前已造成部分经济损失， 地质灾害危险性中等。 小结：小结： 评估区及其周围范围内已发生的主要地质灾害是地面沉降和地裂缝， 其它地质灾害不发育。评估区现状条件下地面沉降地质灾害危险性中等。 第四章第四章 地质灾害危险性预测评估地质灾害危险性预测评估 一一 工程建设引发或加剧地质灾害危险性的预测工程建设引发或加剧地质灾害危险性的预测 拟建工程的建设不会引发地质灾害。但在工程建设过程中和工程运 行后可能引发基坑边坡坍塌和地基不均匀沉降等工程地质问题。 1、边坡坍塌：拟建勘探开发综合楼为地下 1 层结构，基底位于第 （4）粉土层或第（5）粘土层内，需进行深基坑开挖，基坑开挖深度