（管理科学与工程专业论文）北京市主导产业选择研究.pdf

摘要 摘要 本文根据产业经济学、区域经济学、发展经济学等基本理论，以区域主导产 业选择为研究对象，在国内外已有研究成果的基础上，以北京市为例对区域主导 产业选择模式与方法进行了理论研究及实证分析。 本研究首先对主导产业选择相关理论进行了回顾，并且系统总结了我国学者 关于区域主导产业选择原则及衡量指标等方面的研究成果。指出了以往我国关于 区域主导产业选择研究的不足之处：( 1 ) 对区域主导产业的内涵和特征认识不统 一，导致选择基准泛化。有些基准甚至完全偏离了区域主导产业的特征和内涵， 混淆了主导产业与相关产业的概念；( 2 ) 忽视了对区域主导产业选择的约束条件 的研究，没有考虑各地的具体经济情况；( 3 ) 区域主导产业选择基准定性研究的 多，定量研究的少。很多学者强调了区域主导产业选择应该有自己的要求和特点， 提出了若干关于区域主导产业选择的原则，提出了一些新的概念，但并未进一步 提出具体的标准和指标，有的指标也因为数据无法统计，因此失去了可操作性。 在系统分析目前主导产业选择所存在主要问题基础上，论文界定了区域主导 产业相关概念和主导产业的本质特征，结合主导产业选择的约束条件，给出了区 域范畴下进行主导产业选择时适用的理论模型。模型共分三层：目标层区域 主导产业选择；准则层比较优势基准、产业关联基准、技术进步基准、市场 潜力基准；指标层区位商、比较劳动生产率、比较资金利税率、区内增加值 比重、产业影响力系数、产业感应度系数、技术进步速度、技术进步贡献率、增 长率、需求收入弹性。然后分析了北京产业发展的现状和问题、北京市经济发展 的客观条件，将理论模型应用于北京市主导产业选择，确定了北京应该优先发展 的主导产业：通信设备、计算机及其他电子设备制造业；交通运输设备制造业： 仪器仪表及文化办公用机械制造业；通用、专用设备制造业；金融保险业；科学 研究和综合技术服务业；房地产业、旅游业。最后对北京市主导产业的培育提出 了相关建议。 关键词 北京r ，主导产业评价指标体系层次分析 北京t 业犬学管理学硬l 学位论文 a b s t r a c t t h i sa c a d e m i ct h e s i sc h o o s e st h ed l o o s i n gr e g i o n a li e a d i n gi n d u s t r ya st h eo b j e c t o fs t u d y d r a w i n gl e s s o n sf r o mb a s i ct h e o r i e ss u c ha si n d u s t r i a le c o n o m i c s ，r e g i o n a l e c o n o m i c s ，a n dd e v e l o p m e n te c o n o m i c sa sw e l i ，a n db a s i n go nb o t hd o m e s t i ca n d f o r e i g nr c s e a r c hf n i t s ，c h ew r i t e rc o n s i d e r st h er e a l i t yo fb e i j j n ga n dc a r r i e so u t t h e o r e t i c a la n dp r a c t i c a la n a l y s e s f i l s t ly ，t h i st h e s i sr e v i e w st h et h e o r i e sr e l a t e dt oc h o o s i n gl e a d j n gi n d u s t r y s y s t e m a t i c a l i ys u m su pt h er e s e a r c hf n i i t so ft h ep r i n c i p l e sa n dr e f c r e n c ep o i n t so f c h o o s j n gr e g i o n a li e a d i n gi n d u s t r ye x t r a c t e db yc h i n e s es c h o l a r s t 1 1 e ni tp o i n t so u t s h o n c o m i n g so ft h ep a s tf e s e a r c ho nc h o o s i n gr e g i o n a l l e a d i n gi n d u s t r yi n o u r c o u n t t y ：( 1 ) t h e r ei s n tau n i f i e dc o g n i t i o no nt h ec o n n o t a t i o na n dc h a r a c t e r i s t i co f r e g i o n a ll c a d i n gi n d u s t r y ，r e s u l t i nt h eo v e m o w i n go fc h o o s i n gc r i t e r i o n s o m e c r i t e r i o ne v e nc o n l p l e t e l yd e v i a t e df m mt h ec o n n o t a t i o na n dc h a r a c t e r i s t i co fr e g j o n a l l e a d i n gi n d u s t r y ，c o n f u s e dt h ec o n c e p tb e t w e e nl e a d i n gi n d u s t r ya n dt h e i t e l a t i v e i n d u s t r y ；( 2 ) h a si g n o r e dt t l er c s e a r c ho nc o n s t r a i n tc o n d i t i o no fc h o o s i n gr e g i o n a l i e a d i n gi n d u s t r y d i d n tc o n s i d e f c de a c hp l a c e ss p e c m c a l l ye c o n o m i c a ls i t u a t i o n ；( 3 ) t h e f a r em a n yq u a l i t a t i v er e s e a r c h0 nc h 0 0 s j n gc r i t e r i o n0 fr e g i o nl e a d i n gi n d u s t r y b u tq u a n t “a t j v er c s e a r c hi sf c w m a n ys c h o l a r se m p h a s i z e dt h a tc l o o s i n gr e 西o n a l l e a d i n gi n d u s t r ys h o u l dh a v ei t so w nr e q u e s ta n dc h a r a c t e r j s t i c ，p u tf o r w a r ds o m e p “n c i p l eo nc h o o s i n gr e 酉o n a l l e a d i n gi n d u s t t y ，p u tf 0 邢a r ds o m en e wc o n c e p t s b u t d i d n tf i i n h e rp u tf o n v a r dt h ec o n c r e t ec r i t e r i o na i l dn o r i i l ，a r i db e c a u s et h ed a t ai s u n a b l et oc o u n t ，t h e r e f o r es o m en o r i n sh a sl o s tt h ef c a s i b i l i t y t h e n ，t h i st h e s i sa n a l y z e st h ec o n c e p ta n de s s e n t i a lc h a r a c t e r i s t i c so fr e g i o n a l 1 e a d i n gi n d u s t r y c o m b i n e dt h e c o n s t r a i n tc o n d i t i o no fc h o o s i n gr e g i o n a ll e a d i n g i n d u s t r y t h ew r i t e ro f f e r sat h e o r e t i c a lm o d e lw h i c hi ss u i t a b l ef o rc h o o s i n gr e g i o n a l l e a d i n gi n d u s t r y t h em o d e li n c l u d e st h r e ea s p e c t s ( 1 ) o b j e c t i v e ：a s p e c t r e g i o n a i i e a d i n gi n d u s t r y c h o i c e ( 2 )c r i t e r i o na s p e c t ：c o m p a r a t i v ea d v a n t a g ec r i t e r i o n ， i n d u s t r j a lr e l a t i o n s h i pc r j t e r i o n ，t e c h n o l o g ya d v a n c e m e n tc “t e r i o n ，m a r k e tp o t e n t i a l c r i t e f i o n ( 3 ) n o r m a s p e c t ： l o c a t i o n q u o “e n t，c o m p a r a t i v e l a b o rp r o d u c t i v i t y ， c o m p a r a t i v ef u n dp r o f i t a n dt a xr a t e ，a r e a sa d d e dv a l u ep r o p o n i o n ，i n d u s t r i a l i n f l u e n c ec o e f 玎c i e n t ，i n d u s tr j a ls e n s i t i v j t yc o e 仟i c i e n t ，t e c h n o l o g ya d v a n c e m e n ts p e e d ， t e c h n o l o g yp r o g r e s s e sc o n l r i b u t i o nr a t e ，g r o w t br a t e ，d e m a n di n c o m ee l a s t i c j t y i i a b s i t a c l l a s t ，t h ew r i t e ra p p l i e st h ec h c o r e t i c a lm o d e lt o t h er e a l i t yo fb e i j i n ga n d d e t e r m i n e st h e l e a d i n gi n d u s t r i e s t h a ts h o u l d b e g i v e np r i o r i t y t h e y a r e ： c o m m u n i c a t i o ne q u i p m e n t ，c o m p u t e ra n do t h e re l e c t r o n j ce q u i p m e n tm a n u f a c t u r i n g i n d u s t “e s ；t t a n s p o ne q u i p m e n tm a n u f a c i u r i n gi n d u s t r y ； i n s t r u m e n ta n do f f i c e s t a t i o n e r ym a n u f a c t u r i n gi n d u s t r y ；g e n e m l ，s p e c i a le q u i p m e n tm a n u f a c t u r i n gi n d u s t r y ； f i n a n c i a li n s u r a n c eb u s i n e s s ；s c i e n t i f i cr e s e a r c ha n di n t e 酽a t e dt e c h n i c a ls e r v i c e i n d u s t r y ； r e a le s t a i ei n d u s tr y ，a n dt o u r i s m f i n a l l yp u tf o 州a r d t h ec o r r e l a t i v e p r o p o s a lt oc u l t i v a t et h eb e 玎i n gl e a d i n gi n d u s t 够 k e y 、v o r d sb e 巧i n gc i t y ，l a d i n gi n d u s t r y ，e v a l u a t i o ni n d e xs y s t e m s ， i h ea a l y t i ch i e r a r c h yp r o c e s s 独创性声明 本人声明所呈交的论文是我个人在导师指导下进行的研究工作及取得的研 究成果。尽我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其他 人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得北京工业大学或其它教育机构 的学位或证书而使用过的材料。与我同工作的同志对本研究所做的任何贡献均 已在论文中作了明确的说明并表示了谢意。 签名：立血日期：巫丝 关于论文使用授权的说明 本人完全了解北京工业大学有关保留、使用学位论文的规定，即：学校有权 保留送交论文的复印件，允许论文被查阅和借阅；学校可以公布论文的全部或部 分内容，可以采用影印、缩印或其他复制手段保存论文。 ( 保密的论文在解密后应遵守此规定) 签名：皂篮真导师签名：勉日期：心 第1 章 绪论 1 1 研究背景及意义 第1 章绪论 许多区域的经济发展经验表明，区域的经济发展一开始往往主要靠某个或儿 个优势产业部门而兴起，以后逐步围绕这些主导产业发展起一系列与它有着纵向 与横向联系的产业“1 ，从而形成产业集群，使区域经济快速发展，因此，发展区 域经济。除解决基础设施不足及消除“瓶颈”制约之外，主导产业的选择和培育 是重中之重。 区域主导产业标志着一个区域的产业优势所在，代表着区域产业的专业化方 向。正确选择区域主导产业，能够使区域蕴藏的经济优势得到恰当的发挥。使区 域资源得到有效的利用，并能促使区域之间建立协调的经济关系，满足国民经济 发展对本区域的特殊需要。因此，正确选择和培育主导产业对于区域经济增长 和产业结构优化具有重要的意义。 从我国的国情来看，地域辽阔，地区间资源条件和经济社会发展水平差异较 大，各地区主导产业的确立一定要结合自身的特点和优势，这样不仅有利于本地 区的拄术、经济、资源、人才等备方面优势得到最大限度的发挥，而且可以在激 烈的市场竞争中发挥比较优势，咀自身的主导产业群来带动整个地区经济的发 展。 北京作为中国的首都，在科技、人才、社会环境等方面具有得天独厚的优势， 然而从历年中国城市竞争力排名来看，北京一直落后于上海，甚至在很多年份排 在深圳、广卅l 之后，产业竞争力和企业竞争力不强，缺乏在全国范围内具有竞争 优势的产业和企业。此外，北京所处的环渤海区域整体经济实力不强，落后于以 上海为龙头的长江三角洲以及以广州为龙头的珠江三角洲，究其原因，还是在这 个地区缺少具有强辐射作用与带动作用的经济中心城市，北京的龙头作用与经济 中心的作用不明显，对整个区域经济发展的带动作用还不够。从产业的角度讲， 也就是区域产业结构不合理，不能充分有效地利用该地区海陆资源富庶、科技教 育发达、交通通讯便利等优势，没有形成区域主导专业化部门”。 另外，北京耍建设成为现代化、国际化的大都市，率先基本实现现代化，也 另外，北京耍建设成为现代化、国际化的大都市，率先基本实现现代化，也 北京工业大学管理学硕士学位论文 要求北京依托其地位与优势建立起专业化的主导产业，以促进结构升级，增强城 市竞争力及经济实力，真正成为环渤海区域的经济中心，发挥中心城市的带动作 用。 本文在此背景下，通过对主导产业选择理论的系统回顾和梳理。借鉴国内外 学者已有的研究成果，紧紧抓住区域主导产业的内涵和特征，结合区域主导产业 选择的原则和约束条件，建立了区域主导产业选择的理论模型；接着在客观分析 北京市经济发展的现状和问题基础上，将理论模型应用于北京市主导产业选择的 实证分析，为政府部门进行产业规划提供参考。因而这一研究对北京市经济发展 及产业结构调整与优化既有理论上的重要意义，又有实践上的决策参考价值。 1 2 主导产业选择理论的历史回顾及评价 1 2 1 国外关于主导产业选择的研究 世界各国在工业化进程中都采用了一系列的主导产业的选择标准。其中有代 表性的主要有以下几种： 1 、产业关联度标准。5 0 年代后期，美国经济学家赫希曼在经济发展战略 一书中，提出了发展中国家应首先发展那些产业关联度高的产业的观点“1 。这一 基准的含义是，选择能对较多产业起带动和推动作用的产业，即前向关联、后向 关联和旁侧关联度大的产业，作为政府重点支持的优先发展产业。这个观点对日 本与其它一些发展中国家主导产业的选择和产业政策的制定产生了明显的效果。 2 、筱原标准。日本经济学家筱原三代平提出了选择主导产业部门的两条标 准，即收入弹性标准和生产率上升率标准，后被称之为“筱原两基准”。筱原三 代平认为主导产业部门应该是所生产产品的需求收入弹性最大、生产率上升率最 高的产业部门“1 。 ( 1 ) 收入弹性是指在国际和国内市场上，某种产品的需求增长率与国民收入 增长率之比，某一产业产品的需求收入弹性，可以用需求弹性系数e 表示，即 e - ( q q ) ( i i ) ，其中q q 表示某一产品的需求增加率，i i 表示人均 国民收入的增加率，e 的大小，反映了某产业产品的潜在市场份额的大小。收 入弹性大于l 的产品和行业，其增长速度将高于国民收入的增长；弹性小于l 的产品或产业，增长速度将小于国民收入的增长。显然，随着人均国民收入的增 第l 章绪论 长，收入弹性高的产品在产业结构中的比重会逐渐提高。 ( 2 ) 生产率上升率标准。生产率上升率是指某一产业的要素生产率与其他产 业的要素生产率的比率，一般用全要素生产率来测定。全要素生产率主要取决于 技术进步，按生产率上升基准选择主导产业，就是选择技术进快、技术要素密集 的产业，因此，这一基准称为生产率上升基准。 3 、比较优势标准。比较优势理论源于李嘉图。本来它是用来解释国际贸易 的必要性与合理性的。但是后来一些经济学家把它用作选择主导产业部门的标 准。这种理论认为，作为一国主导产业部门应该是所生产的产品在国际上具有比 较优势的产品或具有比较优势的产业部门。一国通过大量生产和出口具有比较优 势的产品，换回更多的本国生产不具有比较优势的产品，从而能更快地实现工业 化，认为这样对增加一国的利益是最有利的。 4 、过密环境基准和劳动内容基准 这两个基准是日本产业结构审议会在2 0 世纪7 0 年代提出的。过密环境基准 要求选择能满足提高能源的利用效率、强化社会防止和改善公害的能力，并具有 扩充社会资本能力的产业作为主导产业。过密环境基准的着眼点是经济的长期发 展与社会利益之间的关系，认为如果完全按照前面提出的纯经济标准选择主导产 业，有可能走上先以环境破坏为代价来发展经济，再以更大的代价治理环境的发 展道路。在选择主导产业时考虑过密环境基准，就有可能避免重蹈砥方发达国家 经济发展伴随环境破坏的覆辙。劳动内容基准要求在选择主导产业时考虑到发展 能为劳动者提供舒适安全和稳定的劳动场所的产业。该标准提出发展经济的最终 目的是为了提高社会成员的满意程度。当然，提高劳动场所的舒适和安全程度 在劳动者的需求层次上处于较高的层次，在经济发展水平较低时，丰富劳动内容 基准不可能作为选择主导产业的关键标准。但即便如此，也不妨碍在选择主导产 业时以其作为一个参考因素，使主导产业升级过程中始终伴随着劳动舒适和安全 产业的发展。 需要说明的是，上述基准是基于西方发达国家工业化进程的背景下提出来 的，其研究对象大多界定在国民经济主导产业选择，这些选择基准正常发挥作用 必须具备几个条件：( 1 ) 己经拥有一定规模的经济和相当完善的基础设施。否则， 先进产业不仅不能带动整个产业的发展，而且连自身的发展也将受到制约；( 2 ) 北京工业大学管理学硕士学位论文 具有发育程度的市场和存在着一些相互之间有着直接联系的产业部门，也就是要 素流动比较通畅，否则主导产业的各种驱动效应难以扩散，产业链条会陷于断裂： ( 3 ) 不存在严重的资金制约，政府对重点扶持的产业可以进行一定的资金和政策 扶持：( 4 ) 已经具备与产业发展向适应的技术水平。主导产业发展所需要的技术 条件、管理条件基本具备或通过某种途径可能实现”3 。因此，对于发展中国家和 条件不具备的地区而言，采取以上标准进行主导产业选择，存在着相当大的局限 性。 另外，以上基准是国外学者从不同角度和不同理论基础出发提出来的关于主 导产业选择的基准，缺乏一种系统化的理论研究，没有形成一种广泛认可和适用 的选择模型，各国政府在实际选择时往往参照一两个基准进行选择，缺乏足够的 科学性。 1 2 2 国内关于主导产业选择的研究 1 2 2 1 国民经济主导产业选择研究 在国民经济主导产业的研究中，我国经济学界对主导产业的选择基准的认识 和研究主要是借鉴日本经济学家的观点，结合中国国情加以补充而确立的。较有 代表性的有： 1 、王岳平( 2 0 0 1 ) 在其论著中国工业结构调整与升级：理论、实证和政策 中提出以下原则：高需求收入弹性原则：高生产率上升率原则；高关联度原则： 高技术扩散与带动原则和动态比较优势原则。1 。该文依据上述各原则，通过定量 与定性相合，对中国制造业各部门进行了分析，并对分析结果分别进行排序打分， 然后计算综合得分，其排序结果即为主导部门选择结果的最终排序。 2 、“双向基准综合法”。该方法从市场需求与供给能力两个方面综合进行主 导产业选择。文中共选择了9 个指标，采用综合指数法和加权平均法计算产业综 合指数以进行主导产业选择“。 3 、上海社会科学院的周振华博士在其著作产业政策的经济理论系统分析 中，以“结构矛盾的缓解来推进整个产业发展”作为战略方针，提出了三条基准： a 、增长后劲基准；b 、短缺替代弹性基准；c 、瓶颈效应基准“。这三条基准具 有一定的实用性，但从其内容来看，实际上把产业选择和产业扶植混为一谈。 以i 二是从国家层面进行主导产业选择时提出的几种选择基准，并不足以反映 4 第1 章绪论 区域的产业特色，因此不能完全照搬和套用上述基准来选择区域主导产业。但不 可否认的是，上述选择基准为区域主导产业的选择提供了重要的依据。 1 2 2 2 区域主导产业选择研究 关于区域主导产业的选择研究，早期往往按照国家主导产业选择的一般基准 来对号入座，“九五”以后，随着各种问题在我国区域经济中凸现，越来越多的 学者开始致力于探索符合区域产业结构规律、具有区域特色的主导产业选择标准 和思路。 l 、冯杰、荣超和认为，国家与地区在选择主导产业时既有共性，又有区别。 地区主导产业选择应坚持以下原则：( 1 ) 有所为，有所不为；( 2 ) 强化对市场的分 析与预测；( 3 ) 更多的着眼于相邻区域之间的产业分工协作关系；( 4 ) 必须协调与 高一级地区产业发展战略之间的关系“”。 2 、阚滨、张德荣等则从产业的内涵和外延探讨地区主导产业选择的特点， 引入了“地区个性”和“子产业”两个概念。地区个性不同于全国普遍经济结构， 显示了一个地区在资源和产业条件方面具有显著区别于其它地区的优势所在，并 形成实际的和可能的发展格局。这就要求地区主导产业选择要着重于把资源优势 转化为经济特色：“子产业”是指构成大部门产业的分类产业、大类产品或专业 产品，“子产业”的划分有利于地区选择主导产业择善从之，避免产业内弃轻求 重、弃小求大、弃零选整的误区，从而促进在一国范围内形成协调互补的产业分 工。 3 、孙家驹引出“社会需求局部供给弹性”来判定产业需求容量和潜力的指 标。它的计算公式是：某产品的社会需求局部供给弹性= 某产品的世界或本国社 会需求增长率本国或本地区之外的某产品供给增长率。如果局部弹性大于l ， 则意味着为本地区这类产品的增长提供了新的空间“。 4 、关爱萍等指出区域主导产业判定和选择的六项基准：持续发展基准；市 场基准或需求基准；效率基准；技术进步基准；产业关联基准和竞争优势基准“。 5 、张大松等提出区域主导产业选择的七项指标：区内增加值比重：产业专 门化：比较劳动生产率：比较资金利税率；市场占有率；感应度系数；影响力系 数1 。 北京工业大学管理学硕士学位论义 以上述研究成果。对区域主导产业选择提出了具有一定理论价值和实践意义 的观点，但也存在一些问题和不足： 1 、对区域主导产业的内涵和特征认识不统一，导致选择基准泛化。 从以上论述中可以看出，国内关于区域主导产业选择基准的认识极为不统 一，不同学者从不同的研究角度出发，提出各自的选择基准，不断拓宽基准范围， 有些基准甚至完全偏离了区域主导产业的特征和内涵，混淆了主导产业与相关产 业的概念，利用这些基准进行主导产业的选择，很难达到理想的效果。 2 、忽视了对区域主导产业选择的约束条件的研究。 正确选择区域主导产业，除了要满足各个选择基准的要求，更要考虑当地的 客观条件。以往的研究中过于注重对选择基准的分析，忽视了对区域主导产业选 择的约束条件的研究，这样选择出来的主导产业可能会因为客观条件的制约无法 得到快速的发展，无法发挥主导产业应有的作用。因此在确定区域主导产业的过 程中，还必须充分考虑主导产业成长面临的约束条件和各地的具体经济情况。 3 、区域主导产业选择基准定性研究的多，定量研究的少。 很多学者强调了区域主导产业选择应该有自己的要求和特点，提出了若干关 于区域主导产业选择的原则，提出了一些新的概念，但并未迸一步提出具体的标 准和指标，有的指标也因为数据无法统计，因此失去了可操作性。 因此，要科学地选择区域主导产业，需要准确地把握区域主导产业的特征和 内涵，结合当地经济发展的客观条件和实际情况，确定可操作的基准和指标体系。 本文正是致力于这方面的研究，建立了区域主导产业选择的理论模型，并应用于 北京市主导产业选择的实证分析。 1 3 研究基本思路、方法和框架 1 3 1 基本思路 1 、本研究的基本设想 正确选择区域主导产业在区域经济发展中具有重要的战略意义。然而从现有 研究来看，对于如何选择区域主导产业还缺乏统一的认识和方法，本文试图在国 内外关于主导产业选择的研究成果基础上，根据区域经济学和产业经济学相关理 第1 章绪论 论，紧密地围绕区域主导产业的概念和特征，提出一个广泛适用的区域主导产业 选择的一般原则和理论模型，同时分析区域主导产业选择的约束条件，通过定性 分析和定量分析相结合的方法科学地确定区域的主导产业。并以北京市主导产业 的选择为例，验证理论模型的实用性。 2 、本研究的分析路径 了解国内外相关研究成果 界定区域主导产业概念和特征区分主导产业与相关产业的概念 给出区域主导产业选择的理论基础 提出区域主导产业选择的原则、模型和约束条件 1 3 2 研究方法 分析北京市经济发展的现状和问题 用层次分析法将模型应用于北京市主导产业的选择 l 、实证分析与规范分析相结合。经济分析根据目的的不同可分为两种：实证 分析和规范分析。前者多偏重于对研究对象的客观描述，后者多偏重于对研究对 象的理性判断。恩格斯曾经说过，科学研究不能从纯粹思维出发而必须从最顽强 的事实出发。因此，本论文将采取实证分析与理论分析相结合、以实证分析为主 的研究方法。首先，澄清区域主导产业的内涵及特点，以及它在区域经济发展中 的作用，结合区域主导产业特征和约束条件，给出区域主导产业选择的理论模型， 即进行规范分析。其次，我们将理论模型应用到具体的样本中进行量化，通过经 验实证来验证结论的正确与否。 7 北京工业大学管理学硕l ：学位论文 2 、一般分析和个别分析相结合。本文以区域主导产业选择为研究对象，在 进行理论研究时采用一般分析的方法，客观地把握区域主导产业的内涵、特征及 对于区域经济发展的作用，在此基础上建立具有普遍指导意义的理论模型。其次 在实证分析时选定北京市作为个别对象，以使理论模型具备量化的基础。 3 、定性分析与定量分析相结合。任何事物都是质和量的统一，定性分析是 定量分析的基础，定量分析是定性分析的精华，两者相辅相成，因两在研究过程 中，本文力图通过定性分析与定量分析的结合，来科学地确定区域应该优先发展 的主导产业，既防止定性分析的主观随意性，又避免把定量分析变成一种失去经 济意义的数字游戏。 1 3 3 基本内容框架 论文借鉴产业经济学、区域经济学以及发展经济学等基本理论，以区域主导 产业选择为研究对象，在国内外已有研究成果的基础上，建立区域主导产业选择 的理论模型并应用于北京市的主导产业选择分析。全文共分五章： 第一章“绪论”。主要介绍论文的研究背景和意义，国内外关于主导产业选 择的研究状况以及全文的内容结构及研究方法。 第二章“区域主导产业的相关理论及概念”。本章介绍了主导产业、区域主 导产业的概念和本质特征，以及主导产业和支柱产业、基础产业的区别与联系， 最后指出了区域主导产业在地区经济发展中的重要作用。 第三章“区域主导产业选择的理论模型”。本章首先阐述了区域主导产业选 择的理论基础，然后提出了区域主导产业选择的原则及约束条件，最后给出区域 范畴下进行主导产业选择的理论模型。模型共分三层：目标层区域主导产业 选择；准则层比较优势基准、产业关联基准、技术进步基准、市场潜力基准； 指标层区位商、比较劳动生产率、比较资金利税率、区内增加值比重、产业 影响力系数、产业感应度系数、技术进步速度、技术进步贡献率、增长率、需求 收入弹性。 第四章“北京经济发展现状和问题分析”。本章首先描述了北京市经济发展 现状，进而分析了北京市经济发展和产业结构调整中存在的问题，最后阐明了选 择北京主导产业的重要意义。 第1 章绪论 第五章“北京市主导产业的实证分析”。本章首先分析了北京市经济发展的 优势和劣势，然后将区域主导产业选择的理论模型应用于北京市实际情况，利用 层次分析法确定了北京市应优先发展的产业：通信设备、计算机及其他电子设备 制造业；交通运输设备制造业；仪器仪表及文化办公用机械制造业；通用、专用 设备制造业；金融保险业；科学研究和综合技术服务业：房地产业、旅游业。最 后对北京市主导产业的培育提出了相应的对策建议。 第六章“结论” 1 4 本文创新 1 、作者提出了必须通过定量和定性分析相结合的方法来选择区域主导产业 的观点，强调在建立定量分析的理论模型时，选择基准的确立必须紧紧抓住区域 主导产业的本质特征，需要清晰地界定主导产业与相关产业概念的区别和联系， 防止选择基准的泛化。 2 、在准确把握区域主导产业的内涵及本质特征基础上，根据发展经济学、 区域经济学、产业经济学相关理论，借鉴国内外关于主导产业选择基准的研究成 果，提出了区域主导产业选择的理论模型。模型共分三层：目标层区域主导 产业选择；准则层比较优势基准、产业关联基准、技术进步基准、市场潜力 基准；指标层区位商、比较劳动生产率、比较资金利税率、区内增加值比重、 产业影响力系数、产业感应度系数、技术进步速度、技术进步贡献率、增长率、 需求收入弹性。 3 、论文将理论模型应用于北京市主导产业选择的实证研究，结合北京市经 济发展的实际情况和客观条件，指出现阶段北京市应该优先发展的主导产业为： 通信设备、计算机及其他电子设备制造业；交通运输设备制造业；仪器仪表及文 化办公用机械制造业；通用、专用设备制造业；金融保险业；科学研究和综合技 术服务业：房地产业；旅游业。并对北京市主导产业的培育提出了相应的政策建 议。 9 北京丁业大学管理学硕七学位论文 第2 章区域主导产业的相关理论和概念 2 1 基本概念界定 2 1 1 区域的界定 在经济研究中，区域一般是指按一定标准划分的有限空间的范围。区域的划 分有三种基本方法，即均质区域法、极化区域法和计划区域法。所谓均质区域是 指内部性质相对一致而外部差异性最大的地表连续地段或形态，强调其所属范围 具有某些共性。极化区域法确定的所属范围是围绕区域增长极( 在经济发展中起 驱动作用的带动单位，如中心城市、专业化主导产业) 的相互联系和相互依存的 地区，它强调地区内的相互关联和内聚性。计划区域即实际存在的管理区域，是 为一定的管理目标而设立的，其所属范围均处于同一计划权威或行政权威下，是 政府计划、政策的实施地区“”。三种划分从不同方面揭示了区域的性质，反映出 区域经济对区域的同质性、经济联系和结构的合理性、经济管理的合理性等方面 的要求。 区域可以进行多层次、多角度的划分，而具有国民经济意义的主要是全国性 的经济区划根据国内外地区发展的实践和从国民经济层次研究地区产业结构的 要求，可以运用上述三种方法及其组合，把一国划分为三类区域。 l 、经济地带 这主要是均质区域意义上的划分，是根据各个区域大致相近的自然、经济、 社会条件和发展水平，将一国划分为不同的经济带。其主要目的在于处理不同发 展水平上的地区之间的关系，例如我国沿海、内地的划分；东部、中部、西部三 大经济带的划分。经济地带的划分，排除了地区发展的不平衡因素，是一种较粗 略的划分。但是，这种划分有利于从宏观总体上把握地区发展的基本走向，有助 于正确处理一国内发达地区与欠发达地区间的关系。 2 、大经济区 所谓大经济区是指一种以城市和交通要道为依托。具有全国意义的专业化经 济区域，它由环绕中心城市、专业化部门等的相互关联的地域所组成。大经济区 0 第2 章区域主导产业的相关理论及摄念 主要依据经济活动的内在联系以及地理自然特点进行划分，划分出的一般都是极 化区域。这种划分以经济效益为核心，强调生产联系和产业结构的合理化，目的 在于充分发挥经济中心的作用，带动经济发展。大经济区能够相对较好地反映国 民经济的地域分工体系，有较高的研究价值。但是，由于经济联系的广泛性和经 济中心辐射力的不确定性，这种划分的边界往往是不确定的，一般只能进行大体 上的粗略划分，再加上有关资料搜索困难，所以在实际应用中有一定困难。 3 、行政区划经济区 行政区划经济区是按行政权力的覆盖面来划分的。这种划分是计划区域的性 质，其特点是区界明确，有利于政府实施经济管理行为。一般来说，具有全国意 义的经济区主要是仅次子中央一级的地方行政区。在我国，行政区划经济区包括 省( 直辖市) 、地、市、县等层次，其中具有全国性经济意义主要是省( 直辖市) 级经济区。省( 直辖市) 级经济区是一个大国进行宏观经济管理所不可缺少的重要 层次，它往往与相应等级的极化区域基本一致，具有较强的研究意义，再加上资 料收集容易，因而在经济分析中得到了广泛应用。 综上所述，经济地带、大经济区和省( 直辖市) 级经济区是一国具有国民经 济意义的主要地区层次，从不同方面反映了国民经济地域分工体系的结构。本文 区域主导产业研究的对象是以省( 直辖市) 级经济区作为分析的对象。 2 1 2 主导产业 1 、主导产业的含义 主导产业的系统概念，是由美国经济学家罗斯托在其重要著作经济成长阶 段一书中提出的。罗斯托把经济的各部门分成三类：( 1 ) 主导增长部门；( 2 ) 辅助增长部门：( 3 ) 派生增长部门。主导增长部门是指这样一些产业部门，“在这 些部门中，革新创造的可能或利用新的或有利可图的或至今尚未开发的资源的可 能，将造成很高的增长率并带动这一经济中其它方面的扩充力量。”“”这些部门 按罗斯托的定义就是主导产业部门。显然。他在这里强调的是主导产业部门对经 济的带动作用及革新的力量。 罗斯托认为主导产业对经济增长主要产生三种效应： 一是回顾效应，即主导产业处于高速增长阶段时，根据其技术特点，会对各 种要素产生新的投入要求，从而刺激这些投入品的发展。这些投入要素可能是物 1 1 北京工业大学管理学硕士学位论文 质的，如原材料和机器，也可能是人力，如高级管理人员、技术人员等，甚至可 能是制度方面的，例如铁路的发展刺激了更大规模地从社会动员长期资本的方式 和规则。 二是旁侧效应，即主导部门的兴起会引起它周围的一系列变化，其中涉及到 按技术等级制度建立起来的有纪律的劳动力队伍，处理法律问题和服务市场关系 的专业人员，城市先行资本投资，银行和商业制度，以及建筑业和服务业等。因 此，新主导产业的出现，常常改变了它所在的整个地区。 三是前瞻效应，即主导产业的活动创造了能够引起新的工业活动的基础，为 更大范围的经济活动提供了可能性，有时候甚至为下一个重要的主导产业建立起 台阶。其传导方式是：( 1 ) 通过消减其它产业部门的投入成本，从而吸引企业家 们进一步开发新产品和劳务。( 2 ) 客观上造成结构失衡，使某些瓶颈问题的解决 有利可图，从而吸引发明家和企业家的投入“”。 我国学者关于“主导产业”的定义比较权威的有： ( 1 ) “国民经济中生产发展速度较快并能带动一系列产业部门发展的部门。” ”郭万达现代产业经济词典 ( 2 ) “主导产业是指能够依靠科技进步或创新获得新的生产函数，能够通过 快于其它产品的不合比例增长的作用有效地带动其它相关产业快速发展的产 业或产业群。”“苏东水产业经济学 ( 3 ) “主导产业是指在产业结构中处于主体性的战略地位，并能对其他产业 的发展起引导和支撑作用的产业。”0 2 1 于刃刚主导产业论。 显然，我国“主导产业”的概念来自于罗斯托主导部门理论。 2 、主导产业的特征 罗斯托在从起飞到自我持续增长一文和经济成长的阶段著作里论述 主导部门时，概括了主导部门的特征，主要包括以下三点：( 1 ) 能迅速吸收创新 成果；( 2 ) 满足大幅度增长需求而获得持续较高的增长率；( 3 ) 对其他部门的增 长有广泛的直接和间接影响。“3 1 以后的学者在此基础上进行了进一步的研究。蒋晓泉在论主导产业的特征 及成长阶段兼论对主导产业的扶植、保护政策一文中认为主导产业有四个 特征：( 1 ) 迅速有效地吸收创新成果；( 2 ) 对其它产业发展有广泛的关联扩散效 1 2 第2 章区域主导产业的相关理论及概念 应：( 3 ) 高增长率对经济增长的贡献；( 4 ) 自发性。即主导产业的成长不是因为 响应非主导产业，而是在一些变量因素的影响下成长，这些因素对于给定的国 经济来说，可以视为自发性1 。吴仁洪在试论主导产业部门一文中提出主导 产业有六个特征：( 1 ) 一般为反映当代技术进步的新兴产业，效益高，具有大规 模产出的可能性，具有较高的增长率：( 2 ) 能带动许多产业部门的发展；( 3 ) 国 内或国际市场对该产业部门的产品具有巨大需求；( 4 ) 在国民生产总值中占有较 大比重；( 5 ) 一般为生产最终产品的制造业部门；( 6 ) 具有一定的出口创汇能力， 其产品在出口总额中占较大比重”。 笔者认为主导产业的特征最根本的有三条： l 、主导产业能迅速有效地吸收创新成果，引入新的生产函数，不仅自身技 术进步潜力大，而且能带动整个产业体系的技术进步和技术改造，从而提高生产 要素使用效率，使生产要素得到有效合理的配置。 2 、主导产业收入弹性大，其部门增长率大大高于国民经济增长率，具有规 模经济效益和广阔的市场前景。战后一些国家的主导产业如钢铁工业、化学工业、 电子机械等，其增长率都远远超过经济总水平的增长率。 3 、主导产业的产业关联度大，带动系数高，生产链条长，对其它产业乃至 整个经济增长具有重要的、广泛的关联扩散效应。它通过产业问的前向联系、后 向联系及旁侧效应对其它产业产生较大影响，促进整个产业结构升级优化和国民 经济增长。 2 1 3 区域主导产业 国内文献对于区域主导产业的内涵界定有两种情况： 一种是以西方区域经济中的区域分工、输出基地理论为依据，把区域主导产 业定义为主导专业化部门。在这种定义中，首先把区域产业部门分为专业化部门 和非专业化部门，而专业化部门又分为一般专业化部门和主导专业化部门主导 专业化部门是指专业化部门中能够对区域经济整体发展方向和速度起引导作用 的部门，即区域主导产业。 另一种则是现代产业经济学关于主导部门理论在区域经济分析的延伸和应 用，以罗斯托的主导部门理论为出发点，把国家层面上的主导部门原理应用到国 家范围内的区域经济层次，便形成了区域主导产业的范畴。 13 北京工业大学管理学硕士学位论文 第一种定义突出了区域主导产业的空间属性，但从根本上割断了区域主导产 业与来自于发展理论的主导部门之间的联系。而后一种思路则直接把国家主导产 业概念移植到区域层次”1 。 作者认为，区域主导产业是有着鲜明空间特性并包含着“主导部门”产业属 性的产业部门，是指在区域经济发展的某个阶段，具有广阔的市场前景和较强的 技术进步能力，代表着产业结构演变的方向或趋势，并且能够带动和促进整个区 域经济发展的区域专业化产业或产业群。 除了具有主导产业的一般特征外，区域主导产业还有以下独特特征：区域主 导产业是具有区际比较优势的专门化产业，它的主要功能之一，是参与区域分工 甚至国际分工，其产品