（发展与教育心理学专业论文）婚姻承诺、承诺行为与婚姻满意度的关系研究.pdf

杭州师范大学研究生学位论文独创性声明 i i i i im h h i u l i i i i i i i 213 2 3 4 5 本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成 果。除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的 研究成果，也不包含为获得拭必堙整太堂或其他教育机构的学位或证书而使用过 的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并 表示谢意。 学位论文作者签名：辛龛瓶 签字日期：胗年6 月日 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解擅趟瘟整盘堂 有权保留并向国家有关部门或机构 送交本论文的复印件和磁盘，允许论文被查阅和借阅。本人授权拯刿塑整盘堂可以 将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索和传播，可以采用影印、缩印或 扫描等复制手段保存、汇编学位论文。 ( 保密的学位论文在解密后适用本授权书) 学位论文作者签名：孝釜镢 签字日期：协年6 月f 日 导师签名： 签字日期：沙厂年月 日 杭州师范大学硕士学位论文 婚姻承诺、承诺行为与婚姻满意度的关系研究 致谢 清楚记得自己在2 0 0 9 年9 月刚入校时候的情景，而如今的我，早巳完成了华丽转 身，回首三年的求学历程，对那些引导我、帮助我、激励我的人，我心中充满了感激。 首先，要感谢我的父母、家人，没有他们，我的研究生三年学习不可能取得如此成 绩。面对熟悉的亲人，我们反而很难表达爱意。或许只有借助这样的机会，我才能放开 声音对父母说声谢谢! 在我2 7 年的人生中，他们给了我太多的帮助和支持，是父母的 鼓励和支持使我得以安心求学。 其次，要感谢我的老师们，没有他( 她) 们，我的大学不可能取得如此进步和成长。 首先，感谢我的导师郑莉君教授，这篇论文是在她的悉心指导下完成的，论文从选题、 构思到定稿无不渗透着她的心血和汗水；在三年的硕士研究生求学生涯中，她渊博的知 识和严谨的学风使我受益终身，在此表示深深的敬意和感谢。同时，要感谢所有教导过 我、关心过我的老师。特别是石向实教授、马伟娜、朱晓斌、黄丽、丁峻、傅亚强等老 师。您们为我的学业倾注了大量心血，你们为人师表的风范令我敬仰，严谨治学的态度 令我敬佩。 再次，感谢杨屹灵、朱玉玲、范荣寿、黄海涵、张宝强、米豆豆等同学，感谢所有 给我提供帮助的师兄师姐们，感谢发展与教育心理学0 9 硕的同学们，你们都是我研究 生生活最宝贵的财富。 在本论文撰写过程中，参考并引用了许多作者的文献，他( 她) 们的研究成果给了 我极大的帮助和启迪，在此谨表示衷心的感谢! 最后，向在百忙之中抽出时间对本论文进行评审及评阅的各位专家表示衷心的感 谢! 杭州师范大学硕士学位论文 婚姻承诺、承诺行为与婚姻满意度的关系研究 摘要 随着社会的不断发展和外来文化的不断输入，我国夫妻的婚姻满意度持续走低，许 多社会学家、心理学家对婚姻关系进行了大量的研究，得出了许多建设性结论。但总结 已有研究发现，当前多数研究还未明确婚姻不同阶段的承诺特点，也未形成婚姻承诺、 承诺行为和婚姻满意度三者的结构模型。目前国内有关承诺的研究多集中在工作承诺方 面，在浪漫关系承诺中也只探讨了婚姻满意度与婚姻承诺的关系，但是承诺不是语言上 或思想上表达就够，夫妻双方必须通过相应的行为来表达对彼此、对关系的承诺。另外， 我国已有修订的承诺水平量表和成熟的婚姻满意度量表，却还没适合我国文化的承诺行 为问卷。 针对上述不足，本研究欲通过对中国夫妻的访谈，编制一套承诺行为问卷，并同时 调查几代人的婚姻情况、承诺水平及承诺行为，建立婚姻承诺、承诺行为及婚姻满意度 的结构模型，了解经历不同生活事件人群婚姻状态以及对承诺认知的异同，以此来分析 中国人在社会变迁影响下的婚姻变化情况。 通过对5 5 9 份有效问卷数据的分析得出以下研究结论： ( 1 ) 承诺行为由四因素构成，包括忠诚信任、言语表达、行为表达和支持关心对 方。承诺行为问卷信效度良好，可以作为实证研究的有效工具。 ( 2 ) 婚姻承诺、承诺行为、婚姻满意度间相关显著。婚姻承诺中的对对方的承诺 维度能预测婚姻满意度；婚姻承诺中的对对方的承诺能预测承诺行为中的忠诚信任、言 语表达和支持关心对方三维度；忠诚信任在对对方的承诺和婚姻满意度间起到部分中介 作用。 ( 3 ) 人口统计学变量对婚姻承诺总分及各维度、承诺行为总分及各维度、婚姻满 意度总分均有不同程度的显著影响。 关键词：婚姻承诺承诺行为婚姻满意度问卷编制 a b s t r a c t w i t ht h es o c i a l d e v e l o p m e n ta n dt h ef o r e i g nc u l t u r ei n p u t ，m a r i t a ls a t i s f a c t i o ni no u r c o u n t r yi sf a l l i n g l o t so fs o c i o l o g i s t sa n dp s y c h o l o g i s t sd oam a s so fr e s e a i h e s b u ta r e r s 眦m e r l n ge x i s t i n gf o u n d ，t h e r ei sn o tu n c e r t a i no ft r a i ti nd i f f e r e n tp h a s e si nm a r r i a g e a 1 s o i td o e sn o tf o r mm o d e lo fm a r i t a lc o m m i t m e n t ，c o m m i t m e n t b e h a v i o ra n dm a r i t a ls a t i s f a c t i o n a tp r e s e n t ，m a n yr e s e a r c h e sf o c u so n j o bc o m m i t m e n t ，t h e r e i r ef e ws t u d i e si nd i s c u s s i n g r e l a t i o no fm a r i t a ls a t i s f a c t i o na n dm a r i t a lc o m m i t m e n t a n d i ti sn o to n l ve x p r e s si n l a n g u a g e m a na n dw i v e sa l s on e e dt os h o wc o m m i t m e n tb ya c t i o n m o r e o v e r , t h e r ea r e n o t q u e s t i o n n a i r et h a tf i tc h i n e s ec u l t u r e a c c o r d i n gt ot h es h o r t a g e ，t h i ss t u d yt r i e st oi n t e r v i e wc h i n e sc o u p l e s 锄dw o r ko u t c o m m l t m e n tb e h a v i o rq u e s t i o n n a i r e t h e ni n v e s t i g a t es t a t u so f m a r r i a g e ，c o m m i t m e n ta n d c o m m i t m e n tb e h a v i o r sa m o n gd i f f e r e n tg e n e r a t i o n a f t e r t h a t ，i ti sn e e dt oe s t a b l i s hm o d e lo f m 踟t a lc o m m i t m e n t ，c o m m i t m e n tb e h a v i o ra n dm a r i t a ls a t i s f a c t i o ni n o r d e rt ou n d e r s t a n d c h a n g ei nm a r r i a g ei nd i f f e r e n tg e n e r a t i o n t h r o u g ha n a l y z i n g5 5 9d a t a ，t h er e s e a r c hc o n c l u s i o n sa r ef o i l o w e d ： ( 1 ) m a r i t a lc o m m i t m e n ti sc o n s i s tb yf o u rf a c t o r s ，i n c l u d i n gl o y a l ，s p o k e n l a n g u a g e ，a c t i o n a i l ds u p p o r t t h eq u e s t i o n n a i r eh a sw e l lr e l i a b i l i t ya n d v a l i d i t y i tc o u l db eu s e da sa n e m p i r i c a lt o o li ns t u d y ( 2 、t h er e l a t i o na m o n gm a r i t a lc o m m i t m e n t ，c o m m i t m e n t b e h a v i o ra n dm a r i t a ls a t i s f a c t i o ni s s l g l l i 丘c a j l t i n d i v i d u a lc o m m i t m e n tc a nf o r e c a s t m a r i t a ls a t i s f a c t i o n ，l o y a l ， s p o k e n l a i l g u a g ea 1 1 ds u p p o r t l o y a lp l a y sap a r t i a lm e d i u mr o l ei ni n d i v i d u a lc o m m i t m e n ta 1 1 d m a r i t a ls a t i s f a c t i o n ( 3 ) a n e ra n a l y z i n gd e m o g r a p h yv a r i a b l e s ，t h e r e a r es i g n i 6 c a m l yd i 胁e n c ei n m 撕t a l c o m m i t m e n t ，c o m m i t m e n tb e h a v i o r sa n dm a r i t a ls a t i s f a c t i o n k e yw o r d s ：m a r i t a lc 。m m i t m e n t ，c 。m m i t m e n tb e h a v i 。r ，m a r i t a is a t i s f a c t i 。n ，q u e s t i o n n a i r e f o r m a t i o n 杭州师范大学硕士学位论文 婚姻承诺、承诺行为与婚姻满意度的关系研究 匿录 致 射i 摘要1 | a b s t i 迭c j i i ：弓l 言1 第一部分文献综述与问题提出2 1 婚姻承诺及相关研究2 1 1 婚姻承诺的概念2 1 2 婚姻承诺的测量7 1 3 婚姻承诺的研究概况7 2 承诺行为及相关研究8 2 1 承诺行为的概念8 2 2 承诺行为的测量8 2 3 承诺行为的研究概况8 3 婚姻满意度及相关研究1 0 3 1 婚姻满意度的概念1 0 3 2 婚姻满意度的测量1 0 3 3 婚姻满意度的研究概况1 1 4 婚姻承诺、承诺行为与婚姻满意度的三者关系研究现状1 2 5 研究构思与假设1 3 5 1 问题提出1 3 5 1 1 以往研究的不足1 3 5 1 2 本研究的主要内容和研究假设1 3 5 2 本研究假设模型和测量工具1 4 5 3 本研究的研究技术与手段1 5 5 4 本研究的理论与实践意义1 5 第二部分实证研究1 6 1 研究一：承诺行为问卷的编制1 6 1 1 项目搜集与编写1 6 v 杭州师范大学硕士学位论文 婚姻承诺、承诺行为与婚姻满意度的关系研究 1 2 初始问卷的施测与分析1 8 1 3 预测与分析1 8 1 4 因素分析1 9 1 4 1 探索性因素分析1 9 1 4 2 验证性因素分析2 2 1 5 承诺行为问卷的信效度检验2 3 1 6 研究- j , 结2 5 2 研究二：婚姻承诺、承诺行为与婚姻满意度的关系研究2 5 2 1 研究目的2 5 2 2 研究假设2 5 2 3 研究方法2 5 2 4 结果与分析2 6 2 5 研究- j , 结3 1 3 研究三：婚姻承诺、承诺行为和婚姻满意度的现状分析3 1 3 1 研究目的3 1 3 2 研究假设3 2 3 3 研究方法3 2 3 4 结果与分析3 2 3 5 研究三小结一4 0 第三部分结论与展望4 0 1 讨j 仑4 0 1 1 关于承诺行为问卷的编制4 0 1 2 婚姻承诺、承诺行为与婚姻满意度的关系讨论4 1 1 3 婚姻承诺、承诺行为、婚姻满意度现状的讨论4 2 2 结j 念4 5 3 展望4 5 参考文献4 4 i 咐录4 9 v 杭州师范大学硕士学位论文 婚姻承诺、承诺行为与婚姻满意度的关系研究 引言 婚姻一词通常含有两种涵义：一是指婚姻关系；二是指创设这种关系的行为，即结 婚行为。不同历史时期的婚姻本质不尽相同，学者将婚姻本质学说分为统一体说、契约 说、伦理说、制度说、身份关系说和信托关系说。我国学者则普遍接受婚姻本质的身份 关系说，该学说认为，婚姻行为是一种身份行为，行为人虽有合意，但结婚的条件和程 序以及婚姻的效力、婚姻解除的原因都是法定的，不是意志的( 张宏武，2 0 1 1 ) 。 西方有关婚姻质量的研究始于上世纪2 0 年代，自上世纪7 0 年代以来，婚姻质量逐 渐成为婚姻领域的研究热点。我国学者对婚姻领域的研究从上世纪9 0 年代开始，研究 对象涉及教师、飞行员、乘列员、边防军人、离婚者等( 许传新，2 0 0 8 ) 。研究内容 包括探索婚姻质量的发展变化、婚姻质量的影响因素。 维持婚姻的因素不一定是美满的婚姻或双方的感情，而是双方对婚姻的满意程度。 中国的社会本位、家庭本位的传统观念和文化所强调的社会稳定和家庭稳定的关系，强 调个人的社会职责和家庭义务，忽略了主体的个人感受和幸福，同时，受到“好人不离 婚，离婚不正经”“嫁鸡随鸡，嫁狗随狗”“世人以从一偕志为理想，以离异为人生悲 剧”等封建伦理理念的影响，不仅使得当事人更看重婚姻的外在形式而漠视婚姻的内涵， 出现了在外界舆论压力下终身生活在不幸婚姻中。特别需要指出的是，农村地区的婚姻 离合主要取决于实际状况和个人意向外的社会环境制约，而在城市，由于外在约束日渐 减弱，婚姻的命运则更多地取决于当事人的感受和自我意愿，对婚姻关系是否满意的决 定作用明显加强。在婚姻关系中个体所受到的这种内、外“压力”就是本研究所要探讨 的维系婚姻的内部机制一一婚姻承诺。 婚姻承诺是指个体对自己婚姻关系延续的信心，是在感情上、心理上、行为上对自 己婚姻关系的认同和投入，愿意承担婚姻所涉及的各项责任和义务( 李涛，2 0 0 7 ) ，它 是在关系后面促进行为的一种动力( d r i g o t a s ，r u s b u l t ，1 9 9 9 ) 。b u i ，p e p l a u 和h i l l 认为满意度对关系的影响远远不及承诺，与满意度相比，承诺的稳定性更高。如果满意 度有所变化，但是由于婚姻承诺的存在，使大部分夫妻能够克服这种起伏跌宕，保持婚 姻，共同面对工作、子女、生活的各种压力。李涛等人调查了婚姻承诺与婚姻满意度关 系的研究结果显示，与满意度相比，承诺能提供更多的有关婚姻过程的信息。对配偶的 承诺、对婚姻的承诺与婚姻满意度显著相关。 杭州师范大学硕士学位论文 婚姻承诺、承诺行为与婚姻满意度的关系研究 心理学上讲认知决定行为，承诺这个概念多是从认知的层面来定义的，而婚姻生活 中的生活是动词，它需要夫妻双方通过实际行为来处理所面临的各类问题，只在观念上 想维系婚姻是不够的，必须付诸实实在在的行为来证明自己对婚姻、对配偶的承诺水平。 因此，本研究欲从婚姻的内在机制一一婚姻承诺入手，综合国内外相关文献资料，自编 承诺行为问卷，探讨婚姻承诺、承诺行为和婚姻满意度之间的关系，建立三者模型，并 在此基础上提出相应的理论构思。 从整体上来看，我国婚恋关系的研究还未广泛开展，人们只是在生活中摸索。由于 不了解婚姻关系的规律和特点，平时伴侣只是简单盲目地回避问题，直到一发不可收拾 时，最后就选择逃避，即离婚。所以对关系承诺的研究可以帮助中国的夫妻了解双方的 心理结构、对浪漫关系的态度、对对方的看法等等，科学有效地解决遇到的问题。另外， 本研究成果可为心理咨询提供科学的理论指导。在婚姻咨询中，咨询师可对存在问题的 双方的承诺进行分析了解，可以明确问题根源所在，这有助于咨询的顺利进行。 第一部分文献综述与问题提出 1 婚姻承诺及相关研究 1 1 婚姻承诺的概念 婚姻承诺是指个体对自己的婚姻关系延续的信心，是在感情上、心理上、行为上对 自己婚姻关系的认同和投入，愿意承担婚姻所涉及的各项责任和义务( 李涛，2 0 0 7 ) 。 r u s b u l t 和v e r e t t e 的研究表明，与婚姻承诺程度低的配偶相比，婚姻承诺程度高 的配偶倾向于更积极地相互适应( r u s b u l t ，v e r e t t ee ta l ，1 9 9 1 ) 、沟通和解决问题 ( l i n d a ，p r i s c i l l a ，1 9 9 3 ) ，而且他们对生活更满足。婚姻承诺是一个长期的适应过 程，是对依恋的感觉和相互适应的能力( l i n d a ，p r i s c i l l a ，1 9 9 3 ；r u s b u l t ， m a r t z ，1 9 9 8 ) 。许多研究者认为承诺是长期关系中最基本的动机，对这个变量的全面深 入了解可以使我们更好地理解夫妻双方的作用，它是在关系后面促进行为的一种动力 ( d r i g o t a s ，r u s b u l t ，1 9 9 9 ) 。 1 1 1 婚姻承诺的理论和模型 大多数承诺理论是基于相互依赖理论和社会交换理论，较早的承诺理论是由心理学 家提出，如k e l l e y ，l e v i n g e r ，t h i b a u t ，而后的承诺理论则多由社会学家和经济学 家提出，如c o o k ，e m e r s o n ，h o m a n s 。这些理论多关注的是伴侣吸引力、人格、依赖 杭州师范大学硕士学位论文 婚姻承诺、承诺行为与婚姻满意度的关系研究 和社会因素对婚姻关系形成、发展和持续的影响。 1 1 1 1 相互依赖理论 相互依赖理论的基本概念是收益、成本、结果和比较水平。 在与他人的交往过程中，我们每个人都有一个与众不同的比较水平( 简称e l ) ， 指的是我们认为在与他人的交往中应得到结果的价值。个体相信他们应得的结果水平取 决于他们先前的经历、观察他人关系的结果和与伴侣获得的结果的比较一一所有他所知 道成员获得的结果，不管是直接的还是象征性的都会影响个体的c l ( 莎伦布雷姆，郭 辉译，2 0 0 5 ) 。如果一个人曾经有过回报率很高的伴侣关系，就可能有较高的比较水平， 相反，如果曾有过糟糕的交往历史，那么他期待会少，c l 也低。如果现在的伴侣关系 超过你的c l ，你会感到幸福。 另外衡量关系满意度的还有一个标准，即个体决定是否继续留在关系里或离开的标 准，就是替代选择的比较水平( 简称e l 。) ，指如果脱离目前的关系，转向可以得到的、 最好的、作为替代的伴侣关系或环境而得到的结果( 莎伦布雷姆，郭辉译，2 0 0 5 ) 。比 如说，如果其他的关系能带给我们更好的收益，即使我们对现状满意，也会离开现在的 伙伴，转而寻求更大的收益；相反的，即使对现在的关系不满意，在没有更好的替代选 择出现之前，人们也不会脱离现有的关系。c l 。，。主要取决于可替代成员的质量。因为低 c l 。的个体在关系外几乎没有具有吸引力的选择，他们依赖于既有关系而“需要”继续 留在关系里。 根据不同的比较水平、替代选择的比较水平和结果，可以将关系分为四大类： ( 1 )幸福稳定的关系； ( 2 ) 不幸福但稳定的关系；( 3 ) 幸福但不稳定的关系； ( 4 ) 不幸福不稳定的关系。 杭州师范大学硕士学位论文 婚姻承诺、承诺行为与婚姻满意度的关系研究 上辩。+ 车 蝴 艇 。 糍 旺 般纯 燃 e t 王一 杭州师范大学硕士学位论文 婚姻承诺、承诺行为与婚姻满意度的关系研究 指个体在亲密关系中，所投入或形成的资源。 个体在亲密关系中的投资可分为两类：一类是直接投入的资源，如时间的投入、情 绪能量的释放、个人的隐私以及为伴侣所做的牺牲等；另一类是间接投入的资源，如共 同的朋友、共同的回忆以及此关系中所特有的活动或拥有物等。两种投资都通过增加结 束关系的代价来加强承诺，离开就意味着放弃之前累积的投资。另外，在长期亲密关系 中所形成的认同感、默契也是一种投资。这些都会随着关系结束而失去。 根据成本效益理论，结婚年数会对婚姻关系稳定产生作用，婚姻持续时间越长，当 事人投放到婚姻关系上的个人自愿越多，婚姻解体的损失越大( b e c k e r ，1 9 7 7 ) 。但也 有研究指出，结婚年数与婚姻质量呈负相关关系，即随着夫妻生活的时间推延，其婚姻 满意度呈下降趋势，出现这种负效应的原因可能是随着时间推移夫妻双方对婚姻的美好 理想逐渐消失，特别是日复一曰的婚姻生活所产生的边际效用递减( l u c k e y ，1 9 6 6 ) 。 总的来说，投资模型认为人们体验到幸福的时候，或者没有其他更好的去处，或者 由于成本太高而不愿意离开时是愿意与现有的伴侣保持关系的。而随着环境的变化，在 关系一方或双方都不满意、受到替代性选择的威胁，或者在任何时候都可以自由决定离 开时，关系往往会走向破灭。许多研究都直接或间接的支持了投资模型的预期，承诺和 留在离开行为与替代选择相关( d r i g o t a s ，r u s b u l t ，1 9 9 2 ；f e l m l e e ，s p r e c h e r ，b a s s i n ， 1 9 9 0 ) 。承诺和留在离开行为与投资也有相关( f e l m l e e ，s p r e c h e r ，b a s s i n ，1 9 9 0 ) 。 1 1 1 3s t a n l e y 承诺模型 s t a n l e y 和m a r k m a n 也提出一个模型来解释承诺，它借鉴了以上的概念并通过评估 工具来证实了承诺的不同成分( s t a n l e y ，m a r k m a n ，1 9 9 2 ) 。s t a n l e y 和m a r k m a n 认为 承诺的成分有元结构、奉献和限制。该模型强调了“想要”和“不得不要”承诺的差别。 她还提出承诺有两个功能一一奉献和约束。 奉献是指建立和维护关系质量的动机，是有愿望与当前的伴侣维持长远关系。正因 为基于这种愿望，奉献与关系满意( r h o a d e s ，s t a n l e y ，m a r k m a n ，2 0 1 1 ) 和关系稳定 ( i m p e t t ，b e a l s ，p e p l a u ，2 0 0 1 ；l e ，a g n e w ，2 0 0 3 ) 有很高的相关。而限制能增强个 体留在既有的关系里的程度。 1 1 1 4j o h n s o n 的承诺结构 j o h n s o n ( 1 9 9 1 )( 李涛，2 0 0 7 ) 的承诺结构提出，决定继续一种关系是三种不同 类型的承诺的共同作用：( 1 ) 个人承诺； ( 2 ) 对关系的承诺；( 3 ) 结构承诺。这三 种承诺可以从两个维度来理解：( 1 ) 个体对承诺的体验是内在的还是外在的；( 2 ) 个 杭州师范大学硕士学位论文 婚姻承诺、承诺行为与婚姻满意度的关系研究 体对承诺的体验是自愿选择还是限制。基于这两个维度，个人承诺是一种内在的选择， 因为源自个体自己的态度和自我概念。道义承诺是一种内在的限制，因为它来自于个体 自己的价值体系和对是非的意识。结构承诺是一种外在的限制，因为它来自于个体对他 们结束关系时环境强加给他们的评价。 鍪茎饯羹 甏翳曼 j a 晕 麓 噩咎撼的燕 篓 萋 誊羹 蓉 蓬 务蠢 喜 邋冀承诺 鐾零黎鐾鑫 置莲蓬秀昔 1 i j 保捧势开的动 机 l 行为裳晨纳计蚓 i 燕羝纳保持，舒 拜枘野：h 图2j o h n s o n 的承诺结构模型 ( 1 ) 个人承诺。个人承诺是指想维持关系的意识，包括关系吸引、伴侣吸引和关 系同一性。伴侣吸引通常发生在虽然对双方的关系不满意，但是个体被另一个人强烈地 吸引。关系同一性是指个体把一个特定关系看作是他们自我概念的一部分。 ( 2 ) 道义承诺。道义承诺是指人们出于道德的观念和标准认为应该保持关系，是 一种内在的维持人们感觉、思考、表现的观念；道德责任是个体对他人应负的道德责任； 总体价值观是基于总体价值的判断，个体认为应该继续保持一段特定的关系。 ( 3 ) 结构承诺。备选者是指如果现有的关系结束，个体有没有可供选择的新关系； 社会压力代表个体对自己社会网络内的人将如何看待他们关系结束的看法、意见；结束 过程是终结关系所面临的困难；不可挽回的投资是指个体在关系中花费的时间和其他资 源，但随着关系的终结这些都无法收回。 l e w i s 和s p a n i e r 认为“不能离婚的文化规范，如来自家庭、朋友和教会的压力 等，会提升婚姻质量影响的水平，以保证婚姻关系的延续或婚姻的稳定”。但事实上， 外在的压力不是强化而是削弱了婚姻质量对夫妻关系稳定的制约作用( s c h u m m ， b u g a i g h i s ，1 9 8 5 ；t h o m a s ，k l e b e r ，1 9 8 1 ；徐安琪，叶文振，2 0 0 2 ) 总的来说，夫妻双方在评估现有关系时会同时考虑到个人承诺、道义承诺和结构承 诺。如果个人承诺和道义承诺都很低时，结构承诺显的至关重要。特别是中国夫妻，当 他们想要结束一段特定关系时，他们往往会在意周围的舆论和道义的胁迫，结果他们还 杭州师范大学硕士学位论文 婚姻承诺、承诺行为与婚姻满意度的关系研究 能够简单维持关系。 1 1 1 5a d a m s 和j o n e s 的婚姻承诺结构 a d a m s 和j o n e s ( 1 9 9 7 ) ( 李涛，2 0 0 7 ) 认为承诺反映了配偶打算保持婚姻的程度。 他们提出承诺可以分为三个相关的维度： ( 1 ) 出于对配偶的热爱和满意；( 2 ) 出于对 婚姻神圣的信仰，个人的意识中对婚姻誓言的重视； ( 3 ) 不希望因为离婚或分居，避 免经济和社会损失。 他们通过对各种类型关系的测量，对已婚者区分不同的满意水平，评定出了三个承 诺维度： 维度一：对配偶的承诺。对配偶的承诺建立在热爱和满意的基础上，婚姻关系的维 持是基于认为婚姻、配偶的未来是有报偿的、有价值的和愉快的。该维度把满足配偶的 需要当作自己的价值，夫妻双方具有高度的婚姻认同感。 维度二：对婚姻的承诺。这是个人对婚姻的信念，认为婚姻是神圣的，有义务去实 现对婚姻的誓言。而且他们赞成婚姻是一种制度，并且拥护这种制度。个人对婚姻的信 念和个体的价值观念一致。 维度三：对限制的感觉。经济和外在社会压力是阻止个体离婚的限制力量。这种感 觉能解释夫妻双方为避免离婚的后果而维持婚姻，例如，家庭和朋友的不赞成、离婚过 程的付出、在关系中投入的损失、夫妻双方为了未成年的孩子或不确定自己是否还能找 到配偶等原因而维持不幸的婚姻。 虽然a d a m s 和j o n e s 的婚姻承诺结构和j o h n s o n 的承诺结构相似，但a d a m s 和j o n e s 的婚姻承诺结构是建立在严密的理论和实验的基础上，针对婚姻关系中的承诺提出的， 并且在不同人群中得到验证，而j o h n s o n 的承诺结构目前还未看到实证研究的支持。 1 2 婚姻承诺的测量 目前国内外对婚姻承诺的测量工具主要有j o h n s o n 的承诺水平量表、r u s b u l t 承诺 问卷、承诺目录( s t a n l e y m a r k m a n ，1 9 9 2 ) ，包括限制承诺分量表，联合行为目录 ( r h o a d e s ) 以及其他对限制承诺的测量，以提问的方式进行，如对现有关系进行了哪 些投资( 情感、物质) 、是否感到受限制。 1 3 婚姻承诺的研究概况 1 9 6 0 年b e c k e r 提出承诺概念，之后的研究者们纷纷对工作关系承诺和人际关系 承诺进行了大量研究。人际关系承诺主要包括两大部分一一浪漫关系的承诺和婚姻承 诺，与浪漫关系相比，承诺在婚姻关系中的作用更为突出，因婚姻关系除了有感情性外， 7 杭州师范大学硕士学位论文婚姻承诺、承诺行为与婚姻满意度的关系研究 在一定程度上还具有强制性和契约性，研究婚姻关系中的承诺更具实际性。 国内对关系承诺的研究多开始于2 1 世纪，国外的相关研究则相对比较成熟些，并 且主要集中在四方面的内容。第一个方面是有关承诺的成分研究。第二个方面是婚姻承 诺与婚姻质量的关系。总的来说，承诺是婚恋成功的一个重要影响因素。第三个方面是 研究婚姻承诺到底是过程还是结果，有些学者认为承诺是爱情的一个特征，也有认为承 诺是关系发展过程的一个动态结构。现在普遍被大家接受的观点则是认为承诺是个相互 作用的过程，它反过来会加强承诺本身。当一个人表现出是对关系非常投入，这种保持 关系的意向通常会被加强，而加强关系的结果是会增加行为，从而提高婚恋质量。第四 个方面是研究影响婚姻承诺的因素有哪些。总结国内外研究后，我们发现性别、文化程 度、收人、受教育程度和经济收入水平、依恋、人格、自尊是婚姻承诺的主要影响因素。 2 承诺行为及相关研究 2 1 承诺行为的概念 从某种角度来说，承诺可以被认为是一种主观体验，但就其本身而言，承诺是由大 量有意或无意的行为构成的。在婚姻关系中，个体需要用行动或言语来表达他们对关系 的承诺，以此来确认伴侣感觉到了他们的承诺水平。 2 2 承诺行为的测量 目前在研究领域以c a n a r y 和s t a f f o r d 的关系保持策略问卷具有权威性。c a n a r y 等人在大量的文献搜索基础上，编制完成了关系保持策略问卷( r m s m ) ，总结了11 种 策略，分别是积极性、开放性、保证性、社交网络、分担任务( 家务) 、共同活动、沟 通、回避、幽默、反社会行为和不调情。另外，m a r t s o n 在询问夫妻在日常生活中怎么 表达承诺后，总结出了六种承诺行为，分别是支持、信任、忠诚、关心、言语表达和行 为表达( m a r t s o n ，1 9 9 8 ) 。d a n i e l 通过对夫妻双方的调查编制了承诺行为表达问卷 ( d a n i e l ，2 0 0 8 ) 。 2 3 承诺行为的研究概况 在长期的共同生活中，夫妻双方不能只有观念中的承诺感，必须有行为方面的付出。 大量的研究表明，在关系的开始阶段，伴侣都会经历特殊的互动问题。为了决定怎样对 面临的困难情境进行反应，他们可以阐述自己的观点，审视他们对对方的感觉以及他们 关系的目标，然后决定怎样行动。久而久之，关系适应的行为就慢慢出现了。面临问题 时，那些不懂得倾听、自私、情绪化、喜欢批判对方的夫妻更容易选择解散关系( l e o n a r d 杭州师范大学硕士学位论文婚姻承诺、承诺行为与婚姻满意度的关系研究 & r o b e r t s ，1 9 9 8 ) 。r u s b u l t 总结了以下五种承诺适应行为： ( 1 ) 社会比较和感知关系优越 f e s t i n g e r 的社会比较理论认为每个个体会利用他人作为比较的尺度来进行自我 评价。s u r r a 和m i l a r d o 提出随着关系的发展，人们会与他们的社会网络中的人进行比 较，以此来评估他们的亲密关系质量以及判断伴侣是否适合( s u r r a ，m i l a r d o ，1 9 9 1 ) 。 与此相一致的是b u u n k 等人发现，当个体在婚姻中不知该如何解决问题时，他们会显示 出强烈地与他人，特别是那些他们认为婚姻幸福的人谈论他们婚姻的愿望( b u u n k ， v a n y p e r e n ，1 9 9 1 ) 。 另外，大量研究表明，不管是向上还是向下比较，人们都会用自己的方式选择处理 信息( t a y l o r ，b u u n k ，a s p i n w a l l ，1 9 9 0 ) 。b u u n k & v a n y p e r e n 发现大多数人相信自 己的婚姻关系中投入一收益比是好于别人的。正是基于这种信念，个体在选择比较者时 会倾向于证实自己的婚姻关系好于他人。r u s b u l t 的研究也证明了感知到优越反映了个 体对他们关系比对他人关系持更多积极信念的倾向。 ( 2 ) 冲突适应行为 对痛苦和不痛苦夫妻的重复研究证明当个体表现出对关系会有潜在危险的行为时， 如果对方抑制住了破坏性反应的冲动，而表现出建设性的反应，那么他们的夫妻结构就 会得到增强。s c h a a p 等发现即使在非常严重的婚姻冲突中，有高满意度的伴侣会表现 出更多的有建设性和适应性行为。可见，婚姻满意度和冲突适应行为变量间存在相互影 响的作用。 ( 3 ) 降低吸引力 即使在高承诺的关系里，许多个体还是会面临替代选择的威胁。因此，许多关系适 应行为以降低替代选择的吸引力或威胁度为中心展开。例如，为了关系好，个体可以减 少与可能是替代选择的对象呆在一起的时间。另一种处理潜在分裂可能的做法是远离可 能威胁关系的替代选择，可以通过显示承诺( 如婚戒) ，或者是当替代选择对象试图表 示爱意时，不表示关心、冷处理。 s i m p s o n 和他的同事们发现，相比那些没恋爱的个体，恋爱个体较少称赞异性 ( s i m p s o n ；g a n g e s t a d ；l e r m a ，1 9 9 0 ) 。另外，j o h n s o n 和r u s b u l t 发现高承诺个体 比低承诺个体有低估替代选择的倾向，这种倾向在出现高威胁即替代选择很具吸引力时 会表现得更明显。 ( 4 ) 嫉妒 杭州i 师范大学硕士学位论文 婚姻承诺、承诺行为与婚姻满意度的关系研究 虽然嫉妒不一定有效或对健康有益，但它却可以阻止婚外情的发生。嫉妒分为预防 性嫉妒和嫉妒反应。预防性的嫉妒一般是因为害怕伴侣移情别恋，它有时能使个体要求 伴侣不要和异性有太多接触。和预防性嫉妒相反，嫉妒反应是指与伴侣先前、现在或预 期的出轨行为有关的痛苦。嫉妒反应的目的是降低伴侣结束既有关系的可能性，或者抑 制婚外情的发生( j o h n s o n ，r u s b u l t ，1 9 8 9 ) 。 b u u n k 发现依赖伴侣的个体普遍都有较高的嫉妒水平，因为他们更害怕失去。 m a t h e s 和s e v e r a 发现与高纠结的伴侣相比，保持独立性的夫妻一一即那些有各自兴趣， 并且很少和伴侣一起参加活动的夫妻，他们的嫉妒水平更低( r u s b u l t ，b u u n k ，1 9 9 3 ) 。 ( 5 ) 乐于奉献 另一个重要的适应行为是乐于奉献。如果个体盲目地追求自身利益，他们的一些行 为会不可避免地与伴侣的行为相冲突，这就会影响婚姻关系。因此，个体常常要在伤害 关系和与自己意愿相违的行为间做选择。有些时候，伴侣们会愿意牺牲自己的一些意愿 来解决冲突。 近来的研究结果也与这些主张一致。在专门研究继续恋爱关系的研究发现，个体牺 牲的意愿与承诺水平、满意水平和投资大小呈正相关，与替代选择呈负相关。 3 婚姻满意度及相关研究 3 1 婚姻满意度的概念 婚姻满意度作为衡量婚姻生活质量的重要指标，是婚姻主体对于婚姻关系或婚姻过 程的心里感觉，或者是来自婚姻生活的心理效用和收获。1 9 2 9 年由美国社会学家 h a m i i t o n 在婚姻研究一书中首次提出。 3 2 婚姻满意度的测量 婚姻满意度与婚姻离散之间具有因果关系( w h i t e ，1 9 9 0 ) ，概括对婚姻满意的测 量研究发现有如下几个特点：( 1 ) 以客观测量为主，主观测量为辅；( 2 ) 量表项目数 量不一，多的有9 0 题，少的则有6 题，有些研究只用满意度或幸福感一项指标； ( 3 ) 多数以被调查者的回答作为资料来源； ( 4 ) 绝大部分都对量表做了信效度检验。如， o l s o n 的婚姻质量问卷( e n r i c h ) 、s p a n i e r 双向调适量表( d a s ) 、l o c k e - w a l l a c e 婚 姻调适测定问卷、r o b e r tn o r t o n 婚姻质量问卷、k a n s a s 婚姻满意感量表、林佳玲修订 的婚姻满意度量表、徐安琪的婚姻质量多维组合量表和程灶火的中国人婚姻质量问卷 ( c m q i ) 等。 杭州师范大学硕士学位论文 婚姻承诺、承诺行为与婚姻满意度的关系研究 3 3 婚姻满意度的研究概况 2 0 世纪7 0 年代，c a m p b e l l 等人指出预测总体幸福感的1 5 个因素中最主要的两个 因素，一是婚姻，另一个是家庭，良好的婚姻质量可以预示更好的心理健康水平( g o l v e ， 1 9 8 3 ) ，不幸福的婚姻容易引发抑郁、厌食、酗酒等一系列心理问题，婚姻关系中充满 愤怒和指责容易使婚姻双方患高血压和免疫功能减退( b e r c h e i d & r e i s ，1 9 9 8 ) 。 西方有关婚姻质量的研究始于上世纪2 0 年代，自上世纪7 0 年代以来，婚姻质量逐 渐成为婚姻领域的研究热点。我国学者对婚姻领域的研究从上世纪9 0 年代开始，研究 对象涉及各类人群。就测查对象来说，乘列员、飞行员、教师、研究生、军人、女公务 员、护士、电力工人、烟草工人、老年人、离婚者等( 许传新，2 0 0 8 ) 为主要调查对象。 一般性结论为社会较高阶层者，如教