（社会学专业论文）回流农村女性的自我选择——以皖北l村的个案研究为例.pdf

论文摘要 从2 0 世纪8 0 年代中期开始，中国农村的年轻人开始向城市和工业发达的地 区流动，在庞大的农村流动群体中，大约有三分之是女性。在这部分流动的群 体中，她们常年往返于城市和农村之间，其中更有一部分女性从城市返回到了乡 村。本论文的研究对象正是这些从城市回流到乡村的农村女性，目的是在探讨她 们在回流以后的自我选择，主要是分析她们回流以后对于未来的目标与计划，包 括在婚姻、职业和居住地上的选择。 论文主要采取定性研究方法，包括前期的文献整理，采用结构式的个案访谈 法和观察法。以往对于回流的研究主要是专注于这一群体的整体特征，而较少将 目光放在女性的身上，本文的目的就是将回流农村女性从这一群体中挑选出来， 研究其独有的特性。同时因为本文所研究的对象是皖北农村，所以不可避免地， 她们身上又体现出皖北地区所特有的文化背景。论文将研究对象分为回流已婚女 性和回流未婚女性，回流未婚女性主要是涉及到婚姻选择的问题，而回流已婚女 性则主要是职业以及居住地的选择问题。 运用“弱嵌入性”的认识图式，将回流女性视作嵌入者，宏观的社会结构作 为被嵌入者，主要考察这两者之间是如何互动的。宏观社会结构主要包括现有的 城乡二元结构的现状及特点，以及阜阳市在改变城乡二元结构上的努力，还有传 统乡村的社会性别规范，传统社会性别规范对女性的影响主要是表现在教育期望 值、迁移、已婚女性的流动机会上。回流未婚女性在婚姻选择上有了更多的自主 权，并开始意识到女性自身并不是婚姻的附属物。回流已婚女性的职业呈现多样 化，不仅仅是局限于重返农业，职业的多样性也使得她们的居住地发生了变化， 职业和居住的变化带来的影响更多的是一种身份上的变化，她们开始慢慢由农民 向城市居民转变，在大城市中难以实现的城市化开始慢慢的在小城镇中实现。 关键词：回流回流未婚女性回流已婚女性弱嵌入性研究图式 v a b s t r a c t f r o mt h em i do f1 9 8 0 s ，t h ev o u t hi i lt h ec o l i n t r v s i d eo fc h i n a s t a r t e dt h e i r o u t - m i g r a t i o n t ot h e c i t y a n dt h e i n d u s t r y d e v e l o p e d a r e a a b o u t1 3o ft h eo u t - n l i g r a n t sa r ew o m e n ，t h e yn o w e db e t w e e nt h e c i t ya n dt h ec o u n t r y s i d e t h e f ew e r e ap a no fw o m e nw h oc ! h o s e f e t u r n i n gt o t h ec o u n t r yf r o mt h ed t y ，t h i sp a p e f ，w h i c hs e l e c t sm o s e w o m e na so b i e c t ，w i l le x p l o r et h ec h o s e nb e h a v i o ro ft h er e t u m e dr u r a l w o m e nl a b o r c o n s i d e r i n gt h ec h o i c eo fm a i a g e ，w o f ka n dh a b i t a t i o n ， a u t h o ri l l u s t r a t e st h e i rf l l t u r eg o a la n dp l a n t h e p a p e t t a i 【c st h e q u a l i t a t i v ea p p r o a c hi n c l u d i n gl i t e r a t u r e ， s t m c t u r 越c a s ei n t e i e wa n do b s e r v a t i o nm e t h o dt oc a r r vt h ea n a l v s i so n 。 m o s to ft h el i t e r a t l l r ea b o u tt h er e t u m e dm i g r a n t sf o c u s e do nt h e i r c h a r a c t e r i s t i c ，f e wo ft h e mc a r r yt h ea n a l y s i so nf r o mt h ep e r s p e c t i v eo f f e m i n i s m ，w h i c hi st h ev e f ya n g l et h i sp a p e rw i l lu s e b e c a u s et h ec h o s e n v i l l a g ei si nn o r t ha n h u i ，t h o s ew o i l l e nw i l lr e f l e c tt h et v p i c a lc u l t u r a l b a c k g r o u n do fn o r t ha n h u i t h i sp a p e rd i v i d e st h er e t u m e dm r a lw o m e n t ot w og r o u p s ：t h em a r r i e dw o m e na n dt h eu n m a “i e dw o m e n t h i sp a p e r w i l ls e p a r a t e l ye x p l o r et h em a r r i a g eo ft h eu n m a f r i e dw o m e na n dt h e w o r ka n dt h eh a b i t a t i o no ft h em a r r i e d w o m e n t h i ss t u d y ，w h i c hb a s e so nw e a ke m b e d d e d n e s ss c h e m a ，w i l l i l l u s t f a t et h ei n t e r a c t i o no ft h et w od a r t sw h i c ha r et h er e m m e dm r a l w o m e nl a b o ra n dt h em a c r os o c i a ls t m c t u r e t h em a c r os o c i a ls t 兀l c t u r e m a i n l yi n c l u d e s ：m ep f e s e n tc h a r a c l e r i s t i co ft h ed u a ls y s t e mo ft h em r a l a n du r b a na r e a sa n dt h em r a lt r a d i t i o n a ls o c i a lg e n d e rs t a n d a 柑r e c e n t l v i nf u y a n g c i t y ， as e r i e so f p o l i c i e sa r ec a f r i e do u ts ot h a tt h ed u a ls y s t e m h a sb e i n gc h a n g e d n o wt h e s ep o l i c i e sb r i n gs o m eg o o de 丘- e c t so nt h o s e m r a lw o m e nw h om o v e dt o f u y a n gc i t y t h ef u r a l t r a d i t i o n a ls o c i a l g e n d e rs f a n d a r dm a k e sm a n ye f f b c t so nf e m a l ei nm a n ya s p e c t si n c l u d i n g t h e e x p e c t a t i o n o fe d u c a t i o n ， m i g f a t i o n ， w o r ko p p o n u n i t y ，e t c t h e r e t u r n e du n m a r t i e dw o m e nh a v em o r ei n d e p e n d e n t r i g h t sa b o u tt h e i r c h o i c eo fm a r r i a g e t h e ys t a r t t or e a l i z et h a tt h e ya f ei n d e p e n d e n t i n d i v i d u a l s ， n o tt h ea c c e s s o r yo ft h em a r r i a g e n o tl i m i t e do nt h e a g r i c u l t u r e ，v a r i o u sk i n d so fw o r k ，f r o mb u s i n e s st oh a n d w o f k ，h a v eb e e n v i c h o s e nb vt h o s em a r r i e dw o m e n a st h e i rw o r kc h a n g e s ，t h o s em a r r i e d w o m e ns t a r tt om o v ef r o mt h ev i l l a g et ot h et o w nn e a r b y a sar e s u l t ， t h e i rh a b i t a t i 咖a l s oc h a n g e s a tt h es a m et i m et h e ys t 艄tt ot u mc i t i z e n t h eu r b a n i z a t i o nw h i c hc 跚n o tb er e a l i z e de a s i l yi nm e t m p o l i ss t a r t st o b er e a l i z e di nt o w n s ，w h i c hm a y b et h ev e r yw a yo fr e a l i z i n g t h e u r b a n i z a t i o ni nc h i n ae f f e c t i v e l v k e yw o r d s ： r e t u mm i g r a t i o n ，r e t u m e du n m a h i e dw o m e n ， r e t u f n e dm a r r i e dw b m e n w e a ke m b e d d e d n e s ss c h e m a v 1 学位论文独创性声明 本人所呈交的学位论文是我在导师的指导下进行的研究工作及取得的研究成果据我 所知，除文中已经注明引用的内客外，本论文不包含其他个人已经发表或撰写过的研究成 果对本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均已在文中作了明确说明并表示谢意 作者签名：垒叁塑日期： 学位论文授权使用声明 本人完全了解华东师范大学有关保留、使用学位论文的规定，学 校有权保留学位论文并向国家主管部门或其指定机构送交论文的电 子版和纸质版有权将学位论文用于非赢利目的的少量复制并允许论 文进入学校图书馆被查阅。有权将学位论文的内容编入有关数据库进 行检索。有权将学位论文的标题和摘要汇编出版。保密的学位论文在 解密后适用本规定。 学位论文作者签名：泵京奄 日期：硼占5 铲 导师娩罗( 撇 日期：沙f ，3 第一章导论 1 问题的缘起和提出 最初对这个题目的兴趣是源于研一暑假的一件事，大学同学的表妹一直在广 东那边的工厂打工，去了已经有一两年的时间，家里给定了一门亲事，然后让她 回来，回来之后就不同意这门婚事，要继续去广州打工，家里就强制不让她回去， 后来她自己偷跑了回去，回去广东以后跟家里就断了联系，后来听说是在外打工 的时候跟同厂的一个男青年谈了恋爱，最后嫁给了那个人，跟着他回了他的家乡， 湖南的一个乡村。从这件事情本身来看可能只是一个个案，有着它本身的特殊性， 这个女孩子是因为在外有了恋入所以不愿意回家，但是从这件事情上也可以反映 出那些外出打工的农村女性的一些共同之处，可以看到她们所面临的困境。 当初次走出乡村，踏入城市生活时，所有的一切对于她们来说都是新奇的， 可是看似包容无限的城市在她们来说又似乎没有立足之处，只是工作赚钱的地 方，想留下比较困难，从女性自身来说婚姻似乎是改变社会地位的一种有效手段， 但是在城市很少会有男性娶一个来自农村的打工妹，如果婚姻这个途径无法实 现，凭借自身的能力又无法在城市生存下去，在这种情况下很多人选择了返回家 乡，这部分人构成了本篇论文的研究对象回流农村女性。 这里的“回流”是特别针对她们出外打工的经历而苦的。这些人成长于传统 的乡村生活中，长大后进城务工，她们面临的是完全不熟悉的环境，在这个环境 中她们一方面不了解新环境中的行为规则，另一方面还必须在这一环境中努力寻 求就业机会，她们除了扮演家庭经济收入供给者的角色之外，还必须料理家务， 甚至还需要照料孩子，这众多角色的要求，可能导致本身不熟悉城市环境的女性 的角色失调。潘毅通过对“打工妹”夜里的尖叫和梦魇进行深入分析，发现“打 工妹”在新的环境里受到了重重压力，“追求职业生活却换来了一副残损的身体”， 性欲河道的压力的矛盾使得她的精神紧张，婚嫁的文化要求和国家对其流动性的 管制把她困在其中，让她身心疲惫。而在成家之后大多又要重新返回到乡村， 数年甚至长达十年的城市生活肯定会影响到她们，不管是内在还是外在都在发生 着变化，当这种变化已经发生，而她们又不得不选择返回家乡的时候，城市文明 与乡村生活的差异是否会在她们的身上表现出其矛盾的面，面对这些矛盾她们 又是如何去适应的。 1c kd 、秋袅华：“十地流转中史性的地位和权茄”，l 奠州笕l 仁u ! f m 5 年l 门第lj i q 。 然而不能不提到的是，对于女性来说，外出务工给妇女的迁移与就业提供了 可能性，有助于提高她们的地位。对中国社会素有研究的怀特认为中国家庭的变 化有两个重要特征：一个是家庭中长辈权力削弱了，一个是家庭的团结和对家庭 的忠诚仍存在。杨善华等对市场经济与非农化背景下的中国城乡家庭变迁的研 究中发现，农村家庭在经济上的“非农化”使每一个家庭成员包括女性成员有可 能去寻求各种非农职业，在经济上能够独立，而家庭成员在经济上的独立则是实 现家庭地位平等的前提，随着农村现代化进程，父系父权制家庭将逐渐退出历史 舞台，被一种类似我国城市中已经出现的男女平权，双系并重的新型家庭所取代。 外出务工对农村妇女来说一方丽摆脱了传统父系父权制家庭制度的束缚，在人身 依附上取得了独立，另一方面摆脱了农业生产活动的局限性，在经济活动上逐渐 取得独立，农村迁移妇女从农业生产活动中脱离出来参与到各种非农职业当中的 职业变化。 但是当女性因为从农业生产活动中脱离出来而获得一定的人身独立和经济 独立时，而回流又导致她们暂时或永久的退出城市劳动力市场以后，这些种种的 变化对她们的婚姻与家庭生活会产生什么样的影响? 本文的研究目的就是在这 里，这些回流女性面临着什么样的困惑和迷茫，她们将去怎样适应与改变，回流 以后对于以后的生活又有着怎样的选择? 2 。相关研究文献综述 从一些已有的研究中发现，在回流的农民工中，女性占女劳动力的比例要远 远高于男性在男劳动力中的比例。而目前国内的研究主要是集中于农民工进城后 的适应问题，相对而言回流的研究比较少，而对于回流农民工的研究也主要是从 宏观上去把握，比如说回流规模、回流原因的分析等等，很少有从微观上去分析 的。下面就国内目前一些关于回流的研究做一个综述。由于目前专门关于回流农 村女性的研究比较少，所以就把一些关于回流农村女性的研究一起放到这个综述 中，就不再另外着笔。 2 1 “回流”定义的界定： 因为关于回流这个定义从字面上就很容易理解，所以各种定义界定之间的区 _ 三 2 战亢阵幼流城五对 一 得捩位 地业职 的性移 迁。 忖明 农第时币淼 ，分 警几雌0场 别并不是很大，差异主要是缘于各自不同的研究目的和研究群体，不同的研究者 会根据自己的研究实际提出各自的定义，最大的差异表现在时间、流向地以及回 流方向上，在这里列举出一些定义。所谓回流农民工是指那些随潮到沿海，打了 较长时间的工( 至少是四年) ，因种种原因，不再继续在外打工而返回原籍的农 民。回乡民工指改革前后曾从本村出县务工经商半年以上，又返回本县( 包括 县城、乡镇、村) 从事各类职业的人员。在农业部农村经济研究中心1 9 9 9 年做 的“中国农村劳动力外出就业回流问题研究”的课题中将外出劳动力界定为1 9 9 9 年外出就业超过三个月的劳动力，回流劳动力指1 9 9 9 年以前( 不含1 9 9 9 年) 曾 经外出就业，但1 9 9 9 年没有外出就业的劳动力。在这些研究中，有着为数不多 的对于回流农村女性的研究，郑真真在人口流动与农村发展一书中，将她的 研究对象界定为：2 0 岁3 5 岁之间的有着迁移流动经历并已回乡的农村妇女。 这里外出流动的概念是外出到外县一个月以上。 从以上定义可以看出些微差异，第一个定义是把回流民工界定为至少外出打 工四年并且流向沿海地区，后面的定义在时间上就较为宽松，三个月或半年，流 向地只要是本县以外，并未严格规定必须是沿海地区。之所以出现这样的差异原 因可能在于，在农民外出初期，沿海地区是主要的流向地，所以似乎出现一种现 象凡是外出打工就必是沿海地区，这种早期流动的特征也在本次访谈中有所体 现，早期大都是流向广东地区，后来才慢慢往上海、北京、江浙地区发展。不过 这些定义还是有一些共同之处，最关键一点是说回流并不是一个静止的状态，它 是一个动态的过程，指某一段时间从城市劳动力市场返回到农村，可能是永久的 也可能是暂时的，所以并不排除这部分回流的人群会在以后可能的时候重回城市 劳动力市场，徘徊于城市与乡村之间。这就牵涉到了回流定义另一个重要的方面， 返回农村以后停留的时间，可能是永久也可能是暂时，如果是暂时就要有一个明 确的时间划分，这样才能明确研究群体，在白南生的研究中是将时间规定在做调 查的当年1 9 9 9 年没有外出务工，而在其他的定义中则并没有给出明确的时间规 定，笔者认为返回农村在原籍停留时间要在一年及以上。 2 2 对回流基本规模的描述 有关回流的时间分布问题，2 0 世纪8 0 年代初到9 0 年代中期，农村外出劳 山黄余国：“关于吲流农民t 问题的研究”，载4 牛东交通夫学学报1 9 9 9 年1 2 月第4 期，第9 4 贝。 8 “农民翊t 功与乡村发艘”课题组：“农民t 州流5 j 乡村发胜对山东省桓台县1 0 村7 3 7 名乡农民丁 的渊矗”，载中国农村经济1 9 9 9 年第1 0 期，第6 3 更。 “由南生、何宇鹏：“h 乡，还足外? 安徽、p u 川一省农村外m 劳动力回流研究”，载钆会学j i 究 2 0 0 2 年第3 期，第6 5 “。 ”郑真真、谢振叫| 二编：凡lj 流动+ ，农村0 l 拓赶j 掩* 利台科学文献版礼2 0 0 4 年门版，北京 3 动力的回流数量是很少的，可以说没有形成规模。回流劳动力占外出劳动力总数 均未超过5 。自1 9 9 5 年以后，回流劳动力占外出劳动力总数的百分比迅速上升， 到1 9 9 8 年达到3 5 ，比1 9 9 4 年的5 上升了近3 0 个百分点，由此可见农村外 出劳动力回流规模的形成应在9 0 年代中期之后。7 0 以上外出劳动力到城市寻 找打工机会，约有l ，3 的外出劳动力从城市暂时或永久地返回原籍地，目前安徽 离开原籍地外出打工6 个月以上的农村劳动力至少达6 0 0 万以上，其中有3 i 一 4 外出打工的劳动力回乡从事各种各样的经济活动。 对于各地的农村劳动力回流情况的研究测算出一些数据：通过对山东省桓台 县2 镇1 0 村的调查指出，1 9 9 8 年当地有回流劳动力7 3 7 人，相当于外出总劳动 力的2 3 。四川省回流劳动力占全部转移劳动力的比重，自1 9 9 0 年到1 9 9 7 年 呈现上升趋势，由1 7 8 5 上升到2 3 6 ，上升5 7 5 个百分点，9 0 年代初期比重 较小，1 9 9 3 1 9 9 5 年是相对平稳时期，9 6 年后呈上升趋势，最多的1 9 9 6 年高 达3 1 1 。另外有人通过对安徽省阜阳市2 县1 0 村的调查认为，当地1 9 9 7 年 回流劳动力6 3 9 年，相当于外出劳动力的1 9 8 。 比较系统的数据来自于农业部农村经济研究中心“中国农村外出劳动力回流 研究”课题组的调查，抽样调查数据如下：对安徽、四川两省农产1 9 9 9 年抽样 调查的有效样本计6 2 县、5 4 8 4 户2 2 4 0 2 人、1 4 5 6 1 个劳动力，当年外出劳动力 占农村劳动力总数的1 5 7 ，占外出或曾外出劳动力的7 1 5 ，回流劳动力占农 村劳动力总数的6 3 ，占外出或曾外出劳动力的2 8 5 ，占仍外出劳动力的 3 9 9 ，从农户家庭角度来看，家中有外出劳动力的农户占农户总数的2 8 8 ， 家中有回流劳动力的农户占1 5 7 ，家中既有外出劳动力又有回流劳动力的农户 占4 o 。从以上调查数据不难看出农村外出劳动力回流呈逐年上升趋势，就全 国范围而言，虽无法测算其准确数量，但其规模实己形成了一股“回流潮”。 2 3 回流群体的一般特征描述 外出人群与未外出人群在性别结构、年龄构成、婚姻状况、文化程度等方面 存在明显的差异，而回流人群在人口学特征方面大都是介于外出人群和未外出人 ”卜冠中、盛红：“当前农村外出劳动力酬流的原防探析o 政簸建【义”，载天府新论2 0 0 3 年第4 期。 o 林韭：“对9 0 年代回流农村劳动力创业行为的实i i 研究”，载人i 锌济2 0 0 4 年第2 期。 4 农民流动与乡村发展课题组：“农民t 唰流与乡村发胜对山东省柯台县l o 村7 3 7 名回乡农民t 的调 矗”。载中国农村经济1 9 9 9 年第】o 期； ”1 钟毅、代祥、黄志贵：“对网川农村劳动力h 流的分析j 崽_ 苟”，载村镇建设1 _ 9 9 9 年第2 期。 ：j l 艇德r 、i ：化吉主编：外“j 农民酬乡创业的理蹬，英践中【：【4 农、版柑，1 9 9 9 年版，3 5 砸。 i | 1 萄生、何宇鹏：“吲乡，碰是外? 蠡徽p u 川择农村讣批山，j h 流研究”，载礼会学卅f 究 2 n n 2 年第3 期。 4 群之间，加之中国各地区经济发展水平不同，农民外流规模大小及性质差异悬殊， 导致回流者在外出者整体框架内又呈现不同特征，虽然面对的都是回流者这一群 体，但是由于各自不同的研究目的，使得研究者所关注的侧重点也不同，但是总 体来说异中求同，回流者整个群体还是有一些非常明显的群体特征：。 ( 1 ) 性别分布在农村男劳动力外出或曾外出的人占2 8 0 ，明显高于女劳 动力中外出或曾外出的1 5 4 ，在农村劳动力中目前仍外出的人占 2 0 9 ，明显高于女劳动力中仍外出的1 0 o 。在全部农村劳动力 中，男劳力与女劳力基本平衡( 5 2 2 ：4 7 8 ) ，目前仍外出的劳动力中男 性与女性之比为七比三( 6 9 5 ：3 0 5 ) ，相比之下已回流劳动力的性别比 较接近( 5 9 2 ：4 0 8 ) 。在外出或曾外出的男劳力中，回流者仅为仍外出 者的三分之一( 3 4 o ) ；而在女劳力中，回流者超过仍外出者的一半 ( 5 3 3 ) 。 ( 2 ) 婚姻状况在全部农村劳动力中，未婚者不足五分之一( 1 8 3 ) ，两仍在 外出劳动力中近一半人未婚( 4 8 o ) 。将外出或曾经外出的劳动力视作 一个人群集合，其中已婚者中四成已经回流f 4 0 4 ) ，而未婚者中回流 者不足十分之一( 9 o ) 。加上性别因素：已婚男性中近三分之二仍在 外出( 6 5 7 ) ，已婚女性中一半以上已回流( 5 4 7 ) ；而未婚者中，无 论男性女性回流者均不足成( 分别为8 4 和9 9 ) 。 ( 3 ) 年龄分布外出者必从未外出者平均年轻1 0 岁以上，而回流者的年龄 则与未外出者接近。抽样调查表明，外出劳动力平均年龄为2 7 6 岁， 比从未外出劳动力的平均年龄年轻1 1 2 岁，回流劳动力的平均年龄为 3 7 5 岁，比仍在外出劳动力高出近1 0 岁，略高于全部农村劳动力( 3 6 7 岁) ，与从未外出劳动力( 3 8 。8 岁) 相差不大。也即是说回流者年龄 分布较外出民工向后推迟，回流劳动力返回年龄多高于仍在外出的劳 动力。 ( 4 ) 文化程度受教育年限外出就业者的平均受教育程度为8 6 4 年，接近 初中毕业，比未外出者高1 6 2 年，比就地转移( 含外出不足3 个月) 者低0 1 年，曾外出的回流者平均受教育程度为7 3 9 年，虽高于末外 出者o 3 7 年，但比1 9 9 9 年外出者低1 2 5 年，也即是说回流者的受教 育程度介于外出者和从未外出者之间。 ( 5 ) 价值观念特征随着阅历的丰富，眼界的开阔，思想的成熟，外出打 工者逐渐融入了城市现代文明，初步具备了市场经济观念，在工作中 也培养了敏锐的洞察力和拼搏进取的精神，而新的价值观念并没有掩 丰h 爻数据卜簦束f 1 卜 l 南生、何宇鹏：“州乡，碰是外? 岔徽叫川哲农村外并二力，川衍t 研究” 蛾会学刖 究* 2 ( j ( j 2 ： ：第3 期。 盖住传统的意识观念，在经受城市文明洗礼的同时仍然保留了对于乡 村的留恋。 如果将性别因素引入，就会发现外出劳动力的年龄结构女性年轻于男性，而 回流劳动力的返回年龄结构仍然是女性年轻于男性，导致上述现象产生的主要原 因是不同的性别分工模式；无论是在外出劳动力中还是在回流劳动力以及从未外 出劳动力中，女性受教育程度均低于男性，从未外出女劳动力、回流女劳动力和 外出女劳动力这三类人群的受教育水平依次递增，由此也可以发现文化程度也是 导致回流的原因之一；回流者中男女差别不大，已婚多于未婚，而在外出劳动力 中，男性已婚多于未婚，而在女性中未婚明显多于已婚，所以女性回流主要是受 到婚姻家庭的影响：并且回流后所从事的职业男女之间也有差异，农业呈现出女 性化的趋势，回流者中从事农业的女性为7 5 o ，男性为6 2 ，5 。 由此可以归纳出回流女性劳动力的群体特征：( 1 ) 女性劳动力的回流受家庭 因素影响强烈；( 2 ) 与男性相比，回流女性从事职业面较窄，但是仍然保持了一 定程度的职业多样性；( 3 ) 现阶段回流的女性劳动力带有明显的阶段性流动( 就 业) 特征，回流女性年龄集中在2 3 3 3 岁；( 4 ) 回流女性的家庭关系比较平等； ( 5 ) 回流女性劳动力表现出了比较强的再次外出意愿，明确表示会外出及如果 环境条件合适会在外出的女性回流劳动力超出一半( 5 4 6 ) ，比男性多了3 个百 分点，由此可见家庭决策。的过程不仅仅是家庭成员相互商量的过程，更是一个 在社会背景下进行决策的过程，其中也有支配与被支配的关系，以及不得以进行 的选择，而在这个过程中，女性的个体利益被牺牲的较多。 2 4 回流原因分析 中国的“民工潮”是在某些年份，短期内出现的大量农村劳动力的集中流动 引起的，这种现象的产生有它大的社会背景：一是体制转轨创造了流动发生发 展的制度空间，使农民有权依照市场经济规律合理配置自己的劳动力；二是社会 转型创造了流动发生发展的就业空间，使用农民有机会向发达的地区转移就业。 “1 家庭策略( f a m i l ys t r a t e 韶) 来自于西方家庭史的磅f 宄，在这单被解释为家庭及儿成员的决策过程和时机 这是家庭及j e 成员为r 斐好地适应社会变辽l 町做的理性决策它提供r 一个将宏观礼会变迁的北京，家 庭成员的互动结_ 台起来进行考察的视角，它将家庭作为调节社会变迁与个人成对的中介。家庭帮略的总体 特征是它是从整个家庭的利益出发米处理问题，心对家庭所面对的社会变迁。卜面之所以会说到曲整个家 庭决策的过程中女性的个体利益牺牲较多，是为州流女性刚流的原因狠大部分是米自于家庭需要，即 使说她们有若更强于男忡的冉次外 的意愿，人都岗为家庭需爱而必须留曲：家里，也就是说当个人利益o 家庭利益相冲突的时1 | 杰，女性的个人利益会城轻易的牺牲掉，这也体现；r 家庭决簟过程中从整个家庭利 益发的特征，h 小过往仆被牺牲的星幺h 的个人利益。 。邱海盈：“农村劳功川“f 流j 劳动j 嘶啦叫产、坪艇“，载人u 学刊2 0 0 1 年第3 州。 而目前之所以会出现“回流潮”也是有着宏观社会环境变化的原因，通过对 已有研究的分析发现导致农民工回流的宏观环境主要是：我国宏观经济结构调 整，大中城市和东部地区的一些传统就业岗位容量扩张缓慢，外来用工大量减少， 同时下岗职工问题也影响了外出劳动力的就业空间，另一方面由于劳动力自然增 长的压力，我国劳动力人口年年增长，这些都影响城市吸纳农村劳动力的能力； 以户籍管理制度为核心的城乡分割体制是农村劳动力回流的制度根源，城乡封闭 的“二元”社会结构还未根本打破，由于这种分割的管理体制，进城农民与城市 市民相比有不同的待遇，更有一些城市出台了限制使用外地务工人员的管理办 法，输入地的这种歧视政策进一步降低了外出劳动力的预期效益，迫使已转移出 的农村劳动力逆向流动；农村的家庭承包经营制度构筑了农村劳动力外出的机会 成本底线，使他们能够留有后路，一旦发现城市无法生存下去就还有回流的本钱； 农村现行的计划生育政策也对农村外出劳动力起着较大的牵制作用，尤其是对于 已婚女性来说影响更大，现行的政策迫使她们必须要定期回家进行妇检，据农业 部课题组对四川、安徽两省外出、回流劳动力的抽样调查可以看出，已婚外出劳 动力无论男女，其回流比例都要高于未婚者。 除了这些宏观环境方面的原因还有一些微观的劳动者自身的原因：农村劳动 力的整体素质不高制约了农村劳动力的转移，大量调查资料表明，劳动力素质与 转移速度和层次呈正比关系，而在农村外出劳动力中初中或初中以下的文化水平 占大多数，社会经济的发展使城市就业岗位对劳动力素质的要求越来越高，这种 较低的文化素质导致了他们在劳动力市场上的竞争力不够：另一方面，农民工的 外出流动带有一定的盲目和无序，这种盲目和无序也给外出农民工的就业带来了 一定的困难，在很大程度上影响了他们就业的成功率：心理方面，对外出生活的 预期与现实的差距带来了严重的心理失衡，要求社会承认和尊重的心理需要也影 响了个别外出劳动力，从入自身来说大都不愿意呆在一个周围人对自己有敌意的 地方；最后还有一个重要的原因，那就是家庭的需要，有些是家里有老人和孩子 需要照顾，有些是家罩有些变故迫不得已必须回流，不过在这种情况下往往更多 的是女性选择回流，所以在女性回流的三个主要原因中。，家庭需要的原因所占 比例最高。 总体来说在决定是否回流时考虑的往往不是单因素的，而是多重原因的菇同 作用，宏观原因跟微观原因相互交织在一起，比如说上而说到的由于心理预期与 现实差距带来的心理落差所导致的回流，方面是因为我国宏观经济增长缓慢导 “ j 南生、何宇鹏：“吲乡，还足外 | ? 安徽心川肖农村外劳动力川漉研究”。载剖：会学研究 ，订阮年第3 期。 幺忭川流的兰个主要麒嘲：家庭需要、看掣采 、和讣向尤介适的作。0 i 白郑真真人u 流动o 农村如 血杖艘。 7 致的城市吸纳劳动力能力降低，另一方面也是由于劳动力自身心理调适出现问 题，同时农村家庭承包责任制的存在使得土地成为这一部分劳动力的生存保障， 综合这些因素才使得他们会选择回流。 通过对上述原因的分析可以发现就业环境对回流的影响逐渐增强，家庭也是 影响农村劳动力回流的重要原因，其中最主要的是为了照顾家人( 老人和孩子) 。 选择回流是一个理性选择的过程，外出劳动力的回流是建立在成本收益比较之上 的抉择，农村劳动力的外出与回流都是建立在成本与预期收益的基础之上的，不 过在这一过程中，个人因素的影响相对较弱，更多的考虑了家庭因素，倾向于追 求家庭而不是自身利益的最大化。 3 。理论框架 本文拟用“弱嵌入性”的认识图式来分析农村回流女性的自我选择这一过程， 在弱嵌入概念中，有几个要素：嵌入者；被嵌入翥；被嵌入者赋予嵌入者的种种 社会性，如身份、规范、行动的限度及观念等等；嵌入者的能动性；二者的互动、 互动的结果：微观的结构是否有变化。下面就“弱嵌入性”这一中层理论做一详 细阐述。 3 1 “弱嵌入性”的提出 说到“弱嵌入性”首先要说明一下“嵌入性”，“嵌入性”理论是经济社会学 家在研究经济现象时提出的，他们发现，经济活动不是在真空里进行的，而是嵌 入于社会结构之中的，这一理论最早是由经济史学家卡尔波兰尼于1 9 5 7 年提 出的。他在进行经济史的研究中发现，政府、宗教这些非经济因素，对经济的作 用非常之大，针对经济学家沉迷于建立模型，不注意经济和社会关系的现象，他 指出“人类经济嵌入并缠结于经济与非经济的制度之中。”他认为，把宗教和政 府放到经济研究的过程中去可能是非常重要的，他明确指出，“所有的经济行为 本来就陷入到一种结构或另一种结构的社会关系之中，发展从本质上导致了镶嵌 的种类而不是程度的变化。”。简言之，他发现经济实际上是嵌入在非经济的结构 之中的，这重要发现使他提出了嵌入性概念，在这概念中，他把非经济因素 非经济制度引入了经济学的视野，这一概念的实质就是把两种看似不相1 二或 ，坦克a ：- 氐弓屯： | ? 资奉i 绎济发艘：一种理论综合t ，政策构架，绒李惠斌、惭一。每j 编丰| = 会资奉 。会发髓p ，引尝纠、 迁献版礼2 0 0 0 年版鹕2 6 3 叽。 8 关系松弛的事物如经济和社会结构联系在一起，并且把它们组成一种结 构性关系。 在卡尔啵兰尼提出嵌入性概念以后真正将其系统化的是美国的新经济社会 学家格兰诺维特，1 9 8 5 年美国的新经济社会学家格兰诺维特( m a r kg r a n o v e t t e r ) 在美国社会学杂志上发表“经济行动与社会结构：嵌入性问题”一文，再次 提出嵌入性问题，将嵌入性概念引入社会学领域。后来他在“经济社会学的解释 性问题”一文中对此作了进一步的阐释，格兰诺维特提出的嵌入性概念是一种弱 嵌入性( w e a 】( e m b e d d e d n e s s ) 概念。弱嵌入性概念，是对嵌入者经济 嵌入社会关系程度的描述，是指嵌入者潜入社会关系的程度较弱。在对待经济与 社会关系上有两种对立的立场，一种立场认为社会关系对理性的、自利的行为影 响极小，这是零嵌入性立场。另一种立场就是强嵌入立场，主张经济行动与经济 制度完全受社会关系的宰制，不能独立运作。社会学家、人类学家、历史学家在 处理原始社会、非市场社会时通常采取强嵌入性立场，对待市场社会、资本主义 社会往往采取零嵌入立场，认为随着原始社会、非市场社会走向市场社会，经济 具有了自主性，经济行动开始脱离社会关系的影响，进入零嵌入时期。格兰诺维 特对上述两者都不同意，他提出了不同于强嵌入性与零嵌入性的弱嵌入性概念。 弱嵌入性概念不同于以上两者，一方面它承认经济嵌入于社会关系之中，另一方 面它还承认经济过程的自主性。所以，弱嵌入性实际上就是部分嵌入性。弱嵌入 性概念一方面指出了结构对行动者的制约，另一方面不把行动者当成结构的奴 隶，既非原子主义立场，也非结构主义的立场，它给结构与行动者都留下了作用 的空间。也就是说，他一方面承认经济行为嵌入社会关系中，另一方面它还强调 经济过程的自主性。这种主张的精妙之处就在于它超越了“结构行动”的二元 划分。结构既为人所制约，同时也在人们利用这种结构时再生产出这种结构，结 构内在于互动者的日常生活中并由这些开常生活再生产。这就涉及到了“弱嵌 入性”后面更为宏大的理论依据。 3 2 “弱嵌入性”的理论依据 弱嵌入性只是个中层理论，它的背后还有宏观的理论依据，嵌入性涉及到 两个主题词：社会行动者和社会结构，它关注的是社会结构与社会行动者之间的 关系，而这正是社会学理论研究的一个重要问题，吉登斯所提出的结构化理论就 可以作为嵌入性的理论基础。结构化理论的提出是在批评社会学界广被接受的结 构主义、功能主义和解释社会学理论的局限后提出的，结构主义和功能 ：义过于 。1 秦琴：“精英转换：理论的争辩搜l l ! “川：的问题”，武汉理_ f 人学学报：礼科版2 ( 1 0 5 ，叶笫l 螂 强调社会对于社会行动者的决定性作用，解释社会学则偏向了另一边，过分强调 了主体的能动作用，鉴于此，吉登斯提出了结构化理论，在他的结构化理论中， 社会行动者和社会结构的关系是他讨论的中心，这一理论的关键是结构二重性理 论，关于这一理论的最为简明的阐释是：“人类行动与结构在逻辑上是相互关联 的。当结构被理解为社会系统的集体特性形势所涉及的制度，并在时间空间 跨度中被复制时，它正是构成人类行动中人类因素的主要媒介。与此同时， 行动也是结构的媒介，个体在他们的活动过程中不断复制着这些结构。”。简单地 说，结构是人类行动的媒介，反过来，行动也是结构的媒介，这就是结构二重性 理论最核心的思想。这意思即是说人类的行动是依存于社会结构的，他不能离开 社会结构而行动，比如说回流女性的行动就不可能离开城乡二元结构，城乡二元 的社会结构是他们行动的基本媒介，所以人类的行动不可能是随心所欲的。 关于结构对行动的作用，人类行动离不丌结构的制约，因为，对于个人而言， “结构并不是什么外在之物”，从某种特定意义上来说，结构体现在各种社会实 践之中，内在于人的活动，在对这一思想的阐述中，吉登斯使用了“嵌入”一词； “所有的人类活动都是在更广泛的制度化环境中进行的。这些制度化条件并非纯 粹是限制，因为他们总是为动员人类的潜能以及局限提供各种可能性。我将其称 为社会制度的嵌入( e m b e d d e d i l e s s ) 。” 这里所说的是社会制度对人类活动的 嵌入，不同于上面所说的行动嵌入于社会结构，其实这只是对同一问题的不同面 向的描述，比如说回流女性既可以说她们嵌入于城乡二元结构中，从另一方面考 虑也可以说这种社会结构嵌入于她们的个人行动中，这就涉及到了个体行动与社 会结构之间的互动。人类行动在依存于社会结构的同时，也在复制着这个社会结 构，“行动也是社会结构的媒介”，即是说，行动者的行动构成了社会结构的再生 产，由于行动者具有能动性，再加之有意图行动的意外后果又反过来构成了人们 行动的条件，从而作用于结构，在这里行动就起到了结构媒介的作用。 结构化理论认为社会结构是双重性( d u a l i t v ) 的，也就是说，个体行动、社 会互动、社会结构都是互相包含的，它们并不时各自独立存在的，在这里主动和 被动、原因与结果、宏观与微观都在同一现实中互相包含，这是同一现实中的双 重性，吉登斯强调：“社会关系在时间与空间中结构化了”，而这种结构化既是以 往之社会结构运行之结果，又是个人之社会活动之结果，因此是双重性的。人类 是有知识、有意识的行动主体，他们会按自己的意志行动，但是他们又在社会结 构的背景下，而这种结构又是人类活动力量( a g e n c y ) 和社会互动的结果。 交东尼，i r 脊斯i = i = 会理论与现代礼会学朴全科学迁献版礼2 0 0 3 年版，第2 3 9 ，北京。 。立东尼古臀斯：社会理论与现代礼会掌引会f ：瞎卫献版2 0 0 3 年版，第2 4 0 贞，北京。 ( i 3 3 “弱嵌入性”在女性研究中的应用 后来，随着嵌入性的使用弹性逐渐增加，具有了理论迁移的潜力，可以应用 到很多研究中。因为在格兰诺维特的嵌入性研究中，嵌入者和被嵌入者都可以被 其他的事物所代替，比如说嵌入者可以是理性，可以是结构( 关系) ，也可以是 人；被嵌入者则可以是指社会的经济社会文化结构，这样，嵌入者和被嵌入者的 概念就具有了相当大的弹性，为许多研究借用这个概念并把它操作化提供了条 件。这一概念将原本被认为没有多大关系的两种事物联系了起来，这样就打开了 一个新的视野，因为在这个概念中，由于凸现了社会结构对于社会事物的重要性， 反映了人类社会的内在属性，所以从某种意义上来说嵌入性、弱嵌入性概念具有 一定的普适性，也即它不仅适用于经济领域也适用于人类其他的社会活动，简而 言之，嵌入性概念的精髓是关注社会结构对社会现象的作用，这就构成了把它引 入女性研究的内在依据。不仅经济活动是潜入于社会关系之中的，作为社会行动 者的个人同样也是这样的，人是具有社会性的，每个人都处于一定的社会地位之 上，身处于社会结构之中，即嵌入于社会结构之中。 同样，女性自然也是嵌入于社会结构之中的，她们的嵌入性也是不可避免的， 这也是笔者将这一概念引入本研究中的原因。返乡女性经历了从乡村到城市，再 由城市返回乡村的过程，她们深刻体验到了中国城乡二元结构对于个人的影响， 作为嵌入者不可避免的被嵌入到了中国现实的社会结构中。 在中国目前的关于妇女的研究中，把弱嵌入性原理这个概念引入对微观社会 行动者的研究，即不仅把经济活动，而且把社会活动者也看作嵌入者，就可以看 出，在弱嵌入概念中，有几个要素：。嵌入者；被嵌入者；被嵌入者赋予嵌入者 的种种社会性，如身份、规范、行动