信息系统评价研究论文的统计分析.pdf

2 0 0 8年第 3 期 科技管理研究 S c ie n c e a n d T e c h n o lo g y Ma n a g e me n t Re s e a r c h 2 0 0 8 No 3 文章编号 1 0 0 0 7 6 9 5 2 0 0 8 0 3 0 0 9 6 0 3 信息系统评价研究论文的统计分析 刘先红 河南科技大学 经济与管理学院 河南 洛阳4 7 1 0 0 3 摘要 以中国期刊全文数据库为数据来源 对 1 9 9 7 2 0 0 6年间发表的信息系统评价方面的学术论文从资助基 金分布 年代分布 来源期刊分布 作者分布 作者单位分布 论文影响力分析 主题分析等角度进行统计 通过对统计结果的分析 阐述了我国信息系统评价研究所取得的成就和存在的问题 为该领域进一步研究提供 借鉴 关键词 信息系统 评价 统计分析 中图分类号 G 8 2 文献标识码 A 系统评价是信息系统 I s 领域研究的难题之一 在信 息系统开发完成以后 要分析信息系统的功能 性能和效益 等是否达到预期目标 就必须对其进行评价 本文将依据国 内信息系统评价领域已发表的学术论文的统计数据与分析结 果 对国内该领域的研究现状做出定量分析 在阐述基本观 点以前 有两点需要说明 第一 信息系统的发展经历了电 子数据处理系统 E D P S 管理信息系统 MI S 决策支持 系统 D S S 三个阶段 在现阶段管理信息系统是信息系统 最主要的形式 本文将对二者不进行区分 第二 本文所论 的评价是指综合评价 不包括单项评价 如对信息系统的经 济效益评价 安全性评价 可靠性评价等 1 数据来源与统计方法 本文的基本数据来源于中国期刊全文数据库 为保证数 据的全面性和可信度 检索范围选择了该数据库的九大专辑 理工 A 理工 B 理工 C 农业 医药卫生 文史哲 经济政 治与法律 教育与社会科学 电子技术与信息科学 检索过 程是 第一步根据 篇名 进行一次检索 初级检索 检索词为 信息系统 时问为 1 9 9 7 2 0 0 6年 其他选项为 默认设置 第二步根据 主题 进行二次检索 在结果中 检索 检索词为 评价 其他选项为默认设置 依据中 国期刊全文数据库的解释 检索项 主题 包括 篇名 关 键词 中文摘要 可检索出这三项中任一项或多项满足指定 检索条件的文献 因此二次检索时选择 主题 检索项可 以最大程度地保证检索结果的全面性 经过这两步 检索出 论文共 1 1 0 8篇 需注意的是 该数据库是动态更新的 本 次检索是在 2 0 0 6年 1 2月 2 0日进行的 在此之后进行同样的 检索结果可能会有区别 经过全文查阅 最终得到 1 0年间国内该领域的研究论文 6 3篇 为便于统计 在 V is u a l F o x P r o 6 0中建立一张名为 m i s d b f 的自由表 该表的字段有 论文标题 作者姓名 作 者地域 作者单位 作者方向 来源期刊 论文主题 资助 基金 发表时间 其中 作者地域 为作者单位所在的地 点 作者方向 为作者简介中所标注的研究方向 发表时 间 为正文 的页眉或页脚处所注 明的时 间 V i s u a l F o x P r o 6 0 支持 S Q L 利用 S Q L查询功能就可以对这些论文进行统计 收稿 日期 2 0 0 7一 O 5 3 O 修 回日期 2 0 0 7 1 0 0 8 2 统计结果与分析 为全面了解该领域的研究现状 我们从多个角度进行了 统计分析 2 1 资助基金分布 某研究领域论文的资助基金的数量和级别 可以在一定 程度上反映该领域的前沿性和关注程度 我们对收集到的 1 9 9 7 2 0 0 6年有关信息系统评价研究方面的 6 3篇论文的资 助基金进行了统计 结果如表 1 所示 表 1 资助基金分布 基金名称 论文数量 篇 国家自然科学基金 国家社会科学基金 国家杰出青年科学基金 国家 8 6 3计划 教育部高校博士点专项科研基金 教育部重点研究基地重大项 目 教育部优秀青年教师资助计划项 目 信息产业部软科学项 目 中国科学 院知识创新工程项 目 吉林 省科技 发展基金 其他 可以看出 尽管该领域研究论文的数量不多 却有5篇论 文曾获国家 自然科学基金和国家社会科学基金的资助 获国 家自然科学基金资助的3篇论文为 张新红的 基于小波网 络的管理信息系统多指标综合评价方法 贾正源 王晶的 考虑区问数概率分布的信息管理系统综合评价 王兴元 程涛的 名牌企业管理信息系统发展现状与评价指标体系 获国家社会科学基金资助的2篇论文为 郭东强 王志江的 论文 管理信息系统综合评价的数学模型 郭东强的 信 息系统评价的定量化模型 2 2 年代分布 研究论文的数量在一定程度上反映了该领域的研究水平 和发展速度 通过对这 6 3篇论文在学术期刊上的发表时间进 行统计 得到的结果是 1 9 9 8年3篇 2 0 0 0年 9篇 2 0 0 1年 7篇 2 0 0 2年 6篇 2 0 0 3年 3篇 2 0 0 4年 1 2篇 2 0 0 5年 1 0 篇 2 0 0 6年 1 3篇 可以看出 近 1 0年来我国研究信息系统 3 2 2 1 1 1 1 1 1 1 2 维普资讯 刘先红 信息系统评价研究论文的统计分析 评价的论文在总体上呈上升趋势 2 0 0 4 2 0 0 6年 该领域的 研究论文明显增多 反映信息系统评价问题 日益受到广大专 家和学者的关注 2 3 来源期刊分布 在对信息系统评价论文的来源期刊进行统计时 我们发 现刊载该领域论文的期刊非常分散 共有 4 3种 其中 刊载 3 篇以上该领域论文的期刊如表 2所示 在统计时 我们还 发现另外一个非常有趣 的现象 共有 1 7篇相关论文发表在 图书馆学 情报学类 期刊上 占总数的2 7 按刊载该 领域论文的数量由多到少排列 这些期刊为 情报杂志 情报科学 情报学报 现代情报 情报理论与实 践 情报探索 和 现代图书情报技术 从学科分类的 角度看 信息系统评价无论如何都不能算作图书馆学 情报 学研究的主要 内容 这种情况的出现有着深刻的历史背景 2 0世纪9 0年代 由于图书情报教育面临新的挑战和变革 北美及欧洲许多著名大学的图书馆学 情报学专业开始调整 专业方向和课程结构 为适应国民经济信息化和社会信息化 的需要 从 1 9 9 2年起 北京大学 武汉大学 南京大学 中 山大学等高校的图书馆学 情报学专业相继经过更名 调整 或合并 形成了信息管理与信息系统专业 正是由于这种情 况 目 前一部分从事信息系统研究的学者直接来源于图书情 报领域 表2 期刊分布 来源期刊 论文数量 篇 情报杂志 系统工程理论与实践 中国管理科学 情报科学 情报学报 2 4 作者分布 发表论文的数量 在一定程度上可以反映作者在该领域 的影响力 我们对发表论文 2篇以上的作者的影响力进行了 统计 为了使统计数据趋于合理 采取求加权和的办法 署 名 1 人的权值取 1 署名2 人的权值分别取 0 6 0 4 署 名 3 个人的权值分别取 0 6 0 3 0 1 从计算结果上看 影响 力较大的作者为 于秀艳 张新红 李恩科 其发表论文的 数量 绝对值 分别为4 3 4 如表 3 所示 表 3 作者分布 2 5 作者单位分布 单位 机构 的人员发表论文的数量 可以反映不同单 位和不同地区的学术水平和科研能力 我们统计了发表相关 论文 3篇以上的作者所在单位 结果是 北方交通大学5篇 西安电子科技大学 4篇 山东理工大学 4篇 华北电力大学 3 篇 华侨大学3 篇 电子科技大学3篇 天津大学 3 篇 可 以看出 北方交通大学 西安电子科技大学 山东理工大学 等单位是信息系统评价领域的主要阵地 2 6 论文影响力分析 论文的影响力来 自于被他人使用 阅读和引用 的次数 根据中国期刊全文数据库的数据 我们对这 6 3篇论文被引用 的次数进行了统计 被引用 3次以上的论文如表 4所示 可 以看出 邵培基的 A H P方法综合评价管理信息系统 是该 领域最具有影响力的论文 需要说明的是 中国期刊全文数 据库是连续动态更新的 表6所示的数据是在2 0 0 7年 1月2 0 检索的结果 在此之后进行同样的检索 结果可能会有区别 表4 论文影响力分布 2 7 主题 分析 从微观角度出发 就信息系统评价论文的主题进行统计 分析 有利于弄清该领域研究的现状 认识现有的优势和薄 弱之处 明确今后的研究重点和发展方向 通过对 6 3篇论文 的内容进行分析 我们发现 以评价指标作为主要内容之一 的有 4 1 篇 以评价方法作为主要内容之一的有 3 8篇 而同 时以二者作为主要内容的有 2 9篇 如表 7所示 可见 评价 指标和评价方法是该领域要探讨和解决的两个主要问题 这 是因为信息系统的评价是一项十分复杂的系统工程 在这项 工程中 最重要 最关键的步骤是评价指标和评价方法的问 题 对于评价指标的分析 我们将另文阐述 在此我们对评 价方法作进一步的统计 发现使用模糊综合评法的论文有 8 篇 使用层次分析法的有 3 篇 可见信息系统评价的基本方 法是模糊综合评判法和层次分析法 由于信息系统的部分评 价指标没有明确的数量表示 甚至只与人的主观感觉和经验 有关 如先进性 规范性 可靠性 可维护性 用户满意度 等 使得我们难以对信息系统做出精确的分析与评价 因而 可以用模糊综合评判法来对信息系统进行评价 由于信息系 统的属性多样 结构复杂 难以简单归结为费用 效益或有 效度进行优化分析与评价 评价指标往往是一个多层性的体 系 因而适合用层次分析法进行评价 单一的评价方法往往 无法解决评价中遇到的所有问题 如模糊综合评判法无法解 决指标权重的问题 但可以借鉴层次分析法的思路 因此 在实际的评价过程中 上述几种基本方法可以结合起来使用 形成新的评价方法 如层次分析法与模糊综合评判法结合产 生了模糊层次分析法 小波变换与人工神经网络相结合产生 了小波神经网络 灰色评价法与层次分析法结合产生了灰色 层次分析法 除了这些方法之外 一些学者还创造性地提出 了一些评价信息系统的新方法 如郭东强 王志江在 管理 信息系统综合评价的数学模型 一文中 提出了一种评价信 息系统的数学模型 维普资讯 9 8 刘先红 信息系统评价研究论文的统计分析 3 结束语 在信息系统的生命周期中 系统评价处于最后一个阶段 评价的结论直接影响着信息系统的命运 近几年来 信息系 统的评价工作 日 益受到人们的关注 这可 以从相关论文的数 量和受资助基金的级别上反映出来 在该领域 已经形成 了 一 批有影响力的期刊 作者和论文 已有的这些成果为后期 的研究奠定了坚实的基础 本文的研究存在一个明显的缺陷 即统计对象只限于论文 对相关教材 著作中的观点没有进 行统计和分析 t j 0 t t t 0 t 0 t t 上接第9 5页 指标的权重 为 2 1 0 1 8 5 9 2 2 0 2 0 6 9 l 3 0 1 7 4 3 l4 0 1 9 7 5 1 5 0 2 3 5 4 表 1 软件企业投资价值评估群决策表 E 1 E 2 E 3 E 4 P1 P 2 P 3 P 4 P 5 D P 1 P 21 3 P 4I 5 D P 1 P 2P 3 P 4P 5 D P1 P 2 P 3 P 4I 5 D 1 1 2 2 2 1 1 2 1 2 2 1 2 1 1 1 1 2 1 1 2 1 2 1 1 2 2 1 1 1 2 1 1 1 1 1 2 1 1 1 2 1 2 1 1 2 2 2 1 2 3 1 1 1 2 1 1 1 2 1 2 2 1 2 1 l 2 1 1 1 1 1 1 1 2 4 2 2 3 1 1 2 1 2 3 1 2 2 3 2 2 1 2 2 1 1 2 1 1 1 5 1 2 1 1 2 1 1 2 1 1 1 1 1 2 1 2 1 1 1 2 1 3 2 2 6 1 2 1 1 1 1 1 1 2 1 2 1 2 2 1 1 1 2 2 2 2 2 3 2 2 2 2 2 1 1 1 2 2 1 2 1 1 2 2 1 2 1 1 1 1 2 2 2 1 8 2 2 1 1 2 2 1 2 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 I 1 9 1 l 2 2 2 2 2 1 2 2 2 2 2 1 1 1 2 1 2 3 1 2 1 2 1 O 2 2 3 2 3 3 2 2 3 2 3 3 2 3 2 1 3 3 2 3 3 2 3 3 4 结束语 参考文献 1 黄梯云 李 军 管理信息系统 第三版 M 北京 高等 教育出版社 2 0 0 5 9 1 0 2 娄策群 段尧清 张凯 信息管理学基础 M 北京 科学出 版社 2 0 0 5 2 2 8 2 3 0 3 朱晓欣 黄水清 信息安全管理领域研究现状的统计分析与评价 J 现代情报 2 0 0 6 1 2 6 4 郭东强 王志江 管理信息系统综合评价的数学模型 J 运筹 与管理 2 0 0 0 9 7 4 8 O 5 中国期刊网网站 E B h t t p w w w c n k i n e t 作者简介 刘先红 1 9 8 0一 男 湖北荆州人 硕士 本文责编 陈夏 t 言 指标 I R E越大 其对应的风险规避措施所需要实施的风 险规避力度越高 对于不同的项 目 项 目I RE 越大 其对应 的项目整体风险规避力度越高 当项 目I RE 过高时 说明此 项目需要风险规避力度太大 不宜进行投标 将合理的风险 规避措施 规避力度应用到相应风险当量的软件项