（民商法学专业论文）论建筑物高空抛物侵权责任.pdf

确r 碰 原创性声明 f l l ii i ri i iji ll ll li iiil 、t17 9 0 6 8 7 本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下，独立进 行研究所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不包含任何 其他个人或集体已经发表或撰写过的科研成果。对本文的研究作出重要贡 献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本声明的法律责任由本人 承担。 论文作者签名：。盔鳌查 日 关于学位论文使用授权的声明 本人同意学校保留或向国家有关部门或机构送交论文的印刷件和电子 版，允许论文被查阅和借阅；本人授权山东大学可以将本学位论文的全部 或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或其他复制手 段保存论文和汇编本学位论文。 ( 保密论文在解密后应遵守此规定) 论文作者签名! 樾导师签名衄日 山东大学硕士学位论文 目录 中文摘要1 a b a t r a c t ”“”“”“”“”o oo ”一”o o o ooooo o ”“”“”3 弓i言“”“”“一“”“”“一1 第一部分司法现状及问题分析2 一、建筑物高空抛物侵权案件司法案例2 二、问题的提出2 第二部分建筑物高空抛物侵权行为的认定5 一、建筑物高空抛物侵权行为的概念及特征5 二、建筑物高空抛物侵权责任与建筑物及其它设施侵权责任7 三、建筑物高空抛物侵权行为与共同危险行为9 第三部分建筑物高空抛物侵权行为国内外立法现状1 3 一、建筑物高空抛物侵权行为国外立法现状1 3 二、我国立法现状1 5 第四部分建筑物高空抛物侵权责任的侵权法理念1 9 一、侵权法的功能1 9 二、侵权法理念的发展变化2 1 三、可救济性损害理论在建筑物高空抛物侵权行为中的应用2 5 第五部分建筑物高空抛物侵权责任体系构建2 7 一、建筑物高空抛物侵权责任归责原则2 7 二、建筑物高空抛物侵权责任构成要件及抗辩事由3 6 三、建筑物高空抛物侵权责任举证责任4 l 四、建筑物高空抛物侵权责任的承担4 5 结语”“”“”“”5 0 参考文献5 2 蜀【谢”“”一一”- ”一5 6 攻读硕士学位论文期间发表的论文5 7 山东大学硕士学位论文 c o n t e n t a b s t r a c t 1 c h i n e s ea b s t r a c t ：； i n t r o d u c t i o n 1 p a r t 】【t h ej u d i c i a ls i t u a t i o na n di s s u ea n a l y s i s 2 1 1j u s t i c ec a s e so f t o r tl i a b i l i t yf o rt h eh i g l lt o s sa c t ：2 1 2i s s u eb r o u g h tf o r w a r d 2 p a r ti ic o g n i t i o no fr i g h ti n f r i n g e m e n tb e h a v i o rf o rt o r tl i a b i l i t yf o rt h eh i g ht o s sa c t 5 2 1 c o n c e p ta n d f e a t u r eo f r i g h t 岫e m c n tb e h a v i o rf o rt o r tl i a b i l i t yf o rt h eh i g ht o s sa c t 5 2 2r i g h ti n f r i n g e m e mb e h a v i o rf o rt o r tl i a b i l i t yf o rt h eh i g ht o s sa c ta n db u i l d i n g s a n do t h e re s t a b l i s h m e n t sr i g h ti n f i h g e m e mr e s p o n s i b i l i t y 7 2 3r i g h ti n f r i n g e m e n tb e h a v i o rf o rt o r tl i a b i l i t yf o rt h eh i g ht o s sa c ta n dc o m m o n p e r i l b e h a v i o r 9 p a r ti i i l e g i s l a t i o na c t u a l i t yo fr i g h ti n f r i n g e m e n tr e s p o n s i b i l i t yf o rt o r tl i a b i l i t y f o rt h eh i g ht o s sa c th o m ea n da b r o a d 1 3 3 1f o r e i g nl e g i s l a t i o na c t u a l i t yo fr i g h ti n f l i n g e m e mb e h a v i o rf o rt o r tl i a b i l i t yf o rt h e l 】i g h t o s sa c t ：1 ：i 3 2n a t i o n a ll e g i s l a t i o na c t u a l i t y 1 5 p a r ti vr i g h ti n f r i n g e m e n tc o n c e p to fr i g h ti n f r i n g e m e n tr e s p o n s i b i l i t yf o rt o r t l i a b i l i t yf o rt h eh i g ht o s sa c t 1 9 4 1f u n c t i o no f r i g h ti n f r i n g e m e n tl a w 1 9 4 2d e v e l o p m e n tv a r i e t yo f r i g h ti n f r i n g e m e n tl a wc o n c e p t 2 1 4 3r e l i e fd a m a g i n gt h e o r ya p p l i e di nr i g h ti n f r i n g e m e n tb e h a v i o rf o rt o r tl i a b i l i t yf o r t h e1 1 i g ht o s sa c t 2 5 p a r tvr i g h ti n f r i n g e m e n tr e s p o n s i b i l i t ys y s t e mc o n s t r u c t i o nf o rt o r tl i a b i l i t yf o r t h e h i g ht o s sa c t 2 7 5 1r i g h ti n f r i n g e m e n tr e s p o n s i b i l i t yi m p u t a t i o np r i n c i p l ef o rt o r tl i a b i l i t yf o rt h el l i g h 山东大学硕士学位论文 t o s sa c t 2 7 5 2r i g h ti n f r i n g e m e n tr e s p o n s i b i l i t yc o m p o s i n gc o m p o n e n t sf o rt o r tl i a b i l i t yf o rt h e 】! l i g ht o s sa c ta n dd e f e n s ec a u s e s 3 6 5 3e v i d e n c ep r e s e n t a t i o nl i a b i l i t yo fr i g h ti n f r i n g e m e n tr e s p o n s i b i l i t yt o r tl i a b i l i t yf o r t h eh i g ht o s sa c t 4 1 5 4a s s u m i i l gt h er i g h ti n f r h 喀c r n c n t 瞄删岫f o rt o r t 蚴嘶够f o rt h eh i g ht o s sa c t 4 5 c o n e l u s i o n ：! ；( ) b i b l i o g r a p h y 5 2 a c k n o w l e d g e m e n t ! ；6 t h e s e sp u b l i s h e dd u r i n gt h ep e r i o do fp u 髓u m gam a s t e r sd e g r e e 5 7 及其它设施责任混淆之嫌。本文从司法实践入手，分析理论和实践中处理建筑物高空 抛物责任的不足，介绍国内外相关立法例和法律建议稿，进而在界定清晰建筑物高空 抛物侵权行为概念和特征的前提下，引入可救济性损害理论作为分析工具，分析建筑 物高空抛物侵权责任应当适用的归责原则以及责任承担等问题。 引言部分主要介绍理论基础、研究方法以及研究角度等基本问题。 第一部分从现实司法案例入手，介绍不同法院对案件事实基本相同的建筑物高空 抛物侵权案件的不同处理依据以及处理结果，从案例中分析处理建筑物高空抛物侵权 案件存在的实践以及理论问题。 第二部分鉴于对建筑物高空抛物侵权行为概念认识的混乱，本文对其概念及特征 进行了严格界定。认为建筑物高空抛物侵权行为不同于共同危险行为和建筑物及其它 设施侵权行为，不能适用共同危险行为制度和建筑物及其他设施侵权责任制度处理该 类案件。 第三部分介绍国内外相关立法例及国内立法建议稿。国外立法例主要包括：美国 立法现状、法国立法现状以及德国立法现状。国内侵权法建议稿主要包括：梁慧星侵 权法建议稿相关条文，王利明侵权法建议稿相关条文、杨立新侵权法建议稿相关条文 以及全国人大法工委侵权法建议稿相关条文。最后介绍了我国台湾地区相关规定以及 最新颁布的侵权责任法相关条文。 第四部分详细分析了处理建筑物高空抛物侵权责任应当适用的侵权法理念。本文 主要引入可救济性损害理论作为本文立论基础和分析工具。侵权法理念从以惩罚加害 人为主向救济受害人为主转变，现代侵权法应当定位为救济法，对受害人损失的补救 和弥补是现代侵权法的首要价值理念。可救济性损害理论还直接影响着归责原则以及 举证责任等的界定。 山东大学硕士学位论文 第五部分以可救济性损害理论为分析工具，首先对建筑物高空抛物侵权责任归责 原则进行认定，分别分析过错责任原则、过错推定责任原则、无过错责任愿者和公平 责任原则。在归责原则的基础上分析建筑物高空抛物侵权责任的举证责任，包括一般 举证规则和举证责任倒置规则两个方面。然后分析其构成要件，主要包括三个方面， 损害行为、因果关系和损害事实。责任承担方面以行为人是否能确定为标准分别认定， 最后论述了建筑物高空抛物侵权责任的具体承担方式。 2 关键词：建筑物高空抛物；侵权责任；归责原则；责任承担 遗撼 7 啪哥绸l d f r o mh i 【g hb u i l d i n g s ，a n dh a v es o m em i x t u r e sb e t w e e nr i g h ti n f r i n g e m e n tf o rt h r o w i n g o b j e c t sf r o mh i g hb u i l d i n g sa n dt h er e s p o n s i b i l i t yo ft h eb u i l d i n ga n do t h e re s t a b l i s h m e n t s b a s e do nt h el a wp r a c t i c e ，t h ee s s a ya n a l y z e st h es h o r t a g ei nd e a l i n g 埘t ht h er i g h t i n f r i n g e m e n tf o rt h r o w i n go b j e c t sf r o mh i g hb u i l d i n g si nt h et h e o r ya n dp r a c t i c e ，a n d i n t r o d u c e st h er e l e v a n tl e g i s l a t i o n sa n dl a ws u g g e t i o nd r a f t sh o m ea n da b r o a d m e a n w h i l e ， u n d e rt h ec o n d i t i o no fr e g u l a t i n gc o n c e p ta n df e a t u r eo fr i g h ti n f i i n g e m e mb e h a v i o rf o r t h r o w i n go b j e c t sf r o mh i g hb u i l d i n g s ，t h ee s s a yi n t r o d u c e si nt h er e l i e fd a m a g i n gt h e o r ya s t h ea n a l y z i n gt o o lt oa n a l y z et h ea p p l i e di m p u t a t i o np r i n c i p l ef o rt h er i g h ti n f r i n g e m e n t b e h a v i o rf o r t h r o w i n go b j e c t s f i o mh i 【g h b m l d i n g s ，a n dw h os h a l la s s u m e t h e r e s p o n s i b i l i t y t h ef o r e w o r dp a r tm a i n l yi n t r o d u c e s1 泌i ci s s u e so ft h e o r e t i c a lb a s i s ，r e s e a r c hm e t h o d a n dr e s e a r c hv i e w s t a r t 、砘mf a c t u a lj u s t i c ec 砸站，t h ef i r s tp a r ti n t r o d u c e sd i f f e r e n tg i s t sa n dr e s u l t sf o r s i m i l a rr i g h ti n f r i n g e m e n tc a s e sf o rt h r o w i n go b j e c t sf r o mh i g hb u i l d i n g s ，a n da n a l y z e st h e p r a c t i c a la n dt h e o r e t i c a li s s u e si nr i g h ti n f r i n g e m e mc a s e sf o rt h r o w i n go b j e c t sf r o mh i g h b u i l d i n g si nt h e s ec a s e s 、 a st h ec o g n i t i o nf o rc o n c e p t i o no fr i g h ti n f r i n g e m e mf o rt h r o w i n go b j e c t sf r o mh i l g h b u i l d i n g si sc o n f i l s i n g , t h es e c o n dp a r ts t r i c t l yr e g u l a t e si t sc o n c e p t i o na n df e a t u r e s t h e e s s a yc o n s i d e r st h a tr i g h ti n f r i n g e m e n tf o rt h r o w i n go b j e c t sf r o mh i g hb u i l d i n g sd i f f e r s f r o mc o m m o l lp e r i lb e h a v i o ra n db u i l d i n g sa n do t h e re s t a b l i s h m e n t sr i g h ti n f r i n g e m e n t b e h a v i o r i tc a nn o tb ea p p l i e d 、析mt h er e g u l a t i o n sf o rc o m m o l lp e r i lb e h a v i o ra n d 3 山东大学硕士学位论文 b u i l d i n g sa n do t h e re s t a b l i s h m e n t sr i g h ti n f i i n g e m e n tb e h a v i o r t h et h i r dp a r ti n t r o d u c e st h er e l e v a n tl e g i s l a t i o n sa n dl a ws u g g e t i o nd r a f t sh o m ea n d a b r o a d f o r e i g nl e g i s l a t i o nm a i n l yi n c l u d e s ：a m e r i c a nl e g i s l a t i o na c t u a l i t y , f r e n c h l e g i s l a t i o na c t u a l i t ya n dg e r m a n yl e g i s l a t i o na c t u a l i t y n a t i o n a lr i g h ti n f r i n g e m e n tl a w s u g g e s t i o nd l 啦sm a i n l yi n c l u d e ：l i a n gh u i x i n gr i g h ti n f r i n g e m e n tl a ws u g g e s t i o nd m o a a n dr e l e v a n ti t e m s ，w a n gl i m i n gr i g h ti n f r i n g e m e n tl a ws u g g e s t i o nd r a f ta n dr e l e v a n t i t e m s ，y a hl i x i nr i g h ti n f r i n g e m e n tl a ws u g g e s t i o nd r a f ta n dr e l e v a n ti t e m sa n dc o m m i t t e e o fl e g i s l a t i v ea f f a i r so fn a t i o n a lp e o p l e sc o n g r e s sr i g h ti n f r i n g e m e n ts u g g e s t i o nd r a f t a n dr e l e v a n ti t e m s f i n a l l yt h ep a r ti n t r o d u c e st h er e l e v a n tr e g u l a t i o n sa n dr e c e n t l y p u b l i s h e dr i g h ti n f r i n g e m e n tr e s p o n s i b i l i t yl a w sa n dr e l e v a n ti t e m si nt a i w a no fc h i n a t h ef o u r t hp a r ta n a l y z e st h ep r o p e rl a w su s e di nc o p i n g 、) l ，i n lr i g h ti n f r i n g e m e n tc a s e s f o rt h r o w i n go b j e c t sf r o ml l i 曲b u i l d i n g si nd e t a i l s t h ee s s a ym a i n l yi n t r o d u c e si nr e l i e f d a m a g i n gt h e o r yw h i c hi st r e a t e da st h ef o u n d a t i o na n da n a l y z i n gt o o lo ft h ee s s a y t h e c o n c e p to fr i g h ti n f r i n g e m e n tl a wt r a n s f e r sf r o mg i v i n gp r i o r i t yt op u n i s h i n gi n f l i c t i n g p e r s o nt o 酉v i n gp r i o r i t yt or e l i e v i n gv i c t i m t h em o d e mr i g h ti n f r i n g e m e n tl a ws h a l lb e p o s i t i o n e da sr e l i e fl a w , a n dt h er e l i e fa n dr e m e d yt ot h ev i c t i mi st h ec h i e fc o n c e p tf o rt h e m o d e mr i g h t i n f i i n g e m e n tl a w m e a n w h i l e ，t h et h e o r yd i r e c t l yi n f l u e n c e si m p u t a t i o n p r i n c i p l ea n dt h er e g u l a t i o no f e v i d e n c ep r e s e n t a t i o nl i a b i l i t y t h ef i f t hp a r tu s e sr e l i e fd a m a g i n gt h e o r ya st h ea n a l y z i n gt o o l ，a n df l r s t l yr e c o g n i z e s t h ei m p u t a t i o np r i n c i p l eo fr i g h ti n f r i n g e m e n tf o rt h r o w i n go b j e c t sf r o mh i g hb u i l d i n g s ， a n dr e s p e c t i v e l ya n a l y z e sf a u l tr e s p o n s i b i l i t yp r i n c i p l e ，f a u l tr e c o m m e n d i n gr e s p o n s i b i l i t y p r i n c i p l e ，n o n - f a u l tr e s p o n s i b i l i t yp r i n c i p l ea n de q u i t yr e s p o n s i b i l i t yp r i n c i p l e b a s e do n t h er e s p o n s i b i l i t yp r i n c i p l e ，t h ep a r ta n a l y z e se v i d e n c ep r e s e n t a t i o nl i a b i l i t yo fr i g h t i n f i i n g e m e n tf o rt h r o w i n go b j e c t sf r o mh i 曲b u i l d i n g s ，i n c l u d i n gg e n e r a lq u o t i n gr u l ea n d e v i d e n c ep r e s e n t a t i o nl i a b i l i t yc o n v e r t i n gr u l e t h e nt h ep a r ta n a l y z e st h ec o m p o s i n g c o m p o n e n t s ，m a i n l yi n c u l d i n gt h r e ea s p e c t s ，d a m a g i n gb e h a v i o r , c o n s e q u e n c er e l a t i o na n d d a m a g i n gf a c t t h ep e r s o nw h os h a l lt a k eo nt h er e s p o n s i b i l i t ys h o u l db ed e c i d e d r e s p e c t i v e l y , a n dt h ee s s a yf i n a l l yd i s c u s s e st h er e s p o n s i b i l i t ya s s u m i n gm e t h o d sf o rr i g h t i n f r i n g e m e n tb e h a v i o rf o rt h r o w i n go b j e c t sf r o mh i 曲b u i l d i n g s k e yw o r d s ：t h r o w i n go b j e c t sf r o mh i g l lb u i l d i n g s ；r i g h ti n f r i n g e m e n tr e s p o n s i b i l i t y ； i m p u t a t i o np r i n c i p l e ；r e s p o n s i b i l i t ya s s u m i n g 4 u 饧c 妇n 3 咖f 秒驯。 山东大学硕士学位论文 引言 体系中占有重要地位，我国侵权法已经制定并通过，“侵权法 不是侵权行为法 ，侵权法功能从注重对侵权人的惩罚发展到 ，“以救济法为侵权法的核心理念 。圆 抛物侵权案件已经大量发生，侵权法颁布之前法院处理建筑物 高空抛物侵权案件主要有两种做法，一种是根据过错推定原则判决一定楼层以上的住 户承担损害赔偿责任，除非有抗辩事由，一种是以原告无明确被告为由不予受理。理 论上没有对建筑物高空抛物侵权责任进行类型化划分，导致分析上存在问题，本文将 以是否能确定行为人为标准进行分类，在划分的基础上分别论述归责原则、举证责任 等问题。 侵权法功能具有预防性、惩罚性和补偿性三种学说之争。不同学说基于对侵权法 功能理念的不同理解。受近代法律观念变化的影响，法律越来越关注对受害人进行救 济，侵权法的惩罚性逐步让位于救济性，注重对受害人的补偿，发挥法律的救济作用。 有损害必有救济，本文将应用可救济性损害理论分析高空抛物侵权责任，论证在受害 人没有过错，而又不能查清具体侵权人时具体责任承担者承担责任的合理性和应当 性。 2 0 0 8 年第4 期 山东大学硕士学位论文 第一部分司法现状及问题分析 一、建筑物高空抛物侵权案件司法案例 建筑物高空抛物侵权行为在现实中已经大量发生，展开论述之前先引出两例司法 案例。案例一：重庆市民郝某在街上被临街楼上抛掷的烟灰缸砸中头部，后被送至医 院抢救，花费医疗费用九万多元，并留有严重残疾。由于不能确定具体的侵权行为人， 郝某将事发地点两栋居民楼一楼以上的全部住户告上法庭。法院认为事发地点无法确 定具体加害人，除当晚无人居住住户以外，其余住户均不能排除侵权嫌疑，于是以过 错推定原则判决当时有住户的二十二户承担赔偿责任。后原告提出上诉，重庆市第一 中级人民法院维持了一审判决。 案例二：济南市孟大娘在路上被从楼上抛下的一块旧菜板砸倒在地，其子女发现 之后立即送往医院抢救，但仍不治身亡，致害菜板也不翼而飞。因为不能确定加害人， 孟大娘子女将该楼二层以上的1 5 户居民作为被告诉至法院，要求承担损害赔偿责任。 济南市市中区法院裁定认为，原告在起诉中无法确定谁是致其母亲死亡的加害人，缺 乏明确具体的被告，而且菜板坠落前的位置也不能明确，无法确定所有人或管理入。 对此问题，尚无明确法律规定和司法解释，据此法院驳回了原告的起诉。此后，济南 市中级人民法院又驳回了原告的上诉，维持了原判。 二、问题的提出 法治社会有损害即应有良好的救济途径，侵权法更应为受害人提供救济途径，有 损害则有救济，即使不能确定具体侵权行为人，其功能从以惩罚性为主让位于以救济 性为主。“法律作为由第三方( 政府、法院) 执行的激励机制的有效性，依赖于行为 的可观测性和可验证性 。 建筑物高空抛物侵权案件现实中已经大量发生，并有日益 增多的趋势，现行法律规定没能体现建筑物高空抛物侵权责任的固有特点，“在我国 侵权法中应当采取一般条款+ 类型化的模式一 ，侵权法对建筑物高空抛物侵权责任的 。孟天：高楼里扔出法律难题，中国法院网：h t t p ：m f y b c h i n a c o u r t o r g p u b l i c d e t a i l p h p ? i d f f i 4 0 8 2 2 。s e er a m0 1 1c a s a d e s u s - m a s a n e i ld a n i e lfs u p l b e r ，t r u s ta n di n c e n t i v ei na g e n c y 。h a r v a r db u s i n e s ss c h o o l w o r k i n g p a p e r2 0 0 2 ，p 2 4 o 壬利明：论侵权责任法中一般条款和类型化的关系。载中国检察官2 0 0 9 年第5 期 j 2 山东大学硕士学位论文 类型化规定并不完善。而理论界对该问题也存在诸多分歧。 司法救济是受害人维护自身合法权益的最后手段。法院只有正确处理建筑物高空 抛物侵权案件才能切实维护受害人的合法权益，司法权威才能得到树立，才有利于增 强社会公众的法律意识。首先，司法是维护当事人合法权益的最后一道防线。我国不 是判例法国家，上级法院做出的判决对下级法院仅仅具有指导作用，但是对于案件事 实基本相同的案件，不同级别不同地区的法院的判决不能相去甚远。从上述两个案例 可以看出，案件事实基本相同的建筑物高空抛物侵权案件不同地区法院做出近乎相反 的判决结果。济南市市中区法院以没有明确被告为由驳回起诉，重庆市法院受理了案 件并根据过错推定原则判决一定楼层以上住户承担损害赔偿责任。我国是统一的司法 主权国家，法院在审理案件过程中应当遵循“以事实为依据，以法律为准绳”的基本 法律原则，同类案件不同处理结果必定影响司法权威。 第二，有法可依是实现法治社会的前提条件。侵权法制定之前法律没有明确法律 规范导致法院对建筑物高空抛物侵权案件做出不同处理结果。法院或者以过错推定原 则处理案件或者以没有明确被告为由驳回起诉不予受理，或者类推适用共同危险行为 制度。“类推适用是指将法律明文之规定，适用到非该法律规定所直接加以规定，但 其法律之重要特征与该规定所明文规定者情形相同之案型 。我国民法通则第一百二 十六条规定，“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落 或者坠落造成他人损害的，他的所有人或者管理人应当承当民事责任，但能够证明自 己没有过错的除外”。本条规定的建筑物或者构筑物责任并非本文所论述的建筑物高 空抛物侵权责任，对此本文后面将展开论述。侵权法颁布之前法院根据过错推定原则 处理建筑物高空抛物侵权案件在一定程度上缓解了无法可依的尴尬局面，但随之而来 的是法律原则在个案适用中的局限于不足。 第三，建筑物高空抛物侵权责任在学理、立法上存在诸多问题。 其一，作为一类新型侵权案件，立法上是否有必要对该类侵权行为单独作出规定。 目前学界对我国侵权法的立法模式倾向于“一般规定+ 具体条款 的模式，“侵权法一 般化立法模式的基本特点，就是首先确立一个侵权行为一般条款，这个一般条款或者 概括大部分侵权行为，即一般侵权行为 ，但是否将建筑物高空抛物侵权责任以单独 条文进行规定也存在不同意见。反对者主要主张建筑物高空抛物侵权行为非侵权责任 函黄茂荣：法学方法与现代民法，中国政法大学出版社2 0 0 1 年版，第3 9 3 页 。杨立新：我国侵权责任法对国外立法经验的借鉴，载中国法学2 0 0 9 年第5 期 3 山东大学硕士学位论文 法调整范围，属于其他法律制度或法律制度管辖，“受害人可以通过社会保障、社会 救助、保险等方式获得救济；在尚无相应社会保障、社会救济制度建立的情况下，受 害人自行承担损失”。 其二，即使赞成将建筑物高空抛物侵权责任纳入侵权责任法调整范围作为一类独 立侵权案件加以规定，仍然存在很多问题。首先建筑物高空抛物侵权责任适用何种归 责原则，主要有过错责任原则和过错推定责任原则之争。本文以可救济性损害理论为 分析工具，认为不论适用何种归责原则，最终应服从于弥补受害人损失的目的。另外 受害人和责任主体之间举证责任和利益关系分配也是解决问题的关键。 其三，建筑物高空抛物侵权责任与相关概念的区别和联系。建筑物高空抛物侵权 行为主要和共同危险行为以及建筑物及其它设施侵权行为存在认识上的分歧。有的法 院直接适用共同危险行为处理建筑物抛物侵权责任，或者将其认定为建筑物及其他设 施责任，这是对建筑物高空抛物侵权责任的错误认识。 其四，侵权责任中最终承担损害赔偿责任的主体并不一定客观上实施了侵权行 为，但如何在相关主体之间分配责任，即损害赔偿责任承担问题，存在较大争议。法 律以公平正义作为自身存在的自然法基础。以是否应当承担责任为标准，学界对建筑 一 物高空抛物侵权责任分为两种学说，分别是肯定说和否定说。肯定说支持有建筑物全 体使用人对受害人的损害承担民事赔偿责任，又可分为分担责任说、连带责任说以及 区分说。否定说认为建筑物高空抛物侵权责任由建筑物全体使用人承担，以济弱扶困 原则作为建筑物高空抛物侵权行为致害集体归责制度的理由并不成立。圆在肯定说和 否定说之间如何取舍将重点进行论述。 小结：建筑物高空抛物侵权案件大量发生并引起了实践及理论上很多问题。实践 中不同法院做出不同判决，受害人损失未能得到有效弥补。理论上学者对其概念认识 不足，尤其是归责原则、举证责任、责任分担等方面，需要进步论述。 。贾献防：对高空抛物适用共同危险行为制度的检讨与思考，载新乡教育学院学报2 0 0 8 年3 月第2 l 卷第 l 期 。王成、鲁智勇：高空抛物侵权行为研究，载法学评论( 双月刊) 2 0 0 7 年第2 期 4 高 哪 行 飞 行的热气球上的人向地面抛掷物品，致使地面人员人身或财产遭受损失。该行为人主 观上具有过错，客观上实施了侵权行为，并现实的造成了损害后果，且损害后果与侵 权行为之间具有因果关系，属于高空抛物侵权行为。但本文论述的建筑物高空抛物侵 权行为以发生于建筑物领域为限，其概念外延小于高空抛物侵权行为。 排除建筑物领域以外高空抛物侵权行为作为本文研究对象，原因有三：( 1 ) 建筑 物领域以外高空抛物侵权行为发生数量少；( 2 ) 建筑物领域以外高空抛物侵权行为不 具有特殊性，不仅发生数量少，而且即使发生一般也能确定具体侵权行为人，属于一 般侵权行为，现有法律规范可以解决；( 3 ) 即使建筑物高空抛物侵权行为以外的高空 抛物侵权行为不能够确定具体侵权行为人，或根本无法找到具体侵权行为人，也不同 于建筑物高空抛物侵权行为。建筑物高空抛物侵权行为无法确定具体侵权行为人时， 也可以大致确定具体侵权行为人的范围，即事发地点一定楼层以上房屋的所有人或管 理人。该范围内的主体除非具有法定抗辩事由，则均不能排除侵权嫌疑，而其他高空 抛物侵权行为不能当场确定行为人时责任主体范围难以确定。 其次，建筑物高空抛物侵权行为可以分为能够确定行为人的和不能确定行为人 的。能够确定行为人的建筑物高空抛物侵权案件属于一般侵权案件，传统侵权法即能 解决。不能确定行为人的建筑物高空抛物侵权案件相对比较复杂，不能为传统侵权法 理念和规范解决，下文将进行论述。 o 王成、鲁智勇：高空抛物侵权行为研究 ，载法学评论( 双月刊) 2 0 0 7 年第2 期 5 山东大学硕士学位论文 再次，建筑物高空抛物侵权行为与共同危险行为和建筑物及其它设施侵权行为存 在许多相似之处，极易混淆，但他们之间的区别也是明显的，本文将专门进行论述。 综上，本文将建筑物高空抛物侵权行为限定为建筑物领域，住宅区和办公楼为典 型区域。建筑物高空抛物侵权行为与共同危险行为以及建筑物及其它设施侵权行为存 在明显不同，不能混为一谈。以是否能确定行为人为标准建筑