（生态学专业论文）保护地生态旅游资源评价指标体系研究.pdf

；i l u l l l l l l l i ii llui i i t lt l li il l l l j j y 18 0 7 6 9 6 声明尸明 本人声明所呈交的论文是我个人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成 果。尽我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含他人已经发表 或撰写过的研究成果，也不包含为获得西南林学院或其它教育机构的学位或证书而使 用过的材料，与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的 说明并表示了谢意。 签名：墨厘日期：丝翌2 ：笸丝 关于论文使用授权的说明 本人同意：西南林学院有权保留论文的复印件，可以采用影印、缩印或其他复制 手段保存论文；提交论文一年后，允许论文被查阅和借阅，学校可以公布论文的全部 或部分内容。 ( 保密的论文在解密后应遵守此规定) 摘要：二十世纪六七十年代，在新的环境伦理观的形成和世界环境保护事业的不断壮 大以及人们渴望返璞归真和注重旅游体验的大环境下，生态旅游这种有别于传统旅 游，将旅游活动与生态保护、环境教育和文化体验结合的新的旅游形式应运而生。发 展中国家也越来越认识到自身在发展生态旅游方面具有得天独厚的优势，将其作为经 济发展战略的重要组成部分。生态旅游的蓬勃发展，使作为生态旅游活动得以开展的 基础要素生态旅游资源的研究受到越来越多国内外学者的关注。生态旅游资源的 评价是保护和开发生态旅游资源的首要步骤，能否科学地甄选评价指标，客观地确定 评价权重，合理地设计评价标准，恰当地运用评价模型，构建起符合生态旅游资源特 性、反映生态旅游资源价值的评价体系，是决定评价工作成功与否的关键。 旅游资源分类、调查和评价( g b t 1 8 9 7 2 2 0 0 3 ) 标准提出了较为完善的旅游 资源的类型划分、调查、评价的实用技术和方法，在旅游规划界得到了广泛的应用， 为实施地区的旅游资源调查、评价工作提供了科学依据。但是，生态旅游资源是以新 的视角认识旅游资源而形成的一种新类型，与传统大众旅游资源不同，它突出生态旅 游环境质量的重要性，生态旅游资源应具有其独特的评价方法。 本文在旅游资源分类、调查和评价( g b t 1 8 9 7 2 2 0 0 3 ) 标准的基础上，基于 系统科学理论，结合前人的研究成果，系统地阐述了国内外旅游资源评价的研究进展， 提出了保护地大环境下生态旅游资源的概念，总结了国内学者对于旅游资源评价体系 的研究成果，阐明了生态旅游资源的评价的原则、指标特征等，基于层次分析法建立 了新的生态旅游资源评价指标体系。新的评价指标体系将生态旅游资源评价分为两个 层次：生态旅游资源本底价值评价、生态旅游资源利用价值评价。生态旅游资源本底 价值的评价为自然旅游资源、人文旅游资源的美学价值分别建立评价体系，自然旅游 资源从景观生态学的角度、人文旅游资源从人工环境的角度进行评价，并以普洱国家 公园规划为契机，将其作为案例加以分析，力争通过系统分析和综合评价，为我国可 持续发展旅游战略的实施提供理论支持和决策依据。此外，将评价结果与2 0 0 8 年普 洱国家公园总体规划中旅游资源定量评价的结果做出对比分析。 关键词：保护地；生态旅游资源；指标体系；普洱国家公园 a b s t r a c t ：d u r i n gt h e6 0 sa n d7 0 so ft h e2 0 t hc e n t u r y , w i t ht h ef o r m a t i o no fn e w e n v i r o n m e n t a le t h i c s ，t h ed e v e l o p m e n to fw o r l de n v i r o n m e n t a lp r o t e c t i n gc a u s e sa n di nt h e b a c k g r o u n dt h a tp e o p l ea r ee a g e rf o rt h er e t u r nt oi n n o c e n c ea n da t t a c hm o r ei m p o r t a n c et o t o u r i s me x p e r i e n c e ，e c o t o u r i s m ，a san e wt r a v e lf o r mc o m b i n i n ge n v i r o n m e n t a le d u c a t i o n a n dc u l t u r ee x p e r i e n c ew i t he n v i r o n m e n t a lp r o t e c t i o n , e m e r g e s d e v e l o p i n gc o u n t r i e sa r e a w a r eo ft h e i ru n i q u ea d v a n t a g e si ne x p l o i t i n ge c o t o u r i s m ，a n dt a k ei ta sa ni m p o r t a n tp a r t o fe c o n o m i cd e v e l o p m e n tt r a g e d y e c o t o u r i s mb o o m i n gm a d er e s e a r c ho ne c o t o u r i s m r e s o u r c e sf o c u so fd o m e s t i ca n do v e r s e a ss c h o l a r s t h ef i r s ts t e po fp r o t e c t i n ga n d e x p l o i t i n ge c o t o u r i s m i st oe v a l u a t ee c o t o u r i s mr e s o u r c e s w h e t h e rc h o o s ep r o p e r e v a l u a t i o ni n d e x e s ，o b j e c t i v e l yd e t e r m i n ei n d e x e sw e i g h ，r e a s o n a b l yd e s i g ne v a l u a t i o n s t a n d a r d ，s u i t a b l yu s ee v a l u a t i o nm o d e l s ，a n de s t a b l i s he v a l u a t i o ns y s t e mt h a tc o n f o r m st o e c o t o u r i s mr e s o u r c e sa n dr e f l e c t se c o t o u r i s mr e s o u r c e sv a l u ea r ek e yf a c t o r so fe v a l u a t i o n t h ec l a s s i f i c a t i o n , i n v e s t i g a t i o na n da s s e s s m e n t o ft o u r i s mr e s o u r c e s ) ) h a sp u t f o r w a r d r e l a t i v e l yc o m p l e t ep r a c t i c a lt e c h n o l o g i e s a n dm e t h o d so fc l a s s i f i c a t i o n , i n v e s t i g a t i o na n da s s e s s m e n to ft o u r i s mr e s o u r c ea n dh a sp r o v i d e dr e g i o n a li n v e s t i g a t i o n 、 ，i t l ls c i e n t i f i c s u p p o r t h o w e v e r , e c o t o u r i s mr e s o u r c e st o t h en e wp e r s p e c t i v ea n d u n d e r s t a n d i n go ft o u r i s mr e s o u r c e si nt h ef o r m a t i o no fan e wt y p e ，w i t ht h et r a d i t i o n a l m a s st o u r i s mr e s o u r c e s ，i tf o c u s e so ne c o - t o u r i s mt h ei m p o r t a n c eo fe n v i r o n m e n t a lq u a l i t y , e c o t o u r i s mr e s o u r c e s ，s h o u l dh a v ei t so w nu n i q u ee v a l u a t i o n ar e v i e wo f n ec l a s s i f i c a t i o na n de v a l u a t i o no f t h et o u r i s mr e s o u r c e s i nb o t ho u r c o u n t r ya n df o r e i g nc o u n t r y , s u m m i n g - u pt o u r i s mr e s o u r c ee v a l u a t i o ns y s t e mr e s e a r c h i n g p r o d u c t i o n ，c l a r i f yp r i n c i p l e ，i n d e xc h a r a c t e ro ft o u r i s mr e s o u r c ee v a l u a t i o ns y s t e m t h e p a p e rb u i l d su pt h ee v a l u a t i o ns y s t e mb yu s i n gt h ew a y so fa h p ( a n a l y s i so fp r o c e s s ) t h en e we v a l u a t i o ns y s t e mf o re v a l u a t i o no ft o u r i s mr e s o u r c e sw i l lb ed i v i d e di n t ot w o l e v e l s ：o w nv a l u eo ft o u r i s mr e s o u r c e sa n dt h ev a l u eo fe v a l u a t i o no ft h eu s eo ft o u r i s m r e s o u r c e s w h i l ei nt h ep r o c e s so fo w nv a l u eo ft o u r i s mr e s o u r c e s ，v a l u eo ft h ee v a l u a t i o n o fn a t u r a lt o u r i s mr e s o u r c e s ，t o u r i s mr e s o u r c e si nt h eh u m a n i t i e s ，r e s p e c t i v e l y , o ft h e a e s t h e t i cv a l u eo ft h ee s t a b l i s h m e n to fe v a l u a t i o ns y s t e m e v a l u a t i o no fn a t u r a lr e s o u r c e s a n dh u m a nr e s o u r c e sa r ef r o mt h ep e r s p e c t i v eo fl a n d s c a p ee c o l o g ya n dt h ea r t i f i c i a l e n v i r o n m e n t n a t i o n a lp a r kp l a n n i n gi no r d e rt os t u f fa sa l lo p p o r t u n i t yt ob ea n a l y z e da sa c a s e ，a n dt h r o u g hs y s t e m a t i ca n a l y s i sa n de v a l u a t i o nf o rs u s t a i n a b l ed e v e l o p m e n to f t o u r i s mi no u rc o u n t r yt h ei m p l e m e n t a t i o no ft h es t r a t e g ya n dd e c i s i o n - m a k i n ga n dp r o v i d e at h e o r e t i c a lb a s i st os u p p o r t i na d d i t i o n ，e v a l u a t i o no ft h i ss y s t e mr e s u l t si n2 0 0 8 ，1 1 1 e m a s t e rp l a n n i n go fp u e rn a t i o n a lp a r k ) ) i nt h eq u a n t i t a t i v ee v a l u a t i o no ft o u r i s mr e s o u r c e s i nc o n t r a s tt ot h er e s u l t k e yw o r d s ：p r o t e c t e da r e a ；e c o t o u r i s mr e s o u r c e ；i n d e xs y s t e m ；p u e rn a t i o n a lp a r k 目录 1 绪论1 1 1 选题背景1 1 2 研究意义2 1 3 国内外旅游资源评价的研究进展2 1 3 1 国外旅游资源评价的研究进展2 i 3 2 国内旅游资源评价的研究进展3 1 4 研究方法和研究内容6 1 4 1 研究内容6 1 4 2 2 研究方法6 2 理论发展8 2 1 相关概念辨析8 2 1 1 生态旅游8 2 1 2 景观资源8 2 1 4 生态旅游资源9 2 1 5 国家公园1 0 2 1 6 指标1 0 2 1 7 指标体系1 0 2 2 研究的基础理论1 0 2 2 1 价值判断的统计性规律1 0 2 2 2 景观生态理念l o 2 2 3 旅游需求构成相对稳定性规律1 l 2 2 4 旅游审美学理论1 1 2 3 现有旅游资源评价指标体系研究1 1 2 3 1 现有的旅游资源评价指标体系1 1 2 3 2 目前评价指标体系存在的问题1 6 3 生态旅游资源评价指标体系的构建1 8 3 1 指标的特征1 8 3 2 指标体系建立的原则1 8 3 3 指标体系的构建1 9 3 3 1 层次分析( a h p ) 法介绍1 9 3 3 2 评价指标选取依据2 1 3 3 3 指标体系2 4 3 3 3 权重计算及说明2 7 3 3 4 评价结果的获取及总分计算3 l 4 普洱国家公园生态旅游资源评价3 4 4 1 普洱国家公园概况3 4 4 2 普洱国家公园的生态旅游资源类型3 4 4 3 普洱国家公园生态旅游资源评价3 8 4 3 1 生态旅游资源评价体系评价结果3 8 4 3 2 普洱国家公园总体规划的评价结果：4 0 4 3 3 评价结果分析4 1 5 、结论与讨论4 3 5 1 结论4 3 5 2 问题4 3 参考文献4 5 致谢4 9 附录5 0 1 绪论 1 绪论 1 1 选题背景 世界自然保护联盟( i u c n ) 基于管理目标的不同，将“国家公园和保护区体系 划分为6 类：严格自然保护区( s t r i c tn a t u r er e s e r v e ) 和荒野保护区( w i l d n e s s a r e a ) ；国家公园( n a t i o n a lp a r k ) ；天然纪念物保护区( n a t u r a lm o n u m e n t ) ；栖息地 种群管理地区( h a b i t a t s p e c i e sm a n a g e m e n ta r e a ) ；陆地海洋景观保护区 ( p r o t e c t e dl a n d s c a p e s e a s c a p e ) ；受管理的资源保护区( m a n a g e m e n tr e s o u r c e p r o t e c t e da r e a ) n 1 。保护地有着丰富的生物多样性和珍贵的濒危物种栖息地、独特 绝妙且类型众多的自然人文景观，在诸多方面体现着显著科学价值和观赏价值。以此 同时，很多区域生态环境脆弱，社区居民生活贫困，急需加快发展，因此开发与保护 之间的矛盾很突出，国际生态旅游学会认为生态旅游是具有保护自然资源和维护当地 人民生活双重责任的旅游活动乜1 ，是实现可持续旅游的重要途经。 保护地不仅有各类典型的生态系统，而且还有各种珍稀动植物和奇特的自然景 观，具有极高的资源禀赋，是大自然留给人类的宝贵财富。但是，保护地多数处在边 远、落后区域，保护地内居民的生产、生活处于比较落后状态，许多生产、生活必需 品都来自于保护地，盗伐林木、捕杀动物现象时有发生。保护地居民对资源的使用权 划分也遵循着他们的传统和习惯，这些习惯性权属的存在在一定程度上与现有资源保 护体制有一定的矛盾和冲突。 保护地开展生态旅游，可以使保护地社区经济条件得到改善，还能够安置一定的 社区居民，帮助居民脱贫致富，有助于保护地走良性循环的发展道路。生态旅游资源 评价体系是生态旅游进行开发的前提和基础。指标体系建立的是否合理和准确，直接 影响到评价结果的科学性、可靠性和准确性。 我国旅游资源开发，绝大多数旅游规划工作主要依靠旅游资源分类、调查与评 价( g b t 1 8 9 7 2 2 0 0 3 ) ( 以下简称国标) 进行旅游资源评价b 3 。但在实施过程中， 旅游规划工作者对旅游资源评价方法结果提出了一些疑义。以普洱国家公园为例，旅 游资源单体评价并不能完全和准确反映资源开发的适宜程度。普洱国家公园地处热带 一亚热带过渡区域，分布着中国保存面积最大、最完整的季风常绿阔叶林为标志的南 亚热带森林，但是这些自然资源因为可进入性较低影响旅游资源评价结果，笔者认为 保护地生态旅游资源评价体系研究 如果从生态学的角度对自然景观进行评价会更为准确。此外，目前国内外生态旅游的 研究和实践范围大都集中在自然类型的旅游地域的现状，针对我们国内大量存在的人 文类型旅游地盲目进行旅游开发，以至于影响到甚至失去了本地区原有风貌的现象， 因此，本文提出了对人文旅游资源从人工环境方面构建指标体系的想法。 基于此，本文以保护地生态旅游资源评价指标体系研究为题，为保护地内的生态 旅游资源构建了一套直观形象的旅游资源评价指标体系。为了完善生态旅游资源评价 指标体系，本人在参与叶文教授主持的普洱国家公园概念性规划及普洱国家公 园总体规划等课题的基础上，以普洱国家公园作为典型案例，对国家公园内的资源 进行评价，希望本研究能为普洱国家公园构建旅游资源价值评价机制、完善资源价值 理论提供帮助，能全面认识和掌握国家公园内部生态旅游资源的情况。 1 2 研究意义 生态旅游资源评价可以对生态旅游资源进行全面的调查分析论证，使生态旅游资 源的开发利用、生态旅游区的规划建设具有明确的方向和坚实的基础。因此，生态旅 游资源评价是克服规划建设盲目性、增强开发利用科学性的重要依据和手段h 3 。科学、 准确的生态旅游资源评价体系，可以满足我国生态旅游资源深入开发的需要。 本文构建了保护地环境下的生态旅游资源评价体系，在普洱国家公园规划建设之 初，对普洱国家公园生态旅游资源评价进行了理论和实证研究，以期对国内其他生态 旅游景区的资源评价提供一定的依据。 1 3 国内外旅游资源评价的研究进展 旅游资源评价直接为旅游资源的规划开发提供理论依据，是克服旅游资源规划建 设盲目性，增强资源开发利用科学性的重要手段，其评价的科学性和实践性直接影响 着区域旅游开发程度和远景的发展，是旅游资源开发利用的重要环节【3 1 。 1 3 1 国外旅游资源评价的研究进展 旅游资源评价为旅游资源开发提供理论依据，是进行旅游规划的前提，历来是 国内外相关专家、学者研究的热点。2 0 世纪5 0 年代以来，旅游资源评价一直就是地 理、环境、经济、社会等学科领域研究的一个重点问题，旅游资源评价关系到旅游开 发程序、开发规模、开发方向，是进行旅游区划、规划的前提1 5 1 。2 0 世纪6 0 年代， 西方国家的地理学家、生态学家、心理和行为学家参与到研究工作中，运用心理和行 2 1 绪论 为偏好等实证方法，从视觉质量角度对旅游资源进行综合经验评价和单因子评价。2 0 世纪7 0 年代起国外对旅游资源评价的研究走向定量化。美国控制论专家查德 ( l a z a d e h ) 于1 9 6 5 年创立的模糊数学法运用数学方法研究和处理具有“模糊性”现 象) 【6 】。另外由于聚类分析是数理统计中一种多元分析方法，用数学定量地确定样品的 亲疏关系而进行客观地分型划类。因此，把模糊数学方法引入聚类分析，能使聚类分 析更好地适应客观世界的模糊性于是就有了模糊聚类分析法。模糊数学的创立与发展 为解决带有众多模糊性质的社会问题提供了强有力的手段。从其创造以来，广泛应用 于土地资源评价、企业管理和社会调查等领域。同样，旅游资源的分析与评价也能够 适用。此外，美国著名运筹学家赛蒂教授( a l s a a t y ) 提出一种系统分析方法( a h p ， a n a l y t i ch i e r a r c h yp r o c e s s ) 法 6 1 ，基本思路是先按问题要求建立起一个递阶层次结构 ( 即模型树) 。然后通过因素的相对重要性，给出相应的权重，构建上层某因素对下 层相关因素的判断矩阵，以确定相关因素对上层因素的相对重要序列。2 0 世纪7 0 年 代以后，旅游资源货币价值评价逐步形成理论体系，费用支出法、市场价值法( m v m ， m a r k e tv a l u a t i o nm e t h o d ) 【7 l 【8 】、旅行费用法( t c a ，t r a v e lc o s ta p p r o a c h ) ) 9 1 、享乐 定价法( h p m ，h e d o n i cp r i c em e t h o d ) 在旅游资源货币价值评价中得到广泛应用。9 0 年代以来，条件价值法( c v m ，c o n t i n g e n tv a l u a t i o nm e t h o d ) 在旅游资源货币价值评 价中处于主导地位 z o l 。 目前，国外旅游资源评价研究的新趋势在于利用g i s 1 1 1 、蒙太奇1 2 】、三维动态模 拟【1 羽和因特网f 1 4 1 等技术进行风景资源视觉质量评价取样方法和技术的创新。 1 3 2 国内旅游资源评价的研究进展 2 0 世纪5 0 年代以来，国际旅游业迅速发展，随着旅游资源开发的需要，国外许 多学者对各国的旅游资源评价进行了研究，为旅游开发商进行旅游资源开发提供科学 依据。然而，开始的旅游资源评价中大多采用定性的研究方法，我国从7 0 年代开始 有旅游资源评价的文章出现，基本以定性研究为主。定性描述简单明了、特征突出， 易为人们接受但常存在着一定的文学夸张和片面性，许多旅游资源的描述都有“之 冠 、“之最 、“举世无双等说法，难免欠科学，同时对不同地点、不同性质的旅游 资源也难以进行对比。旅游资源定性评价往往同研究者的学科领域、经历及素质有关， 带有明显的主观性。 我国8 0 年代后期开始对旅游资源进行定量评价进行研究，保继刚、杨汉奎、楚 3 保护地生态旅游资源评价体系研究 义芳等率先应用数学方法，对北京、贵州、湖南等地的旅游资源进行定量评价，在定 量定价方面也取得一些进展，但其理论和实践研究仍处在不断发展的时期。与国外相 比，我国旅游资源的评价理论，评价技术和方法以及研究领域上虽然还存在差距，但 也取得了不少成果。 第一、在理论研究方面 傅文伟提出了旅游资源综合评价体系，并以浙江省普陀山等7 处资源为例进行 了实证研究n 钔。邢道隆等对旅游资源评价进行理论思考，对资源的单位、资源评价的 影响因素、评价方法、评价的指标体系等进行了简明扼要的分析n 嗣。楚义芳、保继刚 分别提出了“楚义芳模型 1 7 1 、“保继刚模型”n 钔，刘思敏提出了“奇石画布 评价 体系n 钔等。 第二、在评价技术方面 ( 1 ) 定性评价 定性评价也叫经验性评价，是基于对旅游者或旅游专家体验性评价基础上进行 深入分析，一般采用定性描述的方法对某旅游资源进行特性定位，常常是旅游资源分 类和规划的依据，其评价结果具有一定的可比性。旅游资源的定性评价发展比较成熟 的是视觉美感质量评价，美感质量评价是专业性的对旅游资源美学价值的评价。康德 的美学“四个契机 是现代旅游资源视觉质量评价的理论基础啪3 。 我国学者在美感质量定性评价方面结合中国实际情况进一步完善了这一体系， 如魏小安先生的“六个标准 方案；北京旅游学院的“吸引力 、“开发条件、“效益 三项评价方案等等，其中影响较大、方法较成熟的有卢云亭的“三、三、六”评价体 系和黄辉实“六字七标准”评价法乜。 ( 2 ) 定量评价 定量评价是指针对评价对象的特征以及评价目的，采用一种或几种数学的、经 济的或者社会的数量化模型或方法对评价对象的主要因子进行数量化的仿真模拟分 析与预测，从而为评价对象的认知、开发、保护与利用提供客观依据的评价方法，评 价结果为数据指标，便于同类或不同类旅游资源的比较和分析。定量评价有专项单因 子和多项综合性定量评价船1 。 专项单因子定量评价是评价者在评价旅游资源时，集中考虑某些典型而又关键的 因子对从事特定旅游活动的适宜或优劣进行的评判。这种评价对于开展专项旅游活动 4 1 绪论 如登山、滑雪、游泳等具有针对性，具有明显的优势。 多项综合性定量评价是在考虑多因子的基础上，运用一些数学方法，通过建模分 析，对旅游资源及其环境和开发条件进行综合定量评价。这类评价方法也较多，如王 家骏先生的“单纯矩阵分析法 ，郑光磊、张亚林两位先生的“风景区环境质量 评 价，俞孔坚先生的“中国东部山地湖泊风景评价的数量化模型嘲，卢云亭、宋剑霞、 周进步等“旅游特色资源界值体系及其应用研究 等等。我国学者运用比较成熟的方 法有模型数学评价法、层次分析法、单纯矩阵评价法、综合价值法等等1 。 杨汉奎在国内较早运用模糊数学方法对旅游资源进行定量评价口1 。保继刚首先在 国内引入层次分析法，构造了北京旅游资源评价模型树。张帆在硕士论文中运用单纯 矩阵评价方法对古运河旅游资源价值及其开发条件的相对地位进行定量评价3 。罗琼 运用综合价值法对重庆巴南区旅游资源进行了评价，强调应针对旅游开发的目的就旅 游资源的品质属性、资源外的区域环境气氛和资源的开发条件三方面内容，按照一定 的标准，选取了要素种类、优美度、特殊度等作为相关因子，来评比和鉴定区域旅游 资源，确定其综合价值的大小嘲1 。 对于旅游单体资源的定量评价，国家2 0 0 3 年5 月1 日新颁布的旅游资源分类、 调查与评价中有一套科学规范的评价体系弛司，此评价体系与2 0 0 0 年中国旅游资源 遥感调查时国家旅游局和统计部门所下发的同名文件旅游资源分类、调查与评价 中的评价体系类似，只是前者定位于旅游资源单体本身旅游价值的评价，后者还涉及 旅游资源单体开发价值的评价，所以后者列有开发潜力等项目而前者没有。 第三、在研究领域方面 对旅游资源的美学评价、资源分类和适宜性技术评价研究较多，而对旅游资源 的人类文化遗产价值和货币价值的评价研究较少。特别是跨学科的研究很少，与国外 的差距较大。在旅游资源评价中，地理学、林学和美学结合较紧密，而同社会学、经 济学、心理学、行为学等相邻学科的合作研究较少，在客观上降低了研究成果解决实 际问题的能力以及研究成果的社会影响力度啪1 。 第四、在新技术运用方面 随着科技进步，国内对旅游资源的评价也正逐步运用新技术、新方法。如姚长 宏在贵州六盘水市白鹤风景区旅游资源调查评价工作中完成了基于a r c v i e w 的白鹤 风景区旅游资源调查评价信息系统，建立包括地质地貌、水系水文、土壤、土地利用 s 保护地生态旅游资源评价体系研究 等图层以及人口、经济等方面资料的数据库乜力。 与国外相比，我国旅游资源的评价理论、评价技术和方法以及研究领域上还存在 一定的差距。在理论研究上，由于我国旅游业发展的时间较短，旅游资源评价研究基 本上是“任务带学科 方式，迫于任务的需要，直接应用国外的理论和方法指导实践， 对理论的理解不透，特别是受市场经济的冲击和资金约束，往往削弱了理论和方法的 研究力量，难以形成自己的评价理论和方法。在评价技术上，由于受研究人员、研究 资金以及我国公众习惯和心理特征等因素的影响，在国外应用很普遍的旅游资源评价 方法在我国很少或难以应用汹3 。基于3 s 技术的三维景观动态模拟仅处于理论探讨中。 在研究领域上，对旅游资源的美学评价、资源分类和适宜性技术评价研究较多，而对 旅游资源的人类文化遗产价值和货币价值的评价研究较少；对旅游者的吸引力、开发 商的投资评价以及常用的评价技术程序研究较多。 1 4 研究方法和研究内容 1 4 1 研究内容 本文总共分为五章，第一章为引言部分；第二章为理论研究部分，主要是对与生 态旅游资源评价相关概念、基础理论以及我国现有旅游资源评价指标体系的文献等进 行研究；第三章是生态旅游资源评价指标体系的构建；第四章为实证研究部分，主要 普洱国家公园为例，用本文构建的指标体系对普洱国家公园生态旅游资源进行评价， 与普洱国家公园总体规划的结论进行比较；第五章对全文进行了总结，并对本文 研究的不足之处及需要深入研究的地方做了说明。 1 4 2 2 研究方法 本文以保护地生旅游资源评价体系为题，以相关理论依据为指导，借鉴近年来旅 游资源及生态旅游资源的评价体系方面的研究成果，综合运用以下多种方法进行研 究，本研究共分为三个研究阶段，研究方法如下： ( 1 ) 第一阶段：国内外相关文献研究 广泛搜集国内外相关文献，对国内外旅游资源的研究进展、生态旅游资源的概念、 旅游资源和生态旅游资源评价体系的现有研究成果、相关国家标准进行研究，为生态 旅游资源评价体系的构建做好了铺垫。 ( 2 ) 第二阶段：生态旅游资源评价体系的构建 6 1 绪论 首先，在甄选出生态旅游资源评价指标的基础上，确定评价指标层次结构。其次， 结合相关国家标准和现有研究成果，确定本评价体系的评价标准。再次，使用层次分 析法，把评价要素细分为多个层次，对每个层次的各要素予以赋分，使在生态旅游资 源指标评价体系客观而实用。 ( 3 ) 第三阶段：实证研究 选取普洱国家公园为研究对象，通过实地调查搜集相关资料，然后根据评分标准， 对普洱国家公园的生态旅游资源综合评价结果。 7 保护地生态旅游资源评价体系研究 2 理论发展 2 1 相关概念辨析 2 1 1 生态旅游 “生态旅游( e c o t o u r i s m ) 一词旅游理论界一般认为是由世界自然保护联盟特别 顾问、墨西哥专家谢贝洛斯拉斯喀瑞在1 9 8 3 年首次提出的 蚓。“生态旅游 概念一 经提出之后，世界上很多组织和研究者都从不同的角度进行界定，提出了一系列既有 联系、又有区别的认识。下面是众多认识中较有影响的几种： 世界生态旅游学会( t h ei n t e r n a t i o n a le c o t o u r i s ms o c i e t y ) ：生态旅游就是 在自然区域里进行的、保护环境同时维持当地人福利的负责任的旅游。 世界自然保护联盟( i u c n ，i n t e r n a t i o n a lu n i o nf o rc o n s e r v a t i o no fn a t u r e a n dn a t u r a lr e s o u r c e s ) ：生态旅游就是前往那些相对没有受到干扰的自然区域的、 对环境负责任的旅游，其目的在于享受并了解自然( 以及相应的过去和现在的文化特 色) ，其旅游者负面影响较小，给当地人提供收益的社会和经济参与机会。 卢云亭、王建军：以生态学观点和可持续发展思想为指针，以自然环境和相关文 化区域为场所，为体验、了解、认识、欣赏、研究自然和文化而开展的一种对环境负 有真正保护责任的旅游活动。 本文认为对以生态旅游者为主体的旅游生态系统而言，其周围环境不仅包括自然 环境，也应包括生态旅游地域的人文环境，它是生态系统不可缺少的组成部分，并且 它的存在，还可赋予其丰富的文化内涵，从而丰富生态旅游的内容。 2 1 2 景观资源 景观( l a n d s c a p e ) 原是美学概念，表示自然风光、地面形态和风景画面，也指人类 视觉所看到的自然与人文现象的总和。1 5 世纪以来，景观概念从当初透视中所能见到 的地表景色，逐渐演变成美学、地理、生态学等不同学科的意义。目前文学艺术界以 及绝大多数的园林风景学者所理解的景观也主要是这一层含义口羽。 出发点不同，对景观的定义也不同，地理学家把景观作为一个科学名词，定义为 一种地表景象，或综合自然地理区，或是一种类型单位的通称，如城市景观、森林景 观等；艺术家把景观作为表现与再现的对象，等同与风景；建筑师则把景观作为建筑 8 2 理论发展 物的配景或背景；生态学家把景观定义为生态系统或生态系统的系统；旅游学家把景 观当作资源等等。 2 1 3 旅游资源 随着社会的进化，旅游业向纵深层次拓展，旅游资源的范围也不断扩大，因而旅 游资源涵义的科学界定比较复杂，学术界的理解还存在不少差异，其中具有普遍代表 性的几种定义如下： 保继刚、楚义芳、彭华认为“旅游资源是指对旅游者具有吸引力的自然存在的历 史文化遗产，以及直接用于旅游目的的人工创造物”b 副。 李天元将旅游资源定义为“凡是能够造就对旅游者具有吸引力环境的自然事物、 文化事物、社会事物或其他任何客观事物都可构成旅游资源 m 10 郡志武在旅游资源学中提到“旅游资源是指存在于特定的地域空间之中，能 够吸引旅游者产生旅游活动的自然与社会各种事物、因素和现象的综合 滔3 。 国家旅游局和中国科学院地理研究所制定的旅游资源分类、调查和评价中提 出旅游资源是凡能吸引旅游者产生旅游动机，并可能被利用来开展旅游活动的各种自 然、人文客体或其他因素，都可称为旅游资源位钉。 结合景观的定义资源的定义，可以看出旅游资源应该是隶属于景观资源，是景观 资源中可用于开发的一部分。景观资源具有自然属性，有旅游价值和美学价值；旅游 资源除了旅游价值、美学价值外，还有开发价值。 2 1 4 生态旅游资源 刘继生、孔强等认为，生态旅游资源主要是指可供游人开展生态旅游活动的自然 生态区和人工模拟生态区等嘲1 。杨桂华等认为生态旅游资源是以生态美吸引游客前来 进行生态旅游活动，为旅游业所利用，在保护的前提下，能够产生可持续的生态旅游综 合效益的客体口刀。 本文结合各位学者的定义，给出在保护地条件下生态旅游资源新的诠释：在生态 旅游开发的区域中，一些特殊区域内( 具有代表性的自然生态系统、珍稀濒危野生动 植物物种的天然集中分布区、有特殊意义的自然遗迹等保护对象所在的陆地、陆地水 体或者海域等特殊保护和管理的区域) 的资源应严格保护，其它以自然生态景观和人 文生态景观为吸引物，满足生态旅游者生态体验的资源都是生态旅游资源。 9 保护地生态旅游资源评价体系研究 2 1 5 国家公园 国家公园( n a t i o n a lp a r k ) 是一个由政府主导并具有灵活性，对重要自然区域 进行可持续发展和保护，世界各地广泛采用的有效管理体制；是一个能以较小面积为 公众提供欣赏自然和历史文化，具有较好经济效益，能繁荣地方经济，促进科学研究 和国民环境教育，并使大面积自然环境和生物多样性得到有效保护，达到人与自然和 谐可持续发展的地方汹1 。 2 1 6 指标 指标( i n d i c a t o r ) 这一术语来自于拉丁文“i n d i c a r e ，具有揭示、指明或者使公 众了解等涵义。它是反映事物特征信息的“标识 体。根据指标的表现形式和作用的 不同，又可分为数量化指标与非数量化指标( 定性指标) 两类钔。 2 1 7 指标体系 指标体系就是指系统的、具有紧密联系的，反映评价对象整体的一群指标或具体 指标的集合，它能反映评价对象或评价目标的全部或整体口钔。 2 2 研究的基础理论 旅游资源是旅游业发展的基础，因此对旅游资源属性的理论研究也就必然成为了 旅游理论研究的重要基础之一【3 1 。生态旅游资源本身是一个容量很大的知识体系，对 生态旅游资源评价不仅具有理论意义，而且具有其实践指导意义，对生态旅游资源的 评价研究涉及的知识领域比较广泛，主要有价值判断的统计性规律、景观生态理念、 旅游需求构成相对稳定性规律、旅游审美学理论等。 2 2 1 价值判断的统计性规律 不同人群或个体对于旅游客体( 如被观赏的风景) 质量的价值判断趋向于一个相 同的结论，在对多个个体或人群进行统计的情况下，这一趋同的结论会清晰地显示出 来。在理论上，不同人群或个体对于旅游客体质量的价值判断在统计上服从与正态分 布。如观赏一处风景，旅游者普遍称好，参加一项体育项目，旅游者对于运动场所条 件的优劣有相似的评价等。 2 2 2 景观生态理念 在旅游业研究中，旅游环境影响研究从起步之初就未建构在对旅游业发展高屋建 2 理论发展 领式的前瞻性防范研究之上，而是一种基于问题并发于暴露之后不得己而进行的检讨 式或探因式的“后补性 研究。这种末端治理式的传统思维方式导致旅游环境及其影 响研究一直滞后于旅游学研究的其它领域。基于景观生态学的生态旅游资源评价对景 观的生态价值做出了评价，把保护思想融入开发理念之中，二者相互依存，缺一不可， 这正是当今生态旅游业发展的迫切要求。 2 2 3 旅游需求构成相对稳定性规律 旅游需求构成相对稳定性规律，是指在一定时期内，旅游者对于各种旅游活动的 需求和参与在总体上呈现出相对稳定的状态旅游需求，针对具体的旅游者个体和一定 地域的旅游者群体，它是变化不定的。但是，人的旅游需求结构主要取决于个人收入 水平和闲暇时间，决定于社会的发展，而现代社会的发展，宏观上可以认为在一定时 期内是相对稳定的。因此，在整体旅游市场中，对旅游活动类型的需求构成也处于相 对稳定状态。这种相对稳定状态关键在于一定时间界限的长度。根据现代社会的发展 速度和旅游需求结构变化经验，旅游需求结构稳定期在1 0 年左右，最大一般不超过 1 5 年。也就是说，旅游资源评价模型参数及评价结论的有效性是有时限的【4 l l 。 2 2 4 旅游审美学理论 审美活动是人类的基本精神需求之一，审美是人类的永恒的追求。从某种意义上 讲，旅游活动就是审美活动，它包含对美的追求和享受。因此无论是自然旅游资源还 是人文旅游资源，我们都应当从深层次去认识其共有价值结构及其美学价值的地位。 生态旅游资源评价时能否准确把握资源的景观美学特征，这个问题是实际上直接关乎 旅游地的能否可持续发展 4 2 1 。 2 3 现有旅游资源评价指标体系研究 2 3 1 现有的旅游资源评价指标体系 通过“中国知网”搜索，查阅到题名为“旅游资源评价体系 的文章，其中大都 集中在以下几个方面： ( 1 ) 以国标标准为基础，建议修改其中几项评价指标，运用层次分析法确定评 价指标权重 如伟人名人故里