我国民法典的体系之人格权应否独立成编.doc_第1页
我国民法典的体系之人格权应否独立成编.doc_第2页
我国民法典的体系之人格权应否独立成编.doc_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

本文档系作者精心整理编辑，实用价值高。试说我国民法典的体系之人格权应否独立成编当前学界关于我国民法典制定的必要性已经众口一词，然而对民法典的体系结构尚存在疑义。其中争议最大的是关于人格权应否独立成编的问题。以中国人民大学王利明教授为代表的一派认为人格权在民法典中应该独立出来成为一编，与物权编、债权总则、合同法编、侵权责任法编、亲属继承编并列；以中国社会科学院梁慧星教授为代表的一派则认为人格权不应该或者完全没有必要独立成编，例如米健、苏永钦和李永军等。仔细阅读以上学者的相关论文，笔者发现二者支持论点的主要观点为：认为人格权应该独立成编的主要理由有：1.自古民事权利包括人身权和财产权，既然物权编、债权编等财产权都独立成编了，为了保全民法典的体系性和逻辑性，人身权也应该独立成编；2.人格权的内容极其复杂庞大，并且随着社会的不断发展，还会有新的类型的人格权产生，非独立成编不足以构建该体系；3.一直以来，社会上都重视财产权，而忽视公民个人的人格权，随着人权观念的深入人心，国家应该侧重保护公民人格权，而在民法典中独立设一编规定人格权的内容和保护就体现出重视人权的价值理念；4.人格权独立成编有利于与侵权责任法构成一个保护人格权的法律体系，而人格权的具体内容必须独立作出规定，以便于配合侵权责任法在司法实践中的适用。支持人格权不应该或者完全没有必要独立成编的主要理由有：1.人格权是与自然人主体密不可分的权利，其性质从属于主体自身，人格权与人格不可分离，因此只能从属于主体；2.人格权并不像物权、债权和侵权那样形成物权关系、债权关系和侵权关系，因此，从民法典科学性和逻辑性上来说人格权不应该与物权、债权、侵权等并列于民法典；3.人格权并非民法设定的权利，而是由宪法设定的宪法性权利，如果民法有了创设人格权的权力，则以后可能导致其他同等位阶的法律对人格权作出相悖的规定，导致位阶混乱。4.人格权是一种最高度概括、最高度抽象的权利，它只能一般原则性地规定，而不能具体列举。而反对人格权独立成编的一派又各有看法，有的认为不必独立成编，只须在总则中自然人一张设一小节对人格权作出概括性规定既可；有的认为将人格权的内容在自然人一章中作出详细规定；有的认为人格权并非一种具体的权利，而是抽象性的权利，应当由宪法加以确定，不应当由民法典规定。笔者认为，以上所有的观点皆有其道理存在，然而，除去否定人格权在民法典中加以规定的观点，其他观点并未否定人格权的内容在民法典中的存在，各派争议的焦点无非是人格权内容究竟应该置于民法典何种位置。人格权内容究竟置于何种位置，应该从适用性角度考虑，但正如米健教授所言，就已经提出的民法典草案中，人格权编也无非寥寥数十条，远逊于其他各编庞大的条纹数量，体系结构上也说明人格权根本不足以单列与民法典中，那将破坏民法典整体的美感和体系性。我们绝不能为了创新而
人人文库> 全部分类> 教育资料 > 中学教育

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论