建筑与暖通节能设计问题.doc

建筑与暖通节能设计问题-作者：-日期：专家谈节能设计我市建筑专业节能设计共性问题北京市建筑设计研究院吴亭莉近年来本市各设计单位和施工图审查机构对建筑节能设计均比较重视，从内部抽审的几十个项目及建设部检查的十几个项目来看，绝大部分项目的节能设计基本上能满足规范要求，除个别项目外，均未发现有严重违反强制性条文的现象；但是，通过这两次检查，仍发现一些问题有待于今后设计中注意和纠正，简述如下：一、节能设计的共性问题（一）节能设计的做法、数据不一致1.有关建筑节能设计的节能计算文件（体形系数及窗墙比计算书、热工性能判断表，围护结构做法表等）、图纸中的节能说明、材料做法表、门窗表及墙身详图等几部分内容之中关于外围护结构的保温做法和传热系数K值几部分相互不符，前后矛盾。除了极个别的项目能做到完全相符、没有错误外，其它项目均多少出现这类问题。2.建筑专业和设备专业的围护结构传热系数K值对不上。3.索引的保温做法标准图详图号与实际部位、做法不符。（二）节能设计漏项1.图纸的节能说明、门窗表、材料做法表及计算文件中的节能做法、说明漏项，未按照市规发【2008】112号文件的规定逐项交待清楚。2.墙身详图中遗漏保温做法。（三）设计图纸对建筑材料（保温材料、节能门窗等）的性能设计要求有错误和不准确。二、节能设计涉及违反强制性条文问题在2010年历次检查中发现个别项目有违反强制性条文的问题：（一）一幢主朝向为南北向的板式高层住宅，其东西向窗墙比为0.33，且采用了直接判断的热工表。不符合居住建筑节能设计标准第5.3.1条。（二）一个项目的非采暖车库顶板未做保温（其上方为采暖房间），其楼板K值远大于限值（K1.5W/（mk）。不符合公共建筑节能设计标准DBJ01-621-2005第3.2.2条。（注：此项目设计时执行2005年版标准。）三、2010年建设部节能检查的特点及发现的问题本次建设部专家节能检查的特点可以概括为四句话：检查非常仔细；检查非常“专业”；重视设计与施工衔接环节；提出的问题很重要。（一）检查非常仔细。检查专家对每个项目都要仔细核对节能设计的几部分内容，查看节能计算文件、施工图节能说明、门窗表、材料做法表、墙身详图等所标注的保温节能做法、K值、详图号是否一致。以下举例说明：举例1：沙河镇一项目外窗做法为5+9（A）+5（中空玻璃窗，玻璃厚度为5mm，中间空气层厚度为9mm），门窗表中标注框料为断桥铝合金，K值为2.7W/（K）（也为限值）。专家指出9mm厚空气层，外窗K值达不到2.7，则会超限。【此工程计算文件中外窗框料注为塑钢，后来又调来工地洽商单，证明施工时已将铝合金框料改为塑钢框料了，此问题才得以解决。】举例2：沙河一公建项目出挑楼板下保温做法，节能说明中选用88J2-9标准图详图号为“棚61W1”，为60厚挤塑聚苯板，K=0.47W/（K），是满足规范K0.5要求的；但是专家发现墙身详图中此部位保温层厚度标注为50厚（K=0.55），指出与节能说明不一致，超限。举例3：某项目图纸，专家检查了三个详图号，有两个对不上。（二）检查非常“专业”。本次来检查的专家对建筑材料的热工性能掌握得很精通，所以提出的问题相当“专业”。举例如下：举例1：某学校教学楼（乙类公建）外墙采用200mm厚加气砼块，外贴50mm厚的聚苯板，限值K0.6，节能计算书中选用了700Kg/m3容重的加气砼，计算导热系数值取0.11，计算结果K=0.5999。专家指出700Kg/ m3容重的加气砼值肯定大于0.11，于是计算K值将会大于0.6（超限）。【据查资料700kg/m容重的加气砼入值确实大于0.11。此项目后来找到了一种新型的加气砼，07级（700Kg/ m3容重），=0.16，又调整了计算公式中的其它数据，才做到了K值小于0.6】。举例2：某酒店出挑楼板下保温做法墙身详图中漏注，而其旁外墙保温标注为70mm厚岩棉板。专家检查时现场询问设计人板下保温做法时，设计人随口回答为与外墙保温做法一致，专家指出70mm厚岩棉板K值达不到0.5，超限。【据查表，如采用岩棉板则需95mm厚。此项目由于节能说明及计算书中均标注为采用70厚挤塑聚苯板，并且在检查施工现场时，了解到工程确实采用了70厚挤塑聚苯板，此问题才得以解决。】（三）重视设计与施工衔接环节。本次共检查了9个工地，而这9个项目的图纸均在事先在室内仔细审查过，发现的问题去现场验证；在工地发现的问题回过头来再查看图纸。此种做法是很认真负责的。以下举例说明：举例1：在检查太阳宫某工地（乙类公建）时，了解到外墙做法为250厚加气砼砌块墙自保温，加气砼容重为600Kg/ m3。专家指出600Kg/ m3容重的250厚加气砼外墙K值不能满足K0.6的规范要求。施工单位说是按图施工。再查图纸，设计说明一张图纸上有三处提及此问题：一处是外墙加气砼块容重为400Kg/ m3；一处是标注外墙K值等于0.58（限值以内）；只有一处写成加气砼容重400Kg/ m3（应该算是笔误）。只因为这一个“”号，而造成了外墙K值超限，被定为违反了半个强制性条文（另半个由施工单位负责）。（四）提出的问题很重要。本次检查除了提出一些常见的节能设计问题外，还提出了一些有关建筑材料热工性能方面的问题，材料性能有时能够直接左右建筑的节能效果，如材料的容重对导热系数的影响很大。这次查出的太阳宫某工地的问题即属于此类，而这一方面在此之前是常被建筑师们所忽略的。四、今后在节能设计中需注意的问题（一）加强对节能设计重要性的认识，要花点时间和精力仔细认真地进行节能设计，使节能计算文件、节能说明、设计图纸几个部分的有关做法、数据均取得完全一致，做到不出差错、不漏项。满足规范及112号文件要求。（二）认真学习熟练掌握节能规范，认真执行设计单位三审制度，施工图审图单位认真把关，杜绝出现违反强制性条文的问题。（三）建筑设计人员需要在建筑材料的热工性能等方面再深入一个层面。设计与施工的联系应更及时。建筑专业与设备等专业的配合应更紧密。二一一年一月七日 专家谈节能设计我市暖通专业节能设计共性问题中国建筑设计研究院赵继豪一、节能设计检查概况住建部从2005年开始进行全国范围内的节能检查，其中节能减排大检查每年一次，工程建设强制性标准执法大检查（内含节能内容）每二年一次。另外我市还有日常进行的施工图抽查和节能设计专项检查。全国节能大检查和我市进行的节能设计专项检查的检查内容，不仅包括工程建设标准中的强制性条文和施工图审查中的审查要点的内容，还包括节能标准、规范中的一些非强制性条文。近年来部检查组专家不仅对施工图纸检查的很仔细认真，而对设计计算书也越来越查的认真、抠的仔细。二、节能设计的共性问题从历次节能检查总的评价来看，我市节能设计的质量是好的，也是得到部检查组肯定的，尤其是市规发2008112号文北京市建筑节能设计计算文件编制要求颁布以后，施工图审查单位增加了对全国大检查所查内容的审查和对计算书的审查，使被检项目的质量有了明显的提高，通过历年的检查，发现暖通专业的设计文件还存在下述一些问题：（一）图纸问题1.设计说明中没有按市规发2008112号文的要求，设有“节能设计”的专门条款，或“节能设计”的内容不符合要求。不少项目的“节能设计”说明的是建筑围护结构的传热系数、体形系数、窗墙比等一大堆建筑专业的内容，而无本专业的节能措施。2.设计说明中的建筑围护结构传热系数与建筑专业作法及建筑专业节能判定表不一致。3.采暖空调管道缺保温作法，或保温作法与节能标准不一致。常有项目采暖管道介质温度60而采用了60水温管道的保温材料或厚度。4.设备表没有标明对设备性能的节能要求，如对冷水机组的制冷性能系数COP值的要求，不符合节能设计标准强制性条文的规定。5.设备选型与计算书不一致，如一个公建项目计算书的计算冷负荷为600KW，而设备表中冷水机组的制冷量却高达900KW，富余50%，典型的大马拉小车，使设备在低负荷、低效率下运行。6.个别项目的热力入口未设计量装置，违反强条。设计者解释为甲方要求，这种情况应予避免。（二）计算书问题1.采暖空调系统应进行热负荷及逐项逐时冷负荷计算这是强制性条文的规定。市规发2008112号文出台前，很多项目没有计算书，有的计算书只是零零散散几页纸，还是利用一面已用过的废纸所写，根本不象正式的设计文件。近二年来除个别项目外，多数项目都能提供出负荷计算书，但仍有不少项目只提供负荷计算结果而未提供包括输入条件（如传热系数、室内外温度等）的逐项逐时详细计算的计算书，审图单位无法审查。2.冷热负荷计算书采用的围护结构传热系数与建筑专业不一致，有的K值甚至超过设计标准的限值，致使计算结果错误。如这次被检查的一个学校项目中不采暖走廊隔墙的K值为1.54W/(mK)，大于限值1.5W/(mK)，被检查组作为问题提出。3.节能设计标准规定应将冷热负荷计算结果作为选择采暖空调系统管径、末端设备及冷热源设备容量的依据，暖通规范还规定电动压缩式机组的总装机容量应按计算冷负荷选定。不另作附加，这都是强制性条文。不少项目都未严格遵守这个强条。这次检查的项目中有一个项目在建设书中将冷负荷计算结果人为“放大”了近10%，在设备表中又将冷水机组的制冷量“参照”一个厂家样本的性能参数进行填写，结果造成设备表中的制冷量比计算冷负荷高出25%以上。还有一个项目计算书中将计算结果进行了附加，还注明是甲方要求。4.被查项目大部分没有完整的采暖空调系统水力平衡计算书，有的只有最不利环路的水力计算，不符合规范规定的进行各并联环路的水力平衡计算，并要求各并联环路阻力差值不大于15%的要求（这是全国大检查要检查的内容）。5.被查项目中不少项目没有完整的设备（制冷设备、水泵等）选用计算，致使所选设备出现不能节能运行甚至无法正常运行的情况。如有一个项目冷却水泵、冷冻水泵扬程高达九十几米和四十多米，错误明显。三、相关建议（一）增强设计单位及设计人员节能设计的意识，加强各级设计质量岗位责任制，各级审核人员不要只签字不看图。如某普通高层住宅楼设计说明中标出采暖热指标78W/m，是一般住宅的二倍多，被检查组指出。其实审核人员只要看一下就会发现问题的。（二）对当前被查出的突出