监护人捐献无民事行为能力人遗体的分析.doc

本文档系作者精心整理编辑，实用价值高。关于监护人能否捐献无民事行为能力人遗体的一点看法近日一则题为【河南农民夫妇武汉捐幼儿遗体 婉拒万元人道抚恤金】的新闻在网络上引起人们的普遍赞扬。但是父母的捐献行为在法律上能否得到支持，我觉得值得大家的讨论。下面是我的几点看法。1. 根据民法通则第十二条第二款的规定，不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。从这个条款的表述中我们可以知道，幼儿作为一个无民事行为能力人，他要进行的民事活动都是要由法定监护人（也就是她的父母）来代理的。只这样来看似乎父母捐献幼儿的遗体也没什么不妥。但是，是不是所有的民事活动，监护人都能够代理呢？这就是需要探讨的第二个问题。2. 根据民法通则第十八条第一款的规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。这项规定明确的限制了监护人处理未成年人财产的条件必须为了被监护人的利益。举个狠简单的例子：监护人用被监护人的财产为监护人办理人身意外伤害保险，这是有效的；监护人以被监护人的名义将监护人的财产进行捐赠（不管有没有取得被监护人的同意），这是无效的。这样我们就可以做一个当然解释，财产权利非为被监护人利益不得处分，身体权当然更不可以被处分。3.2007年国务院通过的人体器官移植条例第八条第一款规定：捐献人体器官的公民应当具有完全民事行为能力。公民捐献其人体器官应当有书面形式的捐献意愿，对已经表示捐献其人体器官的意愿，有权予以撤销。 该条款明确规定，人体器官捐献者必须具备完全民事行为能力。从这个意义上说其实已经可以完全确定无民事行为能力人是没有人体器官捐献的主体资格的。如果非要再提法定代理人能否取得被代理人遗体捐献权力的话，我们也可以接着往下分析。 根据该条第二款的规定，公民生前表示不同意捐献其人体器官的，任何组织或者个人不得捐献、摘取该公民的人体器官；公民生前未表示不同意捐献其人体器官的，该公民死亡后，其配偶、成年子女、父母可以以书面形式共同表示同意捐献该公民人体器官的意愿。 从这个意义上，无民事行为能力人不具有表达是否同意遗体捐献的能力。无论无民事行为能力人作何表示，都视为无效。在保护无民事行为能力人这个特殊群体的角度上，我们必须默认他们都是拒绝捐献遗体的。如此，则不管从哪个角度，监护人捐献无民事行为能力人遗体的行为都是无效的、不合法的。这样的分析结果可能让大家难以接受。不是真善美吗？不是中国梦吗？为什么追梦路上的这种真善美会是不合法的？相信种种疑问会出现在很多人的心里。其实这种结果是可以解释的，是与中国梦不冲突的。首先，这样的规定能够切实保障无民事行为能力人的权利。有一种说法认为监护人与未成年人（尤其是婴幼儿）的感情并不深厚（比如现在很少听说哪个女孩因为人工流产而痛惜死去的那个生命，当然胎儿能否属于法律意义上的人又是另一个牵扯到我们国家计划生育基本国策的问题了，在此不谈），不能排除监护人利用未成年人器官移植或捐献非法牟利的可能。这种个例还是存在的。还有一点是我个人的意见。我觉得很多人在赞同这种行为的时候已经在无意中让自己陷入一个误区，那就是婴幼儿是父母的附属，而不是把那些生命看做一个个独立存在的个体。而选择捐献婴幼儿遗体的父母，我们暂不把它提高到奉献社会的高度，与其说是希望孩子给这个世界留下点什么，倒不如说是希望借捐献孩子的遗体给自己带来一种慰藉，生命的另类延续其实只是一种臆想。在这个遗体捐献尚在推广、尚未被绝大多数的人普遍接受和认同的今天，我们为什么要假想那个尚未形成完整意识的生命自觉自愿的去做这么崇高的事情？当然从这对夫妻的所作所为来看，确实值得敬佩，