历史从不会翻供 迟来正义不是正义.doc

M0L8 历史从不会翻供 迟来正义不是正义导读媒体人们，我们当年真的那么天真纯情吗？我们真的是被陆俊南勇欺骗，而全然蒙在鼓里吗？回看当年的言论，我们该为自己的业务能力沮丧，还是为自己的“真善美”人格惋惜？抱歉，历史从不会翻供。 2003年，申花获得末代甲A“冠军”闫松2003年末代甲A最后一轮，申花客场打深圳。时任申花俱乐部的总经理楼世芳有赛前踩场照片一张 胸有成竹，表情凝重。多年后，楼总对我说：“这场球实际已经搞定了，申花无论输赢，都是冠军。但这样的冠军又有什么意思呢？”我知道，他为何胸有成竹，又表情凝重了。之后，就是媒体炒作的“楼世芳赛后拒穿冠军金袍”的戏码，由此，顺理成章。 出来混迟早要还的，申花不该得到的联赛冠军头衔终于被掳掉。大快人心吗？不！还不够狠！媒体人争相表达对足协从轻发落的不满。主流而正义，一如既往。 我突然在想，那么，从舆论监督的角度，从媒体人的角度，从来都是正义的吗？该打倒的被打倒了，该收拾的被收拾了，我们这群“正义的媒体人”在一旁喊着，打得还不够狠。当然，远远不够狠！但是，当初在历史洪流中，作为在场者，我们可能忘记了，今天被我们唾弃的人、“打倒的人”，曾经却是他们的声援者、辩护者！ 时间回到2003年中国足坛，疯狂的一年。利益、立场、情感、冲动、阴谋、阳谋逼疯了行将步入中超的末代甲A。从各色官员到俱乐部操刀手，从教练球员到媒体球迷，从政治掮客到民间吹鼓手，从潜规则秩序到地域情结，2003年的中国足坛五彩缤纷，光怪陆离。 请看2003年“金哨”陆俊执法完申花与国际比赛的次日，上海媒体有一则评论 “在假球黑哨混迹的甲A，德比俨然成了异类。政府介入，申花让球；各得一分，皆大欢喜；脚下留情，力保冠军，这些赛前，从各地传来的谣言，让冠军德比始终笼罩在一层莫须有的阴影下。而事实证明，但凡能够在假A独善其身的，惟有德比上海，用微笑欢迎世界，用阳光融入世界，而足球、德比，正是其中最眩目的一张名片。”媒体人把这场回头看过来的十足假球定义为 “阳光德比”！ 再看2003年联赛最后一轮比赛前，申花与国际的冠军终极挑战。在申花对深圳，国际对天津比赛的前一天，上海媒体又有一则评论 “不信，我还是不信江湖流言。除非你把那些个球员的名字一一公诸报端我才信。甲A有假，失诚信伤人心。但杀到眼下这份上，可就是秃子头上的虱子，逃不过数以亿计的眼球。明天，谣言将随风飘过，真实将为甲A擂响丧钟！”次日，申花客场惨败深圳，国际主场败给天津，申花夺冠。谁都知道，坐在上海八万人体育场的南勇已经操纵好了申思和祁宏。这就是“真实将为甲A擂响丧钟！” 以上均是白纸黑字，存为历史的铁证。 媒体人们，我们当年真的那么天真纯情吗？我们真的是被陆俊南勇欺骗，而全然蒙在鼓里吗？回看当年的言论，我们应该为自己的业务能力沮丧，还是为自己的“真善美”人格惋惜？我们真的不知道当年的申花是代表谁？我们真的不知道谁是申花的“上峰”吗？ “我们”希望申花击败国际，因为徐泽宪冲超成功后动了徐根宝，动了媒体人的模子情结（模子，上海话，牛逼人的意思）。“我们”希望申花击败国际，因为国际的上峰不在上海。当“模子情结”+“政治正确”，国际队注定要在上海足坛完蛋。 当时，李承鹏有一篇只有仇杀，没有德比的文章遭到上海媒体人在报纸上的评论围攻。他写道 “全场人都在赶杀被视作伪上海的上海国际，这样的德比就不再是德比，而是城管人员在追赶三无人员”。李承鹏同时触怒了“模子情结”+“政治正确”，外加上海球迷。 非常惭愧，当年的我竟然也充当了一个“小打手”，一个当代“红卫兵”。我睁着眼睛在报上瞎写道 “站在上海人的立场，4比1是一个光明正大的结果；德比是假A江湖的一块诚信试金石。”当年我写这句话背后的原因是什么呢？ 出于无知？出于无奈？出于幼稚？出于纯情？出于真爱？出于“职业”？还是 出于“恐惧”？ 上海黑哨黄俊杰在电视里哭着说：“我只对得起领导！”我们对得起谁？热爱申花的球迷？还是？ 2003年，我们是一群被历史浊流裹挟的小瘪三！ 如今历史被翻供了，媒体人说，这是”迟来的正义”。抱歉，历史从来不会翻供，历史从来是被人翻供。请别忘记当年我们自己亲口说过的话，写过的字。英谚有云 迟来的正义不是正义！導讀媒體人們，我們當年真的那麼天真純情嗎？我們真的是被陸俊南勇欺騙，而全然蒙在鼓裡嗎？回看當年的言論，我們該為自己的業務能力沮喪，還是為自己的“真善美”人格惋惜？抱歉，歷史從不會翻供。 2003年，申花獲得末代甲A“冠軍”閆松2003年末代甲A最後一輪，申花客場打深圳。時任申花俱樂部的總經理樓世芳有賽前踩場照片一張 胸有成竹，表情凝重。多年後，樓總對我說：“這場球實際已經搞定瞭，申花無論輸贏，都是冠軍。但這樣的冠軍又有什麼意思呢？”我知道，他為何胸有成竹，又表情凝重瞭。之後，就是媒體炒作的“樓世芳賽後拒穿冠軍金袍”的戲碼，由此，順理成章。 出來混遲早要還的，申花不該得到的聯賽冠軍頭銜終於被擄掉。大快人心嗎？不！還不夠狠！媒體人爭相表達對足協從輕發落的不滿。主流而正義，一如既往。 我突然在想，那麼，從輿論監督的角度，從媒體人的角度，從來都是正義的嗎？該打倒的被打倒瞭，該收拾的被收拾瞭，我們這群“正義的媒體人”在一旁喊著，打得還不夠狠。當然，遠遠不夠狠！但是，當初在歷史洪流中，作為在場者，我們可能忘記瞭，今天被我們唾棄的人、“打倒的人”，曾經卻是他們的聲援者、辯護者！ 時間回到2003年中國足壇，瘋狂的一年。利益、立場、情感、沖動、陰謀、陽謀逼瘋瞭行將步入中超的末代甲A。從各色官員到俱樂部操刀手，從教練球員到媒體球迷，從政治掮客到民間吹鼓手，從潛規則秩序到地域情結，2003年的中國足壇五彩繽紛，光怪陸離。 請看2003年“金哨”陸俊執法完申花與國際比賽的次日，上海媒體有一則評論 “在假球黑哨混跡的甲A，德比儼然成瞭異類。政府介入，申花讓球；各得一分，皆大歡喜；腳下留情，力保冠軍，這些賽前，從各地傳來的謠言，讓冠軍德比始終籠罩在一層莫須有的陰影下。而事實證明，但凡能夠在假A獨善其身的，惟有德比上海，用微笑歡迎世界，用陽光融入世界，而足球、德比，正是其中最眩目的一張名片。”媒體人把這場回頭看過來的十足假球定義為 “陽光德比”！ 再看2003年聯賽最後一輪比賽前，申花與國際的冠軍終極挑戰。在申花對深圳，國際對天津比賽的前一天，上海媒體又有一則評論 “不信，我還是不信江湖流言。除非你把那些個球員的名字一一公諸報端我才信。甲A有假，失誠信傷人心。但殺到眼下這份上，可就是禿子頭上的虱子，逃不過數以億計的眼球。明天，謠言將隨風飄過，真實將為甲A擂響喪鐘！”次日，申花客場慘敗深圳，國際主場敗給天津，申花奪冠。誰都知道，坐在上海八萬人體育場的南勇已經操縱好瞭申思和祁宏。這就是“真實將為甲A擂響喪鐘！” 以上均是白紙黑字，存為歷史的鐵證。 媒體人們，我們當年真的那麼天真純情嗎？我們真的是被陸俊南勇欺騙，而全然蒙在鼓裡嗎？回看當年的言論，我們應該為自己的業務能力沮喪，還是為自己的“真善美”人格惋惜？我們真的不知道當年的申花是代表誰？我們真的不知道誰是申花的“上峰”嗎？ “我們”希望申花擊敗國際，因為徐澤憲沖超成功後動瞭徐根寶，動瞭媒體人的模子情結（模子，上海話，牛逼人的意思）。“我們”希望申花擊敗國際，因為國際的上峰不在上海。當“模子情結”+“政治正確”，國際隊註定要在上海足壇完蛋。 當時，李承鵬有一篇隻有仇殺，沒有德比的文章遭到上海媒體人在報紙上的評論圍攻。他寫道 “全場人都在趕殺被視作偽上海的上海國際，這樣的德比就不再是德比，而是城管人員在追趕三無人員”。李承鵬同時觸怒瞭“模子情結”+“政治正確”，外加上海球迷。 非常慚愧，當年的我竟然也充當瞭一個“小打手”，一個當代“紅衛兵”。我睜著眼睛在報上瞎寫道 “站在上海人的立場，4比1是一個光明正大的結果；德比是假A江湖的一塊誠信試金石。”當年我寫這句話背後的原因是什麼呢？ 出於無知？出於無奈？出於幼稚？出於純情？出