提高桩基成孔质量一次验收合格率.doc

广西工程建设优秀QC小组申报表申报QC小组名称：十一冶集团三分公司柳州市胜利路改造工程QC小组申 报 企 业 名 称： 十一冶建设集团有限责任公司 通 讯 地 址： 广西柳州市河西路28号 邮 政 编 码： 545007 填报日期：2017年3月6日目 录1、广西工程建设QC小组活动成果报告单.12、QC小组成果报告.23、QC小组活动记录.234、QC小组活动成果效益认证书.36广西工程建设QC小组活动成果报告单企业名称：十一冶建设集团有限责任公司 2017年注：施工企业每申报10个成果，可推荐1个成果参加发表评审；申报不足10个的，可以推荐1个QC成果参加发表评审；不参加发表评审的不需填写“发布人”栏。QC小组名称十一冶集团三分公司柳州市胜利路改造工程QC小组课题类型问题解决型成果名称提高桩基成孔质量一次验收合格率联系人毛瑞英企业QC活动管理部门工程管理部联系电业地址广西柳州市河西路28号邮编545007是否参加发表评审否发表人QC小组简介（包括小组人数，其中厂级（公司）领导、管理人员、技术人员、工人各多少人）小组成立于2016年6月20日，目的在于提高桩基成孔合格率、加快施工进度，通过小组的研究成果，掌握桩基施工技术，提高桩基成孔质量一次验收合格率。小组成员共10人，其中，项目经理1人，技术管理人员9人。主要活动过程与效果：小组成员严格按照PDCA循环，以事实为依据，用数据说话，应用统计工具来实施本次活动，并最终取得了圆满成功。1、第一阶段（时间：2016年6月）：小组成员深入了解课题内容，并深入现场调查获取原始数据，多次召开小组会议分析讨论，并最终以头脑风暴法找出相关因素，最终整理形成关系图，建立要因表。2、第二阶段（时间：2016年6月）：实施按小组会议上确定的末端因素表，安排小组成员各司其职，通过现场验证和调查分析对其进行一一确认，并最终确定要因，制定对策。3、第三阶段（时间：2016年7-9月）：总结第二阶段的验证和分析结果，并按排小组成员具体实施，经过PDCA循环，最终达到课题目标。4、第四阶段（时间：2016年10月）：整理并总结，制定工艺及其相关技术文件，巩固成果。效果：通过本次QC活动，为现浇桩基砼提供了可靠的技术保障。同时通过活动的开展，提高了小组成员利用QC活动解决生产一线难题的业务水平，成绩的提高增强了我们的信心和积极性。今后一定会把QC方法运用到工作中去，及时发现问题，解决问题。目 录一、工程概况1二、QC小组简介2三、课题选择2四、现状调查3五、确定目标4六、原因分析4七、确定要因5八、制定对策11九、实施对策12十、效果检查14十一、制定巩固措施17十二、总结及下一步打算174提高桩基成孔质量一次验收合格率十一冶集团三分公司柳州市胜利路改造工程QC小组一、工程概况本工程的编制范围为柳州市胜利路立交段改造工程，本项目西起双冲大桥桥下，起点桩号为-K0+180，东至胜利路立交段，终点桩号为K1+519，路线总长1.7km。其中新建高架桥梁总长为1.006km，高架桥西起双冲大桥东桥头，通过地面主线进出口实现沿线与主线的交通转换，新建高架一路向东，跨越北雀路后设置一对上下匝道，继续向东与胜利路立交主线桥梁衔接，通过新建上下匝道实现胜利路立交主线桥梁与地面道路的衔接。本高架桥梁工程基础采用泥浆护壁钻孔桩，共136根桩基。主线桥桥墩基础采用直径1.6m泥浆护壁钻孔桩，主线桥桥台基础采用直径1.2m泥浆护壁钻孔桩，匝道基础采用直径1.2m泥浆护壁钻孔桩。桩基按嵌岩桩设计，嵌入中微风化岩层深度不小于2.5倍桩基直径。桩基采用C30水下混凝土浇筑。图1 柳州市胜利路改造工程整体效果图二、QC小组简介由于本工程是柳州市重点市政工程，工程紧、任务重、质量要求高，为确保桩基成孔质量，项目部于2016年6月成立本QC小组。小组活动宗旨：提高桩基成孔质量一次验收合格率、加快施工进度。 QC小组情况简介表 表1小组名称十一冶集团三公司柳州市胜利路改造工程QC小组课题名称提高桩基成孔质量一次验收合格率小组类型问题解决型 小组注册日期2016.6.20活动时间2016年6月20日-2016年10月20日课题注册号SYS-SYS-KT-201601小组成员10人小组注册号SYS-SYS-QC-201601活动频率10次，出勤率100%TQC教育时间48h序号姓名性别年龄学历职务职称小组分工1彭 华男51本科项目经理高级工程师组长/组织协调2高 生男32研究生技术负责人工程师副组长/方案编制、落实3林方岳男30本科质量经理工程师副组长/技术指导反馈信息4黄宇亮男24本科技术员助理工程师组员/信息统计5黄振飞男29专科施工员助理工程师组员/现场实施6廖浩宇男25本科施工员助理工程师组员/现场实施7欧志勇男27本科施工员助理工程师组员/现场实施8孙 军男32专科质检员助理工程师组员/检查、反馈信息9邓 景男23本科安全员助理工程师组员/安全运行10李 俊男30本科试验员助理工程师组员/取样、检测制表人：孙军 制表日期：2016年6月20日三、课题选择2016年6月21日，小组收集了4个课题，进行评议、评价，如下表所示。本工程质量目标为“区优”，争创“鲁班奖”。桥梁基础工程是本工程的重点、难点，是创优的关键。因此，经过综合评议、评价，我们将本次活动的课题确定为“提高桩基成孔质量一次验收合格率”。四、现状调查1）小组通过查阅2016年6月9日2016年6月20日桥梁桩基施工记录和相关资料，我们对发现的成孔验收质量问题进行整理、分析，见调查表: 桩基成孔质量一次验收合格情况调查表 表3 制表人：孙军 制表时间：2016年6月23日制表人：孙军 制表时间：2016年6月23日图2 桩基成孔质量一次验收不合格影响问题排列图根据排列图分析，影响桩基成孔质量一次验收合格的关键问题是“沉渣厚度超标”，其累计频率已达到66.7%，是影响质量验收的主要问题，是QC小组主要解决的问题。五、确定目标1、设定目标：严格控制桩基成孔施工质量，使一次验收合格率提高到90%。2、可行性研究主要问题占整个问题的66.7%，虽然彻底解决有一定难度，但通过对主要问题的论证，解决其中的95%有较大把握。那么一次验收合格率可达到76%+（1-76%）66.7%95%=91%。经过客观分析，本小组一致认为，目标完全可以实现。六、原因分析本小组针对现状调查中的主要问题经过多次讨论，并通过对现场工人、班组长、质量员、施工员等的调查，绘制出鱼刺图如下：制图人：孙军 制图时间：2016年6月23日图3 沉渣厚度超标因果图七、确定要因2016年6月232016年6月24日，小组成员对所查到的末端因素进行了逐一确认，确认情况如下： 要因确认计划表 表5编号末端因素确认内容确认方法标准责任人时间1未进行岗前培训询问钻孔工人，检查考核记录，工人是否100%通过岗前培训调查分析工人需100%通过上岗培训邓景2016年6月25日2责任未落实工作是否到位，施工日记、质量检查记录是否真实、有效检查验证符合岗位职责要求高生2016年6月25日3质量员缺少现场到位人员是否满足工作需要检查分析不少于3名质量员林方岳2016年6月25日4机械性能差检查维修保养记录检查验证符合保养计划要求邓景2016年6月25日5没有进行泥浆配置试验检查试验记录检查验证进行泥浆配置试验，泥浆指标要符合规范要求李俊2016年6月25日6材料未进行进场验收查看材料验收记录检查验证材料进场必须进行验收，验收合格后方可使用孙军2016年6月25日7方案针对性不强查看施工方案内容是否符合实际情况检查验证方案要符合现场实际情况黄宇亮2016年6月25日8过往重型车辆多调查过往车辆是否有较多重车通过现场验证施工时3m内不允许有重型车辆通过黄振飞2016年6月25日26日9测量间隔时间较长检查泥浆置换到位后，测量沉渣厚度的时间现场验证泥浆循环置换到位后应立即进行沉渣厚度检测廖浩宇2016年6月25日26日10测量数据偏差大所用测量工具测得的数据误差为多少现场验证能够客观准确地测量出沉渣厚度的数值孙国斌2016年6月25日我们QC小组成员对末端因素逐条进行要因确认，具体情况如下：要因确认一：末端因素：未进行岗前培训标准：工人需100%通过上岗培训2016年6月25日，小组成员邓景查阅工人培训资料，发现参与桩基施工的工人均已经过培训并通过考核，对工人进行岗前专业测试，对工艺熟悉，特别是钻孔的操作工人有一定的施工经验。图4 岗前培训结论：非要因要因确认二：末端因素：责任未落实标准：工作是否到位，施工日记、质量检查记录是否真实、有效2016年6月25日，小组副组长高生询问了现场作业工人和查看施工日记、质量检查记录等资料，得知现场管理人员均很好地履行自己的职责，施工情况记录详细、真实、有效。结论：非要因要因确认三：末端因素：质量员缺少标准：不少于3名质量员2016年6月25日，小组副组长林方岳查看了公司人员任命文件，任命文件要求质量员数量3名，并且现场的质量员到位情况与文件相符。结论：非要因图5 项目部质量员岗位证件要因确认四：末端因素：机械性能差标准：符合保养计划要求2016年6月25日，小组成员邓景对钻桩机械维修保养记录进行检查，现场作业人员也都按照要求对机械进行了维修保养。图6 旋挖钻机检修保养记录结论：非要因要因确认五：末端因素：没有进行泥浆配置试验标准：进行泥浆配置试验，泥浆指标要符合规范要求2016年6月25日，小组成员李俊检查泥浆配置记录，并对现场所用的泥浆进行指标试验。经验证，现场泥浆有两种制作方式：一是采用膨润土新配的泥浆；二是利用钻孔循环泥浆。但是两种泥浆使用前均没有经过配置试验，现场试验泥浆的相对密度和含砂率符合要求，但黏度较低，不符合规范要求。图7 泥浆指标现场试验记录表结论：要因要因确认六：末端因素：材料未进行进场验收标准：材料进场必须进行验收，验收合格后方可使用2016年6月25日，小组成员孙军检查材料进场验收记录。资料表明，每批进场的膨润土均经过检查验收合格后再投入现场使用。图8 膨润土原材及进场质量验收记录结论：非要因要因确认七：末端因素：方案针对性不强标准：方案要符合现场实际情况2016年6月25日，小组成员黄宇亮对照现场实际情况，对旋挖钻孔桩施工方案进行详细检查。施工方案内容详细，与现场实际符合，能够很好的指导现场施工。图9 旋挖成孔灌注桩专项施工方案报审表及封面结论：非要因要因确认八：末端因素：过往重型车辆多标准：桩基施工时3m范围内不允许有重型车辆通过2016年6月25日26日，小组成员黄振飞对现场通过车辆进行调查分析。由于施工期间，交通主管部门采取交通管制措施，现场通过的重型车辆极少，而且桩基施工场地均采用固定围挡与行车道路隔离，桩基距离行车道路均超过3m。距离围挡3.8m距离围挡6.5m图10 桩基距离行车道路现状图结论：非要因要因确认九：末端因素：测量间隔时间较长标准：泥浆循环置换到位后应立即进行沉渣厚度检测2016年6月25日26日，小组成员廖浩宇现场调查桩基成孔时测量沉渣厚度时间。桩基清孔后就开始进行泥浆循环置换，置换完成后就开始进行沉渣厚度测量。结论：非要因要因确认十：末端因素：测量数据偏差大标准：能够客观准确地测量出沉渣厚度的数值2016年6月25日，小组成员欧志勇现场验证沉渣厚度测量工具的精度。目前所用的沉渣厚度测量工具为标准测锤，标准测锤测量沉渣厚度主要是靠人的手感凭经验判断，不同的人测量数据都不同，而且相差较大。数据不够客观，测量的精度无法确定。制表人：欧志勇 制表时间：2016年6月26日图11 测锤测量偏差统计柱状图结论：要因针对以上10条末端因素逐一确认，确定了2个要因：1、没有进行泥浆配置试验；2、测量数据偏差大。八、制定对策(一)对策评价分析针对要因提出的对策制定了分析评价表，根据综合评价确定采用方案。（二）制定对策表针对要因确认表中判定的2条要因，逐一制定如下对策（表8）： 对策表 表8序号要因对策目标措施地点负责人完成时间1没有进行泥浆配置试验重复利用泥浆，重复利用前检测泥浆指标。泥浆指标符合规范要求：相对密度：1.031.10；黏度：1720Pas；含砂率：2%。1、钻孔泥浆进行循环处理；2、检测泥浆指标，如果不符合要求则要进行调整，直至符合要求后方可投入使用。现场黄宇亮2016.6.289.302测量数据偏差大应用先进的孔底沉渣厚度检测仪沉渣厚度数据客观、准确，精度1cm。1、申请购买孔底沉渣厚度检测仪；2、请厂家进行培训操作，并安排专人负责管理和使用。现场林方岳2016.6.289.30制表人：欧志勇 制表时间：2016年6月27日九、实施对策实施一：重复利用泥浆，重复利用前检测泥浆指标把原来桩基钻孔用过的泥浆，经过沉淀循环利用到下一根桩基钻孔施工。在利用前，由试验员现场检测泥浆指标，发现不符合要求的立即进行调整，确保泥浆指标符合规范要求：相对密度：1.031.10；黏度：1720Pas；含砂率：2%。图12 现场检测泥浆指标实施二：应用先进的孔底沉渣厚度检测仪2016年6月28日，小组副组长林方岳向组长彭华提出购买孔底沉渣厚底检测仪的申请，组长彭华当天立即做出批准购买的批示，并安排副组长林方岳负责落实实施。林方岳随即电话联系了武汉长盛工程检测技术开发有限公司销售人员何彦龙进行洽谈。厂家承诺3日内把设备送达项目部，并安排专门的技术人员进行现场指导培训。2016年7月1日上午，孔底沉渣厚底检测仪到货。2016年7月2日，厂家技术人员在现场指导培训沉渣厚底检测仪的使用，项目部安排小组成员欧志勇负责管理和使用该设备。该设备后来移交给公司作为固定资产统一管理，项目部以租赁方式借用。图13 厂家现场指导沉渣厚度检测仪的使用 图14 现场应用沉渣厚度检测仪图15 孔底沉渣检测数据报告十、效果检查（一）实施前后比较通过QC小组的多次活动，在实施阶段，我项目部对桩基成孔质量一次验收合格率进行统计分析，一次验收合格率达到96%。详见活动后桩基成孔质量验收情况调查表、频数统计表、活动前后质量问题对比排列图。 桩基成孔质量一次验收合格情况调查表 表9 制表人：欧志勇 制表时间：2016年9月19日活动前 活动后图16 活动前后桩基成孔质量一次验收不合格率排列图通过活动前后桩基成孔质量一次验收不合格率排列图对比，影响桩基成孔质量一次验收合格率因素为垂直度偏差31.3%、孔深偏差31.3%、沉渣厚度超标25%、孔位偏差12.5%。说明通过本次QC活动，原来的“沉渣厚度超标”已经变为非主要问题了。图17 活动前后桩基成孔质量一次验收合格率柱状对比图由此可以看出，桩基成孔质量一次验收合格率达到96%，高于活动目标值90%，达到了活动的预期目标，QC活动圆满完成。（二）经济效益通过QC小组活动，实现了课题目标，提高了桩基成孔质量一次验收合格率，减少了返工的次数，节约了大量的机械台班及人工费，而且避免了工期延误。经过计算，桩基施工工期提前了6天，节约资金25980元。资金节约计算表项 目计算方式合计（元）备 注机械台班费12000元/台班2台班24000旋挖钻机清孔返工人工费6人180元/工日6工日6480工期提前6天投入设备费用1500元/月3个月-4500沉渣检测仪租赁费合计25980元制表人：欧志勇 制表时间：2016年10月9日另外，通过这次实践成果表明，孔底沉渣厚度检测仪的应用，能够准确地测量沉渣的厚度，如果发现超标现象，就可以得到立即整改到位，有效地控制了桩基的沉渣厚度在设计要求范围内,防止桩基质量事故的发生。根据以往类似工程经验，出现桩基孔底沉渣厚度超标的质量事故发生率约为3%。因此，应用沉渣厚度检测仪产生的经济效益估算如下：3.14（1.6m/2）220m96根3%4200元/m3=48.6万元。（三）社会效益通过QC小组活动，加强技术措施，严格把关，提高施工质量，受到了建设、监理和主管部门的认可，提高了公司的声誉。（四）管理效果通过本次QC活动，我们施工现场管理人员及作业工人掌握了施工要点、施工验收标准，提高了整个工程的施工质量，减少了不必要的返工。同时，经过本次QC活动，也为我们公司培养了一支技术水平精湛的管理团队，为本工程创优打下了良好的基础。十一、制定巩固措施（一）巩固措施1、对每个员工及作业队进行质量考核制度，实行奖罚制度，提高大家的工作积极性。2、加强QC小组的自身建设，做到有组织，有活动，有记录，有成果。3、加强岗位责任制教育，强化质量意识，提高项目部的执行力。4、项目部质检员对每个环节进行监控，保证现场技术指导及时有效，对不良违规操作及时制止，并限期整改、上报。5、在巩固期内，对桩基成孔质量验收坚持标准，贯彻PDCA的活动理念，2016年9月20日至2016年9月29日，我小组继续对施工现场的桩基成孔质量进行验收，发现一次验收合格率高于90%，巩固措施有效。 桩基成孔质量一次验收合格情况调查表（巩固期） 表11 制表人：欧志勇 制表时间：2016年10月9日（二）标准化 由公司下发管理文件，在公司所属项目部推广应用孔底沉渣厚度检测仪。十二、总结及下一步打算QC小组通过开展桩基成孔质量一次验收合格率控制一系列活动，小组成员在团队协作精神、分析能力、质量意识、QC知识、技术水平、工作热情和干劲均有较大的提高，熟悉掌握了桩基成孔的施工方法，有效地提高了桩基成孔质量一次验收合格率，降低了作业成本。同时也为公司和社会培养了一批技术人员和施工作业人员，增强了员工的创新意识和攻关能力，为今后同类施工积累了宝贵的经验。小组再接再厉，在总结目前提高桩基成孔质量一次验收合格率的基础上确定了下一个QC小组课题名称为提高高架桥桥面防撞护栏混凝土观感质量。图18 自我评价雷达表QC小组活动记录 小 组 名 称：十一冶集团三分公司柳州市胜利路改造工程QC小组 课 题 名 称：提高桩基成孔质量一次验收合格率 成 果 类 型： 问题解决型 所 在 单 位： 十一冶三分公司 注册登记号： SYS-SYS-QC-201601 小组名称：十一冶柳州市胜利路改造工程QC小组 组长姓名： 彭 华 成员人数： 10人 课题名称： 提高桩基成孔质量一次验收合格率 严格控制桩基成孔施工质量，使一次验收合格率提高到90% 选题理由：公司质量文件管理要求：创建优质工程，以质量求发展，持续有效改进，提高顾客满意度。工程施工的需要：本高架桥梁工程基础采用泥浆护壁钻孔桩，共136根桩基。主线桥桥墩基础采用直径1.6m泥浆护壁钻孔桩，主线桥桥台基础采用直径1.2m泥浆护壁钻孔桩，匝道基础采用直径1.2m泥浆护壁钻孔桩。桩基按嵌岩桩设计，嵌入中微风化岩层深度不小于2.5倍桩基直径。桩基采用C30水下混凝土浇筑。桩基工程量大，施工工期紧，质量标准高，因此桩基成孔质量是本工程施工的重点、难点，施工质量的好坏影响到工程进度和工程质量。因此提高桩基成孔施工质量，必须制定相应的措施，严格按计划执行。 11活动日期： 2016.6.21 记录人： 林方岳 小组成员出席人：彭华、高生、林方岳、黄宇亮、黄振飞、廖浩宇、 欧志勇、孙军、邓景、李俊 缺席： 无 活动内容记录：1、贯彻落实公司质量文件管理要求：“创建优质工程，以质量求发展，持续有效改进，提高顾客满意度”。2、本工程质量目标为“区优”，争创“鲁班奖”。桥梁基础工程是本工程的重点、难点，是创优的关键。因此，经过综合评议、评价，我们将本次活动的课题确定为“提高桩基成孔质量一次验收合格率”。活动日期： 2016.6.23 记录人： 林方岳 小组成员出席人：彭华、高生、林方岳、黄宇亮、黄振飞、廖浩宇、 欧志勇、孙军、邓景、李俊 缺席： 无 活动内容记录：1、小组通过查阅2016年6月9日2016年6月20日桥梁桩基施工记录和相关资料，我们对发现的成孔验收质量问题进行整理、分析，发现影响桩基成孔质量一次验收合格的关键问题是“沉渣厚度超标”，其累计频率已达到66.7%，是影响质量验收的主要问题，是QC小组主要解决的问题。2、经过客观分析，确定本QC小组目标：严格控制桩基成孔施工质量，使一次验收合格率提高到90%。活动日期： 2016.6.24 记录人： 林方岳 小组成员出席人：彭华、高生、林方岳、黄宇亮、黄振飞、廖浩宇、 欧志勇、孙军、邓景、李俊 缺席： 无 活动内容记录：3. 本小组针对现状调查中的主要问题经过多次讨论，并通过对现场工人、班组长、质量员、施工员等的调查、分析，绘制图表，找出沉渣厚度超标的原因。4. 根据鱼刺图，我们QC小组找出了10个末端因素，分别是：1）未进行岗前培训；2）责任未落实；3）质量员缺少；4）机械性能差；5）没有进行泥浆配置试验；6）材料未进行进场验收；7）方案针对性不强；8）过往重型车辆多；9）测量间隔时间较长；10）测量数据偏差大。通过10项末端因素中找出2项影响桩基成孔质量缺陷的主要原因，分别是:1）没有进行泥浆配置试验；2）测量数据偏差大。活动日期： 2016.6.27 记录人： 林方岳 小组成员出席人：彭华、高生、林方岳、黄宇亮、黄振飞、廖浩宇、 欧志勇、孙军、邓景、李俊 缺席： 无 活动内容记录：针对上次活动找出的2个主要原因，小组成员经过讨论对比分析，最后制定出对策表。1、根据2个主要原因，我们对每一个主要要因都提出2个对策。然后对提出的对策进行讨论，分析其有效性、可行性、经济性、时间性等。最后对提出的对策进行比较，结合自身能力，确定出最佳对策；2、根据确定的对策，小组成员讨论制定出相应的实施措施和对策实施所要达到的目标，并由专人负责，确保措施的实施及实施后效果的检查。通过小组成员共同努力，为2项主要原因制定出对策措施。活动日期： 2016.6.28 记录人： 林方岳 小组成员出席人：彭华、高生、林方岳 缺席： 无 活动内容记录：小组副组长林方岳向组长彭华提出购买孔底沉渣厚底检测仪的申请，组长彭华做出批准购买的批示，并安排副组长林方岳负责落实实施。林方岳随即电话联系了武汉长盛工程检测技术开发有限公司销售人员何彦龙进行洽谈。厂家承诺3日内把设备送达项目部，并安排专门的技术人员进行现场指导培训。活动日期： 2016.7.2 记录人： 林方岳 小组成员出席人：彭华、高生、林方岳、黄宇亮、黄振飞、廖浩宇、 欧志勇、孙军、邓景、李俊 缺席： 无 活动内容记录：厂家委派技术员在现场指导使用沉渣厚度检测仪，小组主要安排小组成员成员欧志勇参加培训，其他成员配合。厂家技术员详细讲解了仪器的操作步骤和注意事项，多次通过现场演示展示操作过程，并介绍如何在手薄上初步判断沉渣的厚度。另外，还指导如何在电脑上安装软件导出测量的数据，并形成检测报告。小组成员都很认真接受培训，遇到不明白之处虚心请教，直到弄明白为止。活动日期： 2016.7.22 记录人： 林方岳 小组成员出席人：彭华、高生、林方岳、黄宇亮、黄振飞、廖浩宇、 欧志勇、孙军、邓景、李俊 缺席： 无 活动内容记录：本次活动的目的主要是了解针对两个主要原因的对策实施效果，小组组长彭华带领小组全部成员深入到现场进行验证。小组成员通过咨询现场作业工人和现场实测，发现施工作业人员操作熟练，认真负责，均能按照要求进行施工。现场抽取了3-2#及5-4#桩基成孔质量检查，发现垂直度、孔径、孔深、孔位和沉渣厚度都能满足规范要求，而且还对现场所用的泥浆进行指标检测，检测结果为相对密度1.05、黏度18Pas、含砂率1.3%，均满足规范要求。活动日期： 2016.8.16 记录人： 林方岳 小组成员出席人：彭华、高生、林方岳、黄宇亮、黄振飞、廖浩宇、 欧志勇、孙军、邓景、李俊 缺席： 无 活动内容记录：本次活动的目的主要是了解前期小组成员活动的情况，反馈信息，总结提高。1、廖浩宇反映施工作业人员均能很好配合，严格按照技术交底进行施工；2、李俊汇报现场泥浆指标试验情况，因为在泥浆投入使用前都进行了指标测试，所以在成孔验收时基本都能满足规范要求；3、欧志勇分享沉渣厚度检测仪使用心得：沉渣厚度检测仪操作简便，测得的沉渣厚度在现场直接通过操作手薄估读出数值，简单明了，而且性能稳定，几次测量的结果几乎一致，数据可靠；4、黄振飞反映桩基成孔其他指标也很正常，而且验收时其他验收单位都能够积极配合，不拖延时间；5、小组组长彭华在会上做出指示，要求各组员要各司其职，严格要求规范作业操作规程，按照既定的对策完成本次QC活动的任务，达到计划的目标。活动日期： 2016.9.19 记录人： 林方岳 小组成员出席人：彭华、高生、林方岳、黄宇亮、黄振飞、廖浩宇、 欧志勇、孙军、邓景、李俊 缺席： 无 活动内容记录：本次小组活动对桩基成孔质量一次验收合格率进行统计分析。本次共检查频数390根，一次验收合格频数374根，一次验收合格率96%。通过活动前后桩基成孔质量一次验收不合格率排列图对比，影响桩基成孔质量一次验收合格率因素为垂直度偏差31