2020年总结性发言范文.doc

总结性发言范文 总结性发言 论坛上的争论，通常是一来一往，有人提出一些观点，另一 些人则提出反驳，这样争来争去，虽然很有可能是谁也说服不了 谁，但至少大家在争论中认识都有提高。 比如说A先生提出一个观点，中国应当实行多-党制，并说明了 他的理由，那么B先生表示不同意，表示了不同意的理由，并指出 A先生的理由的一些漏洞。也许会有一个C先生同样认为中国应当 实行多-党制，但观点与A先生完全不一样，可能他并不同意A先生 的实行多-党制的理由。当然B先生也可以对C先生作专门的批评， 指出C先生也还是有一些不成立的地方。于是A先生和C先生也都可 以各自同B先生进行进一步的争论。 这样的争论属于良性的，至少信息是沟通的，认识是提高的 ，虽然大家最后还是谁也说服不了谁，但还是有一个是非自有公 论的问题，还有许多在一边看的读者。 但有一种手法我是不赞成或者说是不喜欢的。当然我声明， 我的不赞成和不喜欢并不具有约束力，只是表示自己的喜好，并 没有要封住任何人的嘴的意图，什么人愿意用这种手法尽管继续 用好了。我只不过有不赞成和不喜欢的权利。这种手法就是总结 性发言。 一类是对具体人的总结性发言。也可以褒也可以贬，或者褒 贬同时进行。比如某甲不是对某乙的某一篇文章进行商榷，而是 将某乙的所有文章从头到尾来一个总结，用一些形容词来进行夸 赞或者贬低。或者将某乙的所有写的好的地方都拿出来大加赞赏 ，或者将某乙写得臭的地方统统挑出来进行臭骂和贬低。再全面 一点的可以有褒有贬。但这都属于空谈，同强国没有任何关系， 也无助于提高认识。其实，任何人写的东西，大部分都是比较臭 的或者平庸的，即使是世界最优秀的科学家，他这辈子的论文中 对人类影响最大的有那么一两篇就不错。即使是最著名的小说家 ，他的传世之作可能就那么一两部，其余的几百部不过借助于他 的名声也跟着提高而已。如果把一个棋手这辈子下的所有臭棋全 部集合起来，也可以让人得出这个棋手很臭的印象。 一类是对某一派的总结性发言，也可以褒也可以贬。但这里 的麻烦更大。就拿褒来说，一个自称左派的人专门写一篇赞美左 派的文章，可能其它的左派看了并不以为然，甚至认为他说得不 对。贬就更加没有道理，比如说一个人写一篇文章臭骂所有的右 派，那么就把右派中的所有写的比较臭的，逻辑不通的东西统统 集合起来进行攻击，这就让右派比较难办。因为，如果反驳吧， 可那个人的文章说的有一些所谓右派的观点其实并不是自己的观 点。对付左派也是一样。我在论坛上经常看到这种派别之间的骂 战，左派骂右派的和右派骂左派的都有。而这种骂战也都是一种 空谈，同强国没有任何关系，因为这么骂下去谁的认识都提高不 了，原地踏步。 还有对主义的总结性攻击。比如说对民族主义痛斥。其实民 族主义也有许多种，你把这些种类中荒唐的部分都拿出来进行攻 击，也可以显得民族主义非常糟。比如说我就见过有自称民族主 义者劝大家不要吃麦当劳的，而我就特别喜欢吃麦当劳。抗美援 朝战争中战士们也喜欢吃缴获来的美国罐头用美国枪炮打击敌人 。即使对马克思主义攻击，而马克思主义也有很多种，对马克思 本人的观点又有许多不同理解。 因此，我认为争论最好还是针对具体的某一篇文章，一来一 往的比较好。那种笼统的派别之间的骂战除了相互之间增加仇恨 之外并无其它结果。再说我自己，我说过我是没头苍蝇，乱飞乱 撞，完全可能今天一个观点明天另一个观点。因为我认为社会科 学正在黑暗中摸索，有我这么一个乱飞乱撞的家伙，也许对大家 有启发。如果要对我进行总结性发言，我没有什么好的应对办法 ，只好认输。有些人说我不和大家那么即时地讨论，其实并不是 因为我怎么傲慢或者觉得自己怎么了不起，而是为了省钱，贴了 就跑的办法很省电话费。我可不是什么大款，而且不爱交往，但 并不表明我自觉水平高，如果我觉得自己水平高，早就写书挣钱 去了，在这论