（人文地理学专业论文）宜居北京生活便利性空间分异研究.pdf

摘要 生活便利性是评价城市是否宜居的重要条件 本文在 以人为本 的城市发 展基本理论指导下 从宜居城市的角度对北京生活便利性的空间分异特征进行了 研究 本文主要采用社会调查方法获取宜居北京生活便利性的主观数据 同时利用 数字北京数据库 北京市遥感影像图 相关地图资料和相关统计数据等获取宜居 北京生活便利性的客观数据 利用s p s s 软件进行相关分析 聚类分析 因子分 析 最后利用g i s 软件将主客观数据进行空间分析 获得宜居北京生活便利性建 设的相关结论和建议 第一章主要说明了研究的背景和意义 阐述了国内外宜居城市生活便利性评 价的相关内容 并根据理论研究和前期实证研究情况确定了论文的研究方法和技 术路线 第二章基于调查问卷对宜居北京生活便利性的主观数据进行分析 以社会调 查问卷为基础 对问卷的满意度进行量化 用层次分析法得出各分指标的权重 对社会各个属性居民群体的生活便利性满意度评价做了具体的分析 结合g i s 手段 对其进行了空间分析 第三章利用数字北京数据库和相关的统计资料 对宜居北京生活便利性公共 服务和设施的数量和规模进行了空间分析 第四章以问卷调查的主观数据和g i s 客观数据相结合为基础 对宜居北京生 活便利性的主客观空间分异进行综合分析 利用聚类分析对生活便利性主客观的 不同评价类型进行分析 利用因子分析对生活便利性的分指标进行分析 第五章针对宜居北京生活便利性评价结果分析 总结了宜居北京生活便利性 在空间区域分异上呈现的特点和存在的主要问题 并对北京宜居城市生活便利性 的建设提出了可行性的建议 关键词 宜居城市 生活便利性 指标体系 空间分析 a b s t r a c t l i f ec o n v e n i e n c ei sa m o n gt h em o s ti m p o r t a n tc o m p o n e n t sf o rl i v a b l ec i t y e v a l u a t i o n t h ec o n v e n i e n c eo fp u b l i cs e r v i c ea n df a c i l i t i e sf o ru r b a nr e s i d e n t sh a s g r e a te f f e c to ne i t yl i v a b i l i t y t h i st h e s i sr e s e a r c hm a i n l ya n a l y s e st h es p a t i a l d i f f e r e n t i a t i o na n dp a t t e r n so fu r b a nl i f ec o n v e n i e n c ei nb e i j i n g t h es u b j e c t i v ed a t a o fb e i j i n gl i f ec o n v e n i e n c ea r em a i n l yd e r i v e df r o maf i e l ds u r v e y t h eo b j e c t i v ed a t a a r ef r o md i g i t a lb e i j i n gd a t a b a s er e m o t es e n s i n gd a t as o u r c e s a n do t h e rr e l a t e dm a p a n ds t a t i s t i c sd a t a c o r r e l a t i o na n a l y s i s c l u s t e ra n a l y s i s a n df a c t o ra n a l y s i sa r e p e r f o r m e du s i n gs o f h v a r ep a c k a g es p s s w i t hg i ss o f t w a r e t h ed a t aa n dr e s u l t so f a n a l y s i sa r ed i s p l a y e df o rv i s u a li n t e r p r e t a t i o n f i n a l l y b a s e do nb o t hs u b j e c t i v ea n d o b j e c t i v e a n a l y s e s t h ea u t h o rd e r i v e dc o n c l u s i o na n dm a d es u g g e s t i o nf o rt h e c o n s t r u c t i o no fl i v a b l eb e i j i n g f i r s tc h a p t e ro ft h et h e s i se x p l a i n sr e s e a r c hb a c k g r o u n da n ds i g n i f i c a n c eo ft h i s s t u d y r e v i e w so fd o m e s t i ca n df o r e i g nl i t e r a t u r e o nt h es t u d yo fu r b a nl i f e c o n v e n i e n c e t h i ss e c t i o na l s oi n t r o d u c e st h em a i nc o n c e p t sa n dd i s c u s s e st e c h n i c a l a p p r o a c ha n dr e s e a r c hm e t h o d su s e db yt h i ss t u d y t h ea n a l y s e so f s u b j e c t i v ed a t ab a s e do nf i e l ds u r v e yi sr e p o r t e di nc h a p t e rt w o t h eq u e s t i o n n a i r e sa r ec o d e da n dr e s p o n s e sq u a n t i f i e df o l l o w i n gs t r i c t l yd e f i n e d p r o c e d u r e t h ea r t i c l ea n a l y s e sa l lp e o p l e ss a t i s f a c t i o ne v a l u a t i o na n ds p a c eo nl i f e c o n v e n i e n c ec o n c r e t e l yw i t l lg i s a n a l y s e sb a s e do no b j e c t i v ed a t aa r er e p o r t e di nc h a p t e rt h r e e u s i n gd a t af r o m s o u r c e ss u c ha sd i g i t a lb e i j i n gp r o j e c t a n dr e l a t e dm a pa n ds t a t i s t i c sd a t a t h es t u d y a n a l y z e sq u a n t i t ya n ds c a l eo fp u b l i cs e r v i c ea n df a c i l i t i e so nl i f ec o n v e n i e n c e b e i j i n g c h a p t e rf o u rr e p o r t so nt h ei n t e g r a t e da n a l y s e so fl i f ec o n v e n i e n c ei nb e i j i n g u s i n gb o t hs u b j e c t i v ea n do b j e c t i v ed a t a u s i n gc l u s t e ra n a l y s i sa n df a c t o ra n a l y s i s a n a l y s e st h ep r i n c i p a li n d e xa n ds u b i n d e x t h ef i n a lc h a p t e rs u m m a r i z e st h ep r o b l e m sa n d p u t sf o r w a r d ss o m ec o n s t r u c t i v e s u g g e s t i o n so nl i v a b l eb e i j i n gd e v e l o p m e n t k e yw o r d s l i v a b l ec i t y l i f ec o n v e n i e n c e i n d e xs y s t e m s p a c ea n a l y s i s 独创性声明 本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工 作及取得的研究成果 据我所知 除x 文中特别加以标注和致谢的地 方外 论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果 也不包含 为获得或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料 与我一同工作 的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表 示谢意 学位论文作者签名 叉娟 签字日期 f 1 年b 月g 日 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解江西师范大学研究生院有关保留 使用 学位论文的规定 有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印 件和磁盘 允许论文被查阅和借阅 本人授权江西师范大学研究生院 可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索 可以采 用影印 缩印或扫描等复制手段保存 汇编学位论文 保密的学位论文在解密后适用本授权书 学位论文作者签名 l 净 签字日期 如1 年 月g 日 导师签名 甲卫红 签字日期 年月 日 宣居北京生活便利性空间分异研究 引言 随着我国城市化进程的加快 促进城市人居环境的可持续发展显得尤为重 要 北京作为我国的首都 近年来随着城市人口规模的不断扩大 带来了一系列 的社会问题 比如 城市交通拥堵 住房紧张 生态环境恶化 医疗资源供给不 足 就业局面困难 社会保障体系不健全和收入差距明显等 城市人居环境的和 谐发展受到了严重的破坏 2 0 0 5 年1 月 国务院批复的 北京城市总体规划 2 0 0 4 年一2 0 2 0 将北京城市发展目标确定为 国家首都 世界城市 文化名城和宜 居城市 其中宜居城市的首次提出引起了很大的关注 正如吴良镛院士在 人居环境科学导论 中所提到 我们的目标是建设可持 续发展的宜人的居住环境 不论我们从哪个空间层次来研究和评价宣居城市 都 应该在坚持 以人为本 的原则下 把居民的生活和居住放在重要的位置 这对 满足居民衣食住行生活基础需求城市基本功能的不断完善和发展提出了更高的 要求 日常生活的便利性是评价一个城市是否宜居的重要依据 居民日常利用各 种公共和社会服务设施的便利程度对城市的宜居水平有很大的影响 硕士学位论文 1 相关概念释义及理论框架 1 1 研究背景和意义 1 1 1 研究背景 随着世界经济和城市化的发展 以强调经济发展为主的传统发展模式对人类 居住环境构成了很大的威胁 人居环境面临着沉重的压力 因此人居环境问题引 起了全世界的普遍关注 从1 9 7 6 年温哥华世界人类住区会议到2 0 0 7 年联合国世 界人居环境国际会议 人居环境的研究不断的深入和发展 城市人居环境的发展 和建设需要有一定的标准衡量和检验 2 0 0 5 年1 月2 7 日 北京市正式出台了 北 京市城市总体规划 2 0 0 4 2 0 2 0 提出了北京城市发展的目标为 国家首都 国际城市 文化名城 宜居城市 国务院在北京市城市总体规划的批复中要求 要坚持以人为本 建设宣居城市 从此 宜居城市 这个新名词诞生了 国 内有上百座城市将其列为发展目标 因此建立一套科学完整的评价人居环境的指 标体系是非常有必要的 宣居这个概念自诞生以来 成为了我国城市发展的热点 话题和主要目标 根据零点公司发布的2 0 0 7 年宜居城市排行榜 北京的宜居水平处于第1 1 位 宜居水平有了较大的提高 尤其是体现在生活便利性方面 城市化进程的加快 人们对生活品质要求也会越来越高 满足居民的基本生活和居住需求成为现代城 市的首要职能 宜居城市生活便利性的评价受到评价者社会属性 目标和评价重点等的影 响 也与评价的空间层次有关 既是评价城市间的宜居水平 也是评价城市自身 或内部不同地区的宜居水平 本文研究是建立在这一基本理念基础之上 关注生 活在城市中每个居民的感受 并对北京城市居住环境在生活便利性方面的规划提 供对策建议 1 1 2 研究意义 宜居城市的评价研究还是一个较新的概念 本文将对宜居北京背景下的居住 环境生活便利性进行理论内涵的深刻探讨 在宜居理论和指标体系的指导下 对 城市生活便利性在空间上有了更明晰的认识 第一 本研究搜集关于生活便利性的实证信息数据及建立数据信息系统 为 北京居民生活便利性设施的进一步优化和协调发展提供可行性的参考计划和合 2 宜居北京生活便利性空间分异研究 理的规划参考方案 第二 直接为居民和社会服务 城市生活便利性的评价与分 析 将成为衡量城市生活质量标准的一部分 将影响城市居民居住价值判断以及 迁移行为 同时能够为市民的购房置业提供参考 1 2 国内外宜居城市评价研究进展 1 2 1 国外宜居城市研究进展 城市生活便利程度是宜居城市建设关注的重点内容之一 现代城市的居住环 境问题最早出现在英国工业革命以后 当时 伴随着工业化 农村圈地运动的发 展 致使大量农村人口流入城市 有限的城市居住容量 带来了一系列的居住环 境问题 并成为一个重要的社会问题凸现出来 面对不断恶化的城市问题 出现 了一种否定大城市 向郊外追求新居住空间的动向 此后 该运动发展成为所谓 的田园都市运动 位于伦敦郊区的h a m p s t e a d 开发的田园住宅区 在城市设计方 面取得了很大的进步 h a m p s t e a d 田园住宅区的设计意图是建设 卫生的家庭 漂亮的住宅 舒适的街区 庄严的城市 健康的郊外 从1 9 世纪开始 以理想 都市建设和田园都市运动等为背景 追求城市舒适 便利和美观等职能的新一代 住宅开发方式逐步形成和发展起来 这一理念也传到美国和其他西方发达国家 在这些国家也出现了新型的郊外居住区 l 1 9 9 6 年联合国人居中心在伊斯坦布尔召开的第二届人类住区大会通过的 人 居议程 中明确的提出了 适宜居住的人类住区 并把城镇社区的空间特点与 质量 社会特点与状况 环境特点和质量作为宜居的三个根本标准 把能形成有 优良传统的空间 良好的社会状况和宜人的居住环境的条件 即民主 协商和公 共参与及相关的制度建设作为宜居城镇的外部保障 2 在理论上 2 0 世纪中期以来 聚落地理学 城市地理学 城市社会学 城市 规划 环境规划等相关学科快速的发展 城市区域规划 景观设计 环境规划 社区研究等方向的蓬勃发展 在方法论上 突出了参与式规划设计 参与式评估 近年来关于宜居城市建设与规划的理论研究更加活跃 如生态城市 文化城市 新都市主义 新田园城市 g a r d e nc i t i e s i n2 1c e n t u r y 等规划理论的影响越来越 大 推进了宜居城市理论的发展 在2 0 0 6 年的世界城市论坛上 v a n c o u v e r w o r k i n gg r o u pd i s c u s s i o np a p e r 中对住房 教育 休闲娱乐及气候等方面进行 了详细的阐述 由于宜居城市是服务于居民的 所以学者十分重视居民的需求 试图从居民 v a n c o u v e r w o r k i n g g r o u p d i s e u s s i o n p a p e r i n t h e w o r l d u r b a n f o r u m 2 0 0 6 3 硕士学位论文 的角度出发研究宜居城市的建设 t i m o t h yd b e r g 指出 建设宜居城市就是要重 新塑造城市环境 使其变的更适合居民在其生活 他强调要实现城市的工作 居 住 零售等综合职能 建设适合行人的道路和街区 并恢复过去的城市形态 3 1 同时 一些学者指出 居民不仅是宜居城市的受益者 更是宜居城市建设的 参与者 h l l e n n a r d 提出了9 个宣居城市的标准 分别是 在宜居城市中 市民能够感受到彼此的存在 而不是相互隔绝 市民能够面对面地交流 有 许多活动和庆典将市民聚集起来 每个市民都以普通人的身份参与其中 市民 感到安全 公共空间能够作为相互学习的地方 每个市民都能成为别人的师长 和楷模 城市应当具备经济 社会和文化等多方面的功能 不能有所偏废 市民彼此尊重 城市环境具有美感 市民意见得到尊重 市民能够参与到城 市发展的过程中 4 j j a n e t t eh a r t z k a r p 研究了市民参与城市建设的机制和实际执行情况 他指 出 在城市的发展过程中 应当形成一种商讨性民主 d e l i b e r a t i v ed e m o c m c y 创 造一个诚信 公开 透明的环境以鼓励市民参与到城市发展政策的制定和实施中 5 o 市民参与是众多学者在研究中所极力强调的 但并不是所有的市民行为都有 利于宜居城市的建设 m c l a r k 指出 宜居城市政策的实施效果不仅受到经济部 门的影响 而且会受到市民的影响 政府必须要把相关政策对市民进行充分的说 明 协调好政策与市民的偏好和价值取向 否则市民不会配合政策的实施 6 1 m i c h a e l r h a g e r t y 也对比较理论和宜居理论进行了研究 他用人均g d p 一 项表征宜居理论 人均g d p 的变化率和通货膨胀率来表征比较理论 后得出回 归方程 他认为比较理论是有一定道理的 在短期内 如4 年正好是美国的一个 选举周期 比较理论可以解释市民生活满意度的变化 长期看来 宜居理论更 能解释市民的生活满意度 7 j 还有学者尝试同时对城市进行客观评价和主观评价 g i d e o n e d o m u t a 对尼 日尼亚的首都贝宁市的社区生活质量进行了分析 在进行客观评价时 他将生活 质量分为6 个维度 包括就业 住房 公共设施及服务 教育 负面事件 经济 社会因素 通过将这六个维度的评价排名加总 得出了贝宁市各个社区生活质量 的客观评价结果 然后 访问了社区居民对前五个维度的满意度 据满意的百分 率对各社区的主观评价进行排名 后对市民的主客观评价进行综合分析瞵j 1 2 2 国内宜居城市评价研究进展 近年来致力于人居环境研究的国内外学者专家对人居环境进行了深入研究 吴良镛关于人居环境研究的理论和方法是我们研究宜居环境的重要基础 这个理 4 宜居北京生活便利性空间分异研究 论根据城镇居民点包含的五大系统提出了解决人居环境的五大原则 正视生态环 境的困境 提高生态意识原则 人居环境建设与经济发展良性互动的原则 发展 科学技术 推动经济的发展 社会繁荣与人居环境建设方式多样化 技术多层次 的原则 关怀广大人民群众 重视社会发展整体利益的原则 科学追求与艺术创 造相结合的原则 生态观 经济观 科技观 社会观 文化观是发展人居环境也 是推动宜居建设的重要原则 以科学发展观为指导 这些原则为创造宜居城镇提 供了坚实的思想基础 9 1 李丽萍等人认为宜居城市的指标体系包括以下几方面 经济发展度 社会和 谐度 文化丰厚度 居住舒适度 景观怡人度和公共安全度 该体系对城市宜居 环境的进行了系统的分析 各级指标的选取都以宜居为前提 有很强的针对性和 代表性 但是也有自身的不足之处 涵盖的内容全面但是全面量化的难度大 不 是很准确 城市居住环境是自然要素 人文要素和空间要素的统一体 是自然环 境与人类社会经济活动过程相互交织并与各种地域综合而成的地域综合体 l o l 周春喜构建了居室空间 居住区环境 社区服务 交通条件 市政设施 城 市总体环境等6 项因素指标和3 0 个内在因素指标组成了城市居住环境综合评价 指标体系u u 见表1 1 表1 1 城市居住环境综合评价指标体系及权重 嘲繁衔标2襁辆梵第幻 臃 舣 髓 c 樵饿 内斑堋累搬标 晚钱 j 善y 怒 人j 句扣 t f 瘟 警luii o 2 4 o 4 oo i 拍 坍作嘲闱l j 地坛果龙 1 2 f 40 4fo 2oo 2 异s 0 2 2 4 础筑脑付t j l 3 o 二3o 4o o o 6 嘟内链脚水牛i j 4 o 2o s 0 l 2o o i o s j 姆地般盏郴u 2 i o 2o 4o 3o o 2 4 i 磅健吠环境ii 譬琵 卜l 蛇i 盘珏冀吁 铀f 幸瞄u 2 2 o 2o 3o l 3o 2o 2 t 5 小 环境t 殳i l u o 2o 4o 3o in 2 1 7 u j i 墟5 6 哚面醋i 妇t j 2 4 o io 3o 3o 3o 1 5 3 昝炳他墩缝堋u 2 so 2lo 3o o 2o t 8 4 糊物晦璃i l f 2lq 3c o li 口h l f 6 蹙廷5 r t 堡曲iu 3 2o 2lo 3o 3o 2o i 6 隧陇玲所 约瞒u 弘 oa 哺d 4o 2o d r 5 桃暖日暖务 u 锹行邮政j 叫点 3 2o i 三lo 4o io 0 6 7 l 2 4 0 冀化胙境 j 3 s 位2 4o 2o 2o f n 2 小譬 幼儿嘲u 6 o ll x 3o 4o 2o 1 1 4 桁霞状况u 7o 3o si k 2 o o 2 3 7 i l 常参畦 eu 3 肆 o 2a l 0 0 3o l 2o 2 0 圆 蹙瑚羝忤u 埘路状况l j 4 i o o 4n 3oo 5 0 t o 0 6 拜 公尘俚和l 税缝 4 2 o 2o 4o 3o 1o o o 供水i j 5 io 30 3 o 3 o io 2 3 s 郴政撼瞻仉 u t 乜u 5 2 o 4o 4n 2oo 2 3 0 i 捷t cu 3 o o 4o 2o 1n 2 i o o i l 媳嗳u s o l 3o 3o l i o s 通讯嘲烙i j s s o 4 o 3 t 3of t 2 o 风童t 搦l i l 耋占连保护u 6 l o j o 2q 4o 3 2 3 嚣 址司r 堪侔 f 人均公肚绿地附器 哳2 o o 4o 3oo 2 1 5 万人公删i 埘彩lu 6 3 0 0 3 o 2oo 2 0 i 橇l j t o 1 l o 空 膻罐u 矾 o io o 4 k 2 r 2 0 l 4 防灾执徽熊力u 6 o 2i9 3o 3o 2机ll o 张文忠认为宜居城市评价指标的选择是准确分析和判断不同空间尺度的宜 居城市发展水平的关键 因此 宜居城市评价指标的选取要体现客观性 可靠性 和数据可获取性等基本原则 同时 也要考虑城市和区域的特性和居民所关心的 要素 其中 居民的选择和判断虽然具有一定的主观性 即随着人们的知识 经 验和价值观的差异而有所不同 但是 从总体来看 居民的选择和判断中蕴含着 5 硕士学位论文 一定的客观性 因此 它们对宣居城市的评价具有重要实际意义 同时 这也是 以人为本 思想的具体体现 在充分了解和分析居民判断的同时 还需要分析 和评价构成宜居城市的客观实体环境状况 选取能够准确表述宜居城市的现状和 问题的指标 这对把握宜居城市具有同样重要的意义 只有把宜居城市的主观评 价和客观指标有机地结合起来 建立一个统一的综合评价指标体系 才能准确地 勾勒出城市的宣居水平 目前存在的问题和今后的发展方向u 2 j 李王鸣等人1 9 9 6 年对杭州居民在进行的问卷调查基础上 从住宅 邻里 社区绿化 社区空间 社区服务 风景名胜保护 生态环境和服务应急8 个方面 进行了评价 充分的考虑到了自然环境和人类经济活动的相互作用 这一研究已 经具体到了对社区的研究 是人居环境研究的细化的发展f 1 3 j 见图1 2 表卜2 城市入居环境评价指标体系 城 市 人 息 环 境 誓f 佳宅 宠遗度 精搏承欺挽 目照避风条件 是嚣垃毁牧箍情院 簧l 邻臻 住房用臻的安静 避铎的震藩致接触程度 避邻的嘲墙 院子内的缘化 境 f 社压蠓化 公茜 学校的绿化 街甍绿化 旅地区的缘化状浇 釜l 去公园的便翻程茂 弼翻的承域环境 与求竣的攮趣稳度 裟l 撼酝空间 公共空阀的大小 错豢的荑化程毽 l 牲区服务 麴镭 螺糸 医疗 锻嚣 螂局 小璇的软育环撬 文化环境 治爱状况 皱r 风囊名胜保护l 奢煞风象的保护 历史宙述的像护 历史气氛 霖 姥 鑫环境 骤膏 窘气硬蠢 缓t 鬣劳斑纛糍力 幺籀交通的馒捌撩度 酊灾抚灾臆力 刘颂等从可持续角度出发构建了人居环境的评价体系 坚持了以人为本 层 次性 区域性 可操作性 稳定性和动态性等原则 1 4 1 见表1 3 表i 3 人居环境可持续发展指标评价层次结构 6 宜居北京生活便利性空间分异研究 刘维新认为生态环境 人文环境 经济环境是评价宜居环境的三大标准 总 的来说 我们国内的研究大部分过分的强调经济因素 没有突出 以人为本 的 思想 对城市的空间和居民的日常生活没有得到足够的重视 l5 1 2 0 0 6 年张文忠 尹卫红等人通过大量的问卷调查数据 从城市的安全性 环境的健康性 生活的便利性 出行的便利性 居住的舒适性等5 个方面 研究 了北京的宜居现状 存在的问题和未来的发展趋势 并且提出了建设宜居北京的 政策和建议 1 6 j 人居环境委员会副主任王涌彬在2 0 0 5 年商务周刊的专访上提出了宜居城市 的一些初步的指标 良好的城市总体规划和运营机制 快速发展的经济有好的就 业和创业机会 充分的社会保障体系与和谐的社会网络 健康安全的生态环境和 防灾体系 1 7 i 在2 0 0 7 年5 月我国建设部正式发布了宜居城市的评价标准 社会文明度 经济富裕度 环境优美度 资源承载度 生活便宜度 公共安全度 其中环境优 美和生活便宜度是最核心 最关键的指标 宜居指数在8 0 分或以上的且没有否 定条件的城市 即可认为是 宜居城市 根据得分情况将城市分为三类 宜居 城市 较宜居城市 宣居预警城市 这一标准的出台引起了社会各界很大的争论 但是这并不是件坏事 有益于全社对什么是宜居城市的认识更加的深刻 而且这 一争论在城市居民对生活质量的关注上不会有根本的分歧 宜居城市的指标体系 在不断的完善 逐渐的着重发展与人们生活息息相关的社会服务事业 是以人为 本的集中体现 1 8 顾文选 2 0 0 7 等人对这一评价标准进行了详细的阐述 社会文明度的指标 7 硕士学位论文 体系设立了三个子系统 城市文明 社会和谐 社区文明和公众的参与 经济富 裕度是最好评价的一项 因为贫困的城市绝对不是宜居城市 通过正式的国家统 计数据就可以做出评价包括人均g d p 城镇居民人均可支配收入 人均财政收 入 就业率 恩格尔系数 第三产业占g d p 比例 环境优美度则包括生态环境 人文环境和城市景观等三方面 资源承载度的评价则包括人均可用淡水资源总 量 水资源重复利用率 人均城市用地面 居住用地比例和名特产资源 生活便 宜度则包括城市交通 商业服务 医疗卫生 市政设施 教育文化体育设施 绿 色开敞空间 城市住房 公共卫生 公共安全度的评价包括生命线工程的完好率 医院 供排水 供电 供气 交通 通信 消防 输油等与市民生命安全密切相 关的工程设施 必须完好无损 确保城市在遭受地震 洪水 风暴等灾害袭击时 人民群众的生命安全 城市政府预算 应对自然灾害的设施 机制和预算 城市 政府预算 应对人为灾害的机制和预案 城市近三年来对公共安全事件的成功处 理率 这些研究从不同程度上推动了我国宜居城市评价和研究的进展 这些研究 在对宜居城市的研究内容是从宜居城市建设的各个角度来对城市进行评价 其中 在对生活便利行的评价方面都是重中之重 本文是对这一评价指标进行了具体的 分析 1 9 1 张鹏等应用主成分和模糊数学的方法对大连城市人居环境与经济协调发展 定量分析 2 0 谢花林等对北京海淀区人居环境可持续发展研究进行了探讨1 2 王茂军在大连市城市内部居住环境评价的空间结构 基于面源模型的分析瞄 中对 空间的分析进行了具体的分析 郑佳对中国西北地区城市可持续人居环境进行了 综合评价幽 等 以上海市为例的大都市人居环境评价和优化的原则和措施 洲 区域城市生态环境适宜度比较方法研究 2 5 1 对具体城市的实证研究有 南京市区 人居环境质量评价研究 2 6 1 2 7 李雪铭应用主成份等方法对城市化与城市人居环 境关系进行了定量研究 2 8 张艳等对北京7 个社区的周边商业环境进行了评价 2 9 1 李嘉菲等用问卷调查的方法对大连城市宜居性居民满意度评价进行了分析 3 0 1 1 3 相关概念释义 1 3 1 宜居城市的内涵 宜居城市顾名思义就是适宜居住的城市 本文认为对 宜居城市 理解不能拘泥于形式和概念 需要从以下几个角度 来审视其内涵 一是 宜居城市 是所有城市的发展方向 以及规划和建设的目标 因此 8 宜居北京生活便利性空间分异研究 宜居城市 并非某个城市的专有或代名词 二是 宜居城市 是一个相对的概念 或者说是一个动态的目标 即一个城 市是 宜居城市 是相对其他城市或相对于过去而言 因此 是否达到 宜居 城市 的标准 要看参照城市和及其自身发展的历史 三是 宜居城市 是居民对城市的一种心理感受 这种感受与居民的个人属 性 即年龄 性别 职业 收入和教育程度等密切相关 因此 对 宜居城市 的评价和宜居建设的重点要充分考虑居民的评价 而不能单纯出自政府的主观意 愿 四是体现一个城市是否宜居 其内涵不仅要看城市发展的经济指标 更重要 的是要看城市是否能够满足居民在不同层次上对居住和生活环境的要求 所以 宜居城市 的建设目标具有层次性 较低层次的建设目标应该是满足居民对城 市的最基本要求 如安全性 健康性 生活便利性和出行便捷度等 较高层次的 建设目标则是满足居民对城市的更高要求 如人文和自然环境的舒适性 个人的 发展机会等 总之 宜居城市 是适宜于人类居住和生活的城市 是宜人的自然生态环 境与和谐的社会和人文环境的完整的统一体 是城市发展的方向和目标 1 3 2 宜居城市评价 宜居城市评价和研究的目的是在 以人为本 的城市发展理论下 指导城市 的发展和规划向着能够为城市居民提供良好的居住和生活环境条件方向发展 但 是不同层次的评价和研究目的因研究的角度和内容的不同又存在一定的差异 宜 居城市的空间研究和评价应该分三个层次 见图1 1 9 硕士学位论文 图l l 宜居城市评价和研究的空间层次 第一个层次是宏观层次 城市之间的宜居水平 如北京 上海 天津 大连 青岛 广州等近似规模水平的城市 各城市的宜居水平 评价和研究的空间范围 比较大 是一个大区域或者整个国家 评价单元为独立的城市 评价的内容和相 应的评价指标相对宏观 即包括环境和生态指标 也包括经济指标和社会发展指 标等 但核心仍然是围绕与居民生活和居住密切相关的内容 第二个层次是中观层次 评价和研究城市内部不同区域的宜居水平 评价和 研究空间范围为该城市的行政范围或建成区 研究内容和指标选择相对具体 包 括各评价区的安全性 环境健康性 生活便利性 出行便捷度 居住舒适性等 评价内容与居民的日常生活行为关系密切 该层次的宜居评价有利于城市对各个 不同区域根据其宜后评价水平来区别建设 宏观把握城市内部各种设施的布局和 建设水平 城市文化传承 街区特色塑造 环境保护 绿化和绿地建设 安全意 识等各项宜居建设 第三个层次是微观层次 评价和研究城市内不同居住区的宜居水平 研究空 间范围太到一个城市 小到一个社区 评价单元是独立的住宅或居住区 评价指 标要具体到各住宅或住宅区的建设面积 建设年代 质量 楼层高度 建筑风格 内部设计 日照 配套设施等 评价内容同样具体 这种微观层次的宜屠评价所 引导的宣居建设可以直接影响居民的生理 心理 观念和行为 可以直接或间接 地影响着人们的生活质量 由于研究层次的差异 研究内涵 方法和内容等也相 差很大 本文主要是从中观的层面上来探讨建设宜居城市的过程中对居民生活便利 性进行评价和分析 即研究城市内部不同地区的生活便利程度的现状 问题和今 宜居北京生活便利性空间分异研究 后的发展方向 1 33 宜居城市生活便利性评价 生活的便利性是评价宜居城市最核心最重要的影响因索 宜居城市应该是生 活便利的城市 居民日常生活的便利性主要指居民日常利用公共和服务设施的便 利性 或者说是利用各种公共设施和享受服务的便利程度 居民日常利用各种公 共和服务设施的便利性很大程度上决定了城市的宜居水平 公共和服务设施包括 购物 教育 娱乐和医疗等设掩 对城市及其内部各地区生活便利程度的评价就 是要看这些设施的数量 规模 类型 质量等能否满足居民的需求 一般而言 各种公共和社会服务设旌的数量越多 类型越丰富 质量越高 其服务的水平和 居民的满意度就越高 宜居城市归根结底还是 以人为本 的城市 人是城市的 主体 所以城市的各项建设必须满足居民的各种需求 一个城市是否宜居不是由 城市的市政设施及规模来确定的 而是由广大的居民来决定的 宜居城市的建设 是为本城市的居民服务的 首先必须要为居民提供便利的生活 比如说居民日常 出行 上学 就医 餐饮和文化资源 休闲娱乐等 图卜2 研究区域 本文研究的区域以北京的城八区为主 城八区的面秘为1 3 6 83 2 k m2 常住 1 1 硕士学位论文 人口约1 0 1 2 3 万人 是首都经济最繁荣的区域 包括首都功能核心区 东城 区 西城区 崇文区 宣武区 集中体现北京作为全国政治 文化中心功能 展 现古都特色 是首都功能及 四个服务 的最主要载体 这个区域的主要任务是 加强城市管理 保护古都风貌 改善人居环境 大力发展现代服务业 城市功能拓展区 海淀区 朝阳区 丰台区 石景山 紧挨着核心区的这4 个区是实现和拓展首都城市性质功能的重要区域 它们将成为拓展首都城市功 能 特别是面向全国和世界的外向型经济服务功能 推进生产者创新的重要基地 为提升首都发展的核心竞争力做出贡献 近年来 由于北京城市迅速发展 人口和产业向周边区县转移 由此带动了 周边新城和大型居住区的快速发展 所以本文把昌平区的回龙观 天通苑以及重 点建设的亦庄新城 通州新城 大兴黄村五个重点区域也列入了研究范围 宜居城市顾名思义就是适合人类居住和生活的城市 一个宣居的城市不仅要 具有优美 整洁 和谐的自然环境 更应该是生活便利的城市 能够满足城市内 不同社会群体的需求 所以宜居城市生活便利性的评价应该遵循以下原则 1 以人为本 原则 城市是人类居住的主要场所 在评价指标上应该要重点体现人类居住和活动 有关的要素 要考虑城市和区域的特性和居民密切相关的生活便利性的要素 如 购物 餐饮 教育 医疗等 要反映居民对城市居住环境的主观感受和需求 2 科学性原则 评价指标的设计必须要建立在科学的基础上 要如实客观反映不同空间尺度 生活便利性的宜居水平 同时 在科学的基础上要尽量的简洁 达到能够比较全 面地刻画生活便利性的现状和发展趋势 不论是客观指标还是主观指标都应该是 可量化的 对于评价指标中的定性指标 也应该尽量通过科学手段使之量化 这 样的话不但有利于计算进行分析与处理 更有利于衡量被评价对象和目标的差 距 3 系统性原则 在评价指标体系中 每项指标都应该独立地反映不同尺度空间的某一个方面 或不同层面的宜居北京生活便利性的水平 各指标在相对独立的同时 有相互联 系 构成一个有机的统一体 是评价结果可以全面的反映宜居北京生活便利性的 整体效果及综合水平 4 全面性原则 本文中所选的指标尽可能全面地反映构成宣居北京生活便利性的不同要素 的水平 所选择的指标能够比较全面的分析宣居北京生活便利性的的各个要素 能够比较准确的反映居民对不同环境要素的满意度 选取指标的全面性是检验评 2 0 0 9 年北京统计信息网 1 2 宜居北京生活便利性空间分异研究 价结果是否具有科学依据的关键 但指标的选取不能太繁琐 同时要容易获取 要考虑到数据的可获取性和可操作性 宜居北京生活方便性的评价就是分析居民对日常生活设施利用的满意度 它 不仅要评价居民对各种公共服务和设施数量 种类和质量的满意程度 也要评价 居民利用过程中所受到的正面和负面的影响 如居住区附近的大型购物商场可能 给居民带来购物的便利 但是由于较大的人流量可能会造成该区域治安的不稳定 和交通的拥堵 一般而言 区域的公共服务和设施越丰富 居民的满意度就越高 但是由于每个居民的对公共设施的利用和认识的差异 所以对这些设施的利用因 居民社会属性的不同 造成了对生活设施不同的满意度评价 生活便利性是评价 城市宣居的重要指标 也是引导居民选择居住区位的风向标 同时也是检验城市 规划是否体现 以人为本 的核心指标 所以在本文中我们选取以下的指标对宜 居北京生活便利性进行评价 见表1 4 表卜4 宜居北京生活方便性主观评价指标体系 生 活 便 利 性 主 观 评 价 指 标 体 系 日常购物设施状况 非日常购物设施状况 餐饮设施状况 医疗设施状况 休闲娱乐设施状况 儿童游乐设施状况 教育设施状况 1 4 研究方法和技术路线 1 4 1 研究方法 在以城市地理学 城市规划学 人居环境科学 城市规划原理 城市经济学 人文地理学 社会地理学 行为地理学 生态经济学以及文献资料的理论整理 分析 归纳综合等有关理论的理论指导下 本文运用了定性和定量的分析方法对 北京生活便利性进行评价 在定性研究的基础上 力求给出定量的评价和论证 以提高理论的科学性和操作性 1 3 硕士学位论文 宜居北京生活便利性的评价应该是对主观和客观相结合的综合评价 客观评 价主要是对城市的实体环境进行评价 以往的主要是通过对城市统计资料的社会 经济数据来建立客观宜居性评价的指标和数据库 定量评价不同区域的生活便利 性水平所得的研究成果并不能真实客观反映本地区的宜居状况 而且由于数据的 宏观性 难以真实的反映城市居民的真实的内心感受 主观评价反映了居民对城 市各项设施的满意度 居民是城市各项设施的使用主体 相对是微观的层面 基 于居民对宜居和生活环境目标的理解 通过调查把握居民对各种公共和社会服务 设施的满意度 如购物中心 医院 教育 餐饮及休闲娱乐等 从而能够详细的 了解城市居民对城市宜居的认识 所以只有两者有机的结合 运用定量和定性 主观和客观结合的方法进行科学和综合的分析 得到的最终结果才是城市内部不 同居住空间的宜居发展总体评价 本文借助遥感和地理信息系统等方法提取了更 多的主客观数据 利用强大的空间分析能力 为宜居性评价探寻一种新的思路和 方法 1 宜居北京生活便利性运用了社会问卷调查方法获得主观数据 2 利用数字北京数据库 北京市遥感影像图 相关地图资料和相关统计 资料获取北京生活便利性的客观数据 3 根据以人为本和科学发展观等原则建立宜居北京生活便利性评价指标 体系 运用了层次分析法确定指标体系的权重 4 运用了m a p i n f o 等g i s 软件制作专题地图 对主客观评价进行对比 5 利用s p s s 统计分析软件进行主成份 因子分析 聚类分析和相关分 析 对北京市的相关数据进行评价分析 1 4 宜居北京生活便利性空间分异研究 1 4 2 技术路线 图i 3 宜居生活便利性评价技术路线图 1 5 硕士学位论文 2 宜居北京生活便利性主观数据获取及评价分析 2 1 宜居北京生活便利性主观评价数据的获取与评价方法 2 1 1 宜居北京生活便利性主观评价数据获取 宜居北京生活便利性主观数据的获取 主要采用问卷调查的形式 从2 0 0 5 年到2 0 0 8 年连续四年调查和了解北京市居民对生活便利性的满意程度 问卷调 查主要按照人口密度的分布 采用抽样调查方式 调查的主体对象界定在北京市 的常住居民 调查区域范围以城八区为主 包括部分边缘城区的重点地区 回龙 观 天通苑 亦庄新城 通州新城 大兴黄村五个区域 2 0 0 5 年总体采集样本 为1 1 0 0 0 万份 实际有效样本近7 6 4 7 份 2 0 0 8 年的总体采集样本为1 4 4 0 份 实际有效的样本有1 2 3 4 份 由于2 0 0 6 年和2 0 0 7 年采取的是滚雪球的调查方法 与2 0 0 5 年和2 0 0 8 年的调查方法有所不同 为了保证研究的可比性和科学性 本 文主要对2 0 0 5 年和2 0 0 8 年的主观调查问卷进行分析 对两年获取的问卷调查表进行严格核查 汇总整理 初步统计并进一步验证 了数据的有效性 总体而言 问卷数据具有以下特点 数据采集量大 完全能 够满足抽样调查的科学要求 调查样本以街道或乡镇为基本单元 能够满足不 同区域分层研究的要求 被调查者基本能够积极配合 增强了样本的可信度 被调查样本总体特征是以三口之家 中青年和中低收入的人为主 职业覆盖面 广 因此 样本能够代表北京市不同群体的特征 详见附录 调查方式主要采用抽样调查 其中 具体又采用分层抽样 方便抽样 社区 拦截 交叉控制配额 性别 年龄 抽样等多种抽样方法相结合的调查方法 其目的是确保调查数据的可靠性 准确性 代表性和广泛性 调查的具体执行由 北京联合大学燕京房地产研究所 北京联合大学应用文理学院城市科学系的本科 生配合完成 本次调查的主体对象界定为北京市的常住居民 即在北京相对稳定居住半年 以上的居民 不包括短期停留或来京旅游 务工不足半年的群体 之所以这样界 定 考虑到只有稳定居住一定时间 才能对其周围居住 生活环境有一定的了解 和认识 对这类人群的调查 才能反映出生活便利性的客观状况 1 6 宜居北京生活便利性空间分异研究 2 1 2 宜居北京生活便利性主观评价数据处理和评价方法 2 1 2 1 用层次分析法确定评价指标权重 问卷调查各项指标的满意度权重利用层次分析法求得 定性和定量相结合 将人的主观判断用数量形式表达出来 宜居北京的不同指标在对生活便利性会有 不同的影响 这就需要确定7 个指标的权重 本文利用层次分析法求得各指标的 权重 见表2 1 表2 1 宜居北京便利性指标权重 指标权重 日常购物设施状况 o 2 8 非日常购物设施状