探究刑法学中五个关系论文.doc

探究刑法学中五个关系论文 21世纪是一个全新的时代我国发生了翻天覆地的变化社会持续发展和进步新的时代背景为我国刑法提出了新的要求刑法应该随着时代而不断发展刑法学研究具有重要的现实意义可以为实际问题的解决提供有效的指导笔者认为现阶段我国在开展刑法学研究时应该重点关注五个关系分别是强势理论和若是理论、真问题和假问题、前见和偏见、价值判断和逻辑结论以及学术批评和自我反省 一、强势理论和弱势理论 强势理论指的就是那些容易被绝大多数人所接受的一些通说和多数说；而弱势理论指的则是那些不太容易被大多数人所接受的少数说在我国的刑法学中强势理论是十分关键的存在刑法学中的通说都可以划分为强势理论的范畴这些强势理论也是司法机关十分重视的对象总的说来司法人员在工作过程中经常使用强势理论有时会遇到强势理论无法站住脚的情况此时司法人员不会认为强势理论出现了问题而是认为该刑事法律和法规出现了漏洞这充分说明了强势理论在刑法学中的重要地位 从学术研究的角度讲弱势理论具有更大的发展潜力当一种观点被绝大多数人所接受时也就表示该观点失去了一定的价值；而当一种观点出现之后各种批评的声音不断出现时这就表示该观点具有较大的价值和潜力学术观点的学术价值在一定程度上体现在它是否值得人们的批评如果没有人对该观点进行批评同时也就表示人们对观点不是很关心 因此刑法学的发展需要弱势理论的支持弱势理论在批评声中不断成熟从而发展成强势理论而强势理论在接下来的发展中逐渐走向衰落此时新的弱势理论又会重新出现在这样的循环中刑法学逐渐走向成熟 二、真问题和假问题 发现问题然后解决问题这是学科发展的基本模式就刑法学而言真问题和假问题都属于问题的范畴但是两者之间具有巨大的差别真问题的提出和解决可以有效的促进刑法学的发展和进步而假问题的出现则会在一定程度上限制刑法学的发展这主要是因为一旦假问题引起了人们的重视人们就会花费大量的时间和精力对其开展研究但是研究该问题并没有什么实际意义 现阶段刑法学中的假问题主要有以下几种：第一问题的前提条件中存在虚假成分；第二问题自身存在矛盾；第三研究该问题不具有实际意义；第四该问题不适合实际应用；第五问题所关注的对象不是的 三、前见和偏见 所谓前见指的也就是前理解在前见的协助之下人们才能更好的认识和理解自己；而偏见的存在使得人们对自己的认识存在误区存在一定的自欺欺人的成分总的说来前见是人们从多个角度得到的关于相关解释的一种假定这里的多角度包括自身经验、价值观等 就刑事案件而言前见指的就是人们对该案件事实的一种预先判断就刑法解释而言前见是十分必要的存在如果没有了前见也就谈不上解释但是解释者不能使自己的前见处于不变状态应该随时对其进行检验并及时对其进行改进此外刑法解释者不能存在偏见这主要是因为当解释者对一个观点产生了偏见时这就表示该解释者非常可能对与之对立的观点形成偏好这会对刑法解释带来不良的影响 四、价值判断和逻辑结论 在刑法学中价值判断是重点刑法是正义的代表制定刑法的目的就是为了维护社会中的正义刑法解释的本质是价值判断或者是正义判断的结果就学术研究而言刑法解释的结论属于一种以价值判断为根据而得到的假设所有的刑法解释都不属于最后的权威结论进一步的即使解释的根本依据是某些客观事实那么得到的结论也是价值判断的结果在研究刑法学时研究者一定要注意对价值判断和逻辑结论进行有效的区分 五、学术批评和自我反省 和许多其他学科一样刑法学中也存在很多的争论刑法学中的争论绝大多数都属于刑事判决的范畴争论的存在表示该问题得到的人们的重视而对立观点的存在可以形成一种促进作用当双方都对某一问题给出自己的解释时另一方都会由此受到启发从而更好的对自己的解释进行改进 就我国而言现阶段在刑法学的学术研究中存在一定的学术批判问题主要体现在以下两点：第一有些学者在开展批判时并没有对所要批判的关键进行全面的了解和掌握；第二有些学者在对刑法解释进行批判时选择的切入点是立法角度 在学术研究中学者们不但要进行批判还需要进行一定的自我反省通过深刻的自我反省研究者才能不断进步但是现阶段我国在刑法研究中存在一定的反省问题主要体现在：第一有些学者仅仅对整体进行反省没有对个体进行有效的反省；第二有些学者发现了自己观点中的问题但是却选择可以忽视只是说要开展后续研究 六、结语 本文主要围绕刑法学中的五种关系开展了研究主要包括强势理论和弱势理论、真问题和假问题、前见和偏见、价值判断和逻辑结论以及学术批评和自我反省希望可以为相关人员提供一定的参考 参考文献： 1张明楷.刑法学研究的五个关系J.中国检察官1（6）：77