审计风险模型的演进及应用.doc

审计风险模型的演进及应用 所谓审计风险是指会计报表存在重大错误或漏报而注册会计师审计后发表不恰当审计意见的可能性 摘要：审计风险模型先后经历了初级审计风险模型、基本审计风险模型和现代审计风险模型三个阶段本文通过分析现代审计风险模型在我国的应用揭示其在应用过程中存在的四个方面的问题并从审计程序、审计资料、审计人员、法律法规等多个角度提出解决措施 关键词：审计风险演进过程风险模型 一、审计风险模型的演进 (1)初级审计风险模型 1720年英国爆发了审计史上著名的南海公司事件该事件标志着现代审计的产生自那时起至20世纪初较长的一段时间内审计师普遍采用的是账项基础审计模式此时的审计风险主要来自两个方面：一方面是经济业务本身具有发生重要错误或舞弊的可能性这种可能性就是固有风险;另一方面是审计师检查了存在错误或舞弊的凭证和报表却没有发现错误与舞弊的风险也就是检查风险审计风险控制模型表述为： 审计风险(AR)=固有风险(IR)检查风险(DR) 该模型是审计风险模型的最初发展阶段体现了账项基础审计模式的基本思想该思想至今仍被不同程度地采用应用于一些重要科目的审查以后阶段的模型皆是在这一初级模型的基础上发展起来的 (2)基本审计风险模型 1938年美国爆发了审计史上最大的案件麦克森?罗宾斯公司倒闭事件美国证券交易委员会在其后颁布的增加的审计程序方面明确要求对内部控制进行检查与评价这使得制度基础审计方法开始在审计实务中应用并在20世纪40年代以后成为主流由于该方法以控制测试为基础因此产生了内部控制没能及时防止发生错弊的可能性即控制风险同时由于审计师在该方法下大量采用样本测试于是存在着部分不能反映总体性质的可能即抽样风险从而提高了检查风险的水平此时的审计风险控制模型在原有基础上逐渐演变为： 审计风险A(R)=固有风险(lR)控制风险(CR)检查风险(DR) 相对于初级审计风险模型来说基本审计风险模型已经初具规模审计风险因素也基本齐全由于审计师强调通过评价内部控制来发现和降低经济业务发生错弊的可能性审计的重点由固有风险转移到了控制风险上来该模型在当时并未成形但它已成为审计师决定实质性测试性质、时间和范围的主观依据为审计风险模型下一阶段的发展奠定了理论基础 (3)现代审计风险模型 在传统审计风险模型的控制下管理舞弊和欺诈并没有得到有效的控制年更是爆发了以美国安然公司会计造假丑闻为代表的系列财务造假案件从而引发了职业界对现行审计风险模型与审计方法的思考和探索年10月国际审计与鉴证准则委员会(IAASB)发布了一系列新的审计准则将原有的模型重新描述为： 审计风险(AR)=重大错报风险检查风险(DR) 这一新模型被称之为现代审计风险模型使用这一模型的审计模式则被称为现代风险导向审计较传统模型新模型在形式上有所简化但审计风险的内涵和外延却扩大了其中重大错报风险包含两个层次：会计报表总体层次和认定层次认定层次风险包括传统模型下的固有风险和控制风险而总体层次风险则是指企业的战略经营风险这种风险源自于企业客观的经营风险或企业高层通过舞弊、虚构交易或事项的可能也就是战略和宏观层面的风险新模型将由于企业的整体经营所带来的重大错报风险作为审计风险的一个重要构成要素进行评估是评估审计风险理念、范围的扩大和延伸是传统模型的继承与发展 二、审计风险模型在我国的应用 (1)设定期望审计风险 期望审计风险即可接受的审计风险是指审计人员所愿意承担的一种主观确定的风险水平该风险的大小没有专门的理论框架或指南为其提供科学的依据一般来说高期望审计风险表明审计人员对被审计事项比较乐观愿意用比较简单的审计程序和较少的审计成本进行审计;低期望审计风险则相反;中期望审计风险介于两者之间不同的会计师事务由于执行的审计风险政策不同不同的审计人员由于审计经验、对审计风险的偏好、能力水平以及审计对象不同故所设定的期望审计风险水平也不同 审计人员设定期望审计风险水平时一般应考虑以下因素：外部报表使用者对财务报表的信赖程度、被审计单位陷入财务困境的可能性、会计师事务所的竞争、审计人员对审计风险的偏好 (2)评估重大错报风险 审计人员在识别和评估重大错报风险时应当实施下列审计程序：1)了解被审计单位及其环境包括宏观经济因素、行业因素、微观因素2)重大错报风险的定量分析根据重大错报风险的三类影响因素可以用模糊数学评价法对重大错报风险进行定量分析具体步骤包括建立指标集、建立权重集、建立评价集、模糊综合评价 (3)确定检查风险 设定好期望审计风险概率评估完重大错报风险水平后即可倒算出检查风险的水平为： 可接受的检查风险水平=期望审计风险/重大错报风险 上式是审计过程中更为常用的审计风险模型我们认为该模型应用的关键在于期望审计风险水平应该