怎样描述SCI论文中的实验方法部分.doc

怎样描述SCI论文中的实验方法部分“方法”部分应包含足够的信息以供其他研究者准确重复你描述的试验;如果其中有关键信息遗漏，别人就无法完全重复你的实验条件;这会引起结果不一致，有可能造成误会，甚至还会被人指责造假。所以“方法”部分要力求全面。“方法”部分应该使用过去时态，例如：“sections were stained with”and“data were analyzedusing”。但是在提及图表时应使用现在时，例如：“The patientsclinical characteristics arelisted in Table 1”。 此外，当你在叙述某个事物的定义或当前对它公认的看法时也要用现在时，例如：“the cells weresubjected to hypoxia, which induces HIF-1expression”。这句话中，虽然实验部分是用的过去时，但由于缺氧导致HIF-1是一个普遍现象而不是限定于本文的结果，因此后面半句应该用现在时。要列出所有试剂的供应商以及设备的厂家;有的期刊还要求列出其地址，即国家、州(如为美国)和市。叙述设备、试剂盒、试剂的时候应该用常用术语来具体描述，不要只用厂商的专门术语或只写型号。比如，不要写成“Absorbance in each well was measured at a wavelength of 492 nm usinga BeckmanCoulter AD 340C”，因为大多数人都对Beckman Coulter AD340C没有任何概念;应该写成：“Absorbance in each well was measured at a wavelengthof 492 nm using a multi-well plate reader (AD 340C, BeckmanCoulter)”，或者“Absorbance in each well was measured at a wavelength of492 nm using an AD 340C multi-well plate reader (Beckman Coulter Inc,Fullerton, CA, USA)”。“方法”部分只能包括最终得出结果的实验方法。如果某个试验失败了或者没能提供你需要的结果，而且你已经决定论文中不提这些结果，那么也没有必要去谈其试验方法。用适当的子标题把各种不同目的的材料和方法分类。如果期刊设有“补充方法”(SupplementaryMethods)部分，则可用这部分来详述细节，并让纸面刊出的“方法”部分保持简短。新方法应该详细叙述以便他人重复;标准和常用技术只须引用文献即可，但如果你的方法和文献有差异之处应予说明。尤其要保证所有单位都正确，实验条件(如时间、温度)都清楚。最后，如果开展了统计学分析来评价研究结果的意义，则应在“方法”的最后一段叙述你的统计学方法，包括所选择的显著性阈值。 实例 “homogenates were spun at 10,000g and 4C for 12 min”这句话包含了时间、温度两个重要细节。而：“homogenates were spun at 10,000g” 和更简化的 “homogenates were centrifuged” 两个句子中就遗漏这些细节。这些细节有可能对得到你的结果很重要，所以应该给出。同理，不要只写：“Then, 10l of a propidium iodide solution was added to thecells”，因为这对读者毫无意义，除非他们知道该溶液的浓度。应该写成：“Propidium iodide was added to thewells to a final concentration of 0.5g/ml”。SCI论文写作的基础是什么SCI论文是技术性很强的一类论文，属于核心期刊的一种，但是SCI论文也是很难发表的。想发表一篇SCI论文，首先要有稳定的基础。那么SCI论文写作的基础是什么呢?本文总结了如下几点：1、掌握论文写作的综合性特点，加强综合修养论文写作是多种能力的综合，它涉及到观察、感受、理解、发现等众多方面的能力;从学科上看，它涉及到逻辑学、语言学、哲学、写作学等许多方面的知识。论文写作，有人得力于学识，有人得力于思想，有人得力于文学素养，因此，要善于突出自己擅长的方面，发扬优势，突破一点，渐趋广博。此所谓“修身之要”是也。2、掌握论文写作的自身规律，养成良好的写作习惯子曰：习惯成自然。要写好论文，必须努力养成自觉按照规律写作论文的良好习惯：如平时注重搜集资料的习惯;讲究立意的习惯;严于构思的习惯;动笔之前立定格局、拟订提纲的习惯;行文一气呵成、讲究行款和书写规范的习惯;修改时从头到尾、精益求精的习惯等。没有养成习惯，虽然懂得了道理，但在实践中仍不时会离谱走样;好习惯养成，终身受益不尽。3、多看多读多写多思多学：学习论文写作的主要途径发文的功夫，无疑主要是内功。内功的高低，又全在一个“练”字。练到大师的功夫高度，写什么都有。“练”字具体而言就体现在多看多读多写多思多学。多看，包括阅读文章和观察生活两个方面。读书要点面兼顾，精博相参，死活相合，世事洞明兼学问，人情练达即文章。多读，而且要善读，要能看出作者如何布局谋篇，如何立论论证，论点论据怎样有机统一的，如何开头结尾和过渡，有什么不足之处。摸清论文的“架子”，悟出论文的“路子”，了解论文的“法子”。多写，不仅要写得多，而且要在此基础上不断突破已有的写作水平。由渐变引起质变，不断进入新的境界。原创我一年来的5篇SCI投稿经历和经验时间过的好快，想想明年就研究生毕业了。回想这两年多的小硕生涯，感到欣慰的是，已经完成了硕士课题任务，就等着明年的答辩了。到目前为止，本人已在J Chem Phys，Int J Mass Spectrom，Chem Phys等杂志上发表了5篇SCI论文，下面就详细谈一下我的投稿经历，希望能够给大家一点帮助。 我学的是Quantum Chemistry，主要研究的是Molecular Spectroscopy。大家都知道，研一主要是上课和查文献，一般到研二才真正进入课题。记得我第一次练手是从去年9月份帮我师兄修改文章开始。花了我一个星期的时间，投稿到J Mol Struc (THEOCHEM)。一个月后收到回信，minor revision。 当天revision返回后第二天中午就accepted。由于文章很短，是以communication的形式发表的。 我真正开始写文章是从今年2月份开始的。我1月31日（农历大年初六）从家里返回学校，开始整理数据，到2月底学校开学时，两篇文章已经写出来了。让老板看过后（说实在的，他都没怎么看），3月初开始投稿，一篇投到了Chem Phys上，另一篇投到了J Mol Spectrosc上。4月初收到Chem Phys的回信，也是minor revision。按照审稿人的建议修好后，4月中旬收到结果，accepted。马上打电话给老板，说CP的文章被接受了。为此还高兴了好几天,毕竟是第一篇处女作呀，三天后收到J Mol Spectrosc的回信。Editor said: “The reviewer has made substantive criticisms and recommends that a major revision be carried out.” The reviewer pointed out many problems; finally said: “Recommendation : not suitable for publication in JMS in present form. Very heavy revision required, to be reviewed again.” 幸运的是，这个体系并不大，算起来比较快，半个月后就把所有的修改工作完成，文章也在5月初顺利地accepted。Reviewers comments: The authors have responded to the referees previous suggestions reasonably well and publication of the paper in JMS is now recommended. 从3月初到5月初，短短两个月的时间两篇文章发表，感觉自己很lucky，就因为这个还获得了今年的奖学金。紧接着整理出的一篇文章也在J Mol Struc (THEOCHEM)上顺利发表。有了这三篇文章之后，自己的胆子渐渐大了起来，就想发一篇上档次的文章，于是在7月底往J Chem Phys上投了第四篇文章。本以为会很快rejected，于是每天都查看状态，准备改投。Fortunately，5天之后状态变成了Securing Referee(s), 15天后改成Under Review，25天后收到回复。The first referee pointed out five main problems，and advised major revision；he said: “The calculations have been performed at a reasonably high level of theory to provide accurate information for spectroscopists. The paper reports key elements of the calculations but does not attempt to interpret the results to a sufficient degree.” However, the second referee said: “This paper cannot be published in JCP because it lacks the amount of new insights necessary, i.e. the interest and impact of this contribution is limited. Although some of the experimental assignments are challenged here, the discussion mainly deals with details of the theoretical results and straightforward comparisons with experimental values. Therefore, I recommend to submit this contribution in a purely theoretical journal, such as IJQC or TCA.” 好的方面是，Editor还是给了修改的机会。于是按照two referees的建议对文章进行了较大的改动，并请一位大牛帮忙修改了一下，补充了几个结论性的观点，20天后投递修改稿。这时候反而很紧张了。两个星期不到就又收到回信，看到minor revision后，仅仅是三个很小问题，心里长长出了一口气。第二天上午修回后晚上10点收到通知，accepted。立马给老板发了个短信：JCP被接受了。从submit到accepted，前后经历了59天，在感慨JCP效率的同时，也确实学到了很多东西。 第5篇论文是第四篇的姊妹篇，写的比后者更详细一些，但终究太多相似，最后投到了Int J Mass Spectrom上。我是11月5号投的稿，11月16号进入With editor，12月3号Under Review，12月18号收到回信，直接就accepted。记得当时看到editor的回信时煞是吃惊！信中写到：I am pleased to confirm that your paper “*” has been accepted for publication in Intermational of Mass Spectrometry. Comments from Editor and Reviews can be found below.Reviewer #1: In my opinion the manuscript deserves publication in IJMS. The subject is interesting, the theoretical methods are adequate for the systems under study, the conclusions are well supported by the data, and the manuscript is well organized and clearly written.Reviewer #2: This is a very well written paper focusing on the computational study of the odd-numbered linear * cations *, and the principal author is also a very experienced computational chemist. The authors performed quantum mechanical calculations on both ground and excited states at very high level (CASSCF and RCCSD(T) and the computed excitation energies are in very good agreement with experimental data. In the meantime, they discussed many other physical and chemical properties of the series of radical cations and compared with the even-numbered series * which was published by the same authors in the Journal of Chemical Physics this year. I recommend the acceptance and publication of the present paper as is. 通过近一年的投稿经历，我发现： （1）看文献时，尽可能的把一些好的句子和短语记录下来，并恰到好处地用到自己的文章里。我平时都喜欢收集一些这方面的东西。举个例子，我是搞计算的，平时离不开theoretical calculations和experimental results做对比，两者符合的很好（或一致），英语中有多少种说法呢？现列举一下（不一定全，呵呵）：agree very well with; be observed to mutually agree with; in good/excellent/better/reasonable agreement with; in accordance with; be accordant/consistent with; be close/closer/closest to 比如在介绍Table(s)和Figure(s)时可能会用到这些动词：show, display, list, summarize, give, present, report, measure, record, depict, plot, describe and so on 或者这些短语：As shown in Table 1, As Table 2 displays, As can be noted/noticed/seen in Figure 1, It can be seen/found from Figure 2 that, We can see/find/note that, It is noticeable/clear/apparent/obvious that, and so on。再比如这些副词、连词或短语：therefore, accord