法学论文开题报告范文.doc

法学论文开题报告范文 编写毕业论文自然少不了写开题报告开题报告交给了老师老师也会进行审查而给出一些意见下面小编分享一篇法学毕业论文的开题报告给大家看看希望能对大家写开题报告时有所帮助 题目：印度宪法及其晚近变迁 一、本文研究的背景和意义 亚洲、拉美和非洲很多发展中国家在战后不久纷纷走向威权主义或者独裁道路唯独贫穷的印度的民主宪政立60几年而不倒被世界誉为“亚洲民主的窗口”印度的宪法值得全球研究特别值得发展中国家研究和借鉴 印度曾经为人类文明创造了光辉灿烂的文化至今仍被学者界定为依然存在的世界七大文明之一(其余是中华文明、日本文明、伊斯兰文明、东正教文明、西方文明、拉丁美洲文明和非洲文明) 印度历经印度专制色彩的孔雀帝国、笈多王朝、戒日王朝、德里苏丹王朝、莫卧儿王朝等王朝时代期间又存在长期的缺乏统一的列国纷争时代印度古代的政治制度是人类制度文明史的重要内容 东印度公司开启了印度文明和西方文明之间的对撞东印度公司的总督和参事会的统治模式是印度议会内阁制雏形 被誉为印度宪法发展里程碑的1773年管理法开启英国议会通过东印度公司间接统治印度的先河 1858年的印度政府法以英王代替东印度公司直接统治印度开启了印度政治的新的时期 1919年印度政府法和1935年印度政府法则奠定了印度独立后的宪法的基本框架1949年制定的印度宪法中75%的内容来源于1935年印度政府法 间接选举产生的印度制宪会议历经2年11个月17天制定了全球最长的宪法确立了印度宪法的三大核心制度：宪法基本权利、议会内阁制和有印度特色的联邦制同时又极为细致地规定了公务员制度、地方自治制度、语言制度、重要官员的薪水等内容 印度最初的宪法分为22编395条宪法正文后又附有8个附表字数达10多万字内容庞杂 印度宪法从1950年生效至年已经修正97次修宪极为频繁但印度宪法的民主框架即宪法基本权利、议会内阁制和联邦制没有任何动摇 我国学界研究的近现代外国法制史集中于英美法德日五国(或加俄罗斯和欧盟)所谓的比较宪法也基本上是比较该五国的宪法对发展中国家的法制史和宪法特别是新兴大国的法制关注极少 英美法德日五国虽然是成功的法治国但其面对的现实问题与当今的中国已经极大不同而一些新兴大国例如金砖国家法治所面临的问题则与中国有更大的相似性 这些国家都面临实现以工业化为核心的现代化问题以及解决在这个过程中宪法和法治如何促进社会发展与保障人权的问题 二、国内外研究动态 我国早先时候对印度的研究主要集中在文学界和哲学界如季羡林的中印文化关系史论丛、初探和天竺心影等着作;哲学着作则有梁漱溟的东西文化及其哲学等 史学界对印度研究最着名的有北京大学林承节着的系列着作如印度史、殖民统治时期的印度史和印度独立后的政治经济社会发展史堪称国内印度史权威其中很多内容涉及到宪法史内容对法学界也有很大的参考价值 台湾史学家吴俊才(19211996)着的印度史虽然内容简练但作者毕业于德里大学历史专业对印度社会有深切的体会且文笔生动对印度法制史研究也有很大的参考价值 政治学界对印度的研究成果丰硕如王红生的论印度民主对印度民主的起源、印度基本政治制度、印度社会变迁和印度社会危机处理做了比较深刻的论述其中的基本政治制度内容部分直接涉及到法律的内容 王红生与B辛格合着的尼赫鲁家族与印度政治对理解印度的家族政治和政治发展史有较大的意义 林良光主编的印度政治制度研究对印度宪法的基本框架有所介绍但较为简洁所引述的资料均为通史和政治类着作基本不涉及印度宪法判例的内容 杨翠柏主编的南亚政治发展与宪政研究和杨翠柏等着的印度政治与法律其中前者的第二章概述了印度、巴基斯坦、孟加拉国、斯里兰卡和尼泊尔宪政对政治发展过程的论述比较详细其中也概括性地论述了印度宪法的内容 后者也概述了印度的宪法、立法、行政和司法等制度但两者参考的资料基本为国内出版资料论述比较简略 90年代以来印度经济自由化改革促进了印度经济的快速发展国内对印度经济的研究成为“印度学”的重要领域且很多是以中印的比较为视角 如左学金、潘光和王德华主编的龙象共舞对中国和印度两个复兴大国的比较研究该着作对印度的国家实力、中印工业化、中印农业化和中印信息化等方面做了详细的比较研究其重要特点是数据详实 国内对印度经济学界和商界的译着也比较丰富如刘建翻译的惯于争鸣的印度人(阿玛蒂亚森着)该着作虽不是经济学着作只是随笔和杂文但作者是获诺贝尔经济学奖的印度人着作的影响较大 三、本文的研究方法与思路 印度法学研究的主要方法是分析实证主义方法单单阅读印度法学家的着作只能看到书本上的法律而基本看不到印度法治和人权的现实 印度学者在关于印度法律教育的专着中也坦承“沿袭英国的教学模式讲解法是主要的教学方法老师长篇大论而学生只是被动接受 讲解法过度注重法律规则而忽视法律规则背后深层次的政策原因”分析实证主义法学派的核心是对法律进行一种实证的客观的分析注重于现实法法律规则或规范本身的研究即注重对概念、原则的明确性和条理化、系统化的研究 本文的研究以印度学者的研究为基础因此本文的研究方法仍以分析实证主义研究方法为主 如果说自然法学派的主要任务是批判封建思想那么分析实证主义法学则是树立法治的权威代表分析实证主义兴起的着作奥斯汀的法理学的范围发表于1832年正是工业革命完成的时期资本主义处于上升时期但这正是分析实证主义的缺点缺少批判精神 阅读印度大多数法学着作的一个最大感觉是印度法治极其复杂和完备、制度精美但现