英国“城市复兴”给我们的启示.doc

英国“城市复兴”给我们的启示天的建筑设计师不但是城市的建设者，也应是规划者。他的方案决定建筑的命运也影响了城市的未来。从这点看，英国及许多欧美国家的建筑师比中国早走了很多 笔者手记 当英国的一些城市像过度自信的兔子，逐渐失去了它的优势和荣耀时，英国人赶紧呼吁 城市复兴：唤醒现代文明在不少中国人的印象中，英国的许多城市始终保持着它古老与神秘的光辉，相反，人们对其当下的城市文明，并无多少印象。无怪有艺术家曾说，所谓欧洲，就是用古旧黄铜雕铸于街市的闲散和幽默。 这正是让许多英国人无比骄傲却心情复杂的地方当这个国家辉煌的历史被保留并让世人长久记忆，“陈旧”甚至“衰退”便成了它们甩脱不去的符号。 事实也是如此，从19世纪末开始，世界科技中心从欧洲向美国转移；后来，日本也在许多方面超过了欧洲。欧洲逐渐失去了它的荣耀和优势，恰如“龟兔赛跑”中的兔子，在过度自信中让后来者抢了先机。 在后工业时代，科技文明集中反映在城市发展中。于是，科学规划建设，让城市变得更有生机和吸引力，成了如今欧洲各国在发展经济同时致力的头等大事。 他们称之为“城市复兴”。英国，是这项自我拯救的“运动”中走得最早也表现得较为集中的一个。实际上，因为二战等因素，德国是最早进行大规模城市改造的国家，而现在英国的变化之大却似乎更让人刮目相看她的活力原来一直被人遗忘。 英国是世界上城市化率最高最快的国家之一，但92的城市化率，使英国也成为城市现代化中问题最集中的一个。 显然，英国的城市复兴动作比任何一个国家都来得迫切。这似乎与其急于找回二战之前自己超级荣耀的帝国梦有着必然的联系。 据英国皇家特许建筑师吴晨介绍，1999年，由上百位各学科的专家进行调研而完成的报告迈向城市的文艺复兴，成为英国城市复兴的一份纲领性文件。从此“城市复兴”第一次被提到与“文艺复兴”相同的高度，可见人们对它寄予了多大的期望。 不过，尽管发展的心情和中国一样迫切，但与中国城市的“推倒性重建”相比，他们施与自己所居住城市的“救赎”显得精心部署且小心翼翼。 爱丁堡街景 伦敦大笨钟下的广场 夜色中的伦敦塔桥 伦敦白金汉宫 古城格拉斯哥 要学会做个聪明人 阿文 小时候，我们常常听老师说，中国有五千年历史，是世界四大文明古国之一。的确，古国的历史与祖辈给我们留下了巨大的遗产，其中就有数不清的古城、古镇、古建筑。 然而，也许是我们太任性了，尽情地挥霍了那一份份具有珍贵价值的遗产；或是我们太浅薄，不懂得尊重这块古老土地上的历史，以及我们祖辈的心血。我们在古城镇规划建设时，往往把所有的推倒重建，在那里乐此不疲地建造已被外国人诟病的高架桥，建造空荡无物近似无病呻吟的广场，甚至是堆积“建筑垃圾”；我们在某些名胜景区旁规划建起了一幢幢高楼大厦、一座座新型别墅于是，一座即使还挂着“历史名城”牌子的城市，露出了不古不今不伦不类的样子，一处山清水秀的名胜古迹被肢解、蚕食。这种规划确实令人尴尬，那我们只好赶紧设计几个檐角、搭上几片绿瓦，以为这样就是恢复“传统”。无可讳言：这是愚蠢。 我们不妨看看英国人的“城市复兴”，他们把进行科学规划建设，让一些老城市重新充满活力当作头等大事。不过，他们没有因为这是头等大事，就忘记了城市本来的文化性格与古老建筑。因此，他们在新的城市规划中，显得更加小心谨慎了。 当然，这不能说明“城市复兴”完全没有出错，现代化的格拉斯哥就曾经让人疑惑，它丢失了个性和祖辈的岁月印记。但是，我们可以将它作为一个教训记取，还