民事立法与民法学研究展看.doc

民事立法与民法学研究展看 随着我国建立主义市场体系的日渐成熟、实践日益丰富以及依法治国、建立社会主义法治国家的治国方略的确定未来几年在民事立法和民法学中以下几个方面的将会引起人们的重视关于民法典的体系实现民法的法典化自新成立以来曾为无数的学者呼吁和企盼是新中国几代民法学者的愿看民法典的制定工作被正式列进了全国人大的立法日程我国民法典的制定不会采用一步到位的方式而是预备先制定单行的民事规范然后根据实际需要进行修改、补充并在此基础上进行法典的编辑以此为背景民法典的体系题目就显得尤为重要只有在一个公道的体系框架内才能制定出一部的民法典这就需要研究：第一民法典的立法体例题目民法典是采取民商合一还是民商分立的立法体例大陆法系各个国家和地区做法不一我国民法典的制定应采民商合一的立法体例将民事生活和整个市场所适用的共同规则和共同制度集中规定于民法典而将适用于局部市场或个别市场的规则规定于各民事特别法以反映市场经济条件下民法与商法的融合从我国现行的民事立法来看采取民商合一立法体例最典型的就是中华人民共和国合同法这部立法既对民事合同进行法律调整又对商事合同进行法律调整较好地解决了民商合一立法体例的实现题目未来民法典的制定应坚持这一做法第二侵权行为法是否需要从债法中分离的题目侵权行为法回属于债法并非天经地义因特定的文化及法律因素作用所导致的英美法系侵权行为法的独立模式更具其公道性传统债法体系的内在缺陷、侵权责任形式的多样性以及侵权损害赔偿之债的特殊性是侵权行为法独立于债法的有力依据第三知识产权法是否应当包含在民法典中毫无疑问知识产权法属于是民法的组成部分但这并不意味着必须将知识产权法规定在民法典中知识产权法一方面与行政治理联系密切另一方面技术性的规定较多而且在我国加进世界贸易组织之后还要面临着如何与Trips等世贸规则接轨的题目为保持民法典作为调整民事关系基本法所应有的稳定性最好将知识产权法作为单行法加以规定第四民事证据法可否作为民法典的组成部分民事证据法在立法模式的选择上最好的办法是制定单行法假如不能单独立法则可以考虑放在民事实体法中作为民法典的组成部分由于民事证据法从性质上说是程序法与实体法结合的产物但放在民事程序法中一方面在技术上有困难另一方面寄希看于修改民事诉讼法以加进证据法的尚不现实借助民法典的制定可以保证证据法尽快出台加进世贸组织（WTO）将带来的机遇和挑战加进世贸组织是我国实行社会主义市场经济确当然选择和必然结果它将会给我国的民事立法和民法学研究带来机遇提出挑战由于在世界贸易组织诞生前后形成的、要求加进世贸组织的成员必须接受的一揽子经贸协定已经成为世界各国开展经贸合作与竞争的“游戏规则”并且成为国际经济贸易法律体系的核心部分我国要加进世贸组织就必须对现有的民事立法中一些不符合世贸组织规则的规定予以修改、废除和补充同时面对加进世贸组织后民事关系更为活跃的远景我们必须加快民法典制定的步伐尽快确立调整市场经济关系的基本法律规则以便为交易当事人从事各种交易行为提供明确的行为规则并从制度上保障市场经济的良性运转人格权的研究将日渐受到学界的关注作为民法中的一项基本权利人格权存在的基本价值是实现和维护主体的独立人格民法的人格权制度通过对一般人格权和具体人格权的保护确认主体对其人格利益享有一种排斥他人非法干涉和侵害的气力同时也赋予个人享有一种同一切“轻视人、蔑视人使人不成其为人”的违法行为作斗争的武器其中隐私权的保护在当代社会具有重要讨论价值在信息社会里由于机的出现人们的生活方式尤其是涉及私人领域的生活方式发生了某些改变在个人数据保护方面及信息网络管制方面均需要制定专门的法律保护公民的隐私权而对于隐私权与言论自由和新闻出版自由的关系也将成为讨论的重点其讨论意义将超出民法的范围 随着我国建立主义市场体系的日渐成熟、实践日益丰富以及依法治国、建立社会主义法治国家的治国方略的确定未来几年在民事立法和民法学中以下几个方面的将会引起人们的重视关于民法典的体系实现民法的法典化自新成立以来曾为无数的学者呼吁和企盼是新中国几代民法学者的愿看民法典的制定工作被正式列进了全国人大的立法日程我国民法典的制定不会采用一步到位的方式而是预备先制定单行的民事规范然后根据实际需要进行修改、补充并在此基础上进行法典的编辑以此为背景民法典的体系题目就显得尤为重要只有在一个公道的体系框架内才能制定出一部的民法典这就需要研究：第一民法典的立法体例题目民法典是采取民商合一还是民商分立的立法体例大陆法系各个国家和地区做法不一我国民法典的制定应采民商合一的立法体例将民事生活和整个市场所适用的共同规则和共同制度集中规定于民法典而将适用于局部市场或个别市场的规则规定于各民事特别法以反映市场经济条件下民法与商法的融合从我国现行的民事立法来看采取民商合一立法体例最典型的就是中华人民共和国合同法这部立法既对民事合同进行法律调整又对商事合同进行法律调整较好地解决了民商合一立法体例的实现题目未来民法典的制定应坚持这一做法第二侵权行为法是否需要从债法中分离的题目侵权行为法回属于债法并非天经地义因特定的文化及法律因素作用所导致的英美法系侵权行为法的独立模式更具其公道性传统债法体系的内在缺陷、侵权责任形式的多样性以及侵权损害赔偿之债的特殊性是侵权行为法独立于债法的有力依据第三知识产权法是否应当包含在民法典中毫无疑问知识产权法属于是民法的组成部分但这并不意味着必须将知识产权法规定在民法典中知识产权法一方面与行政治理联系密切另一方面技术性的规定较多而且在我国加进世界贸易组织之后还要面临着如何与Trips等世贸规则接轨的题目为保持民法典作为调整民事关系基本法所应有的稳定性最好将知识产权法作为单行法加以规定第四民事证据法可否作为民法典的组成部分民事证据法在立法模式的选择上最好的办法是制定单行法假如不能单独立法则可以考虑放在民事实体法中作为民法典的组成部分由于民事证据法从性质上说是程序法与实体法结合的产物但放在民事程序法中一方面在技术上有困难另一方面寄希看于修改民事诉讼法以加进证据法的尚不现实借助民法典的制定可以保证证据法尽快出台加进世贸组织（WTO）将带来的机遇和挑战加进世贸组织是我国实行社会主义市场经济确当然选择和必然结果它将会给我国的民事立法和民法学研究带来机遇提出挑战由于在世界贸易组织诞生前后形成的、要求加进世贸组织的成员必须接受的一揽子经贸协定已经成为世界各国开展经贸合作与竞争的“游戏规则”并且成为国际经济贸易法律体系的核心部分我国要加进世贸组织就必须对现有的民事立法中一些不符合世贸组织规则的规定予以修改、废除和补充同时面对加进世贸组织后民事关系更为活跃的远景我们必须加快民法典制定的步伐尽快确立调整市场经济关系的基本法律规则以便为交易当事人从事各种交易行为提供明确的行为规则并从制度上保障市场经济的良性运转人格权的研究将日渐受到学界的关注作为民法中的一项基本权利人格权存在的基本价值是实现和维护主体的独立人格民法的人格权制度通过对一般人格权和具体人格权的保护确认主体对其人格利益享有一种排斥他人非法干涉和侵害的气力同时也赋予个人享有一种同一切“轻视人、蔑视人使人不成其为