去商品化与社会发展的关系研究.doc

去商品化与社会发展的关系研究劳动0901 肖扬 2009110289摘要：劳动力成为商品是市场经济的共性，不是资本主义的专利。随着社会主义市场经济的发展，劳动力商品化已成为客观的现实。承认社会主义市场经济条件下劳动力是商品、劳动力商品化问题具有现实意义。关键词：去商品化、商品化、社会主义、发展社会主义与资本主义的本质区别经典马克思理论认为，资本主义与社会主义的根本区别在于生产资料是否公有。在劳动力方面看，社会主义，不论作为一个理论，一个意识形态或是一个政治策略，其出现是对资本主义劳动力商品化的反应。一、 古典社会主义与去商品化的关系在资本主义市场中，顾名思义，工人劳动力商品化是工人放弃对工作的控制权而获得工资，劳动力商品化就形成相互的竞争，竞争越激烈，价格越便宜，同时，它是阶级分化的成因，也是集体团结的障碍。因此，工人对去商品化的渴望成为工人运动政策的指导原则。马克思在资本论中从不同层面和不同角度对劳动力商品理论进行了深刻而缜密的论述。（一）劳动力成为商品的条件在近几年关于劳动力商品问题的争论中，虽然存在着许多分歧，但在谈到劳动力成为商品的条件时，却见解一致，即劳动力是否成为商品要看是否具备两个条件：一是劳动者有人身自由；二是劳动者丧失了生产资料或劳动者无法直接占有实现自己劳动力的生产资料，只能将自己的劳动力当作商品出卖。，第二个基本条件就是：劳动力所有者没有可能出卖自己的劳动物化在内的商品，而不得不把只存在于他的活的身体中的劳动力本身当作商品出卖”。（二）劳动力商品与市场经济的关系资本论中许多地方都论述了劳动力商品与资本主义商品经济的内在联系。在第一卷第七篇第二十二章中，马克思曾做过集中而透彻的分析：“一旦劳动力由工人自己作为商品自由出卖，这种结果就是不可避免的。但只有从这时起，商品生产才普遍化，才成为典型的生产形式；只有从这时起，每一个产品才一开始就是为卖而生产，而生产出来的一切财富都要经过流通。只有当雇佣劳动成为商品生产的基础时，商品生产才强加于整个社会，但也只有这时，它才能发挥自己的全部潜力。说雇佣劳动的介入使商品生产变得不纯，那就等于说，商品生产要保持纯粹，它就不该发展。”（注：资本论第1卷，第644页。）这段话如果撇开资本主义生产性质，就其揭示的本质特征来说，对发达商品经济和社会主义市场经济也是完全适合的。二、 社会主义发展过程中与去商品化古典社会主义理论把工人劳动力去商品化作为宗旨，并没有任何错误，然而，从实践分析来看却并非如此。在社会主义市场经济体制的建立过程中，不承认劳动力商品，不发展劳动力市场，毋庸置疑是行不通的。传统的经济学观点，总是把劳动力成为商品看作是资本主义的重要特征，而把“劳动力不是商品”当作社会主义区别于资本主义的优越性和重要标志之一。其实不然，随着社会主义市场经济的发展，我们越来越清楚地看到，劳动力成为商品是市场经济的共性，并非资本主义的专利。劳动力商品化是社会主义市场经济发展的客观要求。正确认识社会主义市场经济条件下劳动力商品化问题，对加速社会主义经济体制改革和推动社会主义市场经济迅速发展具有十分重要的意义。（一）马克思关于劳动力成为商品的理论马克思关于劳动力成为商品的理论，蕴含了商品经济社会化发展中的一般规律，同样可以成为我们探索社会主义初级阶段时期劳动力商品化问题的有利武器，并且具有现实指导意义。1、社会主义劳动力商品化是社会化大生产的客观要求和必然趋势。在社会化大生产条件下，生产规模庞大，社会分工更加细化，生产要素的所有者无力直接驾驭他们所拥有的全部生产要素，不仅要雇佣一般的劳动者，尤其要雇佣那些具有专业知识和技巧的人来从事生产。2、社会主义市场经济的发展是我国劳动力成为商品的体制条件。劳动力商品化、市场化是商品经济发展到一定阶段的产物，只有当市场经济全面启动后，劳动力商品化才具有完备的体制条件。因此，可以说社会主义劳动力成为商品是社会主义市场经济发展的逻辑必然。3、社会主义市场经济条件下劳动力归劳动者个人所有，且个人到市场让渡自己劳动力的使用权是社会主义劳动力商品化的个体条件。劳动力作为商品进行买卖，就应当同一般商品交换一样，出卖者必须拥有商品的所有权。由于劳动力是包含在人体内的体力和脑力的总和，所以劳动力的所有权是指劳动者对自身劳动力的支配权。（二）、社会经济发展与商品化在社会主义市场经济条件下，劳动力仍然是商品。只要我们采取实事求是的态度，并运用科学的方法进行分析，就不难得出这一结论。供给分析：马克思的规定不是解释劳动力成为商品的全部条件长期以来，人们在讨论劳动力是否商品时，总是自觉或不自觉地把马克思从供给角度对劳动力成为商品的二个条件的规定一般化，并用它来检验和规范社会主义经济中劳动力的商品属性问题。这种作法无论在方法论上还是理论上都是错误的。因为，马克思从供给角度对劳动力是否成为商品所提出的二个条件，是对早期资本主义社会中一贫如洗的无产阶级的劳动力成为商品的条件规定，不是商品经济条件下劳动力成为商品的一般条件。首先，在历史上，某些劳动者出卖劳动力并不是因为“他没有别的商品可以出卖，自由得一无所有，没有任何实现自己的劳动力所必需的东西”。例如，在封建社会晚期或资本主义初期拥有少量生产资料并经常出售部分产品的农民，就经常安排家庭成员外出帮工。拥有生产资料和产品的农民为什么要出卖自己的劳动力呢？因为，他们的生产资料数量不足或劳动生产力水平低下（如天旱水涝时），其收入量不能满足家庭成员对生存资料的需要。生存的欲望和本能，迫使他们不得不出卖部分家庭成员的劳动力或家庭成员的部分劳动力。当然，在生产力和商品经济发展水平较低的历史时期，雇工劳动没有成为社会生产的主要形式。其次，在商品经济的社会里，劳动者出卖劳动力，不仅发生在生存资料不足的情况下，而且存在于生存资料已经解决的经济状态中。再次，某些经济人（如美国的中产阶级、白领工人），他们既是雇佣劳动者，同时又是雇佣劳动的剥削者。一方面，他们拥有一定量的货币，另一方面，在市场经济条件下，他们又具有增殖价值的动机和理性。指出马克思规定的二个条件不是一般意义上的条件，对于我们正确认识社会主义市场经济条件下劳动力是否商品，具有重要的方法论意义和指导作用。在社会主义传统的集中的计划经济条件下，生产资料归国家或集体所有，社会资源与生产要素完全靠行政命令机制来配置，靠计划调拨。因此，一切生产要素（包括劳动力）都不可能实行自由交换、自由流动。“劳动力不是商品”是高度集中的计划经济的特征。但是，随着我国社会主义经济体制改革，由计划经济转为市场经济后，劳动力商品化已成为客观的现实。这是因为：、劳动力是商品、劳动力商品化是市场经济的共性。社会主义市场经济是在生产资料公有制基础上，按照市场和市场机制配置资源、调节经济运行的方式和经济调节的手段。、在社会主义市场经济条件下，劳动力成为商品的两个条件均已存在。社会主义条件下，劳动力依然归个人所有，劳动者有权支配自己的劳动力；社会主义生产资料公有制不等于每个劳动者都占有生产资料。在这个意义上可以说劳动者不占有生产资料。劳动力商品是使用价值和价值的统一。在社会主义市场经济条件下，劳动力的使用价值就是劳动，只要劳动者与用人单位签订了用工合同，一定限期内劳动者的使用权就归用工单位（企业）。用工单位（企业）则按劳动者提供的劳动力的质量和数量给予一定的报酬，这是劳动力价值的主要体现，通过工资的形式来实现。承认社会主义市场经济条件下劳动力是商品，劳动力商品化问题对社会主义经济体制改革和市场经济顺利发展具有重大的现实意义：首先，劳动力商品化是适应企业经营机制转换的需要。在转换企业经营机制的过程中，企业生产压缩产品或转产，必然会有部分劳动力不适应要下岗、转岗和待岗，这些人需要寻找适合的工作岗位或进行必要的培训再重新上岗，需要劳动力的合理流动；而企业也极需根据生产的需要招聘或解聘部分劳动力。其次，劳动力商品化促使劳动力高质化，劳动力商品化促使劳动者之间的竞争，工资高、待遇好的单位要求的劳动力质量也相应高（基本上要求大专以上的文化水平和相应的技术水准）。因此，劳动者之间的竞争也推动了劳动者在文化水平、劳动技能、技术水平上争相进行提高学习和参加各种层次的培训。因而，促使了劳动力的高质化。第三，劳动力商品化才能促进劳动用工制度、劳动工资制度的改革。劳动力商品化才能实现企业和职工之间真正意义上的市场选择和优化组合。全员合同制“单轨制”用工制度才能得以贯彻执行。劳动工资制度的改革必须以劳动力商品化为目标模式。按劳动力价值和劳动力供求机制重建工资体制，才能克服当前工资分配制度中存在的非市场型分配的一些弊端，才能保证劳动力市场的公平竞争和劳动力的合理流动，最终破除“铁饭碗”和“大锅饭”的弊病。第四，劳动力商品化是适应经济国际化的需要。我国劳动力资源丰富，要实现现代化就要加快对外开放，开展国际间的劳务合作，进行劳务输出和对外承包工程，通过向第三世界甚至发达国家提供技术和劳务服务，不仅拓展了我国劳动就业的途径，而且可以从中学习别国的先进技术和管理经验，加速我国劳务人员的锻炼与培养，带动出口、增加国家外汇收入。（三）劳动力成为商品不会改变社会主义的本质劳动力成为商品具有不同社会制度下的共性因素，因此它与市场经济一样，没有姓“资”姓“社”之分。由于劳动力成为商品是货币转化为资本的前提，且资本主义经济制度的建立同劳动力的商品化是统一的过程，所以人们常把劳动力成为商品视作资本主义生产关系的产生，认为它将会否定按劳分配原则，否定劳动者的主人翁地位，从而否定社会主义制度。事实上这是对马克思观点的片面理解和形而上学的运用，不符合社会主义实际。1、承认劳动力是商品不会否定按劳分配。在社会主义市场经济条件下，劳动力成为商品后，个人收入分配无疑受到劳动力价值、供求关系、竞争关系等市场因素的影响，但不会否定按劳分配的原则。2、承认社会主义国家劳动力是商品不会否定劳动者的主人翁地位。第一，劳动力成为商品是指在劳动力市场上供求双方通过双向选择实现劳动力资源的有效配置。第二，在社会主义国家里，虽然劳动力成为商品，但劳动者对公共的生产资料仍享有平等的所有权，