宏观经济波动理论的新发展.doc

经济波动理论的发展班级：10会计会计第四小组2011年11月30日 经济波动理论的发展 （一） 经济周期理论（二） 实际经济周期理论（三） 新凯恩斯理论（一）经济周期理论1、 经济周期的定义：经济周期称商业周期、商业循环、景气循环， 它是指经济运行中周期性出现的经济扩张与经济紧缩交替更迭、循环往复的一种现象。是国民总产出、总收入和总就业的波动。在市场经济条件下，企业家们越来越多地关心经济形势，也就是 “经济大气候”的变化。一个企业生产经营状况的好坏，既受其内部条件的影响，又受其外部宏观经济环境和市场环境的影响。一个企业，无力决定它的外部环境，但可以通过内部条件的改善，来积极适应外部环境的变化，充分利用外部环境，并在一定范围内，改变自己的小环境，以增强自身活力，扩大市场占有率。因此，作为企业家对经济周期波动必须了解、把握，并能制订相应的对策来适应周期的波动，否则将在波动中丧失生机。2、经济周期的特征：（1）经济周期不可避免。（2）经济周期是经济活动总体性、全局性的波动。（3）一个周期由繁荣、衰退、萧条、复苏四个阶段组成。（4）周期的长短由周期的具体性质所决定。繁荣，即经济活动扩张或向上的阶段（高涨）；衰退，即由繁荣转向萧条的过渡阶段（危机）；萧条，即经济活动收缩或向下的阶段；复苏，即由萧条转向繁荣的过渡阶段。在市场经济条件下,企业家们越来越多地关心经济形势,也就是 “经济大气候”的变化。一个企业生产经营状况的好坏,既受其内部条件的影响,又受其外部宏观经济环境和市场环境的影响（今天仅仅讨论一下宏观经济环境和市场环境的影响，其企业内部条件，主要有主营业务收入增长率、其他收入、应收账款、现金流量等巴菲特研究的领域，今后在做进一步的讨论和学习）。一个企业,无力决定它的外部环境,但可以通过内部条件的改善,来积极适应外部环境的变化,充分利用外部环境,并在一定范围内,改变自己的小环境,以增强自身活力,扩大市场占有率。因此,作为企业家对经济周期波动必须了解、把握,并能制订相应的对策来适应周期的波动,否则将在波动中丧失生机从逻辑的角度来看，造成经济波动的原因有两个，一是由于产出的自然波动，二是由于实际经济产出的波动偏离了其自然波动的比率。大多数经济学家都假定宏观经济的自然增长率从长期来看遵循一种平滑上升的轨迹，而期的经济波动反映的是经济运行偏离这一轨迹的情况;也有一部分经济学家认为，这些偏离情况是不重要的，因为绝大多数的波动痘印市委经济自然波动比率范围内的变化。A 经济周期理论 - 凯恩斯经济周期理论凯恩斯的经济理论认为，宏观的经济趋向会制约个人的特定行为。凯恩斯则认为对商品总需求的减少是经济衰退的主要原因。由此出发，认为维持整体经济活动数据平衡的措施可以在宏观上平衡供给和需求。因此，凯恩斯的和其建立在凯恩斯理论基础上的经济学理论被称为宏观经济学，以与注重研究个人行为的微观经济学相区别。、他认为，经济发展必然会出现一种始向上，继向下，再重新向上的周期性运动，并具有明显的规则性，即经济周期。在繁荣、恐慌、萧条、复苏四阶段中，“繁荣”和“恐慌”是经济周期中两个最重要的阶段。在繁荣后期。由于资本家对未来收益作乐观的预期。因而使生产成本逐渐加大或利率上涨，投资增加。但实际上这时已出现了两种情况，一是劳动力和资源渐趋稀缺，价格上涨，使资本品的生产成本不断增大；另一种情况是，随着生产成本增大，资本边际效率下降，利润逐渐降低。但由于资本家过于乐观，仍大量投资，而投机分子也不能对资本的未来收益作出合理的估计，乐观过度，购买过多，使资本边际效率突然崩溃。B经济周期理论 - 产生因素形成周期性波动的原因主要是资本边际效率的循环性变动，这种变动一般呈现。3-5年的周期性。主要有三个因素决定：（1）固定资产寿命和人口增长速度；（2）过剩存货的保藏费；（3）生产资本使用完毕所需要的时间C.货币主义的经济周期理论货币主义者认为，货币数量的变动不仅会引起价格水平的变动，而且在短期内也会影响实际产量。货币市场处于均衡状态时，产量也处于均衡状态。当货币供给增加时，货币市场就会出现失衡。此时，人们发现手中持有的货币数量超过了通常的水平，从而增加其货币支出量。货币的支出量增加有两种效应：一是直接效应，即直接导致人们对非货币资产的购买；二是间接效应，即货币量的增加引起利率下降，刺激人们对耐用消费品的购买，刺激投资者增加资本设备的购买。所以无论是间接效应还是直接效应，货币量的增加都会引起对非货币资产支出的增加。进而导致了总需求、价格水平以及总产量的增加，经济便进入了繁荣时期。但产量的增加最终受到资源等因素的制约。此时，货币量的增加只能引起物价的上涨。这样，实际量又会下降，经济又回到原来的水平。相反的情况，货币量的减少则会引起经济萧条。货币主义认为经济中的周期性波动是由于货币量变动所引起的，而货币量主要由中央银行控制，因此，中央银行对货币量的扩张或收缩引起了经济波动因此，按照货币主义的观点，经济的周期性波动完全是由外在的货币供给量的不正常波动造成的。理件预期学派经济周期理论是以该派代表人物卢卡斯的理论为代表的。这种理论的特点在于着重强调市场本身信息的不完全性和经济主体的预期失误与经济周期性波动之间的关系。换句话说，就是对价格和工资变动的错觉使得私人、厂商提供的劳动和产品总是过多或过少，导致产出和就业的周期性波动。 理性预期学派的经济周期理论建立的基本假设： 第一，参加市场活动的经济主体都是有理性的。在信息完全的条件下，他们对未来经济活动和经济事件的主观预期和客观的理论期望是一致的。而在不完全的信息条件下，经济主体有犯错误的可能，但不存在犯系统性或持久性错误的可能。因为随着时间的推移信息会越来越充分。 第二，市场能够迅速出清达到均衡。即厂商根据产品相对价格的变动情况，能迅速在各种产品生产之间进行替代，而个人则可以根据相对工资的变动，选择劳动与闲暇的替代。 第三，厂商和个人所掌握的信息是不完全的。因为无论是厂商还是个人都以获取全面而准确的信息。即使他们能获得完全的信息，并作出正确的预期和决策，获利的机会也许已失去。因此，他们往往只能在不完全信息条件下，利用获得的有限信息，凭过去的经验进行判断，从而对价格的判断可能是错误的。理性预期学报将价格的波动分为两类广类是整体价格水平的波动，即所有商品和劳务价格发生同向波动，就是一般所说的通货膨胀或通货紧缩；另一类是相对价格的波动，即不同产品价格之间发生的价格比例的变化。这两类价格波动的原因和对经济的影响是不同的。前一类整体价格水平的变动往往是由于货币供应量的变动所引起的，与货币供应量的增长同比例，它不会影响相对价格，因此，经济主体能对这种价格变动作出合理的预期，从而使这类价格变动既不会影响实际产量和就业量，也不会引起经济周期性波动。后一类相对价格变动是由于生产技术和消费者偏好的变化引起的，这类价格变动会导致各种产品生产之间的替代以及工人的劳动和闲暇之间的替代决策，起到一种调节资源的生产和分配的作用。由于许多投资都需要较长时期，所以大部分投资决策是建立在相对价格持久变动的预期基础上的，工人对劳动供给决策也是建立在相对工资持久变动的基础上的。 无论是凯恩斯学派，还是新古典传统理论，都是从总需求方面来寻找经济波动的原因。 根据经济周期理论，产生周期性波动的根本原因并不是来自总需求，而是来自总供给。经济波动的传播机制 在基-普的分析中,由技术冲击引起经济波动的核心传播机制是劳动供给的跨时替代,即在不同时段重新配置工作时间的意愿。该论点认为,工资短暂变化的劳动供给弹性很高。人们关心自己的整个工作成果,但并不太关心什么时候工作。假设他们在两年的时期内,计划以现行的工资,工作4000 小时。如果两年中工资是相等的,他们每年会工作2000 小时。如果工资在一年比另一年高2%,他们可能情愿在一年中工作2200 小时,弃休假并加班加点工作,而在另一年只工作1800 小时。通过这种在两年间的替代方式,他们的工作总量不变,但能赚得更多的总收入。要注意,劳动的跨时替代并不意味着劳动供给对工资的永久性变动很敏感。如果工资上涨并继续维持在较高的水平上,在这一时期比下一时期工作得更多并不能多得到什么东西。因此,劳动供给对工资的永久性变动的反应可能是微弱的,尽管他们对暂时性工资变动的反应是巨大的。 这样,如果技术冲击是暂时的,使得当期的实际工资暂时地高于标准工资,那么劳动者将以工作替代闲暇,提供更多的劳动,于是产量和就业量均上升,而在预期实际工资较低的未来少工作,因此真实工资的暂时变化会有一个大的供给反应。通过跨时劳动替代对外来冲击的反应形成了经济波动。可见,一次性技术冲击能够引起实际产量的持续波动。 结论 传统的凯恩斯主义和理性预期学派都认为,需求冲击使得短期中的经济偏离长期趋势,出现经济周期。所不同的是,前者认为这种偏离可能是剧烈的而且持续时间较长,因此需要政府实行干预政策,使经济回到充分就业均衡趋势水平。而后者认为,市场力量具有保持均衡的能力,积极的稳定政策是不必要的。由于将技术变动作为经济波动的根源,基-普的结论与上述经济周期理论有着根本的区别。 (1)政府无须干预经济。基-普认为,政府花费大量成本来稳定经济,但其结果很可能于经济不利。经济波动是在完全竞争环境下生产者和消费者对技术冲击进行调整的最优反应。经济周期在很大程度上表现为经济基本趋势本身的波动,而不是经济围绕基本趋势的波动,即周期不是对均衡的偏离,而是均衡本身暂时的波动,既然是均衡,便具有帕累托效率,不存在市场失灵。因此,旨在熨平经济波动的政府干预只能改善一部分人而不是所有人的福利水平。所以,普雷斯科特指出：“这项研究的政策含义是,为经济稳定性而付出代价高的努力很可能是反生产的”。 (2)货币中性。基-普认为货币供给是内生的,产出波动自然会引起货币供给的波动。货币服务是银行部门生产的产出,其数量随着真实经济的发展而上升或下降。其它部门产出的增加,将增加对交易服务的货币需求；银行系统会通过创造更多的货币对此做出反应。这种货币的增加来自于对货币的内在需求,而不是外部货币政策的变动。从而,货币数量的变化对经济没有真实影响,即货币是中性的。 基-普对经济周期别具一格的理解角度,有助于更深入地认识经济周期的规律。技术等实际因素的强调促使人们重新思考总供给的作用,从而能够更全面地认识宏观经济中的决定力量。RBC自诞生以来就伴随着争论。RBC蕴含的政策无效理论更使得一些在政府部门和中央银行工作的经济学家感到无所适从。RBC的缺陷也不少,模型只分析一种波动来源,即生产率的变化,而对现实中很多因素(例如货币、税收、偏好等)欠缺考虑。20 世纪80、90 年代,RBC针对质疑和抨击予以回应和拓展,在假设前提、模型结论等方面进行了新的修正和完善。但是,这些并不影响RBC作为现代宏观经济学的重要进展之一而对经济学未来发展的意义。（二）实际经济周期理论P Y AD0 AD0 图1 实际经济周期理论 0 Y1 LAS1LAS2AB实际经济周期理论的假设条件和基本前提（一）关于冲击的类型根据实际经济周期理论，冲击一般分为来自于货币的冲击和来自于实际因素的冲击，以及由预期未来生产率变化产生的消费和投资的变动引起的总需求冲击和总供给冲击。总需求冲击和总供给的冲击或两者的组合会导致产量和就业的不稳定。其中总供给冲击主要由五种因素引起，即一是自然环境中的一些不利变化包括地震、洪灾、旱灾等自然灾害给农业产出带来不利影响；二是能源价格的突然升降；三是战争、政治动荡等会扰乱现有经济的运行秩序，破坏经济结构；四是政府干预破坏了市场激励结构，改变了经济主体的行为约束，使企业家才能转向寻租活动；五是资本、劳动投入的质量改变，新的管理方法，新产品的开发及新的生产技术的引进所引起的冲击。实际经济周期理论将第五种因素宽泛地定义为是“技术冲击”。 （二）关于假设条件和基本前提实际经济周期理论建立的基本模型是完全的瓦尔拉斯形式的，因此也被称之为均衡经济周期模型。这一理论的基本假设与前提有：一是经济主体是理性的，也就是说在现有的资源约束下追求它们效用和利润的最大化；二是理性预期假设成立；三是市场有效性假设成立；四是就业变动反映了工作时间的自愿变化，非自愿失业不存在，工作和闲暇在时间上具有高度替代性；五是货币中性假设。 在这些假设和前提下，实际经济周期理论表现出来的基本特征有：一是技术冲击替代货币冲击成为主导冲击因素，即认为总产量和就业的波动是由可应用的生产技术的大的随机变化引起的，各种传播机制将使最初的冲击扩散开来；二是不再关注有关总物价水平的不完全信息，而这在卢卡斯的早期货币幻觉模型中起着十分关键的作用；三是通过整合增长理论与波动理论打破了宏观经济分析中的短期与长期的二分法。 （三）关于经济周期的形成原因大多现代经济周期理论对此达成共识的是：一个经济系统存在一个相对平滑的增长过程，而对该系统的暂时冲击会引起短期波动。直到上世纪80年代早期，凯恩斯主义、货币主义和新古典宏观经济学派都认为是需求冲击或货币冲击决定了短期波动。实际经济周期理论家刻画的经济周期是沿着索洛的新古典增长模型中的经济增长的长期趋势发生的产量的变动。纳尔逊和普罗瑟经过研究后得出这样的结论，“把货币干扰视为纯短暂波动的动因，所有宏观经济模型对大多数产量变化永远不能做出成功的解释，由实际因素引起的随机变化是任何宏观经济波动模型的核心因素”。（一） 鲁滨逊经济学对于鲁滨逊来说，他面临的经济决策从他开始想要捕鱼充饥的那一刻就开始了。 他的第一个问题是怎么才能得到鱼。有两种方式来抓鱼。一种是徒手到水里去抓。徒手抓鱼我们可以把他的这种投入叫做简单劳动。他还有另外一种方式，比如先去折些树枝编织渔网。我们把编织好的渔网看作是鲁宾逊为了抓鱼而积累的资本，鲁滨逊可以通过先积累资本的方式，然后再辅以劳动来抓鱼。我们把鲁滨逊抓到的鱼叫做经济产出，鲁滨逊抓鱼的行为是个典型的经济活动。 通过这样一个抓鱼过程，我们可以得出一个关系式： Y我们用来指代鲁滨逊的捕鱼数量，叫做经济产出。K我们用来指代渔网，叫资本，L是鲁滨逊投入的劳动。这个把资本和劳动结合起来产生产出的关系我们叫做生产函数。生产函数是经济学中最核心的概念之一。 从这个简单的生产函数我们可以发现，鲁滨逊的经济产出取决于三个因素：一个是鲁滨逊投入的劳动时间，他投入的劳动时间越多，捕鱼的数量就应该越多。但是，鲁滨逊的时间是既定的，每天只有24小时。因此，对鲁滨逊来说，他的时间是稀缺的。资源的稀缺性是经济学研究的一个基本前提，在这种稀缺性的制约下，鲁滨逊在他的劳动时间和休息时间之间就面临着严格的交替。这也是经济学的基本原理之一：人们面临着交替关系。鲁滨逊如果休息，他就不能够把时间用于捕鱼，这样他休息的时间是有成本的，成本就是他可以捕到的鱼的数量。如果他的时间用于捕鱼，则鲁滨逊就不能把时间用于休息，这个时间他本可以用来享受阳光和海滩或进行和他自身福利感密切相关的活动。这种时间的成本困境也是经济学应用得更为广泛的基本原理之一：天下没有免费的午餐。在这种困境下，鲁滨逊要在他的经济产出和他的其余目标之间做出权衡。是一味追求更高的经济产出，还是要在生存的福利本质方面也适当投放精力，这几乎是任何一个社会都要思考的问题。 鲁宾逊的产出随着他的技术进步和资本积累的增加而稳步增加，鲁宾逊享受了长期平稳的经济增长和稳定生活。然而一件事情的发生打破了鲁宾逊生活的宁静和有序。一天夜里，小岛受到了暴风雨的袭击。这突如其来的灾难使得鲁宾逊的物质生活降到低谷。鲁宾逊筑起的鱼塘受到破坏，放在海边的渔具也被暴风雨袭卷而去。这种自然灾害对鲁宾逊的经济造成了不利冲击，使得鲁宾逊的真实经济产出下降，物质生活水平下降。这是经济波动的典型事件。暴风雨过后，面对极其不利的条件，鲁宾逊要做的事情是马上恢复生产使得经济产出达到暴风雨来临之前的水平。 他能够怎么做呢？鲁宾逊将会更加节俭，积累资本并劳作更长时间。在这样劳作过程中，鲁宾逊牺牲了大量原本能用于愉悦身心的时间。经过努力，没有多久，鲁宾逊的物质生活水平得到恢复。但是，在这个过程中，鲁宾逊见证了他的经济的快速增长。 结论：以上这个经济高涨和衰退的的事列最显著的特点在于其简洁明了。在鲁宾逊的荒岛宏观经济中，产出、就业、消费、投资和生产效率的波动完全是自然的现象，他们无一列外地反映了个人面虽不可避免的环境变化时作出的种种可取的反应。换句话说，鲁滨逊经济的波动与经济政策、价格刚性以及任何形式的市场失败都毫无关系（二）理论模型实际经济周期理论使用一般均衡的框架分析经济波动现象 ,认为经济周期是理性个体对实际冲击调整的结果 ,从而波动本身是Pareto最优的 ,任何的政府干预只能改变一部分人的福利水平。实际经济周期理论对宏观经济学的贡献不仅仅在于其倡导的理论本身 ,也在于其为宏观经济学提供的建模方法动态一般均衡模型。为实际经济周期理论完全回到古典学派的主张，认为价格、工资具有充分的伸缩性，因此在总需求和总供给模型中不存在短期总供给曲线。 实际经济周期理论在新古典增长理论基础上作了进一步发挥。新古典增长理论告诉我们，一国经济的长期增长是由技术因素、投入要素的数量等实际因素决定的，与名义因素无关；而实际周期理论则进一步认为一国经济增长中的周期性波动也是由这些实际变量决定的，与名义变量无关。 （三）争论的问题争论的核心集中与以下四方面：（1） 对劳动市场的解读； 1、对劳动市场的解读 劳动的跨期替代：在不同时期上重新分配工作时间的做法被称为劳动的跨期替代。 一个大学生希望在两个暑假一个去打工，一个好好休息，该如何安排？考虑到货币的时间价值，他在前一个暑假里赚的的相同数量的报酬较之后一暑假更有价值。因此，我们通过利率r将这种货币时间价值的因素反应进去，这样，如果他选择在前一个暑假打工并将所得报酬储蓄起来的话，到后一个暑假的时候，他将得到（1+r）W1。如果他选择在后一个暑假打工，他得到的是W2。由此我们可以算出他的跨期相对工资为（1+r）W1/w2。当利率较高或当前工资高于预期的将来工资时，选择在前一个暑假打工更具有吸引力。 如果工资暂时处于一个较高的水平或利率较高，这将是工作的大好时机。如果工资暂时处于低水平或利率较低的话，充分利用这段时间享受闲暇就更为合算。 .持不同意见的经济学家相信，就业水平对实际工资和利率的反应并不怎么灵敏。衰退时期的高失业率反映的是劳动力市场没有出清，因为如果工人在衰退期自愿选择不工作，就不能被称为失业。这些批评的结论试图推翻实际经济周期理论关于通过工资调整可以平衡劳动力供求的假设。 实际经济周期理论的拥护者为自己进行了辩护。他们认为，失业率高的事实并不足以说明劳动力跨期替代就不重要。 自愿选择不工作的个人也可能会声称自己失业，以便领取失业救济，而且，如果工资水平恢复到他们在大多数年份中可以得到的水平，他们将愿意选择工作。（2） 技术冲击的重要性； 实际经济周期理论假定我们的经济也会因生产能力的波动产生波动。当生产技术得到改进，也就是技术变化对要素生产力发挥正向冲击作用时，产出就增加。由于劳动力的跨期替代，技术进步同样会带来更多的就业。按照他们的说法，经济衰退时期的产出和就业水平下降是因为技术退步降低了生产能力以及个人的工作愿意。 另一些经济学家对经济活动中是否会遭遇重大的正反技术冲击持怀疑态度。他们认为，技术积累的速度有可能放慢，但出现倒退是不可想象的。他们指出，有很多