基于LivingLibrary的社会科学专业图书馆服务创新论文.doc

基于LivingLibrary的社会科学专业图书馆服务创新论文 1LivingLibrary概况 1.1LivingLibrary的缘起 LivingLibrary最早的活动源于丹麦一个名为“停止暴力组织”的非政府组织2000年7月该组织举办了一次主题为“互相理解”的活动为使观众更为深刻的领悟其主旨现场出借75“本”LvngBook与观众互动使得现场气氛十分活跃活动取得圆满成功这便也直接促成LivingLibrary的出现之后LivingLibrary开始在北欧萌芽、发展到年这一概念逐渐得到欧洲社会各界的重视图书馆行业也开始涉及此项活动目前LivingLibrary已传播至全球60多个国家和地区 1.2LivingLibrary的宗旨和LivingBook的选择国外开展LivingLibrary活动旨在减少偏见鼓励团结促进宽容和理解其核心是对话目的是通过对话促成理解与宽容促进社会和谐与稳定由此国外活动的主题涉及人生经历、熟知技能、家庭暴力、宗教、同性恋、变性人、精神健康、社会问题等方方面面同时多元化的活动主题也使得国外在开展LivingLibrary活动时对LivingBook的选择非常宽泛一些具有特殊经历的人士均可被选择作为“真人书”包括各民族及各行业的优秀代表、专家学者等成功人士但也有很多属于弱势群体如残疾人、同性恋者、艾滋病人以及不同宗教信仰者、不同民族文化者、丧葬经理、变性人、巫师等 1.3LivingLibrary在我国的发展状况 年4月LivingLibrary这一概念由旅美博士曾蕾首次引入中国同年底在上海交通大学举办的“数字图书馆前沿问题高级研讨班”上15名图情专家作为LivingBook被与会者“借阅”首次尝试了这种方式年3月上海交通大学闵行校区成功举办了主题为“以人为书、分享智慧、交大薪火、传承你我”的薪火相传LivingLibrary活动成为中国举办LivingLibrary活动的第一个吃螃蟹者此后LivingLi?brary便在我国逐渐推广开来目前国内LivingLibrary活动组织者大致有以下几种： (1)高校图书馆自上海交通大学图书馆领跑后目前全国已有多数高校图书馆举办过一次或多次规模不一的LivingLibrary活动通过知网检索“LivingLibrary”、“HumanLibrary”、“真人图书馆”等关键词所得结果也多与高校图书馆相关说明在当今为数不多的研究者中基于高校图书馆研究LivingLibrary的还是占大多数总体来说高校图书馆开展的LivingLibrary活动较为规范体现在活动的组织部门、开展活动频次以及LivingBook的甄选、管理、借阅等一系列环节上此外高校图书馆开展LivingLibrary活动面向的是校内读者尤其是学生读者活动主题多为针对学生的留学、考研、实习、生活与就业等在LvingBook的选择上限制较多活动内容也很难推陈出新目前高校图书馆中做得比较成功的有清华大学图书馆的“学在清华真人图书馆”等 (2)个人近年来网上不断爆出个人创办“真人图书馆”的消息目前已知的较为著名的主要有：在上海由雷万锋创办的“MeLibrary”、在北京的“星辰海真人图书馆”、广州的“梵行真人图书馆”等在这些强调“创意”的LivingLibrary茶饮、点心以及借阅纸质书籍均要收取定费用以平衡房租开销但阅读真人书并不收费只是由于场地有限每次活动仅面向定数量的读者开放他们招募LivingBook般通过本人自荐以及会员、朋友推荐两种途径以“有趣、有益”为原则其LhingBook多为故事性、实用性较强的类别如旅行书、公益书、新知书、社交书、技能书等 (3)公益组织、企业团体其先行者是上海的“人间关系社区发展中心”从一个名为“盐和米”的公益项目到开展“生命图书馆”活动该公益组织曾吸引了不少媒体前去报道而今据说因为经费问题该项目已停办目前国内由公益组织创办的规模最大的LivingLibrary是“荒岛图书馆”截止到年已在全国42个城市中拥有105家图书馆荒岛图书馆是乐创益社区旗下的分布在中国各城市的社区公益图书馆而它的发展得益于乐创益运营的其他项目对之的资金补贴年4月22日13家荒岛图书馆在12个城市同步举办真人图书活动报名人数超过2000人现场参加人数超过1000人有包括、南方都市报等主流媒体在内的超过20家媒体进行报道超过10000人通过微博豆瓣关注 公共图书馆在我国公共图书馆中最早成功参与该领域的是重庆图书馆在年“4?23世界读书日”的时候重庆图书馆特别策划了一次全民阅读“新”体验的活动一“借你一次亲密阅读真人图书馆”开创了中国公共图书馆参与此领域的先例也为我国公共图书馆开展公益活动树立了一个新里程碑特别要指出的是此次“真人图书馆”活动中组织方邀请了刑侦专家、法医、美食节目主持人等特殊行业的人当“图书”摆脱了功利性、商业化的论调比较接近国外的活动宗旨目前LivingLibrary已逐步在我国公共图书馆中普及开来全国多个省市的公共图书馆均举办过规模不等的真人图书馆活动 2社会科学专业图书馆的职能和基本服务特征 2.1馆藏资源专业性强 社科专业馆一般为中小型馆以全面收藏与所在单位的学科研究方向一致的专业文献为主特别是最新学术著作是收藏的重点这类图书馆藏书数量不一定很多但由于它是针对一定的学科或专业而开展文献资料的收集、整理、典藏、流通等一系列活动因此收藏的文献系统、全面学科高度集中能够适应专业研究和学科建设的需要 2.2读者群较小、服务面较窄 社科专业馆的服务对象和读者群主要集中在社会科学研究人员这些读者具有比较宽厚的学科、专业背景和知识面所从事的工作具有较强的研究性、探索性和专业性对文献资料的要求较高另外研究型读者自身也注重文献资料的收集与整理对于一般的文献查找和信息搜索都能够很好的解决因此对于社科专业馆的馆员来说仅提供常规的文献信息服务已经满足不了科研人员的需求而是要提供更为精深的服务 2.3注重信息服务功能 社科专业馆的信息服务大致可分为三个层次：是以提供一次文献为主的信息流通服务；二是以提供二次文献为主的信息检索服务；二是以对原有文献进行深加工为主的信息咨询服务此外某些具有较高服务水平的社科专业馆会运用各种加工整理手段对馆藏资源和网络信息资源进行二、二次加工等提供有借鉴和参考价值的高层次信息产品然而专业的知识服务或知识提炼都对馆员的专业素质有极高的要求但目前绝大多数社科专业馆在人员构成上存在“二多二少”现象即职工家属多、非专业人员多、低学历多、高学历少、图书馆专业少、研究型人员少馆员素质参差不齐所以能够为读者提供高层次信息产品和专业的信息咨询服务的社科专业馆并不多 3社会科学专业图书馆引入LivingLibrary的必要性与可行性 31满足馆藏资源多样化需求促进阅读多样化发展 由于社科专业馆在文献收藏上突出专业性、系统性且受馆舍面积、经费等的限制采购图书和电子资源在量上有所控制故而其藏书的全面性就大打折扣种类不免单然而随着社会的发展与进步人们利用信息资源的习惯和观念、获取信息的方式等都在不断发生变化在进行学术研究活动时对馆藏资源多样化的需求尤为迫切LivingLibrary的定位在于：“作为一种丰富目前图书馆服务与传统馆藏资源的有效补充而存在故而添加LivingBook不失为一种补充“馆藏资源”的有效方法并且阅读LivingBook是一种“让有故事的人用这种有温度的方式向更多的人分享自己的经历”的过程有人情味、有亲切感对于提升馆藏利用率亦会有较大帮助 3.2实现传统服务模式向“传统+知识服务模式”的转变 面对时代的挑战图书馆只有不断地改变自己的服务模式在服务的内容和方式上进行拓展和延伸力求深广才能满足现代读者用户的需求目前社科专业馆的读者服务工作大多固守传统缺少创新服务面较窄LivingLibrary是最佳隐性知识传播平台它所提供的服务较以往图书馆以纸质文献、电子资源为主的服务有明显的优势从形式上讲LivingLibrary较多地提倡思想之间的碰撞主要提倡交流与互动实现用户的深度参与从内容上看LivingLibrary通过LivingBook使读者在实质上获得了来自于知识和经验的多方面满足为隐性知识的传播提供了有效途径并且LivingBook作为能动的个体可以就相同问题为用户提供多角度的信息因此引入LivingLibrary活动对于拓展社科专业馆服务功能、实现服务模式转变有重要意义 3.3盘活社会资源推动研究型社科专业馆的建设 鉴于其服务对象社科专业馆的发展方向即为“研究型人文社科专业图书馆”满足研究型社科专业馆的建设要求除了像一般的专业图书馆一样立足本行业本机构面向相关领域和行业提供基于学科领域和专业领域的专业文献以外还须具有支持科研院所进行高水平、多学科的科学研究以及培养高层次研究型人才的能力这便对馆员的自身素质有了极高的要求但如上所述目前多数社科研究专业图书馆在人员构成上存在“三多三少”现象这严重阻碍了研究型社科专业馆的建设进程LivingLibrary的出现弥补了这一不足依托社会这所大学人才济济的特点盘活社会资源招募来自各行各业、学科专业不同、知识背景不同、经历不同的各层次的LivingBook志愿者充当“参考咨询馆员”与各专业科研人员进行交流沟通可以暂时缓解目前社科专业馆的人力资源问题推动研究型社科专业馆的建设进程 4社会科学专业图书馆实施LivingLibrary的问题与对策 4.1国内LivingLibrary发展中的问题 (1)缺乏完善的管理制度保障由于传入时间过短我国对于LivingLibrary的研究尚浅各种规范、制度都未能提出国外也没有可借鉴的需进一步探索科学规范的管理制度另外在思维壁垒、功利主义和商业诱惑的干扰下有些LivingLibrary活动的本质不过是无聊的宣讲会、功利的成功学讲座甚至是单身青年相亲会 (2)LivingBook的招募现窘境在国内由于社会偏见和大众的思维习惯大多数易被社会大众误解或抱有偏见的人和弱势群体并不愿意成为真人书志愿者许多有价值的真人图书出于各种考虑不愿把自己的特殊经历分享给大家怕被人歧视抑或是怕泄露隐私因为在国外有些涉及个人隐私的领域是受法律保护的是公认不能触碰的但国内大众还没有形成这样的意识读者在提问和交流过程中难免会把些尖锐、敏感的问题抛向LivingBook,这无疑是对LivingBook的伤害想要针对读者需求招募到有价值的真人书并非易事目前招募到的LvmgBook大多为有着特殊经历的年轻人借阅者与之所能交流的内容比较有限、单也容易重复 (3)缺少经费支持与区域间的合作经费短缺主要体现在非图书馆的组织者中因其邀请LivingBook与租用借阅场地都需要支付一定的费用而这部分费用全靠公益资金支持或组织者自费从而造成他们在经费方面的困难越来越明显非图书馆的组织者筹措经费困难也从侧面体现了政府的重视程度不够以及社会大众对LivingLibrary的认知有限目前我国LivingLi?brary活动的组织者大都是独自行动缺乏交流与合作尤其是区域间的合作同一地区的不同的组织者往往独自挖掘独特的“真人图书”资源各自开展活动不进行交流和共享这不仅是财力、物力重复支出造成浪费而且也加大了LivingLibrary的孤立性不利于其可持续发展 4.2社科专业馆LivingLibrary可持续发展的对策 (1)因地制宜制定LivingLibrary活动规范社科专业馆应根据自身服务特征制定科学合理的制度规范宜包括如下内容：规定开展LivingLibrary的前提是遵纪守法；界定LivingBook的选择范畴制定知识层面、精神风貌、综合素养等方面的遴选标准；制定LvmgBook的分类、编目、索书号分配规则等完善真人书的管理；制定详细的LivingBook借阅过程的使用、记录规则；制定LivingLibrary活动后续工作要点等 (2)提高LivingLibrary管理员的综合素质依托微博、微信、QQ等社交平台进行网络传播吸引更多的志同道合者加入增加LivingBook的来源途径丰富LivingBook的种类建立开放的LhingBook虚拟问答平台根据LivingBook自身的特点有针对性地与其进行交流使其积极主动地参与LivingLibrary活动、耐心地与读者进行交流此外在法律允许的前提下可以将LivingBook与借阅者交流的记录文件上传到网络平台数据库使更多的人能够分享优秀的真人书资源在充足的经费支持与拥有充裕的借阅场地的同时建立LingBook资源库这将大大促进社科专业馆LivingLibrary活动的可持续发展 (3)积极寻求社会资源加强区域合作高校拥有在各学科深有造诣的专家；公共图书馆在服务社会读者方面积累了宝贵的经验；非图书馆的组织者有着丰富的社会经验这些都可以给社科专业馆以借鉴与帮助社科专业馆也应从自身优势出发挖掘独特的LivingBook与区域内其他的组织者进行共享与交流联合举办L1V1ngLi?brary活动以提升其影响力 (4)应重视将LivingLibrary与读者服务相结合LivingBook与读者之间更多地侧重于咨询与交流而参考咨询只是作为图书馆服务读者的一种方式不能等同于图书馆的所有功能再者LivingBook有着自身无法修复的先天性缺陷即客观性与可信度的无法验证目前LivingLibrary尚不能就客观性与权威性为出借的“图书”把关难保读者不受到异化了的人生观、价值观的误导对于社科专业馆的研究型读者而言LivingLibrary本身即可以作为一种新的社会文化现象被研究、解释因此社科专业馆在实施LivingLibrary活动的