生存权是否适用于生物界.doc

生存权是指在一定社会关系中和历史条件下，人们应当享有的维持正常生活所必须的基本条件的权利。它不仅指个人的生命在生理意义上得到延续的权利，而且指一个国家、民族及其人民在社会意义上的生存得到保障的权利；不仅包含人们的生命安全和基本自由不受侵犯、人格尊严不受凌辱，还包括人们赖以生存的财产不遭掠夺、人们的基本生活水平和健康水平得到保障和不断提高。【生存权的现代内容】生存权从不同的层次来讲，可以分为低阶的生存权和高阶的生存权。低阶的生存权是指维持生命存在的权利，高阶的生存权是指维持尽可能高的生存质量的权利。低阶的生存权是初步的、最基本的生存权，它的内涵很简单，仅仅指活着的权利。高阶的生存权则复杂的多，它涉及人的生存的方方面面，但简单的说，它实际上涵盖了我们通常所说的人权的各个方面，包括平等权、受教育权、言论自由、政治权利等等。 低阶的生存权不是人权保障所要关注的内容。如果一定要把低阶的生存权纳入基本人权之中，那么它应当是基本人权中最基本的部分，基本到是一项毋庸置疑的权利，基本到不需要对它加以强调。 西方国家所追求的人权显然并不包括低阶的生存权。因为它是显而易见必须要保障的，否则其它人权无从谈起，所以这项权利不需要特别加以强调。我们国家所宣扬的生存权则显然是指低阶的生存权，而不包括高阶的生存权，因为这项权利是在西方国家指责我们人权状况恶劣的情况下提出来的，也就是在指责我们国家对高阶的生存权无法保障的情况下提出的。政府提出它的目的是说，尽管我们的高阶生存权无法保障，但我们保障了低阶的生存权，对我们来说已经很不容易了，我们在人权保障上也是有成绩的，而并不像被指责的那样在平等、言论自由、人身自由等等方面一无是处。 现代人权观念的核心归根结底是政治上的平等权，其它权利只是平等权的衍生物。无论一个国家经济发展程度的高低，只要所有公民在政治上能够享有平等的权利，那么就可以说在这个国家人权是有保障的。只要所有公民能够在政治上享有平等的权利，那么就可以平等的参与国家的政治生活，共同决定国家的各项事务，实现民主，可以平等地接受教育、平等就业，平等地追求自己的物质需要，现代人权的各个方面也就可以实现。如果国家的经济条件恶劣到只能维持每个公民的生存，也就是说只能保障低阶的生存权甚至连这一点也无法保障，只要所有公民都是在平等地忍受这些困难，那么也没有人可以指责这个国家的人权状况。 自然权利自然权利（Natural right）源于拉丁文 jus nafural，中文习惯译为天赋人权，指自然界生物普遍固有的权利，并不由法律或信仰来赋予。自然权利源自于古希腊哲学的自然法理论。文艺复兴以来，成为西方法律与政治思想的重要议题。17、18世纪，荷兰的格老秀斯、斯宾诺莎，英国的霍布斯、洛克，法国的伏尔泰、狄德罗、卢梭等对这一思想进行重要的发展。自然权利是指人生而有之的权利是天赋的、不可转让、不可剥夺的权利，是理论上存在的权利。自然权利是人人所共有的、任何个人都可对其社会所要求的重要利益.在当今时代,更为人偏爱的术语是“人权”概念。自然权利，出自古希腊哲学的自然法理论，构成了古典自然法学说的要义。文艺复兴以来，“自然权利”是西方政治和法律思想的一个重要论题。所谓“自然权利”，并非指自然界的权利而是指人类的一种客观权利。英国哲学家洛克在政府论中对“自然权利”作了界定：“人们生来就享有自然的一切同样的有利条件，能够运用相同的身心能力，就应该人人平等，不存在从属或受制的关系”；“人们既然都是平等和独立的，任何人就不得侵害他人的生命、健康、自或财产。”（ 英洛克：政府论（下）北京：商务印书馆.1997. 5-6）美国独立宣言对“自然权利”作了这样解释：“人人生而平等，他们都有从他们造物主那边赋予了某些不可转让的权利，其中包括生命权、自由权、和追求幸福的权利”。可见，自然权利在资产阶级语境中是指人的生存平等权、生命权、自由权、幸福权以及财产所有权，它是人的最基本权利。人是人他妈生的，妖是妖他妈生的。同样生物界也适用。我们应该保障各个物种的生存权，但是要在保障人类生存权的基础上 回答者： louisstonecui - 七级 2008-10-26 10:41 我们从初中开始学政治就知道了：权利与义务是牢不可分的，有多少权力就要尽多少义务，反之尽了多少义务就可以得到多少权利。因此生存权能不能扩展到生物界主要看生物界能尽到多少义务？这个义务能不能与生存权相当？在农村耕牛是生产生活必不可少的，耕牛为主人尽了很多义务所以就享有了一定的生存权，即使老的干不了活了也不会被主人宰杀，甚至死后还会有一座小坟。而老鼠到处捣洞还偷窃粮食，没有尽一点义务所以就享受不到权利，就有过街老鼠人人喊打。 回答者： luuyuu - 三级 2008-10-26 11:11 目前不现实，你保护了一种生物的生存权就等于剥夺了另外好几种生物的生存权，自然界的生物是没法保护的，他们需要互相杀戮来进行优胜劣汰，进化出更好的物种。 举个例子，如果人类要保护山羊的话，那么绿地就会大面积消失，就会造成生态环境的严重破坏，而狼等生物就会大面积饿死。而山羊也会因为人类的保护而体质严重下降，受到疾病的威胁而加速灭绝。 目前人类能做到最好的事情就是不干涉自然界的自然法则，让生物自然发展，如果非常有必要保护某种生物的话，可以建立自然保护区或建立生物基因库。 回答者： 草真绿 - 四级 2008-10-26 14:48 为了人类的生存必须这么做。人类与生物界是捕食者与被捕食者的关系。当生物界面临灾难，人类的生存也会面临危亡。 其实保护生物界就是在保护人类自己。人类已经认识到了这一点，国家乃至世界都在为了维护生物多样性做工作。 回答者： 戏剧化贝多芬 - 五级 2008-10-26 15:37 这应该是个涉及人类思想意识的问题,不是环保问题.生存权是指在人类社会中,每一个个体都拥有生存的权利,不可被剥夺.在此基础上可知,这与动物的生存权不是一回事,也不能将此扩展到动物界.原因有两方面,一是人类的生存是建立在其他生物生命基础上的,无力从自然界直接汲取养分,而对生存权的认定只能基于所有动物乃至植物,所以将动物生存权提到意识形态领域,将