



免费预览已结束,剩余1页可下载查看
下载本文档
版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领
文档简介
第七章 评标办法(综合评估打分法)1.评标方法1.1本项目评标根据中华人民共和国招标投标法、2001年7月5日由七部委“第12号”令颁发的评标委员会和评标方法暂行规定及七部委“第27号”令颁发工程建设项目货物招标投标办法的要求,结合本项目实际,制定本评标方法。1.2评标方法:采用“综合评估打分法”。2.评标步骤:只对有效投标文件进行评审。评审按“两审一报告”程序进行。两审指初步评审和详细评审。一报告指评标报告。评标委员会将按各品名分别进行评审,按各品名分别推荐中标候选人。 2.1初步评审:2.1.1资格审查:审查投标文件是否有重大偏差。投标文件中出现以下情况的之一的,将作废标处理:1) 投标人不具有独立法人资格的; 2)证件查验时,未按要求递交或递交不符合规定的。2.1.2符合性审查:审查投标文件是否有重大偏差。投标文件中出现以下情况的之一的,将作废标处理:1)该品名投标报价超过招标文件规定上限拦标价的;2)投标文件未经投标单位盖章和法定代表人或委托代理人签字;3)投标有效期不满足招标文件要求的;4)未按招标文件要求提交投标保证金的;5)同一投标人提交两个及以上不同的投标文件或者投标报价的;6)未按规定的格式填写的;7)投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应的;8)招标文件明确规定可以废标的其他情形。当符合专业条件的投标人或者对招标文件作实质性响应的投标人不足三家时,招标人将重新组织招标。2.2 详细评审综合评估打分法说明本项目采用综合评估打分法,评标委员会对有效投标人按下述评分因素综合评分:(1)价格部分评分,满分35分。评标时,价格得分按下列方法计算:a.评标基准价为去掉一个最高分、去点一个最低分的所有合格投标人的投标报价的平均值。投标报价等于评标基准价的得35分;b.当投标报价高于评标基准价时,按照报价分组评分的方式,进行打分,得分为报价所在相应价格区段的分数。c. 当投标报价高于评标基准价时,按照报价分组评分的方式,进行打分,得分为报价所在相应价格区段的分数。xj +5I30xj +4I31xj +3I32xj +2I33xj +I34xj=(220+202+210+218+220)/5=21435xj -J34xj -2J33xj -3J32xj -4J31xj -5J30区段划分计算公式设共有m个投标人,报价分别为x1、x2、xmax、xn1、xj、xn2、xmin、xm,去掉一个最高报价xmax、去掉一个最低报价xmin,评标基准价xj=(x1+x2+xn1+xj+xn2+xm)/m-2。所有合格投标人中最高报价为xmax,所有合格投标人中最低报价为xmin,m为进入详细评审的有效投标人个数。按照计算出来的评标基准价确定大于评标基准价,小于最高报价的报价个数N,计算最高报价与评标基准价的差值P,按照公式:n=P/1+3.322*log(N)计算出组距I(四舍五入、保留三位有效数字)。按照计算出来的评标基准价确定小于评标基准价,大于最低报价的报价个数M,计算最高报价与评标基准价的差值Q,按照公式:n=Q/1+3.322*log(M)计算出组距J(四舍五入、保留三位有效数字)。例:有七家合格投标人,投标报价分别为x1=195,x2=202,x3=210、x4=218、x5=220、x6=230、x7=220、。评标基准价xj=(220+202+210+218+220)/5=214,则:大于214的报价有N=4个,最高报价与评标基准价的差值P=16,按照公式:n=P/1+3.322*log(N)计算出组距I=5.333。按照下表计算各报价得分:xj +5I30xj +4I31xj +3I32xj +2I33xj +I34xj=(220+202+210+218+220)/5=21435xj -J34xj -2J33xj -3J32xj -4J31xj -5J30第一家投标人的报价得分y1=31分;第二家投标人的报价得分y2=32分;第三家投标人的报价得分y3=33分;后续类推(5)扣分项:根据招标文件中规定的下列扣分项对各投标人进行评审。1)若投标人未提供或提供的生产、技术能力资料有虚假的扣0.5分;2)计量单位有错误的一项扣0.1分,最多扣0.5分;3)评标委员会根据招标文件决议应当扣分的其他情况,每项最多扣0.5分。扣分分数统计原则:评标委员会按各品名对各投标人进行扣分项评审。若评标委员会意见不一致时,各评委扣分分数的算术平均分值为投标人的扣分分数(保留小数点后两位)。2.3推荐中标候选人2.3.1投标人各运输标段的最终得分为价格部分得分、运输能力得分、投标人业绩得分、合作年限得分、企业管理、安全及应急保障能力得分之和减去扣分分数,评标委员会按最终总得分的高低对进入详细评审的各标段所有投标人进行排序;总得分相等时,按价格、合作年限得分、运输能力得分、投标人业绩得分、企业管理、安全及应急保障能力得分的优先顺序及其对应的得分高低排序。若所有得分均相等时,由评标委员会投票推荐。2.3.2各运输标段分别推荐中标候选人。2.3.3招标人将结合每月生产计划及市场需求,按中标分配权重确定各品名产品的最终供货单位对应的供货数量。2.4评标报告评标委员会完成评标后,全体评委要在书面评标报告上签字,对评标结论有不同意见的可书面阐述不同意见和理由。向招标人提交书面评标报告后,评标委员会即告解散。2.5定标2.5.1招标人根据评标委员会出具的评标报告进行定标。2.5.2招标代理机构根据定标结果进行公示,公示期结束后向中标人发出中标通知书。2.5.3若发现投标人有虚假应标的情形,将取消其本次招标全部品名中标资格,招标人将在两年内停止对其任何采购。2.5.4若中标人中标产品未生产过,三次未通过批试,将取消该品名中标资格。2.5.5中标人在签订
温馨提示
- 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
- 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
- 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
- 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
- 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
- 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
最新文档
- 2025至2030中国生菜有机茶行业产业运行态势及投资规划深度研究报告
- 2025至2030中国琥珀酸舒马曲普坦行业产业运行态势及投资规划深度研究报告
- 高校国防教育师资与学科专业融合发展研究
- 培训班课件首页
- 煤矿新职工培训课件
- 创新驱动下的教育科技国际化发展
- 教育技术的未来发展及其对社会的深远影响
- 智能办公教育技术助力高效工作
- 提升学习体验教育心理学在技能培训中的运用
- 教育机构品牌故事与精准营销结合
- 房地产行业数据安全管理制度及流程
- 新人教版数学五年级下册第二单元《因数和倍数》教材解读
- AI人工智能伦理与社会责任
- 2024年中国心力衰竭诊断与治疗指南更新要点解读
- 系统压力测试评估执行规范
- 北师大版五年级下册数学计算题每日一练带答案(共30天)
- 河南省建筑安全员《A证》考试题库
- 病理科生物安全培训
- 2025年立普妥行业深度研究分析报告-20241226-185650
- DB3702-T 0009-2020 市民诉求数据分析与应用规范
- 家庭教育中的创客教育与孩子创新思维
评论
0/150
提交评论