高空坠物新民法总则是怎样规定的？.doc

高空坠物新民法总则是怎样规定的？ 在我们日常的生活中，高空坠物的情况时有发生，虽然我们能够作为自身来讲不让别人受到伤害，但是应该可以避免，那么高空坠物新民法总则是怎样规定的？根据有关的规定，工作任务而导致一些相关建筑的破坏的，应该追究他们的责任。详情请看下文。 在我们日常的生活中，高空坠物的情况时有发生，虽然我们能够作为自身来讲不让别人受到伤害，但是应该可以避免，那么高空坠物新民法总则是怎样规定的？根据有关的规定，工作任务而导致一些相关建筑的破坏的，应该追究他们的责任。详情请看下文。高空坠物民法总则：一、侵权责任法第87条规定：从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。该规定对担责者进行了限定，令可能的建筑物使用人承担补偿责任，既不会造成有损害结果而受害人得不到救济的情况，也不会导致因义务人过多导致个人补偿数额过小而起不到警醒作用，能在一定程度上督促建筑物使用人尽善良注意义务，预防该类事件的发生，而且也不会将补偿义务人的范围无限扩大化，所以这一立法规定较为合理，体现了公平原则。二、在确定了承担补偿责任的责任主体后，各“可能加害的建筑物使用人”之间应承担按份责任而非连带责任。理由：按份责任可以减轻压力，使得受害人更容易得到补偿。同时，通过“可能的建筑物使用人”主动提供证据证明自己不是侵权人，可以缩小加害人范围，经济上的驱动更能刺激他们作证的义务。另外，按份责任的承担也可以起到预防类似案件发生的作用。而连带责任，基本上每年都会有新闻报道高空坠物致伤案件，“窗台花门坠落砸伤行人”“高空抛酒瓶烟灰缸致人死亡”等。高空抛物不仅是不文明行为，还会造成许多安全隐患，对他人的人身安全造成重大威胁。对于高空坠物砸伤路人的责任分担，我国中华人民共和国民法通则第一百二十六条规定：建筑物或者其他设施以及建筑物上的闲置物、悬挂物发生倒塌、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任。若造成他人重伤或者重大事故，依法承担相应的法律责任。民法总则也规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任;难以确定责任大小的，平均承担责任。二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定;难以确定责任大小的，平均承担责任。值得注意的是民法总则草案通过后暂不废止民法通则，民法总则与民法通则的规定不一致的，根据新法优于旧法的原则，适用民法总则的规定。对于无法确定侵权人的高空坠物致人损害，侵权责任法第八十七条规定：从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。 不过这一条规则在法律制定时曾引起争议，在司法实践上往往也引发社会热议。对于防范高空抛物致死致伤事件，除了公民提高自身素质加强安全意识之外，物业或居委会等也要加强宣传引导，比如有的物业公司就发出了杜绝高空抛物等倡议和提示，部分内容值得借鉴：1.充分认识到高空抛物的危害性及要承担的法律责任，养成文明的生活习惯，杜绝高空抛物现象;2. 家长注意言传身教，用规范的行为教育好孩子不要往楼下乱扔杂物;3.高空抛物事关人身安全，人人都有监督高空抛物行为的义务，请大家相互监督和提醒。文章已经详细介绍了民法总则的一些相关规定，其