环境影响评价案例分析精讲班第37讲讲义.doc

环境影响评价案例分析精讲班第37讲讲义案例分析涉及的考试大纲及内容概要一、案例分析部分模拟题讲解二、案例分析的解题方法内容讲解一、公路选线选址中局部路段替代方案比选论证分析（生态影响型）（1）工程设计中的方案比较根据下面的某公路工程设计中的方案比较表，确定推荐方案，并进行分析，说明理由。已知正线方案路线跨越附近某大河及铁路，穿越红石镇居民区，沿江路段因傍山顺江断面狭窄，右幅需建942m顺江桥，施工较为困难。比较方案利用隧道穿越山岭，绕越红石镇，避开了居民区。项 目单 位 正线方案比较方案起点桩号K194+000K194+000终点桩号K200+783.005K199+108.388路线长度km6.7835.108平曲线最小半径m/个400/2450/1最大纵坡%/m/个4/541/14/627/1凸形坚曲线最小半径m70008000凹形坚曲线最小半径m70006000路基土石方1000m3176.878293.856防护工程量m3404619224路面1000 m260.82732.957大、中桥m/座1953/4484/2涵洞道99隧道m/处01350/2分离立交m/座0127/1占用土地hm212.41113.940拆迁电力处4914拆迁房屋m3378946296造价万元1424118183解析：推荐使用比较方案。工程中的方案比选：正线方案优点，桥位较为顺适。利用旧路空间布线，占地相对较少。工程造价较正线低3942万元。正线方案缺点：线形指标偏低，路线里程较长，较比较方案长l.675km，营运效益较差。由于路线跨越附近大河及铁路时，纵面线形受铁路净空要求控制，造成路基填土较高，占地多，大桥较高且桥长较长，同时较比线多设大、中桥各一座，工程量较大。穿越红石镇居民区时，拆迁量较大，营运期行车干扰较大。沿江路段因傍山顺江断面狭窄，右幅需建942m顺江桥，施工较为困难，对现有交通干扰较大。比较方案优点：线形指标较高，路线里程略短，营运效益较好。由于利用隧道穿越山岭，绕越红石镇，避开了居民区，营运期行车干扰较小，利于环境保护。路线分别跨越大河和铁路，桥长短150m，少设大、中桥各一座，工程量较小。比较方案缺点：利用旧路少，较正线增加2座隧道，造价较高，后期养护费用较高。比较结论：经综合比较，此路段推荐比较方案。（2）环保方面的方案比选从社会影响、生态影响、噪声影响、水环境影响、环境敏感点等方面进行比较。对于隧道的影响包括景观影响、地质条件的改变、水文状况的影响等。下面利用上面的已知条件进行环保方面的方案比选。项 目正线方案比较线比较分析推荐路线长度6.783km5.108km比较线短1.675km比较线永久占地12.411hm213.940hm2正线利用旧路，新增占地少1.529hm2正线占地类型及面积林地：1.015hm2耕地：2.462hm2荒地：2.391hm2园田：6.543hm2林地：4.960hm2耕地：6.870 hm2荒地：0.710hm2园田：1.400hm2比较线占用耕地和园田，节约耕地资源。比较线路基土石方17.688万m329.386万m3正线少11.698万m3，但比较线隧道挖土石可利用，外取土石数量比正线少。比较线防护工程4046m319224m3正线少15178m3，投资减少，生态影响和破坏程度小。正线 水土流失37894m24041m2正线拆迁量大，多33853m2，且拆迁一个中学 。比较线拆迁户数381户54户正线拆迁民房多327户，比比较方案全线拆迁总户数（171户）还多210户比较线200m范围内村屯居民户数（不包括拆迁户）1945户 264户（不包括拆迁户）正线交通噪声影响居民户数明显多于比较线 比较线砍伐树木（生态影响）松树： 670棵一般树木：690棵正线少砍伐20棵树正线生态影响占用林地1.015hm2林地：4.960hm2比较线征用林地及砍伐树木多，生态影响大正线取土场2处，4.85hm22处，2.59hm2正线取土场占地多比较线弃土场1处，0.29hm22处，0.77hm2比较线弃土场占地多正线综合施工场1个，占地3hm21个占地3hm2相同一样隧道施工场没有2处,比较线临时占地多正线桥梁施工场4处1处正线临时占地多比较敏感保护目标林业局水源地水源地300m比较方案可避开取水点比较线评价结果正线路线跨越附近大河及铁路时，纵面线形受铁路净空要求控制，造成路基填土较高，占地多，大桥较高且桥长较长，同时较比较线多设大、中桥各一座，工程量较大。穿越红石镇居民区时，拆迁量较大，营运期行车干扰较大。比较线绕越了红石镇，路线短1.675km；比较线隧道挖土石可利用，外取土石数量比正线少，社会环境影响明显小于正线，虽然比较线新增占地多1.529hm2，砍伐树木也明显多，但其对生态环境影响是可以接受的，因此，确定比较方案为推荐方案，在环境保护方面也是合理可行的。二、燃煤发电机案例。（污染影响型）H省拟在L县新建2X1000MW超超临界凝汽式燃煤发电机组。厂址所在地形为丘陵，距L县规划边界约9km。厂址周围环境现状及厂区平面布置见图。工程供水水源为L县污水处理厂中水和P水库，采用带自然通风冷却塔的二次循环方式。正常运行情况下，工业废水和生活污水处理达标后回用不外排；工程采用石灰石一石膏湿法烟气脱硫工艺，设计脱硫效率为90：用三室五电场静电除尘器，除尘效率为99.8，脱硫系统的除尘效率为50；采用低氮燃烧技术，预留脱除氮氧化物装置空间；两台炉合用一座240m烟囱；废气污染物排放量为S02；0.479t/h；NOx；2.71t/h；烟尘：0.213t/h。工程采用露天煤场；灰渣分除、干除灰系统，干灰场贮存方式，灰场属山谷灰场。问题：1、分析本项目建设与相关环境保护及产业政策的相关性；2、确定环境空气质量评价工作等级、评价范围3、确定环境空气质量现状监测与影响预测因子4、分析本项目厂区平面布置的合理性，必要时提出相应的调整方案和工程需增设的污染防治措施5、确定本项目污染物总量控制因子6、确定本项目评价重点解析：1、本项目建设与相关环境保护及产业政策相符合。因为新建2X1000MW超超临界凝汽式燃煤发电机组属于产业结构调整目录中的鼓励类，使用中水，工程采用石灰石一石膏湿法烟气脱硫工艺，设计脱硫效率为90：用三室五电场静电除尘器，除尘效率为99.8，脱硫系统的除尘效率为50；采用低氮燃烧技术；符合159号的规定，所以该项目符合产业政策。2、确定环境空气质量评价工作等级、评价范围该项目处于复杂地形，根据环境影响技术导则大气HJ/T2.2-95中的规定：3、确定环境空气质量现状监测与影响预测因子现状的监测因子：SO2、NOX、PM10、TSP预测因子：SO2、 NOX、PM10灰场、煤场的预测因子：TSP4、分析本项目厂区平面布置的合理性，必要时提出相应的调整方案和工程需增设的污染防治措施。该案例没有给出主导风向，因此只能从图上的布置进行分析，西边的自然村距离冷却塔太近，只有80米，噪声的扰民问题可能显得突出，调整意见：（1）、冷却塔与主机房互换，使噪声污染重的远离自然村，靠近农田，减少噪声扰民的问题。（2）、露天煤场应加棚覆盖。（3）、在厂的西边和北边搞绿化带，减少噪声和扬尘。5、确定本项目污染物总量控制因子大气污染物总量控制因子：S02、烟尘水污染物