庭前准备文字稿件技巧.docx

出庭的基本要求出庭工作的效果取决于的综合素养与庭前准备情况。庭前准备是否充分又取决于对案情的熟悉程度以及对庭审情况的预测是否准确，继而决定了出庭人员在法庭上是否有足够的信心；是否对可能出现的状况有充足的准备；是否能够合理、有效地运用诉讼技巧；是否能够有条理、稳妥完成庭审。因此，充分的庭前准备是完成一次好的庭审的基础性、根本性要求。一、出庭预案的制作（一）讯问与询问提纲出庭人员在法庭上讯问被告人属于“明知故问”，具有很强的功利性。出庭人员通过对被告人的庭前提审，一般已能掌握被告人在庭上的认罪态度，对于其关键的辩解已有所预判。因此，出庭人员在庭上的每一句发问都应当围绕某个目的进行，讯问的内容与犯罪事实和证据之间要联系紧密。在被告人对起诉事实和罪名均不持异议的情况下，出庭人员在准备讯问预案的时候，可以简化讯问提纲，通过概述其犯罪事实，让其简要陈述是否属实即可。在被告人对起诉事实不持异议，但对是否构成犯罪或构成此罪与彼罪存有异议的情况下，出庭人员应当针对影响定性的事实进行重点发问，为下一步论证案件性质寻求论据。在被告人拒不供认犯罪事实的情况下，出庭各方应当有针对性地对其辩解的事实与理由进行深入发问。公诉方力求使被告人不能自圆其说或无法做出合理的解释，为后面的示证、辩论打好基础。辩护方力求询问出其没有构成犯罪的关键节点，并排查出合理怀疑，以动摇指控基础。（二)做好相关人员出庭准备刑事诉讼法确立了侦查人员出庭说明情况、证人、鉴定人出庭作证以及具有专门知识的人员出庭对鉴定意见提出意见等制度，意味着在庭审中，只要符合法定条件，经法庭传唤，相关人员必须出庭。出庭人员出席有证人、鉴定人员、侦查人员出庭案件的庭审时，应当注意以下几点：一是庭前与出庭侦查人员、鉴定人员或本方提请的证人进行充分沟通，对关键证人证言要复核到位。同时，要帮助出庭人员详细了解庭审程序，知悉出庭任务、明确发问重点，有针对性地做好庭前准备。二是在庭审中应合理利用庭审规则。对于对方不适当提问或者使用诱导式发问的，应当及时提出异议，合理引导作证，保证出庭效果。三是把握好询问方式。根据出庭人员的特质、案件证据情况、辩护要点等，有针对性地选择行之有效的发问方式。四是注重询问的逻辑性和层次性。询问要紧扣起诉指控事实，分层次列明，问题之间要体现一定的逻辑性，不能东一榔头西一棒。五是运用好交叉询问。在交叉询问中，出庭人员询问辩方证人，要结合辩护人前一轮的发问进行诘问，诘问要有针对性和实效性，才能起到证明和反驳甚至进攻的效果，从而削弱辩方的辩护力度。（三）公诉方要注意科学合理布局示证体系一起案件的示证体系是基于案件及证据自身特点加之出庭人员对证据的分析判断而形成的。但不管基于何种考虑，为了科学安排案件的示证体系，应当做到以下几点：首先，对案件事实进行合理分解。在实践中，一般先将案件事实分解为犯罪事实与量刑情节事实，之后再作进一步的细化，对犯罪事实的分解原则上按照个罪的犯罪构成要件为标准进行。其次，将证据进行归类。在对案件事实做单元分解的基础上，需要对证据进行甄别，根据证明的需要将证据归到各自与之相关的待证事实中。这里关键要把握好证据与事实的关联性，根据这种关联性将相同证明内容的证据放在同一单元内。在有些言词证据内容较多、信息量较大，同时能证明数个构成要件事实的情况下，可以对该证据进行拆解，与其他相关联的证据组合出示，也就是说一份言词证据可以在多组证据中分段出示。再次，对证据进行排列。第一步是对事实单元做秩序上的安排，一般按照指控犯罪的重要性进行安排，也可以按照犯罪发展的轨迹进行安排。第二步是进行证据排列，对同一事实单元中的证据进行排列时，需要认真考察证据与事实之间关联的紧密程度，将与事实关联最为紧密的置于最前，次关联的次之，再次关联的置于最后。（四）辩护方抓住证据出示环节机遇对于公诉方的证据出示，辩护人要注意从证据合法性、证据关联性、证据客观性当中发现问题，并及时指出，以驳斥公诉方欲证实的内容。对取证程序要给予重点关注，有的证据从客观上能够证明一些内容，但其证据的来源、保管、移转并不符合证据采集、固定特有的程序要求，此时，可以先提出证据资格质疑，而后否定证据的合法性。对此，要娴熟掌握关于证据排除的有关程序性规定。对于证明内容，也要思考其客观性，特别是言词证据，如证人证言证实内容是否为其推测，是否具有可信度等。（五）全面准备辩论意见控辩双方在庭上，应当对可能出现的辩护观点有全面、准确的预测，继而有针对性地准备答辩提纲。出庭人员在制作答辩提纲时，应当注意以下几点：首先，务求全面。实践中，对于公诉方而言辩护人的辩护观点不仅仅限于罪与非罪、此罪与彼罪，还要关注量刑情节方面的辩论。从辩护人角度而言，一般的辩论思路是无罪或者罪轻。无罪问题主要是从证据或者法律适用角度入手。为了求得罪轻处理还可以考虑情节之辩，不仅能从主从犯、立功、自首、未遂、中止等法定量刑情节上提出辩护意见，而且会提出被害人过错、犯罪的社会化原因、履行民事赔偿义务、准自首、如实供述等酌定情节上入手。对此，出庭人员应当对案件可能涉及到的辩论点做全面预测，并做好答辩准备。其次，务求准确。出庭人员应当结合案件事实以及案件所涉及的法律问题进行有针对性答辩，答辩内容要准确，用语要规范。要思考答辩的内容整合，一般以结论法律依据事实与法理的分析的模式。再次，务求服人。出庭人员所发表的意见应当有充分的事实和法律依据，立论要扎实、驳斥要有力、说理要充分，对方提出的正确意见，应当当庭表示认可，体现客观公正态度。（五）准备细致透彻的法庭辩论意见无论是公诉意见还是辩护人的辩护词都要从事实认定和法律适用两个方面论证被告人的行为是否构成犯罪、综合被告人的犯罪情节提出合理的量刑建议、根据个案情况开展法制教育和宣传。双方第一轮首先发表，格外受到审判人员的关注。因此，在制作这份文书时，应当尽可能地客观、全面、精炼、准确。在对案件做全面的事实认定时，只能根据已经查实的证据得出客观的结论；在对被告人的行为做定性分析时，只能根据现行法律和司法解释得出准确的认定；在对被告人的行为提出量刑建议时，要全面归纳被告人的各项犯罪情节以及犯罪原因、犯罪动机、犯罪后的表现，从而得出相对合理的建议；公诉方还要注意在开展法制宣传时，要结合个案实际，不仅要有针对性，而且要入情入理。另外，意见阐释用语要精炼，尽可能使用简练、精确的语言将问题阐述清楚。（六）提出客观公正的量刑建议量刑建议是检察机关公诉权的一项重要内容，是指人民检察院对提起公诉的被告人，依法就其适用的刑罚种类、幅度及执行方式等向人民法院提出的建议。出庭人员应当根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照刑法、刑事诉讼法以及相关司法解释的规定提出量刑建议。量刑建议的提出应当建立在客观全面地审查被告人罪行轻重以及其他与量刑有关的各种证据的基础之上，同时还要顾及同一地区同一时期对案情相同或者相似的案件量刑的基本均衡，以此保证量刑建议的客观公正。二、审判人员的准备工作熟知关于审判工作的知识点，对案情有充分的了解与把握，做好庭审计划，包括总时间长度，每个环节的时间长度，确保庭审效率，对可能出现的庭审秩序问题要有应对预案。比如，辩方提出非法证据排除的要求，是否启动非法证据排除的诉