多元互动立体化课堂的构建.doc

多元互动立体化课堂的构建（方案）作者：淡烟疏柳 出自：人间有味是清欢 浏览/评论：852/0 日期：2007年6月29日 16:34 一、课题实施的目的意义及价值取向课堂是学校教育的主阵地，是教师向学生传授知识和技能的主战场，是学生学习知识、获得能力、形成技能的主通道。生活是立体的，不只有时间和空间，还有立体的人存在，所以，课堂上的学习主体学生是复杂的。课堂上的学习内容教材，也是多元的，课堂学习目标效果也是多维的。因此，课堂丰富的内涵，也应该是立体的，是在时空领域中进行的一种教育实践活动。然而，传统的课堂，是教师极力施展才华的舞台，以“填鸭式”“放羊式”为主，学生处于被动接受的境地，是配角，甚至成了观众、听众，学生学什么、讨论什么、怎样学、怎样讨论、每个人、每一步、每一环都得听命于老师，发挥不出自己的主体性、探究性和主动性，不利于创新精神与能力的培养。从课堂上看，学生表面上忙得不亦乐乎，但实际上却没有真正属于自己的时空。想做的不能做、想学的不能学，缺乏双向的交互性，造成情感陶冶、启发诱导的弱化，学生成为学习的机器。新课标就是针对这一教学现状，在批判继承了我国传统教学经验、广泛吸取了当今世界发达国家的教学先进理念的基础上建立起来了，它是着眼未来、指导性的课程教学纲要，具有鲜明的时代特征，这一时代特征的体现，无非就是两个字主体，强调教学要“以人为本，促进发展的课程观”。如何在课堂教学中体现学生的“主体”意识？现代教学理论认为，课堂是一个微观社会，是一个特殊的阵地，是师生之间、班集体成员之间的一种人际关系的相互影响过程，是师生双方作为主体以共同的客体为中介的交往场所，也是一个人自我概念形成和发展的过程。为了让学生最大限度地利用班级授课制，在课堂交往之中发展个性，成就未来，我们的课堂不能再像以前一样只是教师极力施展才华的舞台，不能仍是学生被动参与、被迫接受的播放器，应该彻彻底底改变学生“被动接受”学习模式，倡导学生“积极主动的参与教学过程”，鼓励教师“创造性地探索新的教学途径，改进教学方法和教学手段”，极力创设多元互动立体化的课堂，从而实现我们的教育理想：整合有效课程资源，激活学生探究欲望，张扬学生独特个性，发展学生立体思维，培养学生创新品质，教会学生做人和学习，塑造学生完美人格。多元互动立体化课堂，是一种新型的学习阵地，与传统的课堂相比，它不再局限于传统的单向活动和双向活动，突破了原有的“单一、平面、线性”的模式，强调教学是一种多边活动，提倡“主动参与、乐于探究、交流合作”，提倡师生、生生、师师等诸多动态因素间的多元互动，是学生获取知识、形成技能的非线性交互的开放的通道，从而引导学生通过实践、思考、探索、交流，获得知识、形成技能、拓宽思考，促使学生在教师指导下生动活泼地、主动地、富有个性地学习。二、课题的内涵及研究内容的具体操作实践（一）课题的内涵1、多元的课堂。加德纳的多元智能理论强调，人类思维和认识世界的方式是多元化的，而每一种智能在人类认识世界和改造世界的过程中都发挥着巨大的作用，具有同等的重要性，每个人都有八种智能类型，倡导“每个人的智力都有发展和提高的可能，人各有所长，每个人都可以成才，每个人都有潜能可挖”。他认为，“开发学生的潜能不是一件容易的事情,只要能做到不扼杀学生的潜能就行。”根据这一原理，我们认为，人的智能是多元的，也是不断发展的，人各有智，智各有异，学生无优劣之分、轻重之别，人人都是可育之才，学生的差异只是学生智能优势表现的领域不同而已。我们相信每一个学生都有成功的可能，大多数学生有可能将任何一种智能发展到令人满意的水平，也就是说即使是在综合素质都很优秀的情况下，也会有一项智能特别拔尖。并且那些暂弱一些的智能，也可以在强项智能的影响带动下，慢慢被激活，重新变成强项。我们的课堂，就要在这一理论的支撑下，创设一个多元的课堂。多元的课堂，就是在“尊重人的多样性”的基础上，用多维的视野和方法去看待人的智力，面向每一个学生，普遍关注不同智能结构的学生，尽量使每个学生的智能强项都能用来有效地进行学习，积极为学生的潜能开发提供多元发展的机会的活动。多元的课堂，要利用多元智能理论，研究并重新认识学生观。首先，要尊重学生，学生也确实是希望老师尊重他们,尊重他们的人格。其次，对每一个学生要平等地看待，对每个学生一视同仁，不能光偏爱好学生，差生也应该得到关注，甚至对差生更应该关爱。第三，课堂上师生要平等，以往教师居高临下,主宰一切,课堂上教师说了算，教师是课堂上的绝对权威，学生不能发表自己的见解，抹杀了学生个性发挥，打击了学生的学习积极性。多元的课堂，要利用多元智能理论，研究并重新认识教学观。在课堂中，尽量照顾到各个层次的学生，因材施教，注重教学生方法，要求学生勤用脑、重理解，采取合作学习，小组讨论，尝试研究性学习。多元的课堂，要利用多元智能理论，研究并重新认识评价观。任何一个人都希望得到别人的肯定和鼓励，更何况是学生，在课堂上，尽量去发现学生的优点、长处，并及时鼓励、表扬。2、互动的课堂。互动的课堂，就是动态的课堂，是教师精心设计教学活动以引起学生兴趣，引导学生积极投入，在教师的组织和引导下，生生之间、师生之间、组组之间、男女之间、优差之间相互交流、影响，不断作用，形成多元的、多情境的、多内容的、多维度的、多形式的、全方位的、立体式的互动，在交互活动中，充分发挥学生的主动精神、创新精神，达到使学生自我发展的目的的一种活动过程，是学生愉快求知的殿堂。互动的课堂，根据互动的目的与内容来分，有关于知识的教学互动、关于情感的教学互动和关于行动的教学互动。关于知识的教学互动指的是主体间分享知识的一种互动活动，它既以知识的生成、知识的理解与掌握为目的，也以各种知识为互动内容。关于情感的教学互动的的可能仅仅是为了达到主体间的情感交流，也有可能是作为关于知识的教学互动的辅助方式，互动的内容涉及感受、态度、价值观等情感方面。关于行动的教学互动，其目的常常是为了形成某种行为方式，其内容并不仅仅指某种行为方式，也指与这种行为方式相关的知识与情感。根据教学互动主体的发展来分，既有补充性的教学互动，又有对称性的教学互动。补充性的教学互动是指在互动过程中，教师起主导作用，使学生在经验、知识、理解等方面得到补充的互动形式；对称性的教学互动是指师生在互动中处于平等的地位，双方具有同等的权力。按照教学互动主体的构成来分，可分为师生互动和生生互动。再作进一步的细分，师生互动又可分为师个互动（教师与学生个体之间的互动）、师组互动（教师与学生小组之间的互动）和师班互动（教师与全班学生之间的互动）；生生互动又可分为个个互动（学生个体和学生个体之间的互动）、个组互动（学生个体和学生小组之间的互动）、个班互动（学生个体全班学生之间的互动）、组组互动（学生小组与学生小组之间的互动）、组班互动（学生小组和全班学生的互动）。按照教学互动的媒介来分，大致可以分为言语互动和非言语互动两大类。课堂教学中的言语互动指的是师生之间和学生之间借助口头语言进行的人际交流和沟通，具体来讲，言语互动主要有问答、讲听、讨论、要求和评价这几种基本的形式。非言语互动又有通过身体或手势进行的非言语互动和利用各种材料进行的无言语互动两种形式。通过身体或手势进行的非言语互动具体是指运用非语言符号，如辅助言语、目光、表情、姿势、手势、与他人的距离等进行的人际交流和沟通；利用各种材料进行的无言语互动具体是指利用各种教辅材料，如图画、投影、小黑板等教学用具进行的人际交流与沟通。当然，在真实的课堂教学互动中，这两种类型的教学互动方式不见得必须要单独出现，而通常是同时存在、相互配合的，并共同完成教学任务。按照教学互动的方式来分，主要有单向互动、双向互动和多向互动。课堂教学中的单向互动是指师生之间单向的互动，在这种互动方式中，教师只是负责信息的发送，既不管学生接受信息的情况，也不负责接受学生对信息的反馈，学生在课堂上只是被动听讲，没有机会与教师交流；双向互动是指师生之间信息互送、互收、互相反馈的互动方式；多向互动是指教师与学生、学生与学生之间信息全面开放，多向传递、反馈的互动形式。按照教学互动的组织形式来分，有正式的教学互动与非正式的教学互动。正式的教学互动指的是主体在互动时有共同的目标和协作的意愿，有比较明确的任务，并且是有组织的，如师生之间的问答、讨论等；非正式的教学互动指的是主体间没有明确目的的一种互动，并不直指教学目标的完成，而且也没有教师或学生的组织，如师生之间的目光接触，学生之间在未经教师许可之下的交谈与讨论，或者是学生的开小差。课堂教学中大量存在的是正式的教学互动，非正式的教学互动有时能促进正式的教学互动，有时也会妨碍正式的教学互动。以上是把教学互动当作一个整体进行的分类，实际上也可以对教学互动的某一组成部分进行分类。按照互动的属性，可以把学生小组内部和小组之间的教学互动分为同质的教学互动和异质的教学互动。同质的教学互动是指由一群有相同或相近的属性的主体进行的互动，如学生在小组内的个个、个组互动时，小组内的成员都愿意参与互动，为完成小组互动的任务共同出力、贡献智慧。异质的教学互动是指由一群相异属性的主体进行的互动，如在小组学习时，小组内的成员有的不愿意参与小组互动，采取观望的态度，有的甚至做一些与学习主题无关的事情。3、立体化课堂。立体化课堂，就是让有限的课堂向前后、上下、左右延伸，向空间的无限的方向发展。实践证明：学生道德行为的强化不必非要在课中进行，完全可以把课堂立体化，充分运用课前准备、课中拓展和课后延伸再加上讲评督促的方式，拓宽学生的体验空间，让学生在充分的体验中道德认识得到提高，道德情感得到升华，促进学生道德行为习惯的形成。立体化课堂，要打破单向推进的封闭性的“线性课堂”，建构互动发展的开放性的“多维课堂”，就是要建构“以学生发展为本”的立体课堂结构，就是从学生个体发展的角度出发，以独立自主学习为主线，借助小组学习和全班学习的有效合和学习形式，三线并进、互动发展的课堂。立体化课堂，既为全体学生的个体发展创造了时空，有利于发挥学生个体的能动性和创造性，同时，又能充分发挥班级教学这种群体教学形式的合作性，有利于学生之间展开多维互动的学习活动，从而有效打破全靠依赖教师的牵制和灌输，来拉动学生发展的单一、线性化教学模式。立体化课堂和传统课堂的组成要素完全相同教师、学生和教材，但是三者之间的关系和所处地位完全不同。线性课堂教学中，学生是跟着老师来学课文的，教材是最神圣的，教师是最权威的，三者之间，学生的地位是最低的，要完全听从于教师，屈从于书本。立体化课堂，教材和教师是为学生展开自主学习服务的，教材是学生学习的对象和自主发展的桥梁，教师是学生学习的伙伴和自主发展的高级服务员，学生是学习和发展的主体，三者之间，学生的作用和地位是最高的。立体化课堂，是教师组织协调下，学生自主学习、多维发展的多层次交互，是依靠个体的自主实践活动得以形成素养并获得发展的过程，是关注人性（人的立体性）、关注创新（立体思维）、关注效率（立体利用时间）的、系统的现代教学操作体系，是一种现代教学思想，又是一种系统的教学策略，它呼唤学生个性的飞扬，呼唤学生学习的天堂。2、研究新型互动式特色课堂。多元互动立体化课堂必须具备以下特征。（1）“信息化资源”这里的信息化资源是指能够影响和改变学习者的认知结构的一系列内外部支持条件，即：以现代信息技术为手段和媒介整合教学系统要素中的教师、学生、内容和环境及其结构的方式。共主要功能是对学习的支持、帮助、促进，包括学习者从中获得知识、加速学习进度、提高学习效率的每一方面。（2）“非线性交互”在教学中要最大限度地体现教学内容的内在交互性，媒介内在的交互性，人机交互性，人材交互性，脑内各区功能的互动性以及师生之间、同学之间的互动性，创设师生实时互动、沟通、交流的人文环境，将学习寓于交互活动中，突破传统教学中单一的交互方式，变线性交互为非线性交互。（3）“探究性学习”这种学习活动主要由学生自主选题、自主设计来完成，是经建构主义为理论基础，从学习者个体发展的需要和认知规律出发，从自然、社会和生活中选择和确定专题，借助现代信息技术的平台，在虚拟和现实相结合的探究性学习环境中，通过学生的调查、尝试、互动、整合，解释现象，使学生在信息化的环境中主动探索。（4）“动态性整合”整合不仅要贯穿在整个探究性学习活动中，而且不同的整合阶段有不同的生成产物。动态性整合是一个“合作探究整合生成合作探究”螺旋上升的过程。每个个体或小组将阶段结论放置于公共社区（如专题讨论区、留言板等）予以展示和评价，每位同学依据自己的视角和探究体验参与评价；教师参与评价，并要组织和控制评价的顺利进行。经过评价后，个体或小组审视并整合自己原有的探究成果，生成新的思考的措施，再回到新一轮的探究学习中去。经过一次又一次反复的整合生成，就可以产生比较成熟的结论，并使学生从中获得更多的知识和技能。（二）研究的内容1、多元互动立体化课堂教学环境的研究。课堂教学环境包括物化环境和心理环境。物化环境包括文字、实物、图示、音像等多种信息和载体，甚至包括教室布置、外面噪声、光线等。这些物化环境通过视觉引起心理反应，它们会对课堂教学产生影响，它可以把知识化抽象为形象，化无形为有形。心理化环境也就是平常我们说的“氛围”，包括情绪、心境、兴趣等，它对课堂教学各要素的交互作用的影响是潜在的，要提高课堂教学的效率应该努力建设健康向上的心理环境，如和谐平等的师生、同学关系，积极向上的班风学风等。2、多元互动立体化课堂的组织和策略运用的研究。这一方面是课题研究的重点内容，围绕“把教师教的过程变成学生学的过程”，着重探求教学过程中的教学结构、教学方法、教学模式、教学手段的选择应用，研究“师生互动”“生生互动”“人境互动”“学生与教学中介的互动”“学生正在进行的学习与已有的知识经验之间的互动”等各种互动形式的教学组织和策略运用。课堂教学中的多元理解、多元评价、师生互动是双方以自己的固有经验来了解对方的一种相互交流与沟通的方式。师生互动是一种交互作用和相互影响的过程，师生互动不是教师对学生或学生对教师的单向、线性的影响，而是师生之间的双向、交互的影响。同时，师生之间的这种交互和影响又不是一次性的或间断的，而是一个链状循环的连续过程。师生正是在这样一个连续的动态过程中不断交互作用和相互影响的。师生互动使得教学成为师生双方相互交流、相互沟通、相互启发、相互补充的过程，在这个过程中教师与学生分享彼此的思考、经验和知识，彼此平等交流情感、体验与观念，丰富教学内容，求得新的发现，从而达到共识、共享、共进，实现教学相长和共同发展。现代课堂教学注重学生参与学习的过程和亲身体验与实践，强调学生是教学活动的主体，是主动的学习者和积极的探索者。通过课堂中学生与同伴间的交流学习，使学生学会倾听、交流、协作、分享的合作意识和交往技能，在实质性的讨论中运用所学知识表达观点，质疑不同见解。通过“师生互动”基础上的“生生互动”的加强，学生的学习主体性将得到充分体现，教与学的关系也会变得更为生动活泼。师生互动，生生互动，对课堂教学的有效进行至关重要，“人”与“境”之间的互动同样应该重视。研究表明儿童学习的心理机能也就是认知的、行为的和环境的诸决定因素之间的一种连续不断的交互作用。在教学过程中，儿童与他们的学习环境是彼此交互决定的因素。儿童与环境的互动，能使儿童与环境进行交互作用，让环境的潜能现实化，让儿童的潜能被激发为方法。学生与教学中介的互动。教学中介包括教材、教学手段和其他媒介。教材作为教学的媒介和素材，一直以来被许多教师当作圣经而不可更改，其实教材作为帮助学生认识与发展的素材，它具有一定的典型性与深刻性，但只是代表作者和编者的心意，并不是学生思想的完全和真实体现，并不一定完全适合学生的实际，因而教学中应适当引导学生与教材进行对话、交流。运用现代教育技术辅助教学，发挥教材、网络、媒体与教学手段以及师生主体的最大整合效能。“学生的大脑不是一个容器，而是一口蕴藏着丰富水源的深井，教师的使命正是要引导学生去挖掘这口井，让每个学生都能成为一口知识的泉水喷涌而出的井”。研究表明每个学习者都以自己原有的经验系统为基础对新的信息进行编码，建构自己的理解，而且，原有知识又因为新经验的进入而发生调整和改变。所以学习并不是简单的信息积累，它同时包含由新、旧知识经验的冲突而引发的观念转变和结构重组；学习过程并不是简单的信息输入、存储和提取，而是新旧知识、经验之间的双向的相互作用过程。3、多元互动立体化课堂教学评价的研究着重研究对学生学习方式和学习水平的评价，试图探索多元互动立体化课堂学习的评价机制；对教师课堂教学方案设计、角色定位、学习环境的营造、教学策略的运用和教学资源整合的综合评价，试图根据不同学科的特点制定“多元互动立体化课堂理想式的评价标准”。三、课题实施的策略步骤1、课题实施的阶段安排及时间安排（1）学习准备阶段（2006年9月2007年7月）A建立课题组，明确分工，制定活动制度。B学习相关理论，了解课题研究常识。C界定课题研究范围。（2）启动研究阶段（2007年8月2008年7月）A对互动式理想课堂状况进行分析归纳，课题组成员回顾自身、同事在关注互动构建理想课堂教学中的情况得失，并分析原因。B探讨“多元互动立体化课堂”教学策略，并开展实践研究。C初步构建课题研究主体框架，撰写“多元互动立体化课堂”的实施计划方案。D针对反馈情况不断调整“多元互动立体化课堂”的途径、措施、方法。E修改“多元互动立体化课堂”教学教案及相关的材料。（3）总结提炼推广阶段（2008年9月2010年7月）A仔细阅读学生的课堂学习日记，教师从中获得教学启示，适时反思，并进行分析归纳。B全面回顾课题研究情况，查漏补缺，整理研究资料和研究成果。C撰写研究报告；总结性论文；教育叙事、随笔和案例；收集优秀的学生课堂学习日记。四、预期的问题及解决问题的设想1、正确理解、制定三维目标。新课标在阐述课程目标时，第一次从“知识与能力、过程与方法、情感态度和价值观”三个维度的立体设计，这是对人（主要指受教育者学生）的立体性和人与人之间的创造性活动（教学活动）的立体性的科学认识。三维立体目标的确定，正是基于对学生主体立体性的认识，进而要求我们看到教学过程的立体性。那种在备课时把传统教学目标分割成“知识与能力，过程与方法，情感态度与价值观”的贴标签式的表述法，是对三维立体目标、以及以人为本现代教学理念的形而上学的理解，这不但无易于我们对教学目标的把握，有时为了在教学中体现这三个维度，人为地将三种立体的目标进行分割，会对教学造成严重的伤害。那么，在教学中如何正确把握三维目标，提高教学的效率呢？第一、在教学的指导思想上，要认清三维目标是一个有机的整体，三维目标的事实，绝不是三维之间的几何相加，它是在教学的一体化的过程中实现的，应该是一个相互渗透、相互融合、共同发展的整体。第二、在实施的策略上，要采取灵活多样的方法，选择恰当的教学突破口。例如，可以从创设情境，激发学生兴趣，促进学生情感态度的变化入手实施三维目标；可以从诱发学生的认知冲突入手，让学生经历自主探究的学习过程，丰富他们的内心体验入手实施三维目标；还可以从交流个性化的学习方法入手，让学生运用自己喜欢的方法，进行探究性学习和创造性学习，在理解和探究中享受探究和创造的快乐，是三维目标得以落实。第三、在评价方法上，要采用综合评价的方法。例如对知识和能力的评价，可采用口头或书面测试的方法进行评价；对情感态度价值观的评价，可以采用观察的方法，通过观察和分析学生学习活动过程中的情感态度的变化，判断学生对这一目标达成的程度。在课堂上我们常常可以看到学生各种各样的情绪表现，或活跃、高兴、激动，或痛苦、冷淡、无动于衷，这些表现都是我们评价情感态度价值观的依据。二是可以用访谈的方法，教师采用简要的开放性的问题，与学生进行个别访谈、团体座谈、公开讨论，从中了解他们的情感态度的变化，判断他们对这一目标的达成程度。2、阅读教学的价值观变“一元解读”为“多元解读”。新课标明确指出，课程丰富的人文内涵对学生精神领域的影响是深广的，学生对材料的反映又往往是多元的。因此，应该重视文本熏陶感染的作用，注意教学内容的价值取向，同时也应尊重学生在学习过程中的独特体验。这就要求我们对传统的教学的价值观进行重新审视，确立新的教学的价值观，也就是要变“一元解读”为“多元解读”，让学生在多元解读的过程中张扬个性，完善人格，提高综合素养。首先，要树立“以人为本”的阅读教学理念，为学生个性的彰显和思想的解放营造良好的心理环境。多元解读是学生在教学过程中对文本的内涵进行不同情感体验的方式及结果。学生在多元解读的过程中由于个体在生活经验、知识储备、感悟能力、思维方式等方面存在着客观差异，因而他们在对同一文本的解读过程中，必然会出现丰富多彩的答案，教师一方面要构建安全、平等、民主、和谐的课堂生态环境，热情鼓励学生敢为人先，标新立异，另一方面，教师要学会多层次多角度地倾听，分辨对错，分清认知水平的高低，察觉出见解的独特和新颖，让学生的个性得到充分的张扬。同时还要处理好多元解读坚持正确的价值观与标准导向之间的辩证关系。多元解读不是“多元价值观”，例如：有的学生认为狐假虎威中的狐狸是聪明、机智、化险为夷的楷模，教师如果不给以正确的引导，就会给学生造成思想上的混乱。把多元解读误解为“多元标准”也是不正确的。我们要尊重学生的独特感受和体验，但并不是无视文本本来的意义。尊重学生的个性差异，倡导多元智能，是建立在一定的标准或共识的基础之上的。我们在处理多元解读与坚持正确的价值观的与标准导向的辩证关系时，可以先放后引，先求异后求同的教学策略，在尊重学生差异性、独特性、多样性的基础上，通过师生之间多向互动的对话，使学生自主构建文本的意义，而这个意义既有其独特个性的一面，也有其共性标准的一面，这正是我们追求的新的阅读教学的价值观。3、变“肢解分析”为“整体把握”。新课标强调对教材的“整体把握”。整体把握符合学生学习的认知规律和心理规律，从认知论的角度来看，学生学习的过程是一个特殊的实践认识过程。学生的认识一般都是先从具体的、感性的文字抽象为理性的内涵，这是一个由浅入深、由低到高的过程。从学生学习的心理角度来看，这是一个直观表象抽象具体的过程，在学生学习的过程中，认知过程和心理过程融为一体，