二水分流清浊明——谈议论文的对照式结构(曹保顺).doc

二水分流清浊明议论文中的对照式结构 A问题点击写作议论文时，不少同学往往观点不甚鲜明，思路难以拓展，因而使得文章难以具有说服和感召的力量。怎么办？我们不妨采用对照式的结构。所谓对照式结构，是指在本论部分将论证内容构成正反对比或相关比较的关系。它的特点是两种看法或论据之间为一正一反的关系，或通过正反对比明辨事非，或通过正反对比突出其中一个方面的正确性。这种结构方式能使文章在布局上对比鲜明，主次明确，从而泾渭分明，论点突出。B方法指津采用对照式结构的目的是通过正反两个方面的对照，突出说明其中一个方面的正确性。因此作为论述重点的一方用墨要多，另一方则起烘托陪衬作用。这种结构的一般模式是，引出对比分析对比总结对比。其对比的内容可以是事实的对比、形象的对比，还可以是分析的对比、感情的对比等。在运用对比时要注意三点：一是对比要一致，对比点一一对应；二是对比具体，其内容不能笼统；三是对比要深入，对对比内容要加以引申和发挥，揭示出事物的本质。C美文鉴赏中西象棋差异论孙贵颂象棋有两种，中国象棋与国际象棋。二者看起来异曲同工帅（王）、相、马、车、兵，从名称到布局，相似多多。而且连车走直线、马走日字、飞象、拱兵等等行棋规矩，也大同小异。这说明，虽然彼此隔着半个地球，但既为人类，思维是相通的。 然而凡事怕琢磨。最近我闲来无事，拿中国象棋和国际象棋作了一番比较，竟也发现它们之间的区别多多，而更使人感兴趣的是这种区别反映出的是本质差异。 中国象棋的最大特点，是级别越高的，出力越小。帅一仕两象三马四车五炮六卒，这是小时候打“棋谱”时背得烂熟的规则。但奇怪的是，身为老帅，却足不出户，蜗居九宫，几乎不出什么力，也看不出有什么本事，只是纯粹地指挥有时难免瞎指挥）。“仕”只能在九宫中保驾，像笼中的动物般转悠。即使当个“三把手”的象，也仅在己方的地盘上飞来飞去。这三位大官，按“级别”论，别人望尘莫及。但论起本领，却稀松平常。倒是地位卑贱的车马炮兵卒，还有点真功夫，有的而且身怀绝技，也就被派出去拚命厮杀，最后落得死的死，伤的伤。只要把敌人打败，将自家的帅保住，便虽死犹荣，虽伤犹荣。“胜者为王败者寇”，在象棋中表现得淋漓尽致。所以我就想，中国象棋的发明者，必定是一位显贵，或者干脆就是一位皇帝。只有他们，才能想出让中国人打江山，自己坐天下的主意。反观国际象棋，虽然也有级别高低，但每子都有冲锋陷阵的任务。“王”虽说动作迟缓，但也要蜗牛般与敌短兵相接。副帅“后”更需带头厮杀，而且骁勇善战，本事十分了得。百万军中横冲直闯，锐不可挡。它是对方防守、攻击的主要对象。同为“三把手”的象，也是天马行空，独往独来。在它前进的路上，无人敢螳臂挡车，否则，只能死路一条。与中国象棋相比，简直不可同日而语。 说到“仕”，这是中国象棋与国际象棋的又一大区别。中国象棋设仕，分列帅旁，俨然是一对保镖。仕一旦被破，帅也就只剩了引颈受戮的份。而有这对仕，老帅便派头十足，架子大得很。加上象、马、车的前呼后拥，帅也就更加得意洋洋。一个很有趣的现象是，越离“帅府”近的，越有名无实；越靠近“基层”的，越出类拔萃。比如车，虽处“边远山区”，但一旦出来，便如虎添翼，东拚西杀，无人匹敌。这种局面，不知是设计者有心还是无意。看来，这位显官或皇帝，只注意了讲排场摆架子，却忽视了量才录用、论功行赏，是一个不小的失误。 回头看国际象棋。“王”的待遇差远了。王无仕一样的保镖专司警卫。他行动自由，四海为家。与敌打阵地战则守住大营，与敌打运动战则巧妙周旋。危急时刻，甚至敢于白刃格斗。这便很有点亲自带头、以身作则的味道了。 下棋如战争。每一场战争牺牲的大多是士兵和下等军官，这是不容置疑的。然而，将士拚命疆场，到底为了什么？目的无非有二：一是为国尽忠，二是为博得功名，出人头地，封妻荫子。中、外象棋这方面的体现，也是十分明了的。“兵”是最好的例子。国际象棋的兵，自然也要充当炮灰，冲锋陷阵。然而一旦一无反顾地冲到对方底线，马上就可以变“后”，越级提拔，成为“副帅”。虽然这种地位的改变来得十分不易，但终究是有机会，有希望，曙光在前。这不仅使人想起一代枭雄拿破仑的名言：“不想当元帅的士兵不是好士兵。”这是拿破仑的思想，欧洲人的思想。在欧洲，士兵完全有升为元帅的可能。拿破仑自己，不就是从炮兵而当上了大元帅，最后又登上了皇帝的宝座么？这叫存在决定意识。拿破仑是有感而发。而中国象棋的兵一旦冲到对方底线，处境可就惨了（象棋行话叫“拱老了”）。只有任人宰割，客死他乡一条路。连小命都保不住，遑论“提拔”？！中国人相信的是“龙生龙，凤生凤”，崇尚的是“将门虎子”，论资排辈。中国的士兵很难成为拿破仑。因为功劳再大，也是“皇上圣明”，也是“苍天保佑”。就是在今天，一般小人物干出点成绩，首先也要归功于“领导的支持，组织的培养”，而个人则是微不足道的。因此，我断定，国际象棋很可能是平民发明的，至少，他的出身应当是平民。 【赏析】本文首先从中国象棋与国际象棋的相似点谈起，接着从“帅”（王）和“兵”等不同的方面，将中国象棋与国际象棋的行棋规矩进行了对照分析，进而揭示了中西思维方式的差异，价值观念的差异，即国际象棋代表了西方传统思想中平等与自由的精神，而中国象棋则折射出封建的社会秩序和等级伦理。文章结构严谨，观点明确。D自主演练打牌是人们在旅途中喜爱的一种消遣方式，无论是在列车上还是在候车室里，几个人凑在一块，摊开一副扑克牌，时间很快就会被打发过去。从概率统计的角度来讲，一把牌分摊下来，每个玩家手中的牌数均等，不管谁先谁后，出牌的机会都一样。打牌的高手认为，能摸到好牌固然难得，如何合理使用更为重要。有时候，摸到的是“烂牌”，但通过玩家的运筹帷幄，常常能左右局势，笑到最后。其实，人生也与此有些类似。请针对这个材料中所反映的现象，选准角度，采用对照式的结构写一篇议论文。E学生佳作富二代与穷二代河北辛集中学401班 魏重阳出身穷富如同分牌好坏。富二代似乎运气绝佳，分得一副好牌，生来便有车有房，顺风顺水；穷二代似乎倒霉透顶，分得一副烂牌，与别人同为一个牌局，却没有任何优越和资本，眉头紧锁的是万般的无奈。其实出身穷富并不代表结局的好坏。菜鸟遇好牌也不过是碟酸菜，高手遇烂牌也能成为一桌盛宴。富二代视金银如土，便终会落个坐吃山空。“床前明月光，我爸是李刚”，“李刚门”事件的主角李启铭集富二代与官二代于一身，似乎统治了所有王牌。在他的牌局上，没有失败，没有反抗，只有趾高气扬，只有目空一切；在他的牌局上，没有什么不可以用金钱交换，没有什么值得珍惜，只有自己的随心所欲，没有别人的人命关天。“李刚”这张王牌保证了李启铭的一切“顺利”，终于，李启铭从未收敛的欲望和贪欲造就了一切罪孽，罪孽伸出强悍的手，撕毁了王牌，埋没了自己。穷二代白手起家，却总能筑起自己的摩天大厦。阿里巴巴集团主席和首席执行官马云在创业时，没钱，没专业知识，没有计划，但他坦言正是这些“没有”造就了他的成功。因为没钱，所以懂得节俭；因为没有专业知识，所以懂得尊重专业知识；因为没有其他公司制定得详细周密却往往实行不了的计划，所以行动更加灵活而有效率。马云并不是当代的穷二代，却堪为当代穷二代的榜样。因为“没有”，所以“有”；因为“穷”，所以“富”。没有荫实的家底，所以有自强不息的能力；没有庇护自己的靠山，所以有不怕受伤的勇气和自我疗伤的能力；没有富二代“拥有一切”的意识，所以有积累财富和珍惜感情的能力。“穷”是一副烂牌，却也是一片沃土，如果能经受吸收营养的那份痛，如果能把自己磨炼为高手，富二代也难以望其项背。当然，富二代也不乏奇才。当李泽楷靠自己的能力在美国生活而不拿父亲一分钱，当李泽楷将一个不被看好的电台高价转播而大赚一笔时，人们无不对“李嘉诚之子”竖起大拇指。他倔强、叛逆，采访中不愿提及“李嘉诚”年青的他，是那般潇洒。当然，穷二代自是更有窘境。因为穷，因为很穷，因为穷到极点，所以有的会失去理智，所以有的会报复社会。他们把自己的怨恨倾泻到毫无自卫能力的幼儿园孩子身上，他们暴露着人类血腥和猖狂的一面。社会自古便有不公，而人心却全凭自己掌控。打扑克是一种消遣，走人生却不可儿戏。玩牌有输赢，人生却重在过程。我们没法选择穷富，却可以利用各种环境把自己打造成高手，这样即使是再烂的牌也会是一种享受。【创造心语】我采用正反对照式的思路来构置全文，从而不必在文章的结构上大费周折，而且在写作时思路非常清晰，文章的素材也源源不断地在脑海中出现。【教师评语】文章作者紧紧围绕着材料的主旨，将笔墨集中到当前的社会热点素材，从正反两个不同的方面，通过对富二代与穷二代的辩证分析，进而阐释了作文的材料的主旨，即摸到好牌不一定赢，摸到烂牌也不一定输。整篇文章采用对照式结构，思路明晰，结构严谨。F技法延伸对照，作为一种思维方法，要尽可能做得严密、细致、系统。在对两种事物进行对照的时候，不能从每一事物中随意抽出一些单项的因素单独比较一下就做出结论，而要把有关的因素加在一起做全面的综合的对照。同时还要注意，不可把一件事情的主要方面同另一件事情的次要方面做对照，发现了相同之处，就认为这两件事情的性质是一样的。在对照的时候，不能只凭感觉，只看表面。因为很多的事物的优劣