商法思维与企业社会责任.doc

商法思维与企业社会责任班级：法学122 姓名： 蔡宇晗 学号：1233049摘要 什么是商法思维？商法思维是法律工作者在从事商法职业的的决策过程中，按照商法的逻辑，思考，分析，解决问题的思维模式，包括了关注商人和商事贸易的特殊性，尊重商人的营业自由，促进交易，方便交易和保护善意第三人的利益，企业的促成与企业的维持等。与以公平正义为最基本的价值同时注重个人本位，强调利益均等和绝对正义的民法思维不同，商法除了公平正义这些普遍价值之外，还拥有自由，效率，注重经济利益等重要内涵。因此，商法思维必然鼓励商事主体积极追求经济利益。追求经济利益和利益最大化是商事主体的目的，这点并没有错误，然而，由于片面追求经济利益而损害社会利益的现象却不得不让我们提高警惕。三鹿集团“三聚氰胺重大食品安全事故”，安大山药业“刺五加个注射液事件”上海农药厂“瞒报除草剂泄露事件”等等，都是企业缺乏社会责任感的体现。今天，就商业思维与社会责任感展开探讨。关键词：商法 商法思维 经济利益 社会利益 企业 社会责任感 营利性 一 商法与商法思维 众所周知，商法是调整商事关系的法律规范的总称，因此，商法的调整对象是指由商法规范所调整的特定范围的社会关系商事关系，即从事营业行为所引起的社会经济关系以及与此相联系的社会关系的总和。商事关系是发生在平等商事主体之间的社会经济关系，也是商事主体基于营利目的而建立的。为了更好的理解商事立法，从事商事务实以及学习商法，我们必须形成系统的价值体系，以独特的视角和精细而严谨的逻辑方法去看待商事问题，这就是商事思维。商事思维对我们学习商法，用商法去促进交易，保护双方利益和完善商事行为有着重要意义。形成商法思维要求我们：1 建立以商人为视角的法律风险思维。商法的直接调整对象是商人，商事行为以及商事法律关系。商人与普通的民事主体存在很明显的差异。总的来说，普通的民事主体参与民事交易是为了满足自身的需求，而商人的商事交易是为了建立一种合理利用现有有限资源的市场运行机制和社会经济秩序，简单说就是普通人买东西为了自身需求，商人买东西为了交易。因此，商人在买卖中可能面临的法律问题以及涉及的法律关系要复杂的多。也就是所谓的“商业上的需要和商人们的利益才是商法的主要根源。”2 深刻理解商法意思自治原则并灵活运用。所谓的意思自治是指“当事人进行民事活动，享有充分的意思自治，非经正当程序，行使国家职能的各个部门不得干涉。”意思自治对应的是自由经济体制，其基本理念是保障和鼓励人们依照自己的意志参与市场交易，强调在经济行为中尊重当事人的设立，变更和消灭自己民事权利义务的自由选择，让当事人按照自己的意志形成合理的预期。但是在我国，国际出于对市场宏观调控和保护弱势团体及社会公共利益的需要，有必要对意思自治予以适度的限制。而且，适应意思自治原则的内在要求，还意味着当事人在行使该项权利的时候，必须承受由此带来的风险。3 明确鼓励交易为核心的商事立法原则。交易便捷原则是商法的核心原则之一，这是由于商法的起源和本质是商人法，而商人设立这些习惯法的最终目的就是便捷好额快速完成交易。因此，商法从设立的目的而言应当是为了鼓励交易，其具有部分功法强制性色彩的原因也主要是为了交易安全和保护交易外第三方利益。但是，我们必须记住，鼓励交易，并不意味着为了交易的达成而不择手段，牺牲第三方的利益满足自己的营利目的。二 企业的社会责任企业其实是社会机构与经纪机构的结合，正因为企业经济活动需要在社会环境中发生，所以，企业承担其经济活动所造成的社会后果是必须的。而成功的企业要在利润和责任、公平与效益之间找到平衡、以促进实现经济的可持续发展，这也正是符合了我国的可持续发展观。 企业的社会责任不是一种单纯的概念，尽管有争论，但面对现实中的种种违背法律和道德的现象，一些国家以及国际组织提出了社会责任原则和标准，达成了比较一致的看法，这就为市场准入机构提供了一个可操作的道德标准。关于企业社会责任的内涵，迄今为止很多学者主要从两个角度进行了探讨。一是从宏观上界定企业社会责任的范围，主张企业社会责任包括其应对承担一切责任的总和，既包括经济责任又包括对间接相关的；既包括法律责任，又包括道德责任；既包括对内的责任，又包括对外的责任。二是从微观上界定企业是个会责任的范围，主张企业和会责任主要是指企业对企业以外的社会环境层面上应负的责任，如社会风气，慈善事业，环境保护，公共服务的领域。国际上，将企业责任总结为一下10条：1 企业应在其所能影响的范围内支持并尊重对国际社会做出的维护人权的宣言。2 不袒护侵犯人权的行为、劳动。3 有效保证组建工会的自由与团体交涉的权利。4 消除任何形式的强制劳动。5 切实有效地废除童工。6 杜绝在用工与职业方面的差别歧视7 企业应对环保问题未雨绸缪。8 主动承担环境保护责任。9推进环保技术的开发与普及10 积极采取措施反对强取和贿赂等任何形式的腐败行为在我国，企业责任感其实存在很大的问题， 1是无视自己在社会保障方面应起的作用，尽量逃避税收以及社保缴费；2是较少考虑社会就业问题，将包袱甩向社会；3是较少考虑环境保护，将利润建立在破坏和污染环境的基础之上；4是一些企业唯利是图，自私自利，提供不合格的服务产品或虚假信息，消费者争利或欺骗消费者，为富不仁；5是依靠压榨企业职工的收入和福利来为所有者谋利润，企业主堕落成资本的奴隶，赚钱的机器；6是缺乏提供公共产品的意识，对公益事业不管不问；7是缺乏公平竞争意识，一些在计划经济时期延续下来的垄断企业，大量侵吞垄断利润，并极力排斥市场竞争；8是普遍缺少诚信，国有企业对国家缺少诚信，搞假破产逃避债务，民营企业通过假包装到市场上圈钱其实，企业与社会责任两者的关系是不可分割的，企业的建立和发展与社会环境是息息相关的，社会是企业利益的来源，这就要求企业通过对社会履行社会责任，从而改善社会环境，因而使社会整体环境更适合企业的发展，无论怎样，企业的经济活动总要在社会环境中发生的，所以企业就有承担自己的经济活动所造成的社会后果的责任。其实，企业通过承担社会责任，可以赢得声誉和组织认同，同时也可以更好的体现自己的文化取向和价值观念，为企业营造更好的社会氛围，使企业得以保持生命力，保持长期可持续地发展，企业承担社会责任在社会发生变革时可以应对社会的消极影响，从而可以降低或者减少由于社会变革因素而必须付出的变革成本，并且通过承担社会责任还可以改善企业所在地的生产经营环境。正由于企业利益与社会利益事实上班的浑然一体和不可分割性，企业在履行社会责任时所采取的一些行为兼具自身与社会的双重影响属性。企业社会责任就是一种企业自身对人类社会所承担的义务，企业社会责任具有社会属性，是社会对企业组织的外在要求。 三，商法思维下的企业责任通过前文我们已将了解到，商法思维必然鼓励商事主体追求经济利益，企业作为现代社会的“利维坦”，充分体现了商主体的营利性特征，其追求利益最大化的目标也与商法理念相契合，但是，社会责任对企业发展也极为重要。当企业的营利性和企业的社会责任发生冲突的时候，注重效率，贸易本位的商法在面对频发的企业丑闻之时，应当如何构建和定位企业的社会责任，如何平衡企业的营利目标与社会责任，这是在商法思维下应当思考的问题。 如今我们面临的企业社会责任感缺失其实是经济发展中必然存在的问题，在经济高速发展的当代中国，人心浮动，道德堪危，拜金主义的盛行是社会发展的畸形现象。在这种情况下，企业不择手段，以营利为一切目的的行为也自然浮现。然而，经过经济高速发展而导致的一系列环境，社会，伦理问题之后，人们开始反思企业的道德义务，由此产生了企业社会责任论。 企业的社会责任并不是否定企业的营利性，而是企业营利性的修定和补充，要求企业在不放弃追求经济利益的同时更多关注社会效应。企业社会责任跟商业信誉或者企业深灰形象密切联系，在一定程度上，通过影响企业形象从而左右企业营利能力，企业的社会责任从纯粹的道德责任向企业的法律责任靠拢，在一定程度上会成为商法规范企业行为的一种方式或客观的要求。企业的社会责任要求企业对股东之外的更多利益相关者负责，这个要求似乎在一定程度上有违商法促进企业自由发展追求经济利益的直接目标，但是，在企业频发各种丑闻的时候，用商法去规范企业行为，促进企业对自身社会责任感的自觉承担，才不失为商法价值取向的根本体现。同时，我们必须意识到，企业社会责任目前只能作为“软法”存在，而不应作为企业的法律责任。因为，在商法思维下，企业的营利性和营业性是不容否认的，而企业社会责任也必然作为一项约束企业行为的规则之一，这就需要我们通过社会舆论监督，行业协会监管以及企业的自我约束来实现企业的社会责任感，这可能更加符合商法思维中的贸易自由，企业行为自治理念。在逐步探索我国企业社会责任制度的同时，应当以商法的特有思维考量其制度设计和方式和内容，从商法的整体高度，在维护商事制度高效运行的前提下，结合行政法，刑法以及其他不同部门的特征，区别对待商事活动中出现 的不同企业行为，以适应法律调整企业行为，实现企业社会责任的价值。最后，我们必须意识到，以商法思维建立和健全企业社会责任制度具有独特的意义，不仅可以