投影取代电视五大不靠谱.doc

投影取代电视五大不靠谱曾经人们对家庭影院投影机信心满满，经过几年的发展，这一细分市场却没有成熟起来，尽管家庭影院投影机的价格不断下降，但是消费者的购买热情却并不高，就连投影厂商也不愿意过将过多的精力投入到这盈利形式不好的领域。作为平板电视的最大的对手，不少人以为投影机会上演“华丽的逆袭”，一举压过平板电视的风头，进入千家万户的客厅当中，但现如今的销售情况则显示了投影机的有心无力。究其原因，投影机和平板电视比起来，除了在家庭影院方面的大屏幕优势以外，其自身有着非常多的不足，其不会被平板电视淘汰，但想要战胜平板电视，则无异于痴人说梦。今天笔者就试着分析一下，投影机在PK平板电视过程中的不足之处。价格无论购买什么产品，价格总是首当其中需要考虑的问题。如今平板电视和投影机的价格都在不断的下降，50吋左右的LED平板电视价格在6000元左右，而1080P的家用投影价格也在6000多元。就价格来说，两者相差不大，但是6000千元的平板电视基本都有3D功能，并且它们更加智能，而入门家庭1080P投影则没有3D功能，但是其具有150吋大画面的优势，所以单从性价比上来说，两者算是平分秋色吧，当然这是仅考虑价格和功能的基础上。使用寿命依然用LED平板电视和入门家用1080P投影机相比，LED平板电视的寿命非常之长，按照一天观看8小时的使用时间来计算，平板电视基本可以使用5年以上，并且在这五年过程中，观者得到的影像效果一直保持最初的模样。而投影机则只能使用大约一年，并且亮度会不断的衰减，从而给观者早晨很大的困扰，唯一的解决办法只能是去换灯泡，这无疑增加了成本。了解投影机的朋友，知道有的投影机也采用了LED光源，使用寿命基本也超过10000小时以上，虽然仍然没有LED平板电视使用寿命长，但是也算基本够用了。不过LED光源在投影应用上的一大弊病就是亮度难以提高，基本停滞在500流明左右，而家用投影机的亮度一般都在1000流明以上，如果要提高亮度，则会大幅度增加投影的体积，并且成本非常的高。所以目前LED光源基本都应用在微型投影机上，在家庭影院投影机上的应用则少之又少，偶尔的一两款也是价格昂贵。从以上的分析可以看出，在使用寿命上，投影机可谓是完败于平板电视。使用环境平板电视对使用环境的要求基本为零，不论空间大小，也无视环境光的干扰，而投影机则对空间和环境光有着十分苛刻的要求。中国现在的居住环境可谓是寸土寸金，越来越多的工薪族只能“蜗居”，由于投影机想要投射足够大的画面需要投影距离的保证，所以在小居室中，投影机显得不合时宜。尽管短焦技术如今越来越成熟，但是其基本还是应用在教育投影机当中，家用投影机则无缘此种技术。另外如果环境过于的亮，投影画面的效果也要大打折扣，家用投影机的亮度基本就是1000多流明，过高的亮度，比如类似商务机3000左右的流明，会造成色彩的不纯正，对于追求画质的家用领域来说，显然也是不现实的。渠道由于受众面的不同，平板电视和投影机的渠道模式有着很大的区别，简单说来，消费者经常能在卖场中看到平板电视在出售，但是却鲜有投影机的身影。这是因为，投影机更多采用全国总代的模式来建设渠道，投影厂商利用国内专业的渠道商，快速占领行业市场，而这种模式对于推广家用投影机这种产品来说，无疑是不利的。功能在开始的价格分析中，笔者提到平板电视除了具有3D功能外，智能化也是一大发展方向，并且OLED电视业遥遥在望，而投影机则一直只是单一的视频输出设备，其现在的研究方向也致力于新光源和便携性的开发上。当然由于受众群体的不同，我们不能说投影机的发展方向是落后的，但是就如何更能契合大众的生活来说，投影机无疑还是慢了一步。全文总结：以上笔者分析了投影机想要取代平板电视的五大不靠谱，并且这五点当中除了使用寿命问题有可能在近期解决外，其它四点基本是无法改变的，这是投影机这种产品本身所决定的。当然投影机不能取代平