民法债权理论.doc

民法债权理论一、债权总论第一章债的概述、概念和特征我国民法通则第84条规定：“债是按照合同约定或者法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。”理解：（）债是一种法律关系；（）债发生于特定的当事人之间；（）债是特定的当事人之间得请求为特定行为的法律关系；（）债的关系依照合同或者法律规定而产生债权的特征：（）债权为请求权（）债权为相对权（）债权的设定多具有任意性（）债权具有平等性（）债权无排他性，或者说债权具有相容性、债的要素u债的主体，即债的当事人，包括债权人和债务人。l特征：）债的主体必须是特定的人。确定一组债的法律关系；）一般情况下，凡是民事主体都可以作为债的主体，但某些情况下，法律对债的主体资格加以限制，如合同之债的主体必须具有相应的民事行为能力；）债的主体可以是两个或两个以上，即单方之债和对待之债u债的内容债的内容为债的主体之间的权利义务，即债权和债务。债权：债权人得请求债务人为特定行为的权利，具有给付请求权、给付受领权以及债权保护请求权三项职能。给付请求权：是债的关系成立后，债权人有权请求债务人依照债权的内容实际给付的权利。给付受领权：是指债务人依照当事人之间的约定或法律规定履行债务时，债权人有权予以接受并永久保持因债务人履行所得利益的权利。债权保护请求权：债务人不履行债务时，债权人可据以请求国家机关给予保护，强制债务人履行债务的权能。u债的客体债的客体为债权债务共同指向的对象。债权债务共同指向的对象为债务人应为的特定行为，也即是说，债的客体为债务人应为的特定行为。、债发生的原因一）合同之债（1）、合同：合同是债产生的原因之一。合同是当事人之间设立、变更、终止债权债务关系的合意。（2）、合同之债是最常见的一种意定之债，属双方或多方之债。其特点：1）是由双方当事人的法律行为引起的；2）必须基于双方当事人的意思一致而成立；3）合同的设立具有任意性，只要不违反法律的禁止性规定，当事人可以任意设定合同；4）当事人互为权利人和义务人。（3）、合同的成立要件和生效要件合同的成立要件合同经由要约和承诺而达成，要约是要约人向受要约人发出的，意欲订立合同的意思表示；承诺是受要约人接受要约的意思表示。只要承诺符合了要约的要求，合同即告成立。合同的生效要件1)当事人具备相应的民事行为能力；2)当事人的意思表示真实；3)合同的内容不违反法律规定；4)合同标的确定和可能5)有形式要求的（要式合同）合同的形式要符合要求。（4）、只有真实有效的合同才能在当事人之间产生合同之债，非真实有效的合同在当事人之间也可能会产生债的关系，但不属于合同之债。二）债权之债（1）、债权之债是由于侵害人不法侵害他人的合法利益，给他人造成损害而在当事人之间产生的债。（2）、侵权行为侵害的是绝对权，违反了不作为义务。（3）、特征：由有非法行为引起的；由加害人单方的行为引起的，与受害人的意思无关；债权之债是法定之债，其构成要件、债的内容等都是由法律直接规定的，当事人不得自由协商；债权之债的内容主要是损害赔偿，其目的在于补偿受害人的损失，加害人有时负担非财产性的债务，如消除影响、恢复名誉等。三）不当得利之债不当得利之债是一方没有合法的根据获得利益并使另一方利益受到损害而产生的债，不当得利之债是当事人之间的利益发生不当变动的结果。基于利益不当变动而取得利益者，因为没有合法的依据，应该返还不当利益；受到损害者则有权要求对方返还所获利益，这便构成了不当得利之债的内容。四）缔约过失之债缔约过失之债事发生于先契约阶段的一种债的关系，因合同之债没有形成，所以不适用合同之债的有关规定。缔约过失之债存在的理论基础在于，双方当事人因订立合同而相互接触时，双方已经建立起一种相互信赖的关系，这种关系的结成，使双方互负协助、通知、说明等附随义务，这些附随义务的性质和强度已超出了侵权行为规则中当事人负担的注意义务，以侵权行为规则无法解决因随附义务的违反而产生的责任问题。确定缔约过失之债要注意三个问题：发生时间上的特殊性合同的订立过程中；违反义务的特殊性附随义务；赔偿范围的特殊性信赖利益的损失。五）无因管理之债无因管理是指没有法定或约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理或服务的行为。因管理他人事务而在管理人和本人之间发生的权利义务关系极为无因管理之债。六）债发生的其他原因凡是能引起债发生的法律事实都是债发生的原因。债发生的原因，除以上五种典型原因外，还有如拾得遗失物、遗嘱之债、因票据而产生的债等，在民事特别法中都有相应的规定。主观上，债务人明知自己能够履行债务而不履行。对于债权人而言，债务人表示拒绝履行后，债权人应该即使采取措施，以防止损害范围的扩大，因此而支出的费用由债务人负担，否则，扩大范围的损害自行负担。四）债的不适当履行债的不适当履行：是指虽然有履行行为，但是没有按法律规定或合同约定的债的性质履行，包括延迟履行、不当给付、加害给付等。债的履行主要是债务人的行为，但是，债权人依照诚实信用原则，在债的履行过程中也负有相应的义务，债的不适当履行也可能由于债权人的原因而发生。第二节债的履行原则u诚实信用原则该原则要求当事人严格按照合同的约定全面履行债。一方面，债务人严格按照合同履行主债务和附随义务；另一方面，债权人在接受债务人的旅履行时，也应诚实信用，为必要的协助、接受等义务。u实际履行原则该原则要求，当事人按照债的标的来履行，而不能任意以其它的标的来代替。u适当履行原则债的适当履行是指在债的履行过程中，当事人应该按照法律规定、合同约定以及交易习惯等正确履行债。其具体内容包括履行主体、履行标的、履行期限、履行地点以及履行方式等的适当要求。第二节债的适当履行一）适当履行适当履行是消灭债的最基本要求，具体是指按照法律规定或合同约定的内容全面适当的履行债。主要内容包括：（）债务履行主体适当，债务的履行主体一般是债务人，在某些情况下，第三人得代为履行；（）履行标的适当，指债务人给付债权人法定或约定的给付对象，对于给付对象当事人没有约定或约定不明的，依照法律的规定进行解释；（）履行期限、地点和方式适当，对于履行的期限、地点和方式约定不明的，依照相关规定加以解释后履行。二）迟延履行迟延履行是指在债务履行期届满后，债务人能够履行而没有履行。迟延履行发生以下法律后果：（）债务人的履行仍有意义的，债权人可以要求债务人继续履行并请求陪产应履行延迟而造成的损失；（）如果继续履行没有意义，则债权人可以解除合同，请求债务人赔偿损害；（）债务人承担因迟延履行而导致的标的物意外蔑灭失的风险。三）加害给付加害给付属于瑕疵履行的一种，是指债务人的履行有瑕疵并且因该瑕疵而导致债权人受到履行利益以外的其他利益损害的情形。如同时具备侵权行为要件的，债权人有权就此请求债务人承担债务不履行的责任或承担侵权责任。债务人承担的责任范围包括受到侵害的债权人的履行利益和履行利益以外的其他利益。四）受领迟延受领迟延是指因债权人没有及时接受债务人的适当给付而造成的履行不适当情形。债权人应当协助债务人履行债务，对该义务的违反，同样造成债务不履行。法律后果：（）债务人可以通过提存等方式免除其履行责任，并免除标的物意外灭失的风险；（）自受领迟延是发生的负担（如金钱债务应该支付的利息）债务人不再承担；（）债权人应负担因受领迟延而发生的费用（如提存费用）。使权利所获得的一切利益均归属于债务人。第三章 债的保全第一节概述债的保全：是指法律为防止债务人的财产不当减少给债权人的债权带来危害，允许债权人代债务人之位向第三人行使债务人的权利，或者请求法院撤销债务人与第三人的民事行为的法律制度。其中债权人代债务人之位，以自己的名义向第三人行使债务人的权利的法律制度，叫做债权人的代位权制度；债权人请求法院撤销债务人与第三人的民事行为的制度，称为债权人的撤销权制度。第二节代位权概念和特征债权人的代位权：指因债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院以自己的名义代位行使债务人的债权。法律特征有：（）代位权针对的是债务人消极不行使债权的行为，即怠于行使权利的行为；（）代位权是债权人向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权；（）代位权的行使须由债权人向人民法院提出请求；（）债权人的代位权是一种权利而不是义务。即债权人既可以行使代位权，也可以不行使代位权，如果债权人不行使代位权，债权人仍可以向债务人及保证人提出清偿请求。行使的条件（）债权人和债务人之间须有合法的债权债务关系存在；（）债务人有对第三人的债权存在；（）须债务人怠于行使其对第三人的债权；（）须债务人怠于行使权利的行为有害于债权人的债权；（）债权人代位权行使的范围应以保全债权的必要为限度。代位权的行使应注意以下几个问题：1.代位权的行使主体是债权人，债务人的各个债权人在符合法律规定的前提下均可行使代位权。债权人在行使代位权时需使用本人名义而不是债务人的名义。同时须尽善良管理人的注意义务，如果未尽到该注意义务而给债务人造成损失，则应负损害赔偿责任。2.由于债权人只是代替债务人行使权利，因此债权人代替债务人行使权利所获得的一切利益均归属于债务人。3.在行使代位权过程中，债权人也不得请求次债务人直接向自己履行债务，而仅能请求次债务人向债务人履行义务。4.关于代位权行使的形式，只能是债券通过人民法院来行使。代位权行使的效力对债权人而言，可以要求债务人返还因行使代位所付的必要费用，在债务人拒绝受领时代为受领；对债务人而言，代位权行使的直接效果应归属于债务人；对次债务人而言，其对债务人的一切抗辩在债权人行使代位权时均可对其为之。第三节撤销权u概念债权人的撤销权：是指当债务人放弃对第三人的债权、实施无偿或低价处分财产的行为时，债权人可依法请求法院撤销债务人所实施的行为。又称撤销诉权或废罢诉权。u行使的条件行使条件根据债务人处分财产是否有偿而有所不同，二者既有共同性要件，也有非共同性要件。共同性要件有三个：1.债权人和债务人之间有债权债务关系。2.债务人实施了处分财产的积极行为。3.债务人的行为须有害于债权。债权人撤销权的非公同性要件，主要是撤销权行使的主观条件。在债务人处分财产为有偿的情况下，债务人以及财产处分受益人须有过错，主要表现形式是恶意，其中包括债务人的恶意和受益人的恶意两个方面。在无偿处分财产时的债权人撤销权构成上，具有前述三个共同性要件即可，无须债务人和受益人主观上有恶意。u撤销权的效力对债务人的效力：债务人的行为一旦被撤销，则该行为自始无效。对相对人和受益人的效力：除相对人和受益人依善意取得制度取得财产外，在债权人不当处分财产的行为被撤销后，相对人和受益人需将所得的财产或收益返还撤销权人。对其他债权人的效力：在撤销债务人的行为以后，某一债权人取回的财产或收益，应作为全体债权人的共同担保，全体债权人对这些财产应平等受偿。u撤销权行使期间合同法第75条规定了撤销权的行使期间：第一，债权人行使撤销权应在知道或应当知道出现撤销事由之日起的一年内，行使该权利。这是一般时效的规定。第二，债权人不知道或不应当知道撤销事由的，从撤销事由出现之日起，即债权人的处分行为发生之日起，经过5年，债权人不行使者，撤销权消灭。撤销权与代位权的主要区别：1两者针对的对象不同。代位权针对的是债务人消极损害债权的行为，债权人应在履行期间届满时方可行使代位权；而撤销权针对的是债务人积极损害债权的行为及不当处分财产的积极行为，行使撤销权旨在恢复债务人的财产。2两者的构成要件不同。撤销权构成要件中，债务人必须实施了有害于债权的行为，且债务人和收益人或相对人主观上有恶意；而代位权的构成要件中并不包含债务人或相对人的主观故意。在代位权行使的情况下，债权人对债务人的债权必须已到期；而在债权人行使撤销权的情况下，债权人的债权则不一定为到期债权。3两者在行使效果上不同。债权人行使代位权，一般系在债权人与债务人之间的债权债务已经到期的情况下。因此，债权人在行使代位权后，如果没有其他人向债务人主张权利，债权人可以直接获得该财产。但债权人行使撤销权可能是在债权人和债务人之间有债务尚未到期的情况下行使的。所以债权人行使撤销权后，第三人返还了财产，该财产不能直接交付给债权人，而应由法院代为保管，待债务到期后，在交付给债权人。撤销权和可撤销合同中一方当事人所享有的撤销权的区别表现如下：1.是合同法上两种不同的制度。分别属于合同的效力制度和债的保全制度。可撤销制度设立的目的是为了贯彻意思自治原则，是撤销权针对意思表示不真实的行为请求撤销，从而实现撤销权人的意志和利益；而撤销权制度是法律为了保全债权人的利益，防止债务人的财产不当减少所设立的一种措施，它并不在于保障当事人实现其真实的意思。2.从主体上看，可撤销制度赋予合同当事人以撤销权，撤销权人一般是意思表示不真实的人或受害人；而在债的保全制度中，撤销权的主体是债权人。3.从两种制度的对象来看，可撤销合同之撤销权人请求撤销的是他与另一方当事人之间的合同，也就是说撤销的是自己的行为；撤销权制度主要是针对债务人与第三人实施的有害于债权人权利的转让财产的行为，由债权人行使撤销权，旨在撤销债务人与第三人之间的民事行为，撤销的是他人的行为。4.从效力上来看，在可撤销制度中，撤销是当事人之间发生的，所以撤销权行使知只是在当事人之间产生效力；而在债的保全中，撤销权的行使突破了债的相对性原则，对第三人发生效力。5.从权利的存续期间来看，两种撤销权的行使都要求从撤销权人知道或应当知道事由之日起一年内行使。但是在债的保全制度中的撤销权，自债务人的行为发生之日起5年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。而可撤销合同中并无此种规定。债的担保第一节债的担保概述债的担保：是指按照法律规定或当事人的约定，为了保证特定债权人利益的实现，以第三人的信用或者以特定的财产保障债务人履行债务、债权人实现权利的制度。债的担保一般具有从属性、补充性、相对独立性的特点。第二节保证一、概念保证：指第三人与债权人约定，当债务人不履行债务时，该第三人按照约定履行债务或者承担责任的担保方式。保证作为一项债权担保制度，为双方法律行为，在主债务人不履行主债务时，由保证人承担保证责任。其所承担的保证责任为担保他人债务履行。保证基于其自身的性质，具有自己独特的法律特征。二、一般保证与连带责任保证保证根据不同的分类标准，可以分为不同类型。根据保证人所承担的保证责任的性质，可以将保证分为一般保证与连带责任保证。该种划分是保证最基本的分类，也是我国担保法所规定的主要保证方式。区别：一般保证的保证人享有先诉抗辩权，而连带责任保证中的保证人则不享有该种权利。保证人与债权人在订立保证合同时，可以对这两种保证方式进行选择，当无约定或约定不明确时，保证人承担连带保证责任。三、一人保证和数人保证一人保证：是指一个民事主体为同一债务人的同一债务提供的保证。数人保证：又称共同保证，是指两个或两个以上的民事主体为同一债务人的同一债务提供的保证。共同保证责任承担：共同保证人之间承担连带责任还是按份责任，在没有明确约定的情况下，推定各共同保证人之间承担连带责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，有个连带保证呢个人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。保证人的追偿权：按份共同保证的保证人按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。四、保证责任的范围保证责任的范围：又称保证的范围，它是保证合同的重要条款，保证范围的大小直接关系到债权人可得利益的多少及保证人承担责任的轻重。保证的范围是指一摘法律规定或依照当事人的约定，保证人在多大限度内向债权人履行保证债务。保证的范围可由当事人自由约定。若当事人没有约定或约定不明确时，则依法律的规定。分类：法定的保证范围（担保法规定为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用）约定的保证范围（担保法规定为约定保证范围有优先于法定保证范围的效力）保证范围的推定：当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确时，保证人应当对全部债务承担责任。五、保证责任的减免与灭失物权担保与债权担保并存、保证人意思表示不真实、主合同内容变更、保证期间届满债权人不为请求等情形，对保证人承担的保证责任产生一定的影响。六、最高额保证最高额保证：是指保证人与债权人约定的在最高债权额限度内就一定期间连续发生的不特定的同种类借款合同或某项商品交易合同所设立的保证。最高额保证是一种特殊形式的保证。特征：1.最高额保证的主债权是将来发生的，具有不确定性。2.最高额保证担保多个主合同。3.最高额保证是一种有限保证。4.最高额保证的保证人享有单方终止保证合同的权利。第三节定金一、概念和特征定金：是指在债权债务关系中，为确保合同的履行，由双方当事人约定的，一方当事人在债务履行前预先向对方当事人给付法律规定比例范围内的款项。特征：1.定金担保的设立人仅限于主合同中当事人；2.定金须在主合同履行前一次性交付；3.定金是金钱担保；4.定金是约定担保；5.定金是双向性担保；6.定金所担保的债权为合同债权。二、定金的种类根据定金设立的目的和发生的效果不同，可分为5类：立约定金、成约定金、证约定金、解约定金、违约定金。我国现有法律规定的定金多为违约定金，在部分情形下兼有证约定金的效力。为了满足实践的需要，在担保法适用的解释中，对立约定金、成约定金、解约定金的效力做出了明确规定。三、定金合同的成立与生效定金合同的成立生效需具备以下要件：1.当事人就定金担保的内容意思表示一致。2.应当采取书面形式。3.主合同有效的存在。4.实际交付定金。5.定金的数额不得超过法定比例。定金的数额由当事人约定，但不得超过住合同标的额的百分之二十，当事人约定的定金数额超过住合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。四、定金的效力定金的效力因定金的种类不同而不同。当事人对定金的效力有约定的，从其约定；当事人没有约定或约定不明确的，具有违约定金的效力。具体而言，体现在两个方面：预先给付的效力、违约制裁的效力。定金担保具有预先给付的效力和担保的效力：预先给付的效力定金仅具有预先给付的效力，应当地作价款或者收回。至于是折作价款还是收回，应由双方当事人协商确定；协商不成的，取决与交付定金一方的意思。担保的效力这是定金的主要效力，当事人一方不履行约定的合同债务时，另一方得以保留定金或请求双倍返还定金的方式确保自己的利益。给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。定金罚则的适用应当具备以下条件：（）须主合同有效；（）须定金担保有效成立；（）须当事人一方不履行约定的债务；这里的“不履行”与违约同义，既包括不履行和不适当履行。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行的部分所占合同约定的内容的比例，适用定金罚则。（）须不履行债务的债务人不具有法定的或约定的免责事由。因不可抗力、意外事件只是主合同不能履行的，不适用定金罚则因合同关系以外的第三人的过错，致使主合同不能履行的，适用定金罚则。受定金处罚的一方当事人，可以依法向第三人追偿。2.并存的债务承担无须得到债权人的同意。3.并存的债务承担合同生效后，第三人及与原债务人一起对债权人承担连带责任，他们之间的关系适用连带之债的规定。4.并存的债务承担具有担保债权的作用和目的，而与保证尤其是连带责任保证具有相似性。然而，二者的区别为：（）承担人的债务是与原债务并立的债务，亦为主债务。除了债务承担时承继了原债务的属性外，对原债务并不具有从属性。保证是对他人债务进行担保的债务，它从属于其所保证的的债务，为相对于所保证主债务的从债务。（）第三人的担保实际上为保证契约还是并存的债务承担，应考虑具体情况，尤其是契约的目的。如当事人意思不明时，第三人为原债务人的利益而为承担行为的，应为保证。而第三人与自己有直接及实际的利益而为承担行为的，可认为为并存的债务承担。（）我国担保法认为当事人未就保证方式为约定或约定不明确的，为连带责任保证。于此情形，连带责任保证与并存的债务承担极易混淆。如就二者的认定有疑问时，则看承担人对债务加入是否有自己的利益，如有自己的利益的，则为并存的债务承担。九、合同承受合同承受：是指合同关系的一方当事人与第三人订立合同，经对方当事人同意后，将合同上的权利义务一并移转于第三人，是第三人在移转的范围内承受自己在合同上的地位，享受合同权利，并负担合同义务。合同承受也可因法律的规定而产生。合同承受的要件为：1.须有有效合同存在；2.承受的合同须为双务合同；3.须原合同一方当事人与第三人达成合同承受的合意；4.须经对方当事人同意；5.被移转的合同债权与债务须具有可移转性。合同承受属于债权债务的概括移转，使第三人完全取代出让人的法律地位，而成为合同关系的当事人。另外合同承受亦为无因行为。第四节债的法定移转一、概述债的法定移转：又称清偿代位，是指第三人或共同债务人之一人为清偿后，于其求偿权范围内，债权人的债权依法律的规定而当然移转于清偿人。第三人代为清偿后而取得求偿权的效力，目的是是第三人与被清场的债务人间的利益平衡。要件为：1.须清偿人是与债的履行有利害关系的第三人；（1）连带债务人与不可分债务人；（2）保证人；（3）物上担保人；（4）其他就债的履行有利害关系的第三人。）2须使债权人的债权得以实现（亦可为部分实现）；3.清偿人须对于债务人有求偿权。清偿代位因上述要件齐备而发生效力，清偿人与其清偿范围内取得债权人的债权及从权利。二、因继承而发生的债务移转继承的发生会使被继承人的遗产转移于继承人，而遗产包括被继承人对他人的债务，即债务亦随同移转于债权人，但该债务的承担仅以继承人继承的财产为限，而不是承担无限责任。有时该债务亦会是继承人与被继承人的共同债务，于此适用共同债务的规定，而不是继承的规定。继承本为发生债权债务概括移转的原因，然而如被继承人对于他人仅负担债务而不享有债权的，或仅享有债权而不负担债务的，则只发生债务或债权单独移转的结果。对于其他债权债务概括移转的情形亦会发生此等结果，而该债务或债权单独移转的结果是基于法律的规定而发生的，故属法定的债权或债务转移。三、企业合并时债的移转企业合并是指原存的两个或两个以上的企业合并为一个企业，其产生的一项效力为原企业享有的债权和负担的债务由合并后的企业享有和负担。此种情形属于法定的债权债务的概括移转，只要企业合并发生效力，即可产生此种效果，无须当事人为概括移转的合意，亦无须债权人或债务人的同意。企业的合并有吸收合并和新设合并之分，原企业虽然消灭，其资产却由合并后的企业承继。根据主体的承继性原则，原企业的债权债务亦概括的移转于合并后的企业。四、企业分立时债的移转企业分立是指一个企业分立为两个或两个以上的企业。企业分立会造成债权债务法定概括移转的效果，即除债权人和债务人另有约定外，原企业的债权债务当然移转于分离后的企业承担，并且分立后的企业对债权连带享有，对债务连带承担。企业分立有新设分立和派生分立两种形式。新设分立是指由一个企业分成两个以上的新企业，原企业主体资格消灭；而派生分立是指由一个企业中分离出另一个或几个新企业，原企业的主体资格仍保留。企业分立系分立后的企业对原企业主体的承载，分离后的企业对原企业债权的享有及债务承担，法律规定有一定的方式。第六章 债的消灭第一节 债的消灭概述债的消灭：是指债权债务关系在客观上不复存在，当事人双方之间的债权债务关系终止。债的消灭区别于债的效力的停止，债务人行使抗辩权可以发生中止债权债务的效力，但这只是债的效力的暂时停止，债的关系并不消灭，抗辩权消灭则恢复债原来的效力。债的消灭也不同于债的变更，债的变更仅是其内容上发生变动，债权债务关系仍然存在，而债的消灭则是债权债务关系不复存在。债的消灭原因大致包括;1.债的目的实现，如债权获得清偿；2.债的目的不能达到，如因不可抗力造成的债务履行不能；3.当事人做出的消灭债的意思表示，如债权人内免除债务人的债务；4.没有实际履行的必要，如在混同或抵销的情形；5.因被撤销而消灭，即出现了合同可被撤销的情形；6.法律的其他规定，如代理人死亡或丧失民事行为能力、法人作为代理人人而终止时，委托代理终止。当事人还可以对合同终止的情形进行约定，如当事人订立的附解除条件的合同，当解除条件成就时合同即告终止；当事人订立附终止期限的合同，期限届满时合同终止。有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（合同法第91条）（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。债消灭的效力债消灭后，对债权的担保及所依附的从权利和从义务也归于消灭，在当事人之间产生一定的附随义务，作为当事人债权债务关系凭证的字据也应予以返还。债消灭后，依附于主债权债务关系的担保、违约金及利息等债务也随之消灭。债权债务消灭后，债权人应将负债字据返还于债务人，因字据灭失不能返还的，应向债务人出具债务消灭的字据。债务仅一部分消灭或负债字据上记载有债权人的其他权利时，债务人可以请求将债务消灭的事实记入该字据中。附随义务属于债的内容之外的义务，具有以下法律特征：（）附随义务属于债权债务关系终止后产生的义务。（）附随义务是法律规定的义务，对该义务的违反不构成合同违约，承担的是损害赔偿责任。（）附随义务是基于诚实信用原则派生的义务，诚实信用原则要求民事活动的当事人必须诚实、守信、善意的实施民事活动，不得损人利己，在民事活动中应维持双方的利益平衡以及双方利益与社会利益的平衡。债权债务关系终止后，当事人应履行哪些义务并没有明确的法律规定，依照诚实信用原则，应当履行的义务都属于附随义务的范围。（）附随义务的具体内容依据交易习惯确定，交易习惯既包括民商事活动应遵循的习惯，又包括当事人双方在长期的交易活动中形成的习惯。第二节清偿清偿是实现债之目的的行为。清偿与履行含义不同，履行是从债的动态方面讲的，而清偿则是从债权债务消灭的角度讲的。当事人利益的实现是债的本来目的，债务一经履行，债权即因其达到目的而消灭，所以清偿时债权债务关系终止的原因。部分清偿依照诚实信用和实际履行原则，债权人应该按照双方约定的标的履行，完全清偿自己的债务。但在有些情况下，债务人可以为部分清偿。民法通则108条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。合同法72条第一款：债权人可以拒绝债务人部分履行债务，但部分履行不损害债权人利益的除外。清偿抵充清偿抵充：是指债务人对同一债权人负担数宗同种类债务，而债务人的旅行不足以清偿全部债务时，决定该履行抵充某宗或某几宗债务的现象。对原本债务，当事人可以约定抵冲项目或由清偿人指定，而对于原本债务以外的利息债务则应以法定顺序清偿。担保法68条质权人有权收取质物所生的孳息。质押合同另有约定的，按照约定。前款孳息应当先充抵收取孳息的费用。第三节抵销抵销是当事人双方互相负有给付义务，将两项债务互相冲抵，使其互相在对等额内消灭。主张抵销的债务人的债权称为主动债权或动方债权；被抵销的权利即债权人称为被动债权或受方债权。抵销在民法上具有重要的意义，表现在两个方面：一是具有便利当事人的功能；二是具有担保的功能。民法上的抵销又有法定抵销和合意抵销之分。法定抵销是指具备法律所规定的条件时，依以当事人一方的意思表示所为的抵销，一方的意思表示，使双方的债务在同等数额内消灭的权利，称为抵销权。依照我国合同法的规定，具备下列条件时抵销才能生效：（）必须是双方当事人互负债务、互享债权。（）必须是到期债务。（）必须是标的物种类、性质相同的债务，也就是双方债务的给付是同一种类。（）必须是可以用作抵销的债务。下列债务不能抵销：A.按照债权债务性质不能抵销的，依债的性质，如果允许抵销，就不能达到合同目的的，则不允许抵销；B.按照约定应当向第三人给付的债务；C.因故意实施侵权行为而产生的债务；D.法律规