照片是客观真实的吗.doc

照片是客观真实的吗？浅谈新闻照片的真实性现代数码技术的发展有其优势，正是基于这样的优势，使我们可以编辑修改照片。但是，新闻照片作为新闻报道的一部分，应该保证新闻照片的真实性。一、大奖照片造假新闻照片拒绝PS首先，要明确一个新闻照片的概念。新闻照片的定义有很多，下面是两个比较权威的定义：1） 摄影家胡柏洲在1936 年提出了最早的新闻照片的定义：“凡时事性质的照片，或与时事有关的一切照片，刊登于日报或杂志上者，是为新闻图片。”（2）1993 年5 月出版的新闻学大辞典说：“新闻照片，又称新闻图片，是新闻摄影的物质形式。其要求是所报道的事实必须有新闻价值，并有鲜明的视觉形象。”总结一下这两个定义，不难发现，他们都要求新闻照片的真实性。这就要求新闻记者和编辑人员对照片所传达的信息的真实性要有所保证，要对读者负责。无论是拍摄者还是后期编辑人员，都不能改变、夸大事实，对照片的文字说明必须客观真实，后期处理必须适度。但是，如今社会上造假之风盛行，不仅有各种盗版书籍、光盘，造假的产品，而且还有造假的新闻照片。这种做法是绝对不能被容忍的。根据大量的事实，我们可以发现，造假的新闻照片主要源自后期处理，即PS技术。下面的照片便是一个例子。该照片获得中央电视台影响2006年度新闻图片铜奖。但是随后被曝出照片造假，经作者证实，这张照片是借助PS技术合成的照片，违背了新闻记者的操守和职业道德。此时曝光后，记者刘伟强被报社解聘。但是，此事并没有就此结束，人们开始对新闻照片的真实性给予了极大的关注。这只是众多新闻造假事件中的一例。非典时期的“婚礼”、 “黑手印”事件、广场鸽接受“禽流感”疫苗等照片也被曝出造假。我们应该反思，为什么新闻照片造假会如此猖獗？首先，随着技术的不断进步，假照片越来越难以被辨认，而且在技术上没有办法鉴定；其次，新闻照片缺乏相应的审核制度，新闻照片“造假者”付出的代价很小，而一旦造假照片没有被发觉，便会获得关注度，或者名利。那么，对于新闻照片造假，我们应该如何解决？或者说如何防范这类事件的发生呢？首先，需要加大对照片造假的处罚力度，让所有与假照片有关的人员都有“可能要付出代价”的警醒。国外媒体对于假照片的处理给予了我们很好的启示，在国外，一旦出现假照片，驱逐或者被媒体封杀是最基本的处罚。在国内，各个媒体也都采用了各自的办法，南方都市报要求摄影记者的照片必须是RAW格式，且记者不能擅自发稿，编辑在挑照片是旁边有很多人看，而且一经发现假照片就立即开除。这些做法都有一定的作用，对其他媒体使用照片提供了借鉴作用。其次，需要更多的制度完善来防止造假。对于造假者可采取体育界类似的办法：禁止其从事新闻摄影。在报社层面，需要设立严格的审查制度，在政府方面，则需要设立“打假”机构，规范新闻界的照片使用。最后，在技术方面，可以开发一些技术，让PS留下痕迹，这样就可以防止一部分造假照片的“蒙混过关”。二、新闻立场如何在不同报道中找到真相当然了，在新闻报道中，大部分的新闻图片还是真实可信的。但是，在我们阅读新闻的时候，我们从新闻照片中获得的信息就一定真实吗？答案是否定的。因为新闻照片在被拍摄的时候，拍摄者本身是有倾向的，而在拍摄内容的选择上，难免会有拍摄者的个人因素在里面，甚至在后期发表的时候，刊登哪些照片是有报社编辑决定的。因此，当我们看见那些新闻报道时，应该知道，我们读到的可能只是一半事实。比如下面这个例子，就鲜明的说明了这一点。对于伊拉克战争，新华社的报道和美国媒体的报道代表着两个国家对于这场战争的看法。以下分别是两国媒体对于伊拉克战争的报道引用的图片：第一组：第二组：上面两幅图片是新华社对伊拉克战争报道时采用的图片，照片的题目分别是：美在伊搜捕贩子，巴格达群众举行反美示威。下面两幅是美国媒体报道时采用的图片，文字解说为：巴格达民众欢迎美军到来。很显然，这两组图片传达的信息完全不同。让我们看看新华社对伊拉克战争报道的文章题目： 伊拉克人民奋勇抗战 美英发动第二轮攻势 伊军奋起反击进攻 伊政府号召人民发动自杀性袭击 萨达姆“巧打心理战” 海外游子纷纷回国参战 一个女人吓倒30万联军 决不和侵略者共事聆听伊拉克石油工人的心声 萨达姆出现在伊拉克街头吓傻美军 告密者原是无耻小人 且看美国如何收拾残局如果我们读了这些文章，我们得到的信息就是伊拉克人民不欢迎美军，伊拉克战争是一场伊拉克人民的保卫战。但是，再看了第二组照片后，我们发现事实不只是这样，还有一部分民众对于美军是欢迎的。我们不仅要发问：为什么对于同一件事情的报道不同媒体会有所不同？我们从两个媒体中得到的信息为什么完全不同？难道说两家媒体的报道不真实吗？答案当然是不。我们不能怀疑这些照片的真假，都是伊拉克战争的照片，都是巴格达民众对于美军进入巴格达这一事件的反应，只是由于记者拍摄的角度不同，媒体报道的立场不同，我们便得到了完全不同的结论。因此，即使是媒体的真实照片，也不能反映真正的事实，媒体所发表的，是经过处理的，代表一定立场的文章。那么，对于有一定立场的新闻图片，我们应该如何做才能保证自己从新闻中获得真实的信息呢？首先，我们要保证自己在读这条新闻的时候，没有很强烈的立场倾向；然后，我们在读这条新闻的时候，应该找一找关于同一条新闻的其他媒体的报道，或者是从不同角度进行的报道。这样，整个事件就可以被比较清晰的还原，我们也得到了比较接近事实的真相。三、经典历史瞬间是假的摆拍照片该不该被采用有时候，在新闻摄影的时候，摄影师为了取得更好的视觉效果，或者为了更好地表达照片所要表现的事实，会对照片进行一定的处理，或者进行摆拍。在早期新闻摄影中，广角和长焦镜头是被拒绝的，因为广角镜头会夸大新闻事实的空间感，而长焦镜头的使用，又会缩小拍摄场面的距离感，所以严肃的新闻摄影师只用标准镜头去展示他们所观察的新闻事实。而现在，很多新闻摄影师都把1735MM超广角变焦镜头和80200MM远射变焦镜头作为自己的常用装备。大量非标准镜头的使用早已改变了我们用肉眼所观察的事实。不过，现在大部分摄影记者和读者对长焦和广角镜头是认可的，因此，使用长焦和远摄镜头拍的照片可以认为是真实的。对于摆拍照片应不应该作为新闻报道使用照片，一直以来争议不断。有人认为“摆拍的就是假的”，摆拍的照片违反了新闻的真实性原则。也有人认为只要不扭曲事实，摆拍无可厚非。最近网上有人质疑雷锋精神：雷锋助人为乐、刻苦学习、辛苦工作的瞬间，为什么“正好”被摄影师拍下来？82岁的摄影师张峻在接受媒体采访时坦陈，很多雷锋的照片的确是补拍的。于是，一些网友开始怀疑雷锋精神，雷锋事迹是真的吗？我认为不能仅仅因为照片是摆拍的就否定雷锋精神，因为我们都知道，雷锋有很多大量普通人做不到的事迹，他做好事的动因就是报恩，这是真的。在不违反事实的情况下，摆拍照片可以作为新闻照片来使用。在历史上，有很多经典照片就是摆拍的，比如二战时期苏联红军将红旗插上德国议会大厦的图片就是摆拍的，照片中摄影师加入了烟雾以给人们留下战斗仍在进行的印象。著名照片“临死前的士兵”也被认为是摆拍的，因为记者路过该地时，战斗尚未开始。在一组伊拉克战争的图片中，一只指着伊拉克战俘的步枪被处理掉了。2003年，美国记者沃斯基利用摆拍图片被发现，随后被报社开除。我认为，在新闻报道实事或重大事件时，摆拍照片应该被拒之门外，一些经典瞬间能被照片记录下来固然好，但是新闻报道应该坚持真实的原则。摆拍的时候，照片不能客观地反映现实，而且摆拍的照片往往过于完美，相反，抓拍的时候往往很难做到尽善尽美，这也是抓拍的魅力所在。参考文献：1. 朱丽丽 “新闻照片的真实性” 科技致富向导,2011年17期2. 王素英“数字时代如何保证新闻图片的