我心中的自由.doc

www.jiutian99.法的价值（1）自由法律上的自由是指法以确认、保障人的行为能力为己任，从而使主体与客体之间能够达到一种和谐的状态。从价值上而言，法律是自由的保障。法律虽然是可以承载多种价值的规范综合体，然而其最本质的价值则是自由。因而，法律必须体现自由、保障自由，只有这样，才能使个别公民服从国家的法律也就是服从他自己的理性即人类理性的自然规律。从而达到国家、法律与个人之间的完满统一。显然，就法的本质来说，它以自由为最高的价值目标。法典是用来保卫、维护人民自由的，而不是用来限制、践踏人民自由的，如果法律限制了自由，也就是对人性的一种践踏。自由既然是人的本性，因而也就可以成为一种评价标准，衡量国家的法律是否是真正的法律。法律只是在自由的无意识的自然规律变成有意识的国家法律时，才成为真正的法律。哪里法律成为实际的法律，即成为自由的存在，哪里法律就成为人的实际的自由存在。法律与自由的关系说明法本身只是人格的一种外在维护，也是人们评价、批判甚至推翻专制法律的工具。专制制度下的法律虽然由国家制定，形式上具有合法权威，然而由于本质上背离了自由的要求，因而只能是一种徒具形式的恶法。从这个意义上讲，任何不符合自由意蕴的法律，都不是真正的法律。自由在法律中的地位还表现在它不仅是评价法律进步与否的标准，更重要的是它体现了人性最深刻的需要。人类活动的基本目的之一，便是为了满足自由的需要，实现自由欲望，达成自由目的。这体现在法律上，必须确认、尊重、维护人的自由权利，以主体的自由行为作为联结主体之间关系的纽带。可以说，没有自由，法律就仅仅是一种限制人们行为的强制性规则，而无法真正体现它在提升人的价值，维护人的尊严上的伟大意义。（2）正义从实质内容上而言，正义体现为平等、公正等具体形态。也就是说，公正不仅是人类的一种理想，同时还表现在使这种理想与现实社会条件的结合。那么，在法律上如何实现正义这一价值标准呢？（1）正义是法的基本标准。也就是说，法律只有合乎正义的准则时，才是真正的法律。如果法律充斥着不正义的内容，则意味着法律只不过是推行专制的工具。因此，在制定法律时，立法者必须以一定的正义观念为指导并将这些观念体现在具体的法律规定之中，维系正义的制度形态，同时引导广大民众崇尚正义、追求正义。（2）正义是法的评价体系。这就是说，正义担当着两方面的角色：其一，它是法律必须着力弘扬和实现的价值；其二，正义可以成为独立于法之外的价值评判标准，用以衡量法律是良法抑或恶法。这就是正义观念固有的影响力，也是法学研究本身的任务使然。（3）正义也极大地推动着法律的进化。正义形成了法律精神上进化的观念源头，使自由、民主、平等、人权等价值观念深入人心，正义促进了法律地位的提高，它使得依法治国作为正义所必需的制度建构而存在于现代民主政体之中，从而突出了法律在现代社会生活中的位置。正义推动了法律内部结构的完善，它使得权力控制、权利保障等制度应运而生，正义也提高了法律的实效。法律的执行不仅要有利于秩序的维持，更主要的是要实现社会正义。（3）秩序法律上的秩序主要是指社会秩序，它表明通过法律机构、法律规范、法律权威所形成的一种法律状态。由不同的人所组成的社会要得以维系其存在和发展，就必须确立基本的秩序形式，而在其中，法律在促成人类秩序的形成方面发挥着重要的作用，任何一种法律都是要追求并保持一定社会的有序状态。因此，法律总是为一定秩序服务的，也就是说，在秩序问题上，根本就不存在法律是否服务于秩序的问题。所存在的问题仅在于法律服务于谁的秩序、怎样的秩序。秩序之所以成为法的基本价值之一，是因为：首先，任何社会统治的建立都意味着一定统治秩序的形成。没有秩序的统治，根本就不是统治。因为在一片混乱之申，统治者的权力根本就无法行使，自然也就无法建立有效的社会管理模式。因而，法律的根本而首要的任务就是确保统治秩序的建立，因而秩序对于法律来说，无疑是基本的价值。其次，秩序本身的性质决定了秩序是法的基本价值。秩序是人们社会生活中相互作用的正常结构、过程或变化模式，它是人们相互作用的状态和结果。任何时代的社会，人们都期望着行为安全与行为的相互调适，这就要求通过法律确立惯常的行为规则模式，正是从这个意义上，法律、规则、秩序可以成为同义词。再者，秩序是法的其他价值的基础。诸如自由、平等、效率等法的价值表现，同样也需要以秩序为基础。因为没有秩序，这些价值的存在就会受到威胁或缺乏必要的保障，其存在也就没有现实意义了。当然，秩序虽然是法的基础价值，但秩序本身又必须以合乎人性、符合常理作为其目标。也就是说，如果秩序是以牺牲