【志鸿全优设计】高中语文 第四单元 鸿门宴讲解与例题 粤教版必修5.doc

14鸿门宴学习目标1了解课文中词类活用、成分省略等语言现象，掌握疑问句中代词宾语前置的语言规律，掌握重点古汉语实词、虚词与特殊句式。2学习本文把人物放在激烈的矛盾斗争中，通过人物的语言、行动展示人物个性特征的写作方法。3了解作者对项羽悲剧性格的揭示，体会人物的性格特点在其政治、军事生涯中所起的重要作用。作家作品简历：司马迁（约前145或前135？），字子长，西汉著名史学家、文学家、思想家。其父司马谈在汉武帝时官太史令。父死三年后，司马迁继父职，任太史令，得以博览皇家珍藏的大量图书和文献。在史记草创未就之时，因替投降匈奴的李陵辩护，下狱受腐刑。出狱后任中书令（掌管皇家机要文件），发愤著书，于公元前91年前后完成史记。作品：史记是我国第一部纪传体通史，记载了从传说中的黄帝到汉武帝3 000年间的历史。全书130篇，包括本纪12篇，世家30篇，列传70篇，书8篇，年表10篇，共52万余字。本纪记帝王，世家述诸侯，列传叙人臣，书载礼乐、音律、历法、天文等。鲁迅称其为“史家之绝唱，无韵之离骚”。课文背景：秦末，“天下苦秦久矣”，公元前209年陈胜吴广起义，刘邦、项羽也起兵江东。项梁拥立老楚怀王之孙为“楚怀王”，召集诸将结成反秦联盟，命主力军刘、项分南北两部，合力西击秦军，并约定“先入定关中者王之”。公元前206年10月刘邦率先入关进入关中地区。秦王子婴向刘邦投降。刘邦入关后，与秦民约法三章，并派人驻守函谷关，驻军（约10万人）霸上。当时项羽刚刚取得巨鹿之战的胜利，歼灭了秦军的主力，正向关中进攻。12月项羽率军（约40万人）破关而入，听说刘邦欲王关中，非常恼火，立即直抵新丰鸿门，扬言同刘邦交战。在双方力量悬殊的情况下，刘邦集团认清形势主动到项羽门前道歉，以谋求化解危机；项羽集团在新丰鸿门设宴招待，故事由此展开。字词广场字音识记欲王关中（wng） 飨士卒（xing） 美姬（j）鲰生（zu） 毋内诸侯（n） 要项伯（yo）卮酒（zh） 戮力（l） 有郤（x）数目项王（shu） 玉玦（ju） 樊哙（kui）交戟（j） 瞋目（chn） 目眦（z）按剑而跽（j） 参乘（cn shng） 彘肩（zh）啖之（dn） 刀俎（z） 置车骑（j）度（du） 不胜（shng） 杯杓（sho）通假字距关，毋内诸侯，秦地可尽王也（“距”通“拒”，把守；“内”同“纳”，接纳）张良出，要项伯（通“邀”，邀请）秋豪不敢有所近（通“毫”，细毛）愿伯具言臣之不敢倍德也（通“背”）旦日不可不蚤自来谢项王（通“早”）今者有小人之言，令将军与臣有郤（通“隙”，隔阂）沛公之参乘樊哙者也（通“骖”）一词多义古今异义沛公奉卮酒为寿，约为婚姻古义：儿女亲家。今义：结婚的事；因结婚而产生的夫妻关系。备他盗之出入与非常也古义：意外的变故。今义：异乎寻常的，特殊的；副词，十分，极。沛公居山东时古义：崤山以东。今义：指山东省。再拜献大王足下古义：两次。今义：又一次。而听细说古义：小人的谗言。今义：详细说来。词类活用1名词活用作动词沛公欲王关中（为王、称王）吾得兄事之（侍奉，对待）籍吏民（登记）范增数目项王（使眼色）刑人如恐不胜（施加刑罚）道芷阳（取道）2形容词活用作动词素善留侯张良（友善，交好）秋豪不敢有所近（靠近）3使动用法项伯杀人，臣活之（动词的使动用法，使之活）交戟之卫士欲止不内（动词使动用法，使之止，制止）樊哙侧其盾以撞（形容词使动用法，使斜侧着）先破秦入咸阳者王之（名词使动用法，使称王）4形容词用作名词沛公今事有急（急难）此其志不在小（小处，小的方面）君安与项伯有故（旧交情）5名词作状语君为我呼入，吾得兄事之（用对待兄长的礼节）项伯亦拔剑起舞，常以身翼蔽沛公（像鸟儿展开翅膀一样）项伯乃夜驰之沛公军（在夜里）头发上指（向上）道芷阳间行，间至军中（抄小路）特殊句式1判断句此天子气也楚左尹项伯者，项羽季父也此亡秦之续耳沛公之参乘樊哙者也如今人方为刀俎，我为鱼肉2宾语前置客何为者（“何为”即“为何”，干什么）大王来何操（“何操”即“操何”，带什么东西）沛公安在（“安在”即“在安”，在哪里）籍何以至此（“何以”即“以何”，凭什么）3介宾短语后置因击沛公于坐（即“因于坐击沛公”）具告以事（即“以事具告”）曹无伤使人言于项羽曰（即“曹无伤使人于项羽言曰”）4省略句呼张良与（之）俱去毋从（之）俱死也奉卮酒为（之）寿（沛公）旦日不可不蚤自来谢项王将军战（于）河北，臣战（于）河南加彘肩（于其）上5被动句珍宝尽有之（有，被占有）吾属今为之虏矣（介词“为”表被动）不者，若属皆且为所虏（“为所”表被动）熟语积累秋毫无犯：指军纪严明，丝毫不侵犯群众的利益。秋毫，鸟兽在秋天新长出来的细毛，比喻极纤小的事物。3 000余名救灾子弟兵自觉遵守群众纪律，秋毫无犯，受到盈江灾区群众交口称赞。鸿门宴：指暗藏杀机、阴谋加害客人的宴会。许云峰一时没有答话，除了徐鹏飞，这些人他都没有见过。可是一看这场面，特殊隆重的气氛，颇有几分鸿门宴的味道。（罗广斌杨益言红岩）项庄舞剑，意在沛公：项庄席间舞剑，企图刺杀刘邦。比喻说话或行动虽然表面上另有名目，其真实意图却在于对某人某事进行威胁或攻击。小贴士在世人高度关注气候和环境的当头，欧美发达国家现在纷纷打出“气候牌”，这和他们之前常用的“民主牌”“人权牌”一样是“项庄舞剑，意在沛公”通过对别国的高耗能产品征收所谓的碳关税，推行气候霸权，制约穷国。劳苦功高：做事勤劳，功劳很大。今天晚上，她母亲和她细细一谈，也许她就知道我对于她劳苦功高，会有所感动了。（啼笑姻缘续集）人为刀俎，我为鱼肉：比喻生杀大权掌握在别人手里，自己处在被宰割的地位。刀俎，刀和砧板，宰割的工具。打工族们对一份工作的渴求催生了一些老板的凌人气势，打工者则陷入“人为刀俎，我为鱼肉”的尴尬境地，任人宰割。第（1）段，写了两件事。第一件事“曹无伤告密”。曹无伤是沛公的左司马，他的告密当然不同于一般的流言蜚语，于是，项羽决定“旦日飨士卒，为击破沛公军”。矛盾挑开，故事“开端”。项羽接获曹无伤的密报，当即“大怒”，这一个“怒”字内涵相当丰富。就矛盾的焦点而言，天下虽大，“王”只有一个，就力量对比而言，项羽占有绝对优势，何况秦军主力是项羽消灭的，项羽又是楚王后裔，一个“市井小人”居然“欲王关中”，项羽岂能容忍？第二件事“范增进言”。范增是项羽的主要谋士，他对形势的判断十分正确，对刘邦的用心了如指掌，“急击勿失”的主张非常英明。矛盾进一步激化，推波助澜，情节迅速发展。第（2）段，项伯私见张良报信。项伯“私见张良，具告以事”使得本来十分危迫的形势在不意之中获得转变。这位在官职上高踞楚之“左尹”，在亲疏上身属项王“季父”的项伯，把如此机密的军情，因为私人“素善”的关系，全部无遗地泄漏给敌方谋士张良。并且深为关切地“欲呼张良与俱去”，以免张良从刘俱死。第（3）段，张良以项伯语具告刘邦并密商对策。刘邦乍一听到张良这一番语，不禁大惊失色，手足无措。当张良反问“谁为大王为此计者”时，他向张良作了真实的招供。当张良问他士卒实力能否抵挡住项羽时，他在“默然”良久之后说：“固不如也，且为之奈何？”暴露他六神无主的张皇状态。在这样的紧急关头，张良替他出主意：“请往谓项伯，言沛公不敢背项王也。”叫他先走假投降的道，并且提供给他打通这条假投降道路的人项伯。刘邦对这个办法虽然毫无异议，但对打通道路的这个人却要进行深入了解，以便施展自己一套市侩的笼络人的手段。第（4）段，刘邦厚托项伯向项羽说情。刘邦向项伯进行请托收买时，不但一再向项伯“奉酒、为寿”，并且和项伯约下将来做亲家。在项伯渐曲入彀之后，就正式展开了他的一套说辞，虔诚、恭顺、婉转，完全蒙混了项伯，既得到了项伯向项羽说和的“许诺”，还得到了项伯替他作的进一步安排和亲切叮嘱：“旦日不可不蚤自来谢项王。”第（5）段，项伯说服项羽不击刘邦。第一部分第（1）（5）段，宴会前。写了曹无伤告密、范增献计、项伯夜访、张良定计、刘项约婚五件事。在情节上，是故事的开端和发展。第（6）段，刘邦谢罪。刘邦小心谨慎，轻车简从，一番说辞，先说共同起兵情同手足，又恭维项羽的功勋，把自己的行为推脱为小人离间，这样，迅速而又彻底地解除了项羽的思想武装。项羽把密告给他消息的曹无伤泄漏给刘邦。第（7）段，项王设宴。项羽留宴刘邦，范增数促项羽杀刘邦，羽不听，范增令项庄舞剑以图刘邦，项伯阻之。在杀机四伏的席面上，“范增数目项王，举所佩玉玦以示之者三。项王默然不应”，项羽认为刘邦既已表示臣服，再没必要杀他。从座位席次安排上，可以见出项羽骄矜自大、瞧不起刘邦的倨慢心理。范增出去召项庄舞剑，“因击沛公于坐”，“项伯亦拔剑起舞，常以身翼蔽沛公”，于是“庄不得击”，范增计谋又遭挫败！第（8）（9）段，樊哙闯帐。课文对樊哙这一形象的刻画可谓浓墨重彩，形神兼备。语言描写：“此迫矣！臣请入，与之同命！”语句短促急迫，紧张的形势，急迫的心态，忠勇的性格跃然纸上。行动描写：“带剑拥盾入军门”“侧其盾以撞，卫士仆地”“立而饮之”“拔剑切而啖之”，无所顾忌，无所畏惧，何等英武。外貌描写：“瞋目视项王”，头发上指，“目眦尽裂”，着墨不多，却极为传神。浓墨重彩写樊哙，既衬托了项羽、刘邦，更突出了张良。文章巧妙地把握人物关系，刘邦信而用之，项羽感其“义”，赞其“勇”，赐酒、赐彘、赐坐，张良则是“导演”兼“舞台调度”，一切全由张良策划，读来绝无喧宾夺主之感。樊哙在席上的讲话跟刘邦一模一样，但侧重点不同。刘邦侧重于辩解，强调的是自己“不敢倍德”，樊哙则是理直气壮责之以“义”，首先申明自己“死且不避”，继而陈述秦王“杀人如不能举，刑人如恐不胜，天下皆叛之”，暗中已将项羽推向了审判台。而后明确指出怀王有约在先，沛公虽然先入咸阳，却又“还军霸上，以待大王来”，言沛公“劳苦而功高”，责项羽“听细说，欲诛有功之人”，实为“亡秦之续”。从策略上看，二者区别也明显。刘邦之言属于“以屈求伸”，樊哙义责项羽已是“以攻为守”了。第二部分第（6）（9）段，宴中。写了刘项晤面、刘邦请罪、范增举玦、项庄舞剑、樊哙闯帐等情节，展示了鸿门宴上双方的尖锐斗争。这部分是课文的重点，情节的高潮。第（10）段，刘邦脱逃。刘邦乘势逃席，本意就想逃归，但他却假惺惺地说：“今者出，未辞也，为之奈何”？直等樊哙说出“大行不顾细谨，大礼不辞小让”替他解嘲的话来，他才“于是遂去”。他把带来的厚礼留给张良，以便进一步麻痹项羽。他明知足以致他死命的不仅是项羽，更主要的对手是范增。当张良问他“来何操”时，他说：“我持白璧一双，欲献项王，玉斗一双，欲与亚父，会其怒，不敢献，公为我献之。”这个“会其怒”的“其”，自然是说的范增，而不会是项羽。可见他在酒席中间，是如何惴惴不安、如坐针毡，并且总在用眼睛留意范增神色。假如范增颜色稍有宽假，他便早会卑躬折节地把这两份成双成对的表示约邀“和好”的珍贵礼品，堂而皇之奉献给“项王”与“亚父”。现在，他把这宗重要事情，托付给足智多谋的张良，自然是很合适。但他还不免要叮嘱一番，以便提高张良的警惕。刘邦狼狈地扔掉车马，和樊哙等四员心腹将领，走小路抄近道，急急逃回自己的营垒。临行时，还没忘掉告诉张良“从此道至吾军，不过二十里耳。度我至军中，公乃入”。其恐惧不安的样子，真是呼之欲出。第（11）段，张良入谢项羽，项方内部愈加分裂。张良入谢，向项羽、范增献礼。张良的措辞极为婉转得体，项羽在听到刘邦逃走的消息时，也没什么明显表现，范增则大不同，受了玉斗之后，置之地下“拔剑撞而破之”。项羽内部的严重分歧完全暴露。第（12）段，刘邦杀曹无伤，根除内部隐患。第三部分第（10）（12）段，宴后。写刘邦脱身逃走，张良入谢与刘邦诛杀内奸。这是情节的结束与尾声。深层探究作者通过对鸿门宴全过程的叙写，生动形象地刻画了项羽、刘邦等人的性格特征，从而显示了不同性格对于斗争胜负所起的作用，并预示了胜负的必然结局。1本文在塑造人物方面，艺术特色鲜明（1）作者善于把人物放在尖锐的矛盾冲突中，通过个性化的语言、动作来表现人物的精神世界和性格。例如对樊哙的刻画，他在危急关头，不顾卫士阻拦，闯入中军帐，表现了极大的勇气。但入帐后的种种行为都是有理有节的。“披帷西向立，瞋目视项王”，以引起项羽注意；项羽赐酒，他先拜谢，然后站着喝下，随后连生彘肩也吃了；他借机讥讽项羽，却又替刘邦求赏，暗寓尊崇项王之意，很投项羽居功自傲的脾气。在极紧张的矛盾冲突中刻画了樊哙勇猛、豪爽、粗中有细的性格。（2）善于运用对比的手法，使人物的性格特点更加鲜明、突出。例如项羽在占有优势的情况下恃勇骄横，毫无远虑；刘邦则在处于劣势的情况下忍辱负重，保存自己。项羽刚愎自用，粗疏麻痹，拙于应变；刘邦则善于采纳意见，能随机应变。项羽任人唯亲，致使谋臣不能施其谋，将士不能效其力；刘邦则知人善任，谋臣能从容定计，将士能见危受命。项羽养奸贻患，又自绝敌营内应；刘邦则有奸必肃，又能争取敌营的人为自己效劳。这样的对比、映衬，使人物性格更加鲜明，并揭示了刘胜项败的必然趋势。（3）语言精练生动，寥寥数语就能刻画出人物个性。鸿门宴语言的最大特色，就是善于用符合人物身份的口语传达人物的神采与个性。如项羽在本文中虽只说了几句话，却可看出他的自矜功伐、寡谋轻信、委过于人的性格特点。刘邦的话，则表现出刘邦能屈能伸、狡诈多端的性格。而范增则老谋深算，急于事功；张良则足智多谋，外柔内刚；樊哙则勇猛豪爽，粗中有细。这些人物之所以性格鲜明，无不得力于个性化的人物语言描写。此外，文中有些词句，如“亳毛不敢有所近”，化成今天成语“秋毫无犯”；还有“项庄舞剑，意在沛公”“人为刀俎，我为鱼肉”“劳苦功高”等，都成为成语流传下来，为人们所常用，体现了语言的精练生动。2本文的叙事线索清晰，结构特点鲜明全文以“鸿门宴”为中心，以杀不杀刘邦为线索，按时间顺序来展开故事情节，结构上特点如下：以项羽欲击刘邦始，到刘邦被放终；以曹无伤告密始，到曹无伤被诛杀终；从范增劝说项羽始，到范增怒骂项羽终。本文矛盾错综复杂，情节跌宕起伏，结构严谨完整。1许多人认为项羽错在鸿门宴上没有杀掉刘邦，你觉得责任全在他吗？鸿门宴上该承担责任的还有谁？提示：该承担责任的不只项羽一人。范增急躁易怒，不能针对项羽的心理状态为之出谋划策，因而即使有正确的主张，也难以实现，一旦计谋不成，徒作愤激讥诮之言，不但于事无补，反而触犯了项羽的忌讳。项伯、项庄都是项羽的部将，一个徇私情泄露机密，保护刘邦，反以为是在成全项羽有度量的美名；一个在执行任务时，遇到干扰就放弃，毫不觉察问题的严重性。2处于矛盾冲突顶峰时，人物之间的称谓，往往能体现人物之间微妙而复杂的关系。试分析课文中宴会前后的称谓变化，判断人物之间的关系。提示：（1）张良对刘邦三次直呼“大王”。前两次只有他与刘邦在场，后一次只添了几个自己人，称大王正表露出他们君臣同心协力，决心与项羽抗衡，战而胜之的雄心壮志。（2）项伯、范增、项庄称项羽为“项王”或“君王”。项伯、范增、项庄都是项羽的属下，他们称项羽为“项王”或“君王”，显示出他们自恃强大、不可一世、称王称霸、理所当然的心理状态。（3）张良、樊哙称项羽为“王”。张良、樊哙都是刘邦的部下，由于力量悬殊，出于表面上的曲意奉承，自然也称项羽为王。（4）刘邦六次称项羽为“将军”，一次称项羽为“项王”。刘邦毕竟身份不同，用语不宜过于阿谀，所以在项伯、项羽面前，先后六次称项羽为将军，只有最后一次与张良谈话时，称项羽为“项王”。一方面他明知项羽称王是早晚的事；另一方面，是在自己部下面前，无是非身份之虞。看来，司马迁在使用称谓时，是经过仔细斟酌的，既符合当时两军对垒的实力状况和刘邦一方的斗争策略，又符合人物的心态，绝不是任意安排的。阅读鉴赏错位崔光红太史公的一管狼毫，让项羽悲剧英雄的形象永垂青史，“力能扛鼎”的力气，“彼可取而代也”的气魄，还有那垓下之刎的悲壮！命运像是开了个玩笑，铸造了这悲壮的错误，然而真正错误的不是人生本身，而是人生的定位！在群雄逐鹿之时，项羽破釜沉舟，巨鹿之战以一当十，成就霸业，诸侯作壁上观因受惊惧而膝行臣服；在壮志踌躇之时，却四面楚歌，惜别美人，慷慨悲歌曰：“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！”他再也无颜面对江东父老，拔剑自刎而终为鬼雄。历史的记忆中，古老的墨迹中沉淀着“英雄”二字，然而抹不去的却是英雄前面的悲壮，挥之不去的是震撼人心的悲剧结局。读史使人明智。尽观其一生，若以巨鹿之战为高峰，垓下之围为低谷，那么鸿门宴应是转折点。也正是在鸿门宴上，演绎了一场错位的戏剧，铸成了错位的人生。想当年，刘邦称王心切，“距关，毋内诸侯”，这留给了霸王兴兵讨伐的理由。然而面对即将来临的大军压境，阅历丰富的刘邦马上以弱者的姿态，在鸿门宴上美言自保：“臣与将军戮力而攻秦然不自意能先入关破秦，得复见将军于此”这话的确动人。而霸王年仅27岁，意气风发，见白发英雄潦倒低下如此，尽释前嫌，并揪出了小人曹无伤，对于亚父范增的示意更是置之不理。为君谋霸业本是范增的本分，但是“君王为人不忍”，他只好让项庄舞剑。当是时，琴急弦紧，刀光剑影，龙虎奔腾，一击一挡，或自得或自危。然而，项王端坐其中，真可谓心底无私天地宽，他漠然得像一个旁观者。何况自古英雄相惜，所以当他见到樊哙这粗犷豪放的勇士时，更是艳羡不已，因为从樊哙身上他看到了自己的影子，进而赏酒赐座，使高祖有机会脱身而去。也正是如此的襟怀令其谋士忍无可忍，大骂：“竖子不足与谋！”整个宴会，项羽是一个仁者，惜才者，心胸博大，他的这些做法本身并没有错，再加上他的勇猛善战，至死他都是英雄，是勇士，是壮士！然而这样的评价是不是有失历史的公允？历史中他是位王者而不是勇士！鸿门宴上他把自己当成勇士，给了自己一个错误的位置。但是他要对江东父老负责，要建立一个帝国，就必须知才善用！用历史的眼光来看，他少主帅之谋，乏果敢之略，更不