当代贸易理论.doc

国际贸易理论当代贸易理论概述当代贸易论的时代背景： 1970年代后期以来,一些学者对传统贸易理论提出质疑,陆续提出贸易理论的新观点。这些观点既引发大家对国际贸易理论研究的新热潮,更重要的是,它对国际贸易现实状况提出了更多的解释,激发了更深的思维,使它不但具有了理论价值,更具有了实践意义。从迪克西特和斯蒂格里茨创立D-S模型后,经济学家对国际贸易理论进行新的探索,新贸易理论更加逼近现实,否定了完全竞争和规模经济不变的传统假设,大大扩充了贸易理论以前无法达到的领域,也成功地解释了大量现实贸易现象。新贸易理论在不完全竞争和规模经济递增的前提下,学者将技术作为一个内生变量,研究技术变动、国际贸易和经济增长三者互动关系;有些学者对战略贸易理论进行研究;还有些学者引进交易效率概念对国际贸易成因进行了研究等等,为未来国际贸易理论的发展提供了新的研究方向，就是在各种学派的研究和发展中，当代贸易理论体系不断的得到了丰富和健全。当代贸易理论代表：新贸易理论迪克西特-斯蒂格里茨模型(简称D-S模型)称为新贸易理论,它讲述的是一个规模经济和多样化消费之间两难冲突的故事。D-S模型的假设：假定所有的人都天生一样生产中存在着无止境的规模经济消费者喜好多样化消费从消费考虑,产品的种类越多越好;从生产者考虑，产品的种类越少越好,因为产品的生产规模越大就意味着成本越低。但是,由于生产中的规模经济和资源的有限,当消费品种类增加时,每种消费品的生产规模就会缩小。它与规模经济相结合就意味着每种产品的生产成本和价格的上升。内生增长理论内生增长理论将贸易、技术与经济增长纳入同一分析框架。首先,加入到一体化的世界市场中的一国居民可以分享一个比其在孤立状态中更大的技术知识基础,因为贸易自身就是有助于技术传播的过程。其次,参与国际竞争可以减少产业研究的过剩。为有保护的国内市场开发产品的厂商只需利用对地域而言是新的技术,但对那些想在国际市场竞争的厂商就必须生产在全球范围内具有创新的产品。最后,通过扩大潜在消费者基数规模,经济一体化可能提供产业研究的刺激。这一理论表明,拥有大量人力资本的国家会取得较快的经济增长率,而人力资本水平的低下是发展中国家经济增长滞缓的主要根源;强调庞大的人口并不是产生增长的充分条件,而大规模参与国际贸易和经济一体化则会提高一国的经济增长。、战略性贸易理论斯潘塞和布兰德认为,在某些情况下鼓励出口政策确实可以增进本国的利益。他们提出了一种很受理论界重视的关于产业定位的新观点,认为市场失灵在于缺乏自由竞争,并由此产生了超额垄断利润,于是就导致了各国在贸易中对超额利润的争夺,一国政府可能通过变更博弈规则(例如出口补贴)将这些超额收益从国外企业转移到国内企业。他们的发现引起了广泛的关注,因为如果他们的发现成立,就等于给这一政策提供了理论支持。但是,在实践上贸易保护政策所需要的信息是很难满足的。此外,这种政策还可能带来对手国的报复,而且要受制于国内政治因素的影响。格罗斯曼(1986)认为,我们现在没有(也许永远也没有)足够的知识和信息用来满足这种目标产业政策的实施。他在布兰德-斯潘塞的分析框架中引入一些现实考虑(例如竞争种类的选择、外国政府的反应和信息结构等等),便使得政策结论变得模棱两可了,这就否定了出口鼓励政策在原则上有利这一观点。在实践中,战略性贸易政策更关注于对国内产业的保护。这里有一个关于幼稚产业的著名争论,它首先是由克鲁格曼(1986)的一篇关于保护进口以推动出口的著名文章所引起的。他认为,如果在国内市场上对某些企业进行保护,可以使它们在其他市场上获得额外的利润,那么保护对国家福利就有增进。他的分析是建立在新贸易理论的规模报酬递增假定之上的,其中最简单的情况就是边际成本递减。但边际成本递减的情况并不总是很常见,所以他又提出了一种建立在“边干边学”基础上的观点一个被保护的厂商可以比没有保护的情况下生产得更多,从而可以比外国对手进行更快地学习以降低其学习曲线,这样国内厂商就可以在出口市场上赚得更多的利润。这就是所谓“保护进口以推动出口”的政策。从表面上看,如果厂商的边际成本是递减的或关于“边干边学”的观点成立的话,那么克鲁格曼的这一论断确实为贸易保护主义提供了支持。但是,他在这篇文章中并没有进行福利效果的分析。因为在国内厂商的保护下,国内消费者面对的是一个竞争减弱了市场,消费者的福利必然受损。如果我们用国内厂商的收益减去消费者的损失,就能计算出净福利效果。但是,贸易保护政策对于世界福利的影响还是模糊不清的。当代贸易理论的概述：无论是传统国际贸易理论还是当代国际贸易理论，它们主要是从国民经济的角度发展起来的。因此直到今天还没有一个国际贸易理论能充分而全面的解释国际化贸易出现的各种现象。在国际化贸易战略的决策时，单个理论能提供的策略指导变得越来越少。当然，尽管单个理论只能从一个侧面提