比对试验报告.doc

重庆第四建设有限责任公司工程质量检测所比 对 报 告 检测单位及相检测项目 对误差科融检测所四建检测所相对误差(%)计划相对误差(%)钢筋屈服强度平均值(MPa)352.5357.51.45钢筋极限强度平均值(MPa)522.5517.51.05伸长率平均值(%)31.330.51.05_结 论: 本次比对结果满足计划相对误差要求。审 核： 计 算：重庆第四建设有限责任公司工程质量检测所比 对 报 告 检测单位及相检测项目 对误差大渡口区检测所重庆市拓业公司相对误差(%)计划相对误差(%)钢筋屈服强度平均值(MPa)3803851.32钢筋极限强度平均值(MPa)575582.51.32伸长率平均值(%)32.532.01.52_结 论: 本次比对结果满足计划相对误差要求。审 核： 计 算：重庆第四建设有限责任公司工程质量检测所比 对 报 告 检测人员及相检测项目 对误差科融检测所四建检测所相对误差(%)计划相对误差(%)水泥3d抗折强度(MPa)3.53.62.85水泥28d抗折强度(MPa)6.46.63.15水泥3d抗压强度(MPa)15.314.92.65水泥28d抗压强度(MPa)35.435.50.35结 论: 本次比对结果满足计划相对误差要求。审 核： 计 算：重庆第四建设有限责任公司工程质量检测所留样再检测结果 检测人员及相检测项目 对误差检测：庞久伟、 邓维敏留样再检测：胡成勇、张进维相对误差(%)计划相对误差(%)水泥3d抗折强度(MPa)4.74.62.15水泥28d抗折强度(MPa)8.38.12.45水泥3d抗压强度(MPa)18.118.00.65水泥28d抗压强度(MPa)39.439.01.05结 论: 本次比对结果满足计划相对误差要求。审 核： 计 算：重庆第四建设有限责任公司工程质量检测所比 对 报 告 检测人员及相检测项目 对误差检测：庞久伟、 胡成勇留样再检测：周丽容、阮礼刚相对误差(%)计划相对误差(%)水泥3d抗折强度(MPa)5.25.03.85水泥28d抗折强度(MPa)9.19.01.15水泥3d抗压强度(MPa)29.029.10.35水泥28d抗压强度(MPa)51.851.805结 论: 本次比对结果满足计划相对误差要求。审 核： 计 算：重庆第四建设有限责任公司工程质量检测所比 对 报 告 检测人员及相检测项目 对误差检测：庞久伟、 周丽容比对检测：胡成勇、张进维相对误差(%)计划相对误差(%)水泥3d抗折强度(MPa)3.93.82.55水泥28d抗折强度(MPa)8.28.31.25水泥3d抗压强度(MPa)16.216.205水泥28d抗压强度(MPa)37.637.605结 论: 本次比对结果满足计划相对误差要求。审 核： 计 算：重庆第四建设有限责任公司工程质量检测所比 对 报 告 检测人员及相检测项目 对误差检测：龙先厚、 周丽容留样再检测：龙先厚、阮礼刚相对误差(%)计划相对误差(%)水泥3d抗折强度(MPa)5.45.63.75水泥28d抗折强度(MPa)7.87.71.35水泥3d抗压强度(MPa)22.422.92.25水泥28d抗压强度(MPa)38.538.60.35结 论: 本次比对结果满足计划相对误差要求。审 核： 计 算：重庆第四建设有限责任公司工程质量检测所比 对 报 告 检测人员及相检测项目 对误差检测：张进维、 杨柳青留样再检测：龙先厚、周丽容相对误差(%)计划相对误差(%)水泥3d抗折强度(MPa)4.74.705水泥28d抗折强度(MPa)8.78.81.15水泥3d抗压强度(MPa)21.220.91.45水泥28d抗压强度(MPa)41.941.905结 论: 本次比对结果满足计划相对误差要求。审 核： 计 算：重庆第四建设有限责任公司工程质量检测所比 对 报 告 检测人员及相检测项目 对误差检测：龙先厚、 阮礼刚留样再检测：张进维、庞久伟相对误差(%)计划相对误差(%)水泥3d抗折强度(MPa)6.16.105水泥28d抗折强度(MPa)10.210.31.05水泥3d抗压强度(MPa)32.232.205水泥28d抗压强度(MPa)52.852.90.25结 论: 本次比对结果满足计划相对误差要求。审 核： 计 算：重庆第四建设有限责任公司工程质量检测所重复性检测结果检测人员及检测方 法和结果检测项目 检测：庞久伟、龙先厚重复检测：张进维、邓维敏水泥安定性饼法检测安定性合格雷氏法检测安定性合格结 论: 本次不同方法检测结果一致。重庆第四建设有限