域名和商标的冲突及其解决.doc

主题 词 ： 域 名商 标 冲 突域 名抢 注 本 文分 析了 近些 年 来在 互联 网商业进 程化 中的一 个 热点 问 题 域名 商标 的冲 突及 冲 突的解决 。 作 者 首 先 从域名 本 身 入 手 ， 分 析其 属 性 、 结 构 、 法律 地位 、 注 册 机 构 及 注 册 原 则 等 ；然 后 阐 释 域名 与 商标 冲 突的原 因 及 冲 突的具 体 表 现形式 ： 其 后 又 从司 法途 径和非 司 法途 径分 析当今国 际 圜 内 域名 和商标 冲 突的解决办 法；最 后 对 我 国 在 该 领 域的立法提 出若干 建议。域名 和商标 各 自 的特 性 、 各 自 的注 册 和管理机 制 等 方 面 其 冲 突可 以 通 过 司 法途径和非 司 法途 径得以 解决 。 目前 的冲 突多数表 现为 域名 对 商标 的侵 犯， 各 国 当前的重点 也是 对 商标 的保 护 。 我 国 法院 在 摸索 这 粪 案 件 的解决 之 道 时 遇 到了 许多障碍 ， 其 中最 主 要 是 立法的缺 失。 在 初期， 法院 适 用法律 很 不 统 一 ， 目前 基 本 达成一 致 ， 从操 作 层 面 上 讲， 其 依 据 主 要 是 最 高法院 的司 法解释 。 因 此， 对 于 此类 案件 需 要 在 立法的层 面 加 以 完 善 。 另 外 ， 也不 能仅仅考 虑 对 商标 既 得权 的保 护 ， 也要 保护 域名 持 有人 的合 法权 利， 以 促 进 网络 经 济 的发 展 。 因 此， 需 要 对 域名 的法律 性 质和法律 地位 作 一 界定 。 而域名 的法律 性 质可 以 从实 然 和应 然 两 方 面 来： ，目前 ， 任 何 一 个 国 家 都 没有将 域名 列 入 知识 产权 的范畴， 可 以 将 其 视 为 “民事 权益”， 而从将 来对 域名 的进 一 步 保护 考 虑 ， 建议将 域名 纳入 知识 产权 的保 护 范畴。 口 琫 畕 甈 一 、 域名 概述 域名 的 属 性与 结 构 完 整 的 域名 由 两个 或 两个 以上部 分组 成 ， 各 部 分用“”隔 丌 ， 例 如机 构 糜 诿 拦 、 用于美国 军 事机 构 阁 家 代码 顶级 域名 壳 坝 多 个 国 家 代码 顶级 域名 ， 弧 。 机 成 熟 时 再 加 以解 决。 “域名 将来 能否发展 成 为 一 种独 立 的 域名 权， 需视 情 况 而 疲 骸 坝 蛎 辗 喙厝 芯 俊 保 绶 善 缆 邸 第四卷 伞 嫔 臧妫 很 多 学 者 认为 域名 属 于知识产 权的 客 体 ， 但 他们 之 间也存在 着 比 较 大的 分歧。 在 论 证为 什么 域名 属 于知识产 权客 体 范畴 的 时 候， 学 者 们 采 取 了 不 同 的 研 究笔 者 认为 ， 域名 最 初只是 宪 法 所确 定的 言 论 自 由 权在 网络 上的 延 伸 ， 之 后 与其 它 的 权利 缟 瘫 耆 发生 了 冲 突 ， 法 律 着 重 依 据 现行 的 法 律 制 度 对 商 标权予以保 护 ， 兼 顾 善意 的 域名 持有 人 的 利 益， 而在 其 卮 的 发展 中， 随 着 网络 企业 馓大做强 ， 侵 犯 域名 的 行 为 也有 可 能会时 有 发生 ， 法 律 也需要对 域名 专 门 进 行 保 护 ，自 然权利 需要转变 为 法 律 权利 。 从现行 的 法 律 制 度 来 看 ， 对 新 标沮 的 法 律 保 护 手 段 可 以分为 两种，是 处于法 律 的 保 护 范围 之 外。 其 它 的 民法 法 系 国 家 中也未 见 对 域名 采 取 保 护 的 专”精 ； 唬骸 坝 蛎 断 喙厝 芯俊 保 敦 综衶 善缆 邸返诟站 恚 伞 嬖 扎 。 域名 的 注册 机 构和注册 原 则 负 责 ， 【 自 其 授 权的 琁 从 年 起就一 宜 负 责 域名 的 注册 ， 其 垄 晌A 薎 授 权进 行 域名 注册 的 公司之 一 。 ” 【 最 初的 域名 注册 政筇是 ：免 费 分配 域名 ， 遵 循 “先到先得 ”的 原 则。 由于域名 最 长不 得 超 过 个 字 符， 而且域名 中也仅仅能构包含 字 母、 数 字 和连 字符， 当 时 认为 没 有 必要对 域名 进 行 限 制 ， 因此 ， 公司和个 人 可 以申 请 注册 任 伺域名 ， 不 对 其 合 法 性进 行 审 查 。 在 当 时 并 没 有 考虑到域名 和商 标可 能存在 的 冲 突 问题。 并 且也不 要求 注册 之 后 就必须 使 用域名 。 但 是 ， 逐 渐 地 ， 许多 公司玎 始 认识到域名 的 经 济 价 值 ， 但 是 ， 却发现其 商 标或 商 号 已 经 被 其 他的 公司或 个 人 注册一 案 中， 原 告将 魑 9 餐 桓 嫣崞 鹚 咚 希 破 淝 址 噶 似 渖 瘫 耆 于是 决 己 虫 牿 恪 靗麴 匝 ：鲤 女 憷 病 祠 骾 閘 ：竺 豪餱 出撕 坠 摹 丁 禗 墅 ： 删 ， 印 圻 问 。 骸 畆 琍 纾骸 坝 蛎 婪 椎 脑 馈甶 处璀机 制 夸 球 概览 保 秨 毡 了 知 识 产 杖， 年 第 冢 籪 ； 负 冲突 的 具体 表 现 形 式域 名 和商 标之 间韵 冲突 ， 实 质上， 是二 者的 权 属 分配 发其 使 用 利益之 问 所发 另 外 还 有一 种 情况也 应该 归于 此 类 ， 即不同商 标权 人 拥 有嗣一 域 名 核 心 名 称 标的 影响 力。“ 域 名 注册 机构 和域 名 管 理 机构 的 做 法 与域 名 争端 规则域 名 的 注册 提出 异 议 。 商 标权 人 需首 先 以 书 哑 方 式 通 知 域 名 注册 人 ， 告 知 其 认 为 竟嬖蚴 且恢址 撬痉 猿 绦 颍 琋 本 身 仅 起到执 行作用 而对 于 各当 事 人 的 各 自权 利 并 不作出 任 何 价值 性 的 评 判 ， 因 此 域 名 争议 中 实质性 内容的 解决 仍 取 决 于 当 事 人 之间 的 协 商 结 果 或 是 法 院 的 判 决 结 果 。 蚇 规则 在 域 名争议 中 的 地 位和作用 比较 消 极 ， 同样 也 不利 于 当 事 人 对 于 争端 解 决 的 时 问和成 本的 控制 。抢注争议 ， 例 如对 同一 词语 同时 享 有独 立 知 识 产 权 的 公 司在 寻 求 注册 相 同域 名 时 条 龆杂 谟 蛎 雷 椋 琁 軳则 通 过 提供 了 种统争 的 认 定 是 攘部 规则 中 最 具 新 域 名 注册 人 通 过 册 及 使用 域 名 ， 将其 自柯 罢炯 捌涓 照 緘二 的 产 。 捕 或 和 嬖蛟诰 燃 么胧 矫 嫱 嬖谧啪薮 蟛 钜 臁 规则 在 当 事 人自行解 决 或 提交法 院 解 决 域 名 争议 的 过程 中 将 争议 域 名 的 使用 了以 冻 结 ， 允诌 ： 争端 解 决 考作出 裁 决 ， 要 求 争议 域 名 的 注册 公 司囊接 将该争议 域 名 注 ， 根 槲 州 旧 系 淖詈 蟾 年： ， 目 前 经批 准 的 争端 解 决 者 韘 緄 案 例 辏 本 泻 砬 嗣 穹 菏盏 揭 恢剿 咦矗 嫖 9愣n苩 渭 鸌 官 方蚓站 ， 悖恍 托 退 苄停簂照 凹 晷团 甦 靉： 越 照 也 。 盖 非法 目 的 的 无效 法 律 行为， 法 律 理 应 予 以 制 止 。 ”的 缩写 ， 指 一 种轻 便的 掌上 计 算 机， 是 原告 注册 商 标前 已 存在 的 通 用 名 称 ， 原告 双 方 当 事 人 均未 上 诉 ， 该判 决 已 生 效 。原告 杜 邦公 司在 美国设立 ， 是 美国法 人 。 我 国与美国均为巴 黎公 约的 成 员 国， 因 此 本 案 应 适用 我 国法 律 和巴 黎公 约的 规定 。 、 给 他人 的 注埘 商 标专 用 权 造 成 其 他损 害 的 。 第 五条： 被 告 的 行为被 证 明 具 有下 列 情 形之 的 ， 人 民 法 院 应 当 认 定 其 具 有恶 意： 为商 业 目 的 将他人 驰 名 商 标注册 为域 名 的 ； 具 有其 他恶 意 情 形的 。 民 事 活 动 应 当 遵循 自愿 、 公 平、 等 价有偿 、 诚实信 用 的 原则 。 恶 意 是 一 种主 观的 心理 状 态 ， 需要 一 系 列 的 客 观表 现来 加 以 体 现和证 明 。 根 觥 縧 ， ， 魑 I瘫 旰 推 骭 埔 延 嗄 辏 桓 缱 醨 所生 产 和销 售的 电 子产 品 产 生 竞 争的 商 品 或 服 务 ， 但 是 它 违 反 了联邦商 标淡化法 和该卅 姆 吹 芯銎溆 谰 媒 故 褂 肐 当 竞 争法 能够 适用 于 解 决 域 名 和商 标的 纠 纷， 主 要 原因 还 是 在 于 其 竞 争法 时 宅 要 是 引 用 成 文 反 不正 当 竞 争法 中 的 标识 保护 规定 和诚实信 用 原则 ， 而英美法 系 更 多地 适用 普 通 法 上 的 制 止 “仿 冒 林编 格 ： 英汉双 解 泣 律 耐 典， 范秎 划 拈 公 臧妫 一 域 名 争议 解 决 政 策， 基本 上 基于 最 终 报 告 第 三 部 分“统一 的 争议 解 决 程要 件 可 以 归 纳 为“恶 意 ”、 “混 淆性 相 似 ”和“具 有显著 性 的 商 标”。 琁 甋 案 中 ， 当 保时 捷 明 了 公 司于 年由 原告 公 司的 竞 争 四 、对我 国 的立 法建 议笔 者 认为， 在 对域名 的法律 性 质尚 且 不 能 形 成 菇 识 的情 况 下， 可 以 考 虑 美国实 用 主义的做 法， 针 对目 前 域名 抢 注现 象 大 量发生 的情 况 ，制 定 解决域名 与 其它标 识 缟 瘫 相 冲 突 的法律 ，使 得反对域名 抢 注有法可 依 ，在 保 护 既得权 的同时， 也 要 防止 既得权 的过 分膨胀 钊缬 蛎 姆聪 蚯 侄 ，保 护 善 意 的域名 注册人的合 法利 益 。 随着伍 联网 商 业化 的 进 行， 域名 不 仅 具 有地址 性， 同 时 吐三 具 有标 识 性。 城轵 参 考 文 献 甅 蠵 興 ”， 爿 苌 拥口 厶 如 “ 琾 甊 蒋 志培主 编： 网 络与