产业转移综述.doc

区域间产业转移定量测度研究 刘红光 刘卫东 刘志高 2011本文在严格界定产业转移概念与内涵的基础上，利用区域间投入产出模型建立了定量测算区域间产业转移的方法，并结合中国区域间投入产出表，测算了中国19972007年区域间产业转移。结果发现，中国产业转移具有明显“北上”特征，产业向中西部地区转移的趋势并不明显。受消费品生产主要集中在东部地区的影响，消费带动下的产业转移表现为从中西部地区向东部地区转移的趋势。而在出口带动下，东部地区对中西部地区的能源资源需求增加，导致了中西部地区承接了大量资源型产业转移，但机械电子等技术密集型产业还在进一步向东部地区集中。实际上东中西部区域发展差距不但没有缩小反而有所扩大（谢丽霜，2005），区域协调发展仍是中国区域发展面临的重要问题之一。国际上对产业转移的研究始于20世纪30年代，早期学者通过研究发达国家与不发达国家之间的产业转移，提出了雁形学说（Kaname Akamatsu，1937）、产品生命周期（Raymond Vernon，1966）以及边际产业扩张（小岛清，1978）等产业转移经典理论，从宏观上解释了国际产业转移的动因和模式。Dunning（1988）则从产业转移的微观层面入手提出了OLI范式。随着全球化进程的不断加快以及国际产业分工的不断复杂化，国际产业转移理论研究越来越多地从产业转移的模式、动因研究向产业转移效应（Maria Savona et al.，2004；Kirkegaard，2007）、全球生产网络（Dieter Ernst et al.，1997）、技术创新与竞争优势（Dieter Ernst et al.，2002）等方面转变，研究方法也从定性分析向统计计量、相关分析等定量方法转变。国内对产业转移的研究从20世纪90年代开始，强调产业梯度特别是产业技术梯度（谭介辉，1998）、推拉力（魏后凯，2003）、竞争优势（陈刚，2001）、集成经济（石奇，2004）以及国家政策和社会文化（李小建，2004）等要素对产业转移的驱动作用，并提出了横向一体化与纵向一体化、梯度转移（夏禹龙等，1982）与反梯度转移（郭凡生，1986）、网络型产业转移（赵张耀等，2005）等转移模式。在产业转移效应方面，国内学者认为产业转移不仅存在产业结构互动升级、技术溢出、提升资源配置效率与管理水平等正面效应（张公嵬等，2010），同时也存在一定的负面效应，如产业空心化（潘未名，1994）、技术依赖（余慧倩，2004）、污染转移（胥留德，2010）等。另外，还有学者对产业转移的经济空间结构影响进行了研究（刘卫东等，2007）。从国内外研究现状看，产业转移的研究内容主要集中在产业转移的概念、产业转移的动因、产业转移的模式、产业转移的效应和产业转移的战略与政策等几个方面（陈刚等，2006），更多地是从定性角度研究产业转移的发生机制及其效果，而较少关注产业转移的定量测度研究。虽然有关产业转移定量测算也有少量研究，如Maria Savona et al.（2004）根据区位熵原理构建了国际产业转移指数（International Relocation of Production Index），并分析了国际产业转移与意大利产业发展的相关关系；张公嵬，梁琦（2010）根据各区域产业销售产值，运用赫芬达尔指数、区位熵与产业的绝对份额三个指标综合测度了中国产业的转移程度。但是上述研究只是得出了产业转移的相对程度，不能给出产业转移的绝对数量，而且运用总产值的变化并不能全面刻画产业转移，因为没有考虑产业间投入产出关系。本文则试图考虑区域间产业投入产出关系，利用区域间投入产出表建立产业转移定量测度模型。然后在中国1997年和2007年区域间投入产出表的基础上，对中国19972007年10年间主要区域间的产业转移进行定量测算，由于这十年间正是中国西部大开发、东北振兴等区域发展战略相继出台的10年，因此不仅有利于从理论上完善产业转移定量研究方法，而且有助于从实践上定量回答中国区域发展政策的实施效果。产值或贸易的变化可以在一定程度上反映区域间产业转移，但在实际中要明确区分产业转移却不是一件简单的事情，特别是随着网络型产业转移模式（赵张耀等，2005）的出现，严格区分产业转移更为复杂。我国产业集聚的变迁与产业转移的可行性研究 张公嵬 2010产业集聚变迁是产业空间位置发生动态变化的过程。利用产业的赫芬达尔指数、区位商和产业的绝对份额三项指标相结合，观测其年度变化，以测度我国产业集聚的变迁。结果发现，从2000年开始，以纺织服装制造业为代表的劳动密集型产业开始由沿海地区向其他地区转移，并且在2004年以后呈现加速趋势；以通信设备、计算机及其他电子设备制造业为代表的资本技术密集型行业在2006年以前一直向沿海地区集中，直到2007年向其他地区转移才始露端倪。以“单位劳动成本”测度我国产业转移的可行性，发现我国中部地区有明显的劳动成本优势，西部地区具有承接劳动密集型产业的潜力，劳动密集型产业在我国具有发展的持续性和可能性。（如何界定产业转移？是否真的发生了产业转移？）人力资本的双重外部效应对产业转移的影响分析为什么大规模产业转移没有出现 白彦 吴言林 2010本文构建了一个包含技能劳动力和非技能劳动力的流动模型，理论研究得到，技能型劳动力的流动受到经济利益的引导，向经济发达地区聚集。技能劳动力的空间聚集产生外部效应，这促使经济发达地区的经济增长引致了对非技能劳动力的需求，形成劳动力流动的双重外部效应，使得在一定时期、一定区域内，高技术产业和劳动密集型产业共存，大规模的劳动密集型产业并没有向内地转移。通过对中国东、中、西部技能劳动力和非技能劳动力流动的统计分析，在一定程度上证实了文章所提出的假说。（是否有循环论证的嫌疑？）产业互动、服务业集聚发展与产业转移政策悖论-基于空间计量方法和广东数据的实证研究 顾乃华 朱卫平文章从新经济地理学视角切入，引入产业互动、服务业集聚等概念，阐述我国产业转移促进政策背后的悖论及其形成机理，并利用空间计量方法和广东数据，对相关假说进行了实证检验。结果表明：由于在服务与工业之间存在产业互动效应，而且服务业集聚发展特征显著，因而从发达地区转移出劳动密集型产业、从欠发达地区转移出劳动力，均会负向影响服务业集聚程度，进而削弱产业互动效应。研究结论可为制定更有效的促进产业梯度转移和承接政策提供理论依据和参考。（制造业与服务业间存在着互动关系，增加了产业的区位粘性，服务业无法有效集聚是产业无法顺利转入的一个原因）基于关系嵌入的东部产业转移区域选择研究 戴佩华在交通物流、基础设施、优惠政策等投资硬环境以及劳动力价格逐渐趋同的情况下，面对东部产业转移提速这一新的机遇，中、西部地区凭借何种优势吸引更多的东部投资，已成为影响中、西部地区发展的重大问题。从关系嵌入这一新的视角来分析东部企业拥有的网络资源对其区位选择的影响，并对中、西部地区如何建立合适的网络资源和加深关系嵌入程度以形成“软件”方面的优势来吸引东部产业的转移提出相应的对策。（政府关系最重要，供应商次之，客户关系重要性最低，因为主要是国际客户？）回归式产业转移与企业家成长：“小温州“-当代商人崛起实证研究 周阳敏，高友才本文在大量访谈调查的基础上，通过建立Binary Logistic回归方程与计量模型，分析了当代固始企业家成长模式如何促进了回归式产业转移的实现，而这种内生性因素导致的回归式产业转移又反过来教育、培养并促进了当代企业家的成长。本文研究发现，回归式产业转移不同于传统的产业转移，具有速度快、规模大、成本低、障碍小、动力强的特征，其核心原动力来自于固始企业家的草根式成长，即外出务工、积累经验、升任高管在外创业、成功发展、回乡投资（回归式产业转移）、集群发展等。（当地三大产业的兴起是否可以称之为产业转移？从产业的角度看转移真的发生了吗？