


全文预览已结束
下载本文档
版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领
文档简介
八年感情付东流,巨额索赔成泡影案情简介 林是有妇之夫。2001年,林与刘相识,后发展为婚外情并建立同居关系。交往数年后,两人逐渐因感情等问题产生纷争。2009年4月9日两人又因感情问题发生争执,林将刘从车上拖下致刘受伤,刘随后报警,经深圳市公安局南山派出所主持调解,两人于2009年4月18日达成如下调解协议:1、林向刘赔礼道歉,刘不再追究林其他法律责任;2、双方和解,不因此事再起其他纠纷。经医院诊断刘腰 1椎体压缩骨折;公安机关对刘进行了法医鉴定,评定为轻伤。 2009年4月19日,林和刘签署了一份协议书,约定双方的感情纠纷以经济赔偿方式一次性解决,由林于2009年4月20日下午14时之前支付刘60万元,作为对刘八年来的经济赔偿,刘放弃对林的所有诉讼请求,包括故意伤害、重婚等罪的起诉,如林未按时交款,应回来与刘一起生活。林未按协议支付刘60万元,刘遂委托律师向深圳市南山区人民法院提起诉讼,请求判令林赔偿损失60万元。林委托邓远帆律师担任本案诉讼代理人。邓远帆律师代理意见 林和刘2009年4月19日签订协议书的目的在于解除双方的同居关系,协议书中双方关于林支付刘一定数额的补偿金以了结双方感情纠纷约定违反了公序良俗等基本法律原则,不具合法性,不属于法律保护的民事法律行为;协议书签订时林与配偶的婚姻关系依然存续,且林与配偶未约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有,故林与配偶对夫妻共同财产享有平等的处理权,林向婚外同居者支付60万元补偿金的行为势必侵犯林与配偶的夫妻共同财产权。此外,刘因与林互相拉扯导致轻伤,其情可悯,但刘已于2009年4月18日与林达成调解协议,自愿放弃追究林人身损害的法律责任,该协议对双方均具约束力,刘已丧失以此为由请求林进行损害赔偿的民事权利。因此,刘请求林依照双方协议约定支付其60万元,缺乏事实和法律依据。一、二审法院判决结果深圳市南山区人民法院以(2009)深南法民一初字第1110号作出一审判决:驳回刘的全部诉讼请求,本案受理费9800元由刘负担。刘不服一审判决,向深圳市中级人民法院提起上诉,深圳中院作出生效判决:驳回上诉,维持原判。案例简评 民事活动应当尊重社会公德,中华人民共和国民法通则第五十四条明确规定,民事法律行为是公民或法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。林和刘2009年4月19日所达成的协议,其实质就是在社会上所俗称的“青春损失费补偿协议”,该协议违反了社会公序良俗原则,是无效协议,不应受法律保护。本案中,邓远帆律师紧紧围绕“青春损
温馨提示
- 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
- 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
- 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
- 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
- 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
- 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
最新文档
- 供应链金融合同中担保资产范围及买卖双方风险分担
- 电力系统检修安全操作协议
- 高层管理人员内部股份转让及股权激励协议
- 2023年辅警招聘报名表
- 大学法学专业试题及答案
- 造价专业面试题目及答案
- 全球化与科技融合的新模式研究-洞察及研究
- 网媒专业考试题及答案
- 检验专业英语试题及答案
- 吊篮租赁公司半年工作总结
- 超声内镜检查及护理配合
- 数字人文与档案重构-洞察及研究
- 关于密码的课件
- 小儿腹泻患者的健康宣教
- 企业有限空间培训课件
- 马工程法理学教学课件
- 阴式手术术后护理
- 高考历史一轮复习 第5讲 两宋的政治和军事及辽夏金元的统治
- 肿瘤患者中医食疗课件
- 金属非金属地下矿山六大系统建设规范
- 医院节前安全检查记录表范本
评论
0/150
提交评论