仓储合同纠纷案例.ppt_第1页
仓储合同纠纷案例.ppt_第2页
仓储合同纠纷案例.ppt_第3页
仓储合同纠纷案例.ppt_第4页
仓储合同纠纷案例.ppt_第5页
已阅读5页，还剩9页未读， 继续免费阅读

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

一场雷击引发的纠纷 2 510 案例 2011年7月初 甲粮油公司与乙储运公司签订了一份仓储合同 约定甲公司将五十吨玉米存放于乙储运公司仓库内 7月15日下午 乙公司仓库因雷击起火 导致甲公司的玉米烧毁30 乙公司将剩余的玉米整理后堆放在露天堆场 准备第二天转移到 其他仓库 但当天半夜又下起了暴雨 剩余70 的玉米全部淋湿发霉 无法使用 甲公司要求乙公司赔偿全部损失 而乙公司以不可抗力为由拒绝赔偿 甲公司随即诉至法院 案例分析 7月初 合同7月15下午7月15日夜晚 甲公司 乙公司 雷击火灾 损毁30 暴雨 损毁70 讨论 玉米应该如何仓储 不可抗力事件有哪些 乙公司是否应该赔偿全部损失 玉米应该如何仓储 储存房间保持通风 干燥 低温房间门窗 排风口等通道安装纱门纱窗各通道门边沿建议安装防冲刷 缝隙足够小 减少虫子的侵入定期检查粮仓 保持粮食的干燥 检查粮食的温度和湿度 发现温度 湿度异常或有虫及时采取措施 不可抗力事件有哪些 自然原因 地震 海啸 旱灾 水灾 雷击 暴雨等自然灾害人为原因 战争 政府禁令 罢工等 乙公司是否应该赔偿全部损失 对于乙储运公司来说 雷击引发火灾是不可预见的 而且雷击是一种自然现象 无法控制 无法避免 也无法克服 因此雷击引发火灾这一事件构成不可抗力 乙储运公司对因雷击而造成的30 玉米损失不需要承担赔偿责任 乙公司是否应该赔偿全部损失 接下来分析一下暴雨 7月份为雨季 雨季多暴雨是可以预见的 而乙储运公司却将玉米露天存放 而没有采取任何防范措施 乙储运公司对此存在重大过失 暴雨不构成不可抗力 从上述分析可以得出结论 乙储运公司对雷击导致的30 玉米损失构成不可抗力 不需要赔偿 而对于雨淋造成的70 的损失不属于不可抗力 需要承担赔偿责任 不可抗力应注意以下问题 迟延履行后发生不可抗力不能免责不可抗力是法定免责条款 具有强制性 不可以通过当事人约定排除不可抗力的范围可以通过当事人的约定扩大主张不可抗力的一方负有及时通知和提供证明的义务 E
人人文库> 全部分类> 应用文书 > 事务文书

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论