孙への子育て支援方式と程度についての日中比较.doc

孫子育支援方式程度日中比較I序論日本、昔母親専業主婦場合多、家事子育。今仕事、育児母親増、子育母親観念根強残。第一生命保険会社（2008）調査、孫持祖父母9割子育支援参加、経済的支援方式行分。核家族家庭、母親育児経験少、精神的、一人子育負担大原因過半数育児。一方、夫親同居母親、子供思通、夫親協力得育児不安抱。対、中国、夫一人家計立考、夫婦共働普通。、祖父母孫世話主手。経済発達大都会農村親仕事忙、出稼労働、隔代教育現。上海人口福祉基金会調査、中国今時祖父母孫育比率88.9%占、隔代教育比率53.3%上、中約70%家庭方式不満足。孫甘、教育方針違孫育関問題、家庭祖父母親間起。、日中孫子育支援問題存在、互勉強。祖父母孫子育支援方式、程度行、母親認、孫成長役立。本稿日中孫子育支援実情比較、孫子育支援良策見目標。、調査通、中国孫子育支援実態把握。、日中孫子育支援方式程度比較、長所短所、最後孫子育支援方式良策見計画。本論2.1住居関係考、祖父母若親二世帯同居比、近居選。2.1.1同居2006年10月行調査日本全土平均三世代同居率8.6%、2000年比1.5低下。2008年7月上海人口福祉基金会協力主催人口素質論壇公表結果、上海常住0-3歳乳幼児41.8万人、祖父母三世代同居76.5%達。上海特別、筆者（2009）吉林省通榆第一小学校75名4年生対象孫子育支援方式内容調査行。結果、祖父母同居42人(56%)、近居（16%）遠居（24%）比、比例占。中国家庭、孫世話、同居選多。、身回、同居両世帯、祖父母若親、特息子嫁姑間次、年代別教育方針違問題起、息子難立場置、最後離婚例少、家族関係円滑進。日本、若母親育児不安中、祖父母同居、十分孫子育支援、子供思通悩持。三輪（2005）、子供心配事、夫親同居場合、食事、反抗割合非常高分。原因若親祖父母反感起。、同居良。2.1.2遠居本稿車30分以上距離離居住関係遠居。筆者行調査第六問普段祖父母会頻度第八問電話連絡頻度回答見、遠居三世代会頻度電話連絡頻度低、年二三回程度頻度少回答割程占。、孫祖父母往来掛側尋側主孫側。祖父母孫到来待立場、付合主導権、孫側。遠居、普段接触、祖父母対感情薄、別好嫌挙孫80%占。祖父母孫交流方式衣類、学習用品買小遣、誕生日方遠居場合重要役割果、交流頻度比較的低。孫側交流主導権、孫交流求祖父母孫迎合、孫甘傾向強、孫成長言。2.1.3近居本稿同敷地内別棟住、歩十分間距離近居。近居方、遠居比、普段電話孫連訪問頻度多、赤他人見。同居比、両世帯互影響少、自分生活維持。若親祖父母孫子育支援必要、適度提供可能考。誕生日祝孫近居一番多、孫好感得大切一要素見。祖父母孫教育、八重(2006)祖父母孫育参加頻度中程度母親子育不安低述。中程度肝心思。同居場合必要程度超違。佐藤(1999)育児、身近存在家族支援必要示唆記述。遠居場合、一年間、二三回会。何急用場合、孫送迎場合、手助無理見。孫若親祖父母住居距離近近、互気入行動目、溝生。遠場合、孫子育支援少恐。両者比、近居方最良思。2.2日中子育支援内容比較子供親立場見、育児相談家事手伝実際的子育援助方望。筆者09年月吉林省通榆第一小学校四年生対象孫子育支援方式内容調査結果以下図表。 （A） (B) (C) （D） (E) (F) (G) (H)日本、第一生命保険会社2008年6月全国50-79歳男女800名子育世代”祖父母力”関調査結果次示。 （）（）（）（） （）（）（）（）、日中祖父母孫子育支援内容方式以上面比較。本稿図1（A）、(G)図2（）、（）経済的支援方式、残時間精力援助見。図1（H）孫子育支援方式属、中国、祖父母孫世話、本来若親担当家事、特色、統計。図(B)図2（）数時間孫預。日本50%未満祖父母、中国場合三分二占分。、両国母親仕事関係。日本、時代変、専業主婦大多数。仕事、育児、子供少大再就職。対、中国、母親仕事考。普通、子供生、数月産休取、再仕事戻。筆者（2009）調査第三問、両親働対、親共働答72%。手伝雇金、祖父母自分息子娘出費節約、代自孫世話担当。図2（）（）、孫病気健康状態相談孫教育相談乗。子供親祖父母異教育方針問題。相談乗良。母親育児不安抱見。錦織発表乳幼児期育児実態方向性（2003）育児関、自信、育児困難感、1割。近年育児困難、育児楽母親増加。又児童虐待育児拒否大社会問題。更虐待思6割、自分子供思7割、気分子供過時間6割結果、残3-4割自分子供虐待可能性欠如、気分育児現状考。述。江草（2003）夫祖父母育児育児低関連、更援助可能祖父母身近関係述。、子供成長、発育心配事、子育経験少母親身核家族多。、祖父母、母親育児支援求主相手示。図1（D）親代数回PTA参加図2()孫幼稚園、保育園、学校行事参加。、両国教育実情違。日本幼稚園学校、運動会何演劇会行、祖父母楽見行、中国行事少、普通PTA注2）参加後見人出席必要。調査結果、祖父母親第一後見人代、PTA行比例21.8%占。日本祖父母行事参加方式孫交流一主方式、楽。中国子供教育、勉強、親関心度高、自分参加気持隠。図1（E）図2（）孫幼稚園、保育園、学校送迎。、日本、祖父母12.4%占。筆者調査結果、54.7%上、差。中国共働特徴反映、祖父母孫子育支援方式主方式一。孫送迎、祖父母積極的参加親思壷、良。図1（F）図2（）孫勉強宿題見。日本13.7%。中国場合多、21.3%止。程度、祖父母文化反映思。自分教育力高、更今教育昔違、孫勉強指導傾向。代親自身方。図1（H）洗濯料理作家事手伝。日本場合見、中国、祖父母少手伝53.3%。上述両国母親仕事関、両方需要異考。以上分析、日本祖父母提供経済的援助多。対、中国方、時間、精力人力的援助多見。日本母親持育児不安育児経験、精神的、経済面支援、母親、育児相談手伝方望。中国、子供送迎方式、家事手伝期待見。2.3中国母親育児自立性中国母親日本親育児自立性学。2.3.1後見人義務子育親義務、未成年者第一後見人、子供教育扶養義務担。祖父母孫親存在、離婚特別場合、孫育責任義務持。孫育主手孫両親。2.3.2日本年寄生活日本社会生活基本調査、日本年寄、見、新聞読、部屋過生活多。自分趣味、勉強研究夢中人少。同団地住婦人集、料理習勉強。日本年寄子供育児参入少、定年仕事探行。65歳以上年寄就職率見、男性41.9%、女性15.7%占。彼自由豊生活送。2.3.3中国祖父母生活日本比較、今中国若親祖父母頼嫌。中国祖父母一日見。筆者（2009）調査第14問両親退社時間対答、中国若親5時退社帰宅多83.3%占。両親朝8時出勤計算、孫祖父母一緒時間一日8時間以上。、親帰宅、孫遊子守（第15問）三分一存在、孫夜祖父母一緒寝（第16問）55.6%、祖父母大変。更、洗濯料理作家事重。孫幼稚園通、祖父母急老可能性高思。親仕事忙、祖父母大変分、帰宅、暖夕飯支度置、身回家事探、祖父母何言幸。他人詳分、筆者場合生体弱祖母、母父二人協力筆者何育。祖父母、手伝雇我子育証明思。2.3.4隔代教育孫子育支援中国厳重実情直面、隔代教育。隔代教育、中国独特、日本語当言葉確信、若親自分仕事忙、祖父母未成年者孫日常生活世話、後見人教育指。上海、人口福祉基金会主催人口素質論壇隔代教育、上海、0-3歳乳幼児80%近専門的教育機関入、教育機関入18%、残3%他預。三世代同居率、76.5%達。祖父母孫育主担当53.3%、親相次42.8%。中、70%家庭隔代教育方式不満示。祖父母経験主義、個人方法科学的、子供成長悪、現代家庭教育指導受思人83%超。隔代教育欠点挙。、感情理性把握、感情的、祖父母孫強烈愛情持、孫合理不合理要求天真爛漫見、甘、孫依頼、怠、悪性養。環境孫他人需要感情考、自分楽追求、家庭他人報酬考自己享楽主義人生影響。次物質精神面把握、精神面軽視嫌。祖父母自分子育時残悔孫返、衣食遊限孫要求満足、孫私欲膨張、見栄張。自然愛、他人思、好面、孫正躾教育思。、活躍静面把握、活動的孫育。祖父母環境安全面考、怪我、子供両親会顔。静、大人話聞、清潔的子供昔観念残、孫行動束縛、想像力、創造力養与。祖父母自分自身体力限、孫行動自然束縛、体力独立生活能力、競争心、自信、操作能力低下傾向。、教育面把握、親一致。要求不一致、教育困難増加、親権威失、教育効果低下。2.3.5老後生活楽長期間孫接、祖父母心身疲。公衆衛生雑誌(2003)、孫育祖母不利、心臓病起分。医学院公衆衛生学院科学研究発見毎週孫育最低9時間祖母心臓病危険性55%増加。中国祖父母自分老年生活自楽思。結論本稿調査通、中国国内孫子育支援状況日本比較見、近関係悪化同居、遠過行来遠居比、孫子育最支援方式親世代祖父母世代近居選思。母親育児不安育児面考、祖父母経済的支援提供、育児相談家事手伝方望。中国、隔代教育祖父母孫子育支援現象厳。、中国若母親祖父母頼傾向、育児自立性学思。日中両国孫子育支援方式程度違、孫成長良子育方式見発想、両国実情特徴、良子育方式、国情考未熟見、今後課題。注1)隔代教育若親外聞仕事忙、離婚原因子供教育生活責任子供祖父祖母任。祖父母孫育方式隔代教育。2) PTA(Parent-Teacher Association)父母教師会。教育効果向上、子供幸福実現目的。参考文献1.三輪聖子、内田照彦、木澤光子（2005）次世代育成支援祖父母役割母親子育不安岐阜女子大学紀要2.第一生命保険相互会社、第一生命経済研究所（2008）子育世代祖父母力3.江草安彦、李永喜、小河孝则、渡辺贵子（2003）祖父母子育参加母親子育与影響川崎医療福祉学会誌Vol.13 No.2 2003 233-2454.前田和美（2005）祖父母対孫育支援調査通5.李赐平（